Kopš Tunguska meteorīta krišanas ir pagājuši vairāk nekā 100 gadi, un šīs parādības noslēpums vēl nav atklāts, taču zinātnieki joprojām cenšas to atšķetināt. Šī gada jūlijā starptautiska pētnieku komanda no Itālijas un Amerikas Savienotajām Valstīm devās dziļi Sibīrijā, lai izpētītu notikuma visticamākās versijas. Viņiem pievienojās RIA Novosti korespondents Deivids Burghards
1908. gada 30. jūnijā Austrumsibīrijā notika sprādziens, kura jauda bija 2000 reizes lielāka nekā atombumbas jauda, kas 1945. gadā iznīcināja Japānas pilsētu Nagasaki. Šī sprādziena rezultātā tika iznīcināta 2200 kvadrātkilometri taigas un krituši desmitiem miljonu koku. Ja sadursme notiktu četras stundas vēlāk, Sanktpēterburga un apkārtējie ciemati būtu noslaucīti no zemes virsas.
15 stundas pēc trieciena debesīs virs Eiropas sāka novērot svelme, kas bija pamanāms vairākas dienas, baltās naktis krita uz reģioniem, kuros šādas parādības vēl nebija bijušas. Lielbritānijas, Dānijas un Vācijas iedzīvotāji nakts vidū varēja lasīt avīzes bez jebkāda papildu pārklājuma.
Pirmā ekspedīcija informācijas vākšanai no notikuma aculieciniekiem tika organizēta tikai 1927.-1928. Gada ziemā. To vadīja padomju zinātnieks Leonīds Kuļiks, kurš devās uz sprādziena epicentru, meklējot meteorītu, kas, viņaprāt, varētu būt vienīgais iespējamais Tunguskas fenomena izskaidrojums. Tajās dienās ceļošana uz tik tālām zemēm bija ļoti dārgs un grūts darbs. Pirmkārt, bija nepieciešams nokļūt Krasnojarskā ar vilcienu un pēc tam kājām staigāt simtiem kilometru uz ziemeļiem. Pirmajā Kulika ekspedīcijā, kas tika organizēta 19 gadus pēc sprādziena, bija liels skaits Evenk ceļvežu; dalībnieki izmantoja ziemeļbriežus kā spēku. Kuļiks, tāpat kā simtiem zinātnieku pēc viņa, neatrada meteorīta pēdas.
Šodien ir daudz vieglāk nokļūt šo notikumu vietā nekā Kulika laikos. Lai to izdarītu, jums ir nepieciešams lidot ar lidmašīnu no Maskavas uz Krasnojarsku, pēc tam ar nelielu propellera lidmašīnu lidot uz Vanavaras ciematu un visbeidzot ar kravas helikopteru Mi-8 nokļūt sprādziena epicentrā.
Ekspedīcijā, kas ilga divas nedēļas, piedalījās seši zinātnieki no Boloņas universitātes, Florences universitātes un Kornelas universitātes.
Ir vairāk nekā simts teoriju, kas izskaidro Tunguska fenomenu, tostarp tādas neticamas kā NLO krišana, Otrā pasaules kara bumbvedēja sprādziens, kas savulaik tika noķerts cilpā un izmests 1908. gadā, Zemes pāreja caur melno caurumu un milzīga moskītu mākoņa eksplozija ļoti augsta blīvuma dēļ.
Vienas no pirmajām versijām, kas parādījās 1908. gadā, autori bija Austrumsibīrijas iedzīvotāji - evenki, kas bija notikuma liecinieki. Saskaņā ar viņu leģendu, Agdas uguns dievs dusmojās un iznīcināja visu apkārt esošo dzīvo. Aculiecinieki atgādināja, ka dzirdējuši vairākus apdullinošus sprādzienus un dzirdējuši koku krišanu daudzu kilometru attālumā.
Reklāmas video:
Mūsu ekspedīcijas pētnieki apsvēra divas visticamākās teorijas: meteorīta krišana un atmosfērā izplūdušo vulkānisko gāzu eksplozija. Zinātniskā ekspedīcija sadalījās divās nometnēs, no kurām viena atradās pie Čeko ezera, kur tika pārbaudīta meteorīta teorija, bet otra - Izbā Kuļikā pie epicentra (apmēram 10 kilometrus no pirmās grupas), kur dalībnieki pārbaudīja sprādziena ģeoloģisko versiju.
Meteorīta kritiena teorija (Čeko ezers)
Neviena no simtiem ekspedīciju, kas apmeklēja sprādziena epicentru vai katastrofas vietu, neatrada pazīmes, ka meteorīts trāpītu Zemes virsmā. Šajā apgabalā netika atrasti meteorīta gruveši vai krāteris.
Četri Boloņas universitātes profesori Carlo Stangellini, Maurizio Serrazanetti, Romano Serra un Marco Cocci uzskata, ka Ceco ezers bija meteorīta trieciena rezultāts, par ko liecina tā forma un ap to augošie koki. Ezeram ir iegarena forma (apmēram 100 līdz 300 metri), atšķirībā no citiem reģiona ūdenskrātuvēm, kas ir apaļas. Tomēr apkārt ezeram netika atrastas trieciena zīmes, piemēram, gredzenveida sienas paliekas, kas būtu pamanāmas, ja ezers patiešām būtu izveidojies meteorīta kritiena rezultātā. Evenki saka, ka ezers vienmēr ir bijis šajā vietā, un tā nosaukums no Evenkas tiek tulkots kā “tumšais ūdens”.
Zinātnieki Stangellini un Serrazanetti koncentrējās uz ezera dibenu, izmantojot dažādas iekārtas, tostarp magnetometru, radaru, zemūdens videokameru un īpašus kaķus.
Lai noteiktu ezera dibena magnētiskos elementus, piemēram, dzelzi un citus metālus, tika izmantots magnetometrs, kas liecinātu par meteorīta vai tā gružu klātbūtni. Stangellini raksturo magnetometru kā uzlabotu kompasu, kas atstāj nospiedumu monitorā, ja tiek atrasti metāli. Ja metāla gabals tiek novietots netālu no parastā kompasa, tad tā bulta norāda uz metālu, nevis uz magnētisko polu, saka zinātnieks. Ierīces augstās jutības dēļ pētījumi tika veikti ar piepūšamo gumijas plostu, kuru vadīja koka airi. Pirms pētījuma sākuma ezers tika sadalīts desmit metru posmos. Ezera centrā vienā no ejām zinātnieki atklāja nelielu anomāliju, kuru viņi gatavojās rūpīgi izpētīt, atgriežoties Itālijā. Tomēr nākamajā dienā šī anomālija pazuda,un pētniekiem nav izdevies atrast pārliecinošus pierādījumus, kas pamatotu viņu teoriju par meteorīta fragmentu atrašanu ezera dibenā.
Arī pētījumi ar radaru un zemūdens fotogrāfiju palīdzību neko nedeva.
Tāpat ezera dibens tika pārbaudīts ar "kaķu" palīdzību. Tika izvilkti koku zari un saknes, kas tomēr var nebūt saistīti ar 1908. gadu. Zinātnieki atzīmēja, ka šie zari var būt vai nu zem bieza dūņu slāņa, kas veicināja to saglabāšanu, un tos nesen varēja ienest straume, kas ieplūst ezerā. Šie paraugi tika iesaiņoti un nosūtīti uz universitāti, lai noteiktu viņu vecumu un meklētu bojājumus, kas varētu rasties meteorīta gadījumā.
Pēc Stangellini teiktā, ezera dibenā ir nepieciešami turpmāki pētījumi, jo īpaši aku urbšana, lai savāktu klinšu paraugus, kam tomēr ir nepieciešams starptautisks atbalsts un finansējums.
Bankā Romano Serra un Marko Koki nozāģēja vairākus kokus un veica izcirtņus, kā arī koksnes paraugus no kokiem, kas pārdzīvoja 1908. gada notikumu, pēc tā mirušiem kokiem un jaunākiem kokiem, kas auga pēc 1908. gada. Paraugi tika ņemti no Čeko ezera ziemeļu un dienvidu krastiem. Saskaņā ar provizoriskiem datiem pirms 1908. gada kokiem bija šauri gredzeni, kas nozīmē, ka konkurences dēļ savā starpā koki auga ļoti blīvi un lēni. Pēc Serras teiktā, 1908. gadā kokiem izveidojās sveķiem pildītas pēdas un divus gadus pēc notikumiem tie auga ļoti lēni. Pēc 1910. gada koku gredzeni kļuva daudz platāki, kas nozīmē, ka viņiem nebija jācīnās ar citiem kokiem par saules gaismu un barības vielām. Zinātnieks arī atzīmēja, ka šeit augošie skujkoki ir raksturīgāki taigai,un ne ezeriem apkārt esošajiem mežiem, kur parasti ir daudz pamežu. Serra sacīja, ka koksnes paraugi, kas ņemti no ezera 4,5 m, ir identiski paraugiem, kas ņemti no kokiem, kas pirms 1908. gada izauguši 2–3 kilometrus no ezera, kas nozīmē, ka visi šie koki aug taigā, nevis ezera tuvumā. … Viņš piebilda, ka pēc 1908. gada kokiem, kas aug pie ezera, ir notikušas būtiskas izaugsmes izmaiņas, savukārt koki, kas aug 2-3 kilometru attālumā no tā, gredzeni palika nemainīgi šauri, pateicoties lēnai augšanai un konkurencei ar citiem. koki. Viņš piebilda, ka pēc 1908. gada kokos, kas aug pie ezera, ir notikušas būtiskas izaugsmes izmaiņas, savukārt koki, kas aug 2-3 kilometru attālumā no tā, gredzeni palikuši nemainīgi šauri, pateicoties lēnai augšanai un konkurencei ar citiem. koki. Viņš piebilda, ka pēc 1908. gada kokos, kas aug pie ezera, ir notikušas būtiskas izaugsmes izmaiņas, savukārt koki, kas aug 2-3 kilometru attālumā no tā, gredzeni palikuši nemainīgi šauri, pateicoties lēnai augšanai un konkurencei ar citiem. koki.
Serra atzīmēja, ka 1908. gada notikumā izdzīvojušie koki bija ievērojami mazāki nekā pārējie, kas nozīmē, ka sprādziena rezultātā tie bija saliekti un sasvērušies. Tajā pašā laikā visi lielie koki tika sagrauti. Daudz kas tas pats notiek ar kokiem viesuļvētras laikā, sacīja zinātnieks. Viņš arī atzīmēja, ka koku paraugi, kas ņemti netālu no Čeko ezera, ir līdzīgi paraugiem, kas ņemti netālu no Černobiļas reaktora, kas uzsprāga Ukrainā 1986. gadā.
Serras iepriekšējo ekspedīciju laikā savāktie paraugi liecina, ka, sākot ar 1908. gadu, koku zaros sāka atrast tādas vielas kā magnijs, titāns, sērs un daži neidentificēti elementi. Šie fakti var apstiprināt teorijas par meteorīta krišanu vai pat vulkāna darbību.
Visi četri itāļu zinātnieki, kas apmeklējuši Čeko ezeru, uzskata, ka tas tika izveidots viena no trim spēcīgiem sprādzieniem, kas izskanēja 1908. gadā: pirmais sprādziens bija atmosfērā, otrais uz zemes, kā rezultātā ezers izveidojās un mainījās šeit plūstošās straumes gaita., un trešais pērkons devās tālāk uz ziemeļiem, vietā, kuru uzskata par epicentru un kurā izveidojās vairāki dziļi purvi. Viņi piekrīt, ka meteorīta, kas veidoja ezeru, diametrs bija viens līdz pieci metri, un ap to augošie koki pierāda, ka ezers radies 1908. gadā.
Koči rūpīgi izpētīja veco strauta gultni, kas pēc zinātnieku domām mainīja savu virzienu pēc 1908. gada sprādziena. Pētījumu sarežģīja fakts, ka 20 centimetru dziļumā zem zemes virsmas ir mūžīgā sasaluma slānis, kas apgrūtina darbu. Urbšanā plānots ņemt paraugus, kas noteiks, kad straume mainīja savu kursu un sāka ieplūst krāterī, kuru, pēc zinātnieku domām, veidoja meteorīts.
Teorija par atmosfērā izplūdušo vulkānisko gāzu eksploziju (Tunguska sprādziena epicentrs)
Kornela ģeofiziķis Džeisons Pipps Morgans un Florences universitātes ģeofiziķis Paola Vanuči uzskata, ka 1908. gada parādība bija saistīta ar vulkānisko gāzu eksploziju, kas atmosfērā izšļakstījās dziļi zemes iekšienē. Viņi rūpīgi izpētīja epicentra apkārtni, it īpaši lielo akmeni, kas pazīstams kā "Jāņa akmens", kas ir atsevišķs akmens gabals, kas sver 10-12 tonnas. Pēc Morgana teiktā, šis akmens tika izspiests no zemes caur piltuvi, ko izveidoja gāzes eksplozija. Morgans vēl nenosaukto piltuvi nosauca sava kolēģa vārdā: Paolas piltuve. Viņš atzīmēja, ka šajā apkārtnē vairs nav līdzīgu akmeņu, un šis akmens neapšaubāmi ir vulkāniskas izcelsmes. Zinātnieki ir savākuši apmēram 30 kilogramus smagu akmeņu, galvenokārt kvarca un kvarcīta, paraugus,kas ir sasmalcināti vai atrasti netālu no Jāņa akmens, cenšoties atklāt saspiestu kvarcu, kas varētu liecināt par tur notiekošo vulkānisko darbību.
Vanuči sacīja, ka dažiem paraugiem ir izciļņu vai plaisu pazīmes un ka turpmāki pētījumi tiks veikti Itālijā un Amerikas Savienotajās Valstīs. Viņa arī atzīmēja, ka, pēc viņu domām, viņi blakus Jāņa akmenim atrada caurumu, pa kuru tika izlaista vulkāniskā gāze.
Pētnieki atzina, ka viņiem sniegtā Krievijas ģeoloģiskā mineraloģiskā karte bija pilna ar neprecizitātēm attiecībā uz vielām, kuras viņi atrada uz zemes, kā arī attiecībā uz dažu kvarca nogulumu dziļumu. Viņi ir sākuši veikt izmaiņas esošajā kartē, sacīja Vanuči, taču, lai pabeigtu šo darbu, ir nepieciešami papildu pētījumi.
Zinātniekus interesē arī Churgimas ūdenskritums, kas atrodas uz viena no pasaules lielākajiem vulkāniskā bazalta atsegumiem, kas norāda uz miljoniem gadu ilgu vulkānisko darbību reģionā. Šeit pastāvīgi plūda lava, kuras slāņi ir redzami ap ūdenskritumu un straumi. Virs zemes virsmas atrodas tikai aptuveni 30 metri bazalta iežu, kas kļuva redzami, pateicoties ūdens straumei nodarītajai zemes erozijai. Cik dziļi šī vulkāniskā ieža nonāk zemē, nav zināms.
Morgans saka, ka bazalta daudzums šajā apgabalā ir tik liels, ka tas pierāda vulkāniskās aktivitātes faktu, kas ilga miljoniem gadu. Ap kritieniem tika savākti arī iežu paraugi, lai pēc tam tos salīdzinātu ar paraugiem, kas savākti pie Jāņa akmens. Neskatoties uz to, ka lava jau sen vairs nenāk virsū, pazemē paliek dobumi, kuru spiediens var izraisīt līdzīgu sprādzienu kā tas, kas pērn pērkona.
Komētas teorija
Viena no mūsdienās izplatītākajām teorijām ir versija, saskaņā ar kuru komēta vai astes daļa sadūrās ar Zemi. Pēc atgriešanās Maskavā RIA Novosti korespondents runāja ar diviem krievu zinātniekiem par komētas teoriju.
Zvenigorodas astronomijas observatorijas vadītājs Vitālijs Romeiko intervijā sacīja, ka 1908. gada sprādzienu izraisīja Encke komētas astes fragments, kas bija ledus bluķis, kas mijās ar starpplanētu putekļiem. Ienācis Zemes atmosfērā, šis bloks eksplodēja komētas negatīvo jonu un Zemes pozitīvo jonu mijiedarbības dēļ. Viņš atzīmēja, ka Encke komēta griežas ap Sauli un iet gar Zemi ik pēc 3 gadiem un 4 mēnešiem.
Romeiko piedalījās 23 ekspedīcijās uz Tunguskas upes apkārtni.
Olga Gladiševa, A. F. Iofes vārdā nosauktā Sanktpēterburgas Fiziktehniskā institūta vecākā pētniece, intervijā aģentūrai RIA-Novosti atbalstīja Romeiko teoriju, sakot, ka daļa komētas astes atdalījās un izveidojās ledus bumbā, kas pēc tam eksplodēja vairākas reizes, kad viela šajā blokā sāka to paplašināt un sadalīt.
Krievu zinātnieki savu teoriju pamato ar datiem, ka sprādziena vietā netika atrasti meteorītiem raksturīgi elementi - ne akmeņu fragmenti, ne krāteris, kuram būtu bijis jāveidojas trieciena rezultātā.
Pēc Gladiševas teiktā, daļa komētas astes nokļuva Zemes jonosfērā aptuveni 80 kilometru augstumā virs tās virsmas, tas ir, reģionā ar visspēcīgāko atmosfēras elektrību. Sprādziena epicentrs atradās 7-10 kilometrus virs Zemes virsmas. Sprādziena spēks bija saistīts ar milzīgo komētas un Zemes negatīvo un pozitīvo jonu potenciāla atšķirību.
1908. gada 30. jūnijā notika "Tunguska meteorīta krišana". Šī ir vienīgā vērienīgā kosmosa katastrofa cilvēka atmiņā, kuras sekas ir salīdzināmas ar kodoltriecienu.
Romeiko atzīmēja, ka ledus bumbas versija, kas pirms sadursmes ar Zemi izveidojās ap putekļu daļiņām, izskaidro krātera vai meteorīta daļiņu neesamību. Komētai piederošās daļiņas bija ļoti mazas, un visticamākā to atrašanās vieta ir mūžīgā sasalumā iesalušie apakšējie sūnu slāņi.
101 gadu neatrisināta mīkla
Sarunās, kas notika ekspedīcijā uz Tunguska meteorīta krišanas vietu, visi pētnieki bija vienisprātis, ka šis noslēpums nekad netiks atklāts, jo zinātnieki, kas ievēro dažādas teorijas un hipotēzes, nekad nenonāks pie kopēja viedokļa. "Neviens zinātnieks neatstās teoriju, ka aizstāvēja visu mūžu, jo tas nozīmētu viņa sakāvi," sacīja Romeiko.
Pētnieki, kuri atgriezušies no ekspedīcijas bez ievērojamiem rezultātiem, plāno atgriezties pie Tunguska upes, lai turpinātu pētījumus un pierādītu savas teorijas. Serra sacīja, ka Tunguskas fenomens cilvēkus interesēs ilgu laiku, jo šeit ir bijuši labākie zinātnieki no visas pasaules un neviens nav spējis sniegt piemērotu paskaidrojumu, kuru zinātnieki, protams, vienkārši nevar pieņemt.
Kad itāļu un amerikāņu pētnieki atstāja epicentru, tur ieradās vēl viena krievu "zinātnieku" grupa. Viena no šīs grupas dalībniecēm teica, ka viņa vērsās pie ekstrasensa, lai noteiktu, kurā purvā NLO iekrita 1908. gadā.
Kad mēs atgriezāmies Vanavaras ciematā, kas atrodas apmēram 65 kilometrus uz dienvidiem no epicentra, Tunguska dabas rezervāta direktore Ludmila Logunova teica, ka viņi zina, kur atrodas meteorīts, bet, ja viņi noradīs tā atrašanās vietu, cilvēki pārstās pie viņiem nākt.
