Pirms dažām dienām krievu žurnālisti satrauca ziņas - līdz 2024. gadam ārējās satiksmes apjoms Krievijā tiks samazināts no 60% līdz 5%. Internets gaudoja: sveiki, "Lielais ķīniešu ugunsmūris", uz redzēšanos, telegramma, aizjūras starpniekserveri, VPN un citi brīvas dzīves prieki. Protams, viss nav tik vienkārši - plašsaziņas līdzekļi vecā ieraduma dēļ no nekā iepludināja sensāciju. Tomēr mums ir ko apspriest: pēc 6-8 gadiem Runete patiešām būs atšķirīga.
Tātad, kas notika?
11. jūlijā laikraksts “Kommersant” - un pēc tam vietnē - publicēja ziņas: Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrija “iesniedza valdībai nacionālās programmas“Digitālā ekonomika”projektu, kurā iekļautas stingrākas informācijas drošības prasības. "Stingrākas prasības" nozīmē tos pašus ierobežojumus ārvalstu satiksmei: līdz 2024. gadam līdz pieciem procentiem. Faktisko atsauci uz projektu Kommersant nesniedza, norādot, ka publikācijas rīcībā ir “dokumenta kopija”. Šī publikācija radīja ķēdes reakciju - plašsaziņas līdzekļi sāka pārdrukāt tumšās ziņas, pievienojot tām paniskas analoģijas ar Ķīnas internetu.
Patiesībā nekas briesmīgs nenotika - un, visticamāk, tas nenotiks. Digitālās ekonomikas programma ir diezgan ideoloģiska un rekomendējoša. Nav tieša mērķa samazināt ārējo datplūsmu līdz tieši pieciem procentiem. Turklāt izskanējušais 60% datplūsmas, kas, iespējams, tagad tiek virzīts caur ārvalstu dienestiem, rada jautājumus. Kā teikts pagājušā gada ziņojumā "par faktisko iekšzemes satiksmes maršrutēšanas stāvokli caur ārvalstu tīkliem", no ārvalstīm saņemtā daļa ir 2,37%. Tas ir, saskaņā ar šo dokumentu nekas nav jāsamazina - ārvalstu satiksmes procentuālais daudzums ir nenozīmīgs.
Turklāt sensācija nenotika: iepriekšējā digitālās ekonomikas versija staigā pa globālo tīmekli, kur bija paredzēts, ka līdz 2024. gadam jāsamazina "ārzemju" datplūsmas procents no 50 līdz 10 procentiem - tie ir arī diezgan drakoniski pasākumi. Dokuments iznāca pirms gada, un histērijas nebija. Kāpēc tas notika tagad? Acīmredzot tad viņi vienkārši nevarēja atklāt "sensāciju".
Un, ja ziņojums ir nepareizs un patiesībā ir daudz vairāk trafiku - kas tad notiks?
Tas ir arī iespējams: saskaņā ar mūsu avotiem nav pilnīgas statistikas par plūsmas plūsmas apjomu Krievijā. Pat minētajā dokumentā trūkst datu no lielākā pakalpojumu sniedzēja Rostelecom. Bet, ja mēs pieņemam, ka tagad daži procenti krīt no "paugura", gala lietotāju joprojām var ietekmēt milzīgs datu apjoms.
Reklāmas video:
Kāpēc novērst šķēršļus, ir atsevišķa saruna. Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijai (un līdz ar to arī valstij) var būt savi motīvi. Piemēram, finanšu, saskaņā ar resursu info24.ru, atsaucoties uz Social Data Hub dibinātāju Arturu Khachuyan:
“Datplūsmas pieaugums nozīmē arī reklāmas līgumu pieaugumu, un trafika pārsūtīšana uz Krievijas serveriem var dot impulsu nozares infrastruktūras attīstībai. Bet ir divas iespējas, kā to īstenot. Ķīnā viņi vispirms sāka izstrādāt iekšējos serverus. 85-90% Debesu impērijas iedzīvotāju neizmantoja trešo pušu izstrādnes, ķīniešiem bija savi sociālie tīkli, meklētājprogrammas un citi pakalpojumi. Un tad Ķīna cīnījās ar Google, palaida ugunsmūri, un izrādījās, ka lietotāji var gandrīz nesāpīgi dzīvot autonomā internetā. Jo ir notikumi. Otrā iespēja ir piespiedu kārtā, kad tas pats Roskomnadzor skatīsies, piemēram, uz kuriem serveriem tiek glabāti valsts uzņēmuma dati, un bombardēs tos ar vēstulēm ar lēmumu pāriet uz "pareizo" serveri.
Iemesli var būt arī politiski. Kā pirms gada rakstīja Izvestija, atsaucoties uz projekta Netscope vadītāju, Krievijas satiksmes slēgšana valsts iekšienē var būt vērsta uz aizsardzību pret ārzemnieku noklausīšanos.
“Krievijas satiksmi ārzemēs var saglabāt un pēc tam, ja nepieciešams, atšifrēt. Šifrētu informāciju nav grūti nolasīt, taču šifrēta (https) informācija var radīt problēmas. Tomēr pēc 10–15 gadiem tehnoloģijas var ļaut piekļūt šiem datiem,”vēsta iz.ru.
Tomēr vēl ir pāragri krist panikā. Iepriekšminētais nenozīmē, ka nākamajā desmitgadē mēs pēkšņi nonāksim ķīniešu interneta slāvu versijā.
Autors: Iļja Božko