Globālais internets var sabrukt gabalos, un katras valsts iedzīvotāji apdzīvos savu tīkla daļu, teikts Pasaules ekonomikas foruma ziņojumā par globālajiem draudiem. Hakeri tiek vainoti par nenovēršamu tīkla bojāeju tā parastajā formā, kura jaudas līmenis ir salīdzināts ar lielākajām dabas katastrofām. Kam ir labums no interneta sabrukuma un vai tas patiešām palīdzēs viņam izdzīvot?
Hakeri tika oficiāli nosaukti par visspēcīgākajiem un bīstamākajiem cilvēkiem uz zemes: kiberuzbrukumi tiek atzīti par trešo bīstamāko cilvēces draudu pēc dabas katastrofām un globālās sasilšanas.
Varas iestādes var pilnībā kontrolēt internetu.
Izmantojot saasināto attiecību situāciju ar Rietumiem, federālās amatpersonas sāka apspriest jautājumu par interneta pakalpojumu sniedzēju kontroles pastiprināšanu. Saruna ir par satura filtrēšanas ieviešanu visos datu pārraides tīklu līmeņos, neiespējamību atrast DNS serverus. RU un. РФ domēniem ārpus Krievijas un aizliegumu reģionālajiem un vietējiem datu pārraides tīkliem pievienoties ārvalstu interneta tīkliem. Tādējādi valstij būs pilnīga kontrole, kā arī plaša cenzūra tīmeklī, uzskata daudzi eksperti. Iedzīvotājiem tas var izraisīt faktu, ka interneta pakalpojumi kļūs dārgāki, un to kvalitāte ir ievērojami zemāka.
Atgādinām, ka ne tik sen prezidents Vladimirs Putins teica, ka internets tika izveidots un tagad attīstās kā īpašs ASV CIP projekts. Un tā kā galvenā datu plūsma iet caur serveriem, kas atrodas ārzemēs, tostarp Amerikā, kur viss tiek kontrolēts, valsts galva ir pārliecināts, ka Krievijā ir nepieciešams mitināt lielu Krievijas interneta resursu serverus.
Ir zināms, ka prezidenta administrācijas līmenī tiek izstrādāti priekšlikumi par tiesisko regulējumu sakaru infrastruktūras jomā, raksta laikraksts Kommersant. Saskaņā ar avotiem, valstī tiks ieviesta trīs līmeņu piekļuve tīklam: vietēja, reģionāla un visa krievu. Tajā pašā laikā datu pārraide no ārvalstīm būs iespējama tikai caur visu Krievijas operatoru tīkliem, viņi arī uzraudzīs trafiku, kas iet caur reģionālajiem un vietējiem operatoriem. Stingra satura filtrēšana notiks pilnīgi visos tīkla līmeņos.. RU un. РФ domēnu DNS serveriem būs jāpārceļas uz Krieviju, lai iegūtu pastāvīgu dzīvesvietu vai tos aizvērtu. Un vissarežģītākais jautājums pakalpojumu sniedzējiem: darba grupa ierosina atņemt. RU un. РФ domēnu Koordinācijas centram, kurš izstrādā noteikumus domēnu vārdu reģistrēšanai. RU un. РФ zonās,un nodot savas funkcijas pilnvarotajai federālajai izpildinstitūcijai.
Ziņojumā Global Risks 2018 pētnieki citē statistiku: piecu gadu laikā uzlaužu skaits katra globāla uzņēmuma sistēmās ir dubultojies - no 68 līdz 130. Neskatoties uz to, ka lielākā daļa hakeru mēģinājumu līdz šim nav bijuši veiksmīgi, varbūtība, ka kibernoziedznieki paverdzina ekonomiskās sistēmas, kļūst arvien reālāka.
Reklāmas video:
Vienīgais, kas var palēnināt pārrobežu uzbrukumu izplatīšanos, var būt interneta sadrumstalotība vai sadalīšanās, uzskata ziņojuma autori. Agrāk vai vēlāk dažādu valstu valdības norobežosies no globālā tīkla un izveidos savas izolētas mini kopijas. Tomēr starptautiskā tīmekļa sadalīšanās daudzās daļās var izraisīt interneta attīstības apstāšanos vai pat vispār iznīcināt.
Pagājušajā gadā digitālie uzbrukumi ir kļuvuši par lielākajiem noziegumiem: hakeri ielauzās slimnīcu un skolu sistēmās, pārtrauca automašīnu koncernu darbu, publicēja populāru TV seriālu scenārijus un izspieda no lietotājiem milzīgas naudas summas. 2017. gada maijā programmatūra WannaCry visā pasaulē inficēja vairāk nekā pusmiljonu datoru. Pēc Kaspersky Lab ekspertu domām, pirmajā infekcijas dienā lielākā daļa uzbrukumu notika Krievijā: mobilie operatori, Iekšlietu ministrijas, Krievijas dzelzceļa un Izmeklēšanas komitejas tīkli mēģināja tos atvairīt.
Dažas nedēļas vēlāk uzlabotais Petya vīruss pirms gada devās karā pret Eiropas un Krievijas uzņēmumiem (atjauninājums tika nosaukts par NotPetya - aptuveni "Lenta.ru"): tad tas skāra bankas, enerģētikas uzņēmumus un lidostas. Dažus mēnešus vēlāk vietējās bažas pārsteidza izpirkuma programmatūra Bad Rabbit. Ļaunprātīga programmatūra pastāvīgi attīstās, un dažreiz pat visspēcīgākās drošības sistēmas nespēj to izsekot.
Hakeru uzplaukums pēdējos piecos gados nav nejaušs: tieši 2011. – 2012. Gadā visā pasaulē atskanēja starptautiskās grupas Anonymous slava, kas gandrīz katru mēnesi pasludināja citas valsts valdību vai starptautisku korporāciju par savu ienaidnieku. Tikai no 2012. gada janvāra līdz jūnijam grupa karoja astoņus virtuālos karus: pēc tam par viņu upuriem kļuva Interpola, Eiropas Parlamenta, FIB, Vatikāna tīmekļa vietnes, kā arī vairāki Krievijas sabiedrisko kustību portāli.
Kopš tā laika vajāja "anonīmu" hakeru slava: Anonymous International (Humpty Dumpty), Fancy Bears, Lizard Squad un citi, kas nav tik labi pazīstami, visi viņi organizē DDos uzbrukumus, izstrādā vīrusu programmas un uzlauza korporatīvās vietnes.
No dažām intervijām izriet, ka hakeri sevi uzskata par anarhistiem. Viņi publicē ierēdņu saraksti un terorizē bankas, aizbildinoties ar "vispārējām cilvēktiesībām uz informācijas glabāšanu". Kibernoziedznieki bieži publicē skaļus paziņojumus par taisnīgumu, vienlīdzību un demokrātiju, pelnot naudu un glaimojot viņu iedomību.
Šajos apstākļos valdības arvien vairāk apsver iespēju piespiedu kārtā slēgt savu interneta daļu, lai uzbrukuma gadījumā paši cīnītos ar uzbrukumiem. Šādus soļus par pamatotu uzskata arī Krievijas amatpersonas: Roskomnadzor vadītājs Aleksandrs Žarovs pagājušā gada decembrī paziņoja, ka valstīm jābūt tiesībām regulēt starptautiskā tīkla nacionālo segmentu. Roskomnadzor vadītājs apmeklēja Ķīnu un ļoti labvēlīgi runāja par interneta regulēšanas metodēm tur.
Nav nejaušība, ka mūsu ķīniešu kolēģi vēršas pie tā, ka Ķīna ir viena no valstīm, kas aktīvi cīnās pret globālo kiberhaku. Valstī, kurā ir vislielākais interneta lietotāju skaits, ir īstenots "zelta vairoga" projekts - neoficiāli to sauc par lielisko ķīniešu ugunsmūri. Tā ir globāla satiksmes kontroles un filtrēšanas sistēma, kas bloķē lielāko daļu labi zināmo sociālo tīklu un tūlītējos kurjerus, liekot valsts iedzīvotājiem izmantot vietējos pakalpojumus.
Par aizliegumu apiešanu tiek bargi sodīts: pirms mēneša vienam Vu Sanjangam par VPN pakalpojumu ražošanu un pārdošanu piesprieda piecu ar pusi gadu cietumsodu un 500 000 juaņu (apmēram 78 000 ASV dolāru) naudas sodu. Skarbo teikumu motivēja valdības programma, lai stiprinātu kontroli pār ugunsmūra apvedceļu. 2017. gada 1. novembrī Krievijā stājās spēkā identisks likums, kas aizliedz izmantot VPN un anonimizētājus, lai apietu bloķēšanu.
Tomēr, neskatoties uz varas iestāžu centieniem, uzbrukuma vairogs nedarbojas. Piemēram, WannaCry ir daļēji ķīniešu izcelsmes, liecina izmeklēšana. Turklāt, uzbrūkot no ārpuses, ļaunprātīgai programmatūrai izdevās pārvarēt "vairogu": Ķīnas interneta uzņēmums Qihoo 360 ziņoja par vairāk nekā 30 tūkstošu vietējo organizāciju, tostarp rūpniecības uzņēmumu, valdības organizāciju un izglītības iestāžu, "kritumu".
Sakarā ar hakeru uzbrukumu lavīnu pieaugumu speciālistu vidū, arvien vairāk tiek apspriesta "jauna interneta", ko parasti sauc par Web 3.0, izveide. Lietotājiem tiek ieteikts sadalīt internetu daļās. Ideja iekļuva populārajā kultūrā, pateicoties sērijai par jaunizveidotajiem uzņēmumiem "Silīcija ieleja": galvenais varonis ir izstrādājis lietojumprogrammu, ar kuras palīdzību viedtālrunī lejupielādētā informācija tiek sadalīta mazās daļās visu lietotāju sīkrīkos.
Trešās paaudzes internetā, pēc koncepcijas piekritēju domām, visi dati būs drošā vietā - ar pašiem lietotājiem. Vērtīgu datu masīvi interneta gigantu serveros kļūst neaizsargāti, jo tos var nozagt vai izdzēst viena uzbrukuma rezultātā. Ja informācija ir nekavējoties pieejama visiem lietotājiem, kuri interesējas par savu datu aizsardzību, tā ir mazāk pakļauta draudiem. Turklāt galvenā īpašnieka neesamība nozīmē, ka neviens neizmantos informāciju uzbrukumiem vai reklāmas kampaņām.
Britu zinātnieks Tims Berness-Lī, globālā tīmekļa veidotājs, pašreizējo internetu uzskata par sākotnējās idejas izvirtīgu versiju, saskaņā ar kuru jebkurš lietotājs varētu būt aktīvs sistēmas dalībnieks, viņam ir savs domēns vai serveris. Izgudrotājs ierosina atgriezties pie idejas par internetu kā decentralizētu sistēmu: ja visi glabā savu personīgo informāciju, cilvēce tuvojas "ideāla" interneta izveidošanai.
Kāds būs internets 2040. gadā un vai mums vajadzētu baidīties?
1989. gada martā Tims Berners-Lī uzrakstīja piezīmi, kuras rezultātā tika izveidots internets. Šis notikums ir pagājis jau ceturtdaļgadsimtu. Toreiz, 80. gados, ne visi varēja saprast pat vienkāršo hipersaitēto dokumentu jēdzienu. Kāds būs internets vēl pēc 25 gadiem? Kas mainīsies līdz 2040. gadam?
Par interneta nākotnes tēmu ir uzrakstītas daudzas utopijas un distopijas. Pētot tajās izteiktās cerības un bailes, mēs varam formulēt vairākus principiāli atšķirīgus pasaules tīkla attīstības scenārijus.
Pusdienas pasaule
Vasaras rīts 2040. gadā. Internets ir visur, un jūsu plāni šodien tiek veidoti ērtākajā veidā, pateicoties informācijai tīklā. Sabiedriskā transporta maršruti un kustības saraksti ir piemēroti pasažieru satiksmes intensitātei un satiksmes situācijai. Vēlamās dāvanas pirkšana bērnam ir tikpat vienkārša kā bumbieru lobīšana: jūsu tiešsaistes veikals piedāvā lielisku izvēli, pamatojoties uz pieejamo informāciju par jūsu bērniem. Bet visvairāk jūs priecē fakts, ka jūs joprojām esat dzīvs: pirms mēneša ārsti jūs izglāba no nopietna uzbrukuma - viņi rīkojās pareizi, jo viņiem bija tūlītēja piekļuve jūsu pilnīgai slimības vēsturei.
Nav slikti, ja? Šādā scenārijā informācija ir visa mūsu ikdienas dzīves pamats. Un tā interneta nākotni redz tā izgudrotājs Tims Berners-Lī. Nesen Londonā runājot, viņš arī piebilda, ka kādreiz mēs, iespējams, iemācīsimies labāk izmantot savus datus.
"Es vēlētos, lai mēs veidotu pasauli, kurā mēs varētu kontrolēt savu informāciju un tās īpašumā," viņš paskaidroja. "Mēs iemācīsimies izveidot datorprogrammas, kas apkopos datus par dažādiem mūsu dzīves aspektiem, mūsu ģimenes un draugu dzīvi."
Viedās sistēmas, kas izmanto mākslīgo intelektu, lai optimizētu slodzes, var palīdzēt izveidot efektīvāku un vienkāršāku tīmekļa pieredzi, bez e-pasta traucējumiem un pārslogotiem biznesa kalendāriem.
Pieaugot datu apmaiņas intensitātei, var rasties problēmas ar to aizsardzību. Tomēr mūsdienu privātās dzīves problēmas var tikt atrisinātas līdz 2040. gadam, sacīja datoru drošības eksperts Brūss Šneiers, kurš piedalās BBC pasaules ideju samita samitā.
Kad mēs varam panākt likumīgu un tehnisku privātumu internetā? Es domāju, ka pēc 20 vai 30 gadiem, apmēram vienā paaudzē. Pašreizējais spiegošanas un datu vākšanas mērogs nebūs iedomājams,”viņš saka.
Šneiers saka, ka paies gadu desmiti, un attieksme pret datoru novērošanu būs aptuveni tāda pati kā tagad - pret bērnu darbu. Lielākajai daļai cilvēku tas vienkārši šķitīs nepieņemami.
Pusnakts pasaule
2040. gada ziemas vakars. Aiz loga ir tumšs, un visa pasaule ir diezgan drūma. Internets ir pilns ar kibernoziedzniekiem, tam nav iespējams piekļūt, neapdraudot jūsu bankas konta vai personas datu drošību. Sociālos tīklus stingri aizņem troļļi, maksa par piekļuvi internetam ir augsta, un tā ir ļoti segmentēta: tikai bagātākie var atļauties izmantot visnoderīgākos un modernākos resursus. Dažās valstīs katru iedzīvotāju soli uzrauga īpaši dienesti, izmantojot izsekošanas programmas un sensorus, kas savienoti ar internetu. Pat ja jums ir iespēja doties tiešsaistē, jūs tur īpaši nevilcina.
Mūsdienu pasaulē jau ir daži priekšnoteikumi digitālajai katastrofai. Saskaņā ar New York Times teikto, nesenajā Amerikas pētījumu centra Pew Research ziņojumā par iespējamo interneta stāvokli 10 gadu laikā vārds "draudi" ir vairāk nekā četras reizes biežāks nekā vārds "cerība".
Ir daudz iespējamo problēmu. Informācijas pakalpojumu uzplaukums liek skeptiķiem domāt par nākotni Spīlbergas darbības filmas Minority Report stilā, kur mums ir noteikts mūsu dzīves ceļš, un brīvai izvēlei nav vietas. Pastāv arī bažas, ka tīkla speciālisti var kļūt par eliti, kas nepieņem tos, kuriem nav pietiekamu prasmju, sabiedrības augšējos slāņos.
"Internets palīdzēs bagātajiem kļūt vēl bagātākiem un kļūt par instrumentu, lai vēl vairāk atsvešinātu tos, kuri jau dzīvo nabadzībā, garīgās slimībās un citās nopietnās problēmās," sacīja Pew Research ziņojuma anonīmais sociālā tīkla MetaFilter direktors.
Lai internets paliktu demokrātisks un pieejams visiem, ir jāsaglabā tīkla neitralitāte (NN) - tas ir atvērtas, decentralizētas tiešsaistes telpas jēdziena nosaukums pretstatā segmentētai, sadalītai dažādas kvalitātes nozarēs. "Mums jācīnās par tīkla neitralitāti," sacīja Tims Berners-Lī. Bet pesimisti uzskata, ka ilgtermiņā tas nebūs iespējams. Ir pat viedoklis, ka galvenās cīņas šajā laukumā jau ir zaudētas. Piemēram, šī gada sākumā ASV Vašingtonas apelācijas tiesa noraidīja tīkla neitralitātes principu. Teorētiski šis risinājums varētu ļaut turīgām korporācijām reklamēt savus interneta pakalpojumus par naudu un bloķēt konkurentus.
Apdraudēta bija ne tikai neitralitāte. Pew ziņojuma autori arī pauda bažas par agresīvu policijas metožu izmantošanu internetā, kas ļauj autoritāriem režīmiem arvien efektīvāk cenzēt plašsaziņas līdzekļus un izspiegot pilsoņus.
Un, ja jums nepietiek ar valsts iejaukšanos, vienmēr būs noziedznieki. Pēc skeptiķu domām, ar internetu savienotas sadzīves ierīces var uzlauzt no attāluma. Hackeri uzlauza pat bērnu monitorus.
Nosvērts skatiens
No reālistiskā viedokļa 2040. gads, visticamāk, mums šķērsos šos divus pretējos scenārijus. Gan labi, gan slikti notiks internetā. To Šneiers uzstāj, runājot par kiberterorismu. Viņu neuztrauc šie draudi, jo internets ir sistēma, kuru līdzsvaro daudzo lietotāju atšķirīgās intereses.
"Visi izmanto kibertelpu," viņš saka. - visas aptaujas. Saule spīd gan grēciniekiem, gan taisnīgajiem. Mēs visi braucam ar automašīnām, ejam uz restorāniem un sarakstāmies pa e-pastu. To dara gan sliktie, gan labi puiši. Nu un kas?"
Kas attiecas uz biznesu, diez vai ir vērts cerēt, ka tas kļūs par morāles standartu ekonomiski grūtos laikos. Korporācijas ir pārkāpušas un, iespējams, turpinās pārkāpt noteiktas ētikas normas. No otras puses, brīvajā tirgū patērētājs var saukt pie atbildības par pārkāpumiem un nepieņemamu praksi.
"Noteiktas lietas, protams, vajadzētu ierobežot vai aizliegt ar likumu," saka Berners-Lī. "Citos gadījumos pārredzams tirgus darbojas labi: cilvēki balso ar kājām un dodas uz citām vietnēm."
Rodas arī tādi jauni sociālie tīkli kā Sgrouples un Ello, kas sola izturēties pret lietotājiem ētiski - gluži pretēji, kā saka kritiķi, no šīs nozares milžiem.
Tādējādi atvērtā interneta vidē konkurence veicinās ne tikai noderīgus jauninājumus, bet arī aizsargās egalitāras vērtības.
Tomēr problēmas nepazudīs ar roku. Internets 2040. gadā nebūs tāds pats kā tagad, bet par vienu var pārliecināties: tas, tāpat kā iepriekš, atspoguļos visu cilvēka dabas daudzveidību.
Internets neizjuks
Mēs jau sen esam pieraduši, ka saziņa reāllaikā, e-pasts un ziņojumi tūlītējos kurjeros nonāk dažu sekunžu laikā, un tīmekļa lapas (kā likums) tiek ātri ielādētas. Interneta signāls tiek pārraidīts ar gaismas ātrumu, tāpēc nav svarīgi, kur atrodas serveri: Krievijā, ASV vai Austrālijā. Bet vai ir garantija, ka jebkurš serveris pasaulē jebkurā laikā var sazināties ar jebkuru citu? Teorijas un prakse turpina runāt par šī gada Apgaismotāju balvas nominantiem un publicē fragmentu no grāmatas Kam vajadzīga matemātika? Saprotama grāmata par to, kā darbojas digitālā pasaule”, kur Nelly Litvaks un Andrejs Raigorodskis no matemātiskā viedokļa skaidro, vai internetu var atvienot un kas tam jādara.
Zināmā mērā internetu var salīdzināt ar dzelzceļa sistēmu. No jebkuras stacijas jūs varat nokļūt jebkurā citā. Bet dzelzceļš tiek plānots centralizēti, viņu plāns iziet cauri daudzām varas iestādēm. Internets ir pavisam cits jautājums. Galvenie sakaru kanāli (parasti optisko šķiedru līnijas) pieder visdažādākajiem īpašniekiem: uzņēmumiem un organizācijām, piemēram, lieliem telefona un mobilo sakaru operatoriem. Kopā tie veido tā saukto interneta mugurkaulu.
Lielākā daļa uzņēmumu, tostarp daudzi interneta pakalpojumu sniedzēji, slēdz līgumus par sakaru kanālu izmantošanu un maksā īri. Tiklīdz ir izeja uz mugurkaulu, jūs varat sākt veidot savu tīklu, savienojot jaunus serverus un datorus. Parādās lokālie tīkli, tie savienojas savā starpā, veido lielākus tīklus utt. Un visus šos gigantiskos tīklu tīklus savieno centrālais mugurkaula tīkls. No tā izriet interneta (interneta) nosaukums: net angļu valodā - tīkls.
Neviena persona vai uzņēmums pasaulē nav atbildīgs par to, lai serveris, caur kuru izveidojat savienojumu ar internetu, būtu saistīts ar citu serveri, teiksim, Kangaroo Island *. Bet visa sistēma pēc savas būtības ir veidota tā, lai saziņa būtu garantēta. Internets - gigantiska starptautiska tehnoloģiskā un komerciālā struktūra, bez kuras mēs vairs nevaram iedomāties savu dzīvi, - labi darbojas bez valdības un valdības. Ja jūs to domājat, tas ir pārsteidzoši!
Vēl pārsteidzošāk ir fakts, ka komunikācija gandrīz nekad netiek zaudēta, lai gan sakaru kanālos ir problēmas un neizbēgamas regulāras pārslodzes. Vai internets vismaz uz laiku var "sabrukt"? Vai var gadīties, ka kļūmju dēļ kaut kur pa ceļam jūsu serveris tiks pilnībā norobežots no Kangaru salas? Patiesībā tas ir ļoti grūts jautājums, uz kuru nav precīzas atbildes. Tas nozīmē, ka no pieredzes ir skaidrs, ka internets ir neticami imūns pret iejaukšanos. Piekrītu: ja jūsu serveris un saņēmēja serveris ir labā darba kārtībā, tad informācija vienmēr iet caur tīklu bez problēmām.
Šī nodaļa ir par to, kā mēs vismaz daļēji varam saprast un izskaidrot pārsteidzošo interneta uzticamību.
Tīkli un iejaukšanās
Sāksim ar vienkāršu piemēru. Pieņemsim, ka mūsu internets sastāv tikai no trim datoriem, kas ir savienoti viens ar otru. Ja visi trīs sakaru kanāli darbojas, problēmu nav: visi trīs datori var apmainīties ar informāciju. Mini-internets no trim datoriem, kas savienoti ar sakaru kanāliem. Visi trīs kanāli darbojas, visi trīs datori var apmainīties ar informāciju.
Tagad pieņemsim, ka vienā no komunikācijas kanāliem ir iejaukšanās un caur to šobrīd neko nevar pārraidīt. Uzreiz ir skaidrs, ka mūsu mini-internets nav sadalījies. Neskatoties uz to, ka tiešā saikne starp 1. un 2. datoru ir zaudēta, viņi joprojām var savstarpēji paziņot informāciju, izmantojot 3. datoru. Vai lietotājs pamanīs kanāla problēmu? Visticamāk nē. Tā kā signāls pārvietojas ar milzīgu ātrumu, informācijas piegādes ātrumā nav atšķirības - vai signāls iet tieši no Maskavas uz Ņižņijnovgorodu, vai arī tas sūta turp un atpakaļ caur Sidneju vai Ņujorku.
Cik izturīgs ir mūsu mini tīkls? To nemaz nav grūti aprēķināt. Pieņemsim, ka traucējumi atsevišķos saziņas kanālos notiek neatkarīgi no cita ar zināmu varbūtību, teiksim, 40%. Praksē tas nozīmē, ka vidēji četras reizes desmit reizes kanāls nav pieejams. Četrdesmit procenti reālajam internetam ir mazliet par daudz, taču tas darbosies kā piemērs.
Pat no mūsu mini piemēra ir skaidrs, no kurienes rodas tīkla izturība. Tīklā datori var sazināties savā starpā nevis vienā, bet vairākos veidos, izmantojot citus datorus. Ja viens kanāls nav pieejams, var atrast alternatīvu maršrutu. Turklāt šis efekts ir ievērojami pastiprināts ar mazāku traucējumu iespējamību.
Lai iznīcinātu mūsu mazo tīklu, mums jāatspējo vismaz divi vai pat visi trīs sakaru kanāli. Ja kanāla nepieejamības varbūtība ir 1% - vērtība praksē ir diezgan reāla -, tad mūsu pieticīgais mini-tīkls ir 33 reizes stabilāks nekā atsevišķs komunikācijas kanāls!
Protams, mūsu mini-internets ir ļoti tālu no realitātes. Ko darīt, ja mums ir nevis trīs datori, bet viss tīkls ar desmitiem, simtiem, tūkstošiem mašīnu? Gaismas ātrums joprojām ļaus informāciju pārraidīt nevis tieši, bet gar garām ķēdēm. Tomēr varbūtību aprēķināt būs daudz grūtāk.
Un šeit atkal vajadzīga matemātika! Stabilitātes problēmas lieliem tīkliem prasa dziļas koncepcijas un jaunus modeļus kombinatorikas un varbūtības teorijas krustpunktā. Par laimi, lai saprastu galvenās idejas, jums nav jārok garos pierādījumos.
Ko mēs zinām un ko nezinām par interneta uzticamību
Erdsa-Renija rezultāti interneta ilgtspējas problēmu pilnībā neatrisina. Viņu modelis nav ļoti līdzīgs reālajam internetam. Piemēram, Erdös-Renyi modelī līniju skaits dažādos mezglos parasti ir tuvu vidējam. Internetā izplatība starp serveriem ir ļoti liela. Dažiem serveriem ir simtiem sakaru kanālu, savukārt citiem ir tikai divi vai trīs.
2000. gadā žurnāls Nature publicēja rakstu "Izturība pret iejaukšanos un uzbrukumiem lielos tīklos". Fiziķi, tostarp ļoti ietekmīgais un slavenais zinātnieks Laslo Barabaši, paņēma datus no nelielas interneta daļas un, izmantojot datora eksperimentus, nolēma uzzināt, kas notiks, ja serveri tiks atspējoti pa vienam.
Rezultāti bija nebūtiski. Ja serveri neizdodas nejauši, piemēram, traucējumu dēļ, tīkla savienojums saglabājas ilgu laiku. Bet, ja jūs mērķtiecīgi atspējojat vairākus serverus ar vislielāko saziņas kanālu skaitu, tad tīkls ātri sadalīsies. Secinājums izklausījās sensacionāli: internets ir uzticams un vienlaikus diezgan trausls. Tas ir neaizsargāts pret traucējumiem, bet ir uzņēmīgs pret uzbrukumiem!
Šis darbs ātri kļuva plaši pazīstams. Tikai šajā jomā strādājošie inženieri neizpratnē paraustīja plecus: "Tā nevar būt, mūsu tīkli ir ļoti uzticami!" Barabaši un līdzautoru rezultāti izraisīja kritikas vilni, īpaši telekomunikāciju ekspertu 2005. gada rakstā.
Viens no kritiķu galvenajiem argumentiem bija tāds, ka internetā galvenie ir nevis daudzkanālu serveri, bet tie, caur kuriem iet lielākais informācijas plūsmas apjoms. Internetā dažiem serveriem patiešām ir daudz komunikācijas kanālu, taču bieži vien šie serveri atrodas perifērijā. Blīvs mezglu tīkls vidū - mugurkauls - galvenokārt ir atbildīgs par satiksmi. Intuitīvi ir skaidrs, ka, lai iznīcinātu tik blīvu maršrutu tīklu, ir jāatspējo liels skaits serveru. Visticamāk, tuvākajā laikā internets neizjuks!
Pateicoties plašajam fiziķu redzējumam un specializētajai datorzinātnieku un inženieru analīzei, mēs daudz zinām par interneta noturību. Bet jautājums vēl nav slēgts.
Ideālā gadījumā mums ir nepieciešams stingrs matemātiskais modelis, kas ietver interneta pamatīpašības. Un šim modelim nepieciešami Erdös-Renyi tipa rezultāti, kas parāda, kas notiek, ja viens vai otrs serveris vai sakaru kanāls neizdodas. Tikai tad mums būs nepārprotami pareizi, stingri pārbaudīti rezultāti. Šajās jomās ir progress, taču līdz precīzām atbildēm vēl ir tāls ceļš ejams. Darbs turpinās.