Sveiki draugi. Pēc raksta "Ļeņins nomira, bet viņa bizness turpina dzīvot vai jauni elektrības noslēpumi 19. gadsimtā" publicēšanas, iespējams, būtu interesanti, bet kā 19. gadsimtā Eiropā tika izveidots āra apgaismojums.
Tie ir tipiski 19. gadsimta gāzes spuldžu dizaini. Kreisajā pusē ir autonoms lukturītis, viņa kājas iekšpusē ir trauks ar gāzi. Labajā pusē - ar centralizētu gāzes padevi gāze plūst caur galveno cauruli, to var redzēt fotoattēlā. Gāzi aizdedzina īpašs darbinieks, viņam ir pat formas tērps, acīmredzot, viss ir pieaudzis. Pat publiskā Parīzes tualetē, kur ir uzraksti krievu valodā, šādas lampas ir.
Nekas neparasts, diezgan izplatīts tā laika tehniskais risinājums. Bet ir arī citi tehniskie risinājumi.
Kā redzat, kreisajā pusē ir gāzes lampa, bet labajā pusē - elektriskā. 1891. gada foto. Atšķirt tos viens no otra nav viegli, bet ļoti vienkārši. Elektriskā lukturīša augšējā daļa ir masīvāka. Nejauciet tos ar Arganda vai Buda lampām, kurām nepieciešamas obligātas atveres degšanas produktu izešanai. Tie nav redzami. Elektriskā lukturīša vadi nav piemēroti. Kā viņš sadedzināja? Atbilde uz šo jautājumu faktiski tika sniegta pēdējā rakstā. Izrādās, ka bija vienpolāras elektriskās lampas, kas savienojās ar apgaismes ierīces metāla korpusu un deva gaismu. Savukārt virsbūve bija savienota ar ēkas metāla savienojumiem. Bet šeit nav ēkas. No kurienes radies metāla savienojums? Vai nu tas nonāk pazemē (kas ir maz ticams, mēs visi zinām, kā elektrība uzvedas zemē),vai tomēr laternas augšējā masīvā daļa no ārpuses (no apkārtējās telpas) saņēma sava veida elektrisko lauku. Mēs neuzskatīsim pazemes elektrības kabeļus, tajā laikā, ja tie bija, tas bija paredzēts tikai saziņai. Iespējams, nav jēgas turpināt apsvērt gāzes lampas, to dizains ir labi saprotams visiem. Tas, kas tos atšķir no elektriskajām gaismām, parasti ir vidū stāvoša dažāda veida sprausla vai dakts, kā arī kvēlojošie tīkli. Augšējos fotoattēlos redzamās sprauslas ir redzamas diezgan labi. Lai gan ir iespējams, ka elektriskajām gaismām bija līdzīgs izskats:Tas, kas tos atšķir no elektriskajām gaismām, parasti ir vidū stāvoša dažāda veida sprausla vai dakts, kā arī apkures tīkli. Augšējos fotoattēlos redzamās sprauslas ir redzamas diezgan labi. Lai gan ir iespējams, ka elektriskajām gaismām bija līdzīgs izskats:Tas, kas tos atšķir no elektriskajām gaismām, parasti ir vidū stāvoša dažāda veida sprausla vai dakts, kā arī kvēlojošie tīkli. Augšējos fotoattēlos redzamās sprauslas ir redzamas diezgan labi. Lai gan ir iespējams, ka elektriskajiem lukturiem bija līdzīgs izskats:
Reklāmas video:
Ja paskatās uzmanīgi, šī lukturīša gaismas elements ir parasta adata, kas savienota ar lukturīša korpusu. Gāzes šļūtenes vai caurules tam nav piemērotas. No kurienes šeit varētu rasties gāze? Un tā uzglabāšanai nav konteinera. Laterna ir strukturāli apvienota ar metāla žogu, ārējie gāzes vadi nav redzami. Vai gāze iznāca no zemes? Visticamāk, ka nē, un tas ir arī elektriskā lāpa. Bet strīdu dēļ mēs arī vairs neuzskatīsim šādas konstrukcijas.
Ļoti interesants dizaina risinājums. Lukturis ir piestiprināts arkas daļā, protams, pie metāla savienojuma izejas. Senie vai pat viduslaiku celtnieki nekad neparādīja gāzes sadales punktus arkās. Un dakts nav redzams pašā laternā.
Tikpat interesants risinājums. Var redzēt, ka kaut kāds metāla savienojums tuvojas laternai no augšas, tas ir vai nu stienis, vai caurule. Bet uz pašas laternas nav redzama neviena perforācija, kas nepieciešama gaisa iesūkšanai vai degšanas produktu izmešanai. Arī uz plafona nav aizsargājošu sietu.
Un šeit laterna ir vienkārši piekārta pie kabeļiem. Dizains acīmredzami nav paredzēts tā biežai pacelšanai un nolaišanai, spriežot pēc balstiekārtas augstuma. Vadi tam neder, un ir skaidrs, ka pa kreisi kabelis ir piestiprināts pie kāda veida vertikālas metāla caurules.
Šī ir laterna, kas acīmredzami nav paredzēta tā, lai to no apakšas aizdedzinātu ar lāpu. Tajā laikā nebija pjezoelektrisko elementu. Plafonā nav sietu, kas norāda, ka tā iekšpusē nebija augstas temperatūras apkures. Ar ēku nav metāla savienojumu (vismaz redzami), un nav arī vadu.
Šis risinājums ir no vienas un tās pašas sērijas. Laterna stāv uz nemetāliska statīva. Ja paskatās uzmanīgi, plafonu tuvumā atkal var redzēt dažas mazas sviras.
Šeit ir pilnīgi līdzīgs dizains.
Ļoti manierīga konstrukcija. Ja tas bija laterna (kas, visticamāk), nevis rekvizīti, tad tā darbības princips ir pretrunā ar loģiku. Nav arī gāzes cauruļvadu un vadu.
Un šo laternu varētu uzskatīt par gāzi, ja ne lampas klātbūtne tās iekšpusē. Un tam pilnīgi nav cauruļu un vadu. Interesanti, kas ir zem margām?
Un šeit es lūdzu jūs pievērst uzmanību nevis laternai, bet nesaprotamajai lietai virs arkas. Kas tas ir? Vēl viena laterna, kas tikai spīdēja virzīta gar ielu. Varbūt viņa uzdevums nebija apgaismojums, bet gan garāmgājēju uzmanības piesaistīšana. Grūti pateikt.
Apkopojot, es gribu teikt, ka 19. gadsimtā notika arī pilsētas apgaismojums pilsētas ielās, kā arī dzīvojamās telpās. Varbūt tas nevarēja izturēt konkurenci ar vēlāk parādītajām gāzes lampām un kvēlspuldzēm, kā rezultātā tās tika nomainītas un iegāja vēsturē.
Līdz nākamajai reizei.