Kas Ir Citplanētieši - NLO Noslēpumi - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Kas Ir Citplanētieši - NLO Noslēpumi - Alternatīvs Skats
Kas Ir Citplanētieši - NLO Noslēpumi - Alternatīvs Skats

Video: Kas Ir Citplanētieši - NLO Noslēpumi - Alternatīvs Skats

Video: Kas Ir Citplanētieši - NLO Noslēpumi - Alternatīvs Skats
Video: Макс Грин и инопланетяне –Сборник серий 41-45 - Мультфильм для детей – НЛО 2024, Septembris
Anonim

No kurienes rodas NLO?

Daži zinātnieki uzskata, ka NLO nenāk uz mūsu planētas, bet dzīvo tajā blakus mums. NLO esamība tika apstiprināta, fotografējot tos elektromagnētiskā spektra neredzamajā daļā. Cilvēki spēj redzēt tikai šaurā redzes diapazonā. Tas ir tāpat kā naktīs staigāt pa tumšu mežu un spīdēt lukturīti - tas ir mūsu redzes leņķis, tāda ir mūsu dzīve. Kas ir tuvumā, mēs vienkārši nezinām, neredzam un nepamanām. Vai arī mēs baidāmies zināt, redzēt un pamanīt?

Tika uzņemti tūkstošiem fotogrāfiju ar vienkāršu kameru, kas caurspīdīgā, neredzamā sfērā pavēra veselu pasauli, kolosālu pasauli - tās ir humanoīdu figūras, kas saplūst ar sfērām, vārdu sakot, nevis ar mūsu olbaltumvielu-nukleīnvielu.

Šādam "spokam" piemīt spēja iegūt stabilu konsistenci. Ieejot vizuālajā spektrā, mēs to uztveram kā humanoīdu būtni. Viņš var būt no 20 cm līdz 15 m garš, ar divām, trim vai vienu aci.

Kā gan citādi izskaidrot šādu parādību: līdzīga būtne staigā pa zemi, un pēkšņi pret to izšauj ieroci tukšā diapazonā … No tā lido druskas, bet tā joprojām iet … Tātad, radījums joprojām nesastāv no tādas vielas, no kuras mēs esam veidoti … Kā redzat, tas ir pilnīgi cits veids, kas ietilpst vispārējā organiskās enerģijas jēdzienā, kura strūklas, iespējams, veido organisko vielu, kas mums vēl nav zināma.

Šīs hipotēzes gaismā šķiet, ka "lidojošie šķīvīši" ir aizsargtvertnes, kuras uz laiku veido lauka dzīvības formas, sava veida "ēteriskais prāts", lai nodrošinātu to fragmentu pārvietošanos lielā ātrumā blīvā vidē - atmosfērā. Un, kad vajadzība pēc "plāksnes" beidzas, tā kūst tieši mūsu acu priekšā.

Nākamo notikumu var teikt: neticami ir acīmredzami! Kopš 1989. gada novembra desmitiem tūkstoši beļģu ir bijuši liecinieki NLO lidojumiem, savukārt aptuveni tūkstotis novērojumu veikti ne vairāk kā 200 m attālumā.

1989. gads, 29. novembris - no pulksten 17.30 līdz 21 trīsdesmit liecinieku grupas dažādos punktos 800 km2 garajā posmā starp Lježu un Eupenu redzēja tos pašus priekšmetus. Pilnīga aculiecinieku liecību sakritība ļāva rekonstruēt šo divu NLO lidojuma trajektoriju. Interesanta detaļa: NLO lidoja ārkārtīgi mazā augstumā un ar mazu ātrumu, gandrīz klusi.

Reklāmas video:

1990. gada maijs - plašsaziņas līdzekļiem bija pieejami Beļģijas gaisa spēku materiāli. Šis ir videomateriāls, kurā redzami pieci radari uz zemes un vēl divi citi uz Beļģijas Gaisa spēku iznīcinātājiem F-16, kuri pacēlās, lai pārtvertu NLO. Medību laikā, kas ilga 75 minūtes, kaujiniekiem trīs reizes izdevās pārtvert mērķi, tas ir, tas tika fiksēts pārtvērēja borta radaros, un atlika tikai izšaut raķetes, lai to uzvarētu. Rūpīgi pētījumi, ko veica Beļģijas speciālisti, pirms publicēja tik fantastiskus materiālus, parādīja, ka jebkura radaru un borta datoru problēmu iespējamība tika pilnībā izslēgta.

Tātad medības sākās 1990. gada 30. marta naktī. NLO burtiski sekundē attīstīja ātrumu no 280 km / h līdz 1800 km / h, vienlaikus nokrītot no 3000 m augstuma līdz 1700 m.

Šis fantastiskais paātrinājums atbilst 40 g (g ir paātrinājuma simbols; 1 g atbilst paātrinājumam 9,8 m / s). Tas, mūsuprāt, izraisītu tūlītēju jebkuras dzīvas radības nāvi, ja tā atrastos uz NLO. Salīdzinājumam paātrinājuma robeža, ko pārtverēja pilots var izturēt, ir 8 g.

Sasniedzot 1700 m augstumu, objekts metās uz zemes. Nokļuvis nedaudz zem 200 m virs Zemes virsmas, viņš pazuda no zemes un F-16 radaru "redzes lauka".

Pārtvērēji vienkārši nevarēja viņu vajāt tālāk, augstums bija ļoti zems. No ārpuses šādas sacīkstes izskatījās tā, it kā kāds noslēpumains objekts apzināti izvēlētos saprātīgāko ceļu, lai izvairītos no pārtverējiem. Notikumi saskaņā ar to pašu scenāriju tajā vakarā tika atkārtoti vēl divas reizes.

To visu cilvēki novēroja no zemes: viņi redzēja NLO, kas tagad pazūd, pēc tam parādījās, un divus pārtvērējus, taču nebija dzirdama sprādziena skaņa, kurai būtu bijis jānotiek un jāskan, kad NLO šķērsoja skaņas barjeru. Objekts pārvietojās absolūti neatkarīgi no vēja un gaisa straumes virziena. Tas nebija ne meteorīts, ne raķešu vraks, jo tā trajektorija gaisā daudzkārt mainījās. Kas attiecas uz militārajām tehnoloģijām, šodien pasaulē nav nekā tāda.

Beļģijas militārpersonas vērsās pie Amerikas militārpersonām, lai iegūtu informāciju: vai medībās piedalījās ASV Gaisa spēku lidmašīna F-117A, "neredzama" lidmašīna, kas vairākkārt tika sajaukta ar NLO. Bet atbilde bija negatīva, F-117A nevar lidot ar ātrumu, kas mazāks par 278 km / h, savukārt nenoskaidrota lidojoša objekta gadījumā Beļģijā tika reģistrēts ātrums 40 km / h. Ne viena vien ierīce var lidot zemu virs zemes ar ātrumu 1800 km / h, turklāt tā ir absolūti klusa.

Vēl 1967. gadā slavenais padomju fiziķis A. D. Saharovs izteica domu, ka pastāv nevis viena pasaule, bet divas, tas ir, pasaule un antipasaule, kas sastāv no antimatērijas. Mūsdienās daudzi zinātnieki uzskata, ka šāda pieeja ir pirmais solis ceļā uz jautājumu par ceļošanu kosmosā kolosālos attālumos.

Ir iespējams iedomāties šīs divas pasaules, salīdzinot tās ar audumu, kuram ir priekšējā puse un odere. Lai ietu tālāk, jāatzīst, ka pasaule un antipasaule sazinās savā starpā.

Ja mēs salīdzinām Visumu ar biezu enciklopēdijas apjomu, tad došanās no vienas telpas uz otru būs kā pāriet uz citu lapu. Gadījuma aculieciniekam, kurš redzēja lidmašīnas pāreju uz citu telpu, viss aprobežotos ar novērotā objekta pēkšņu dematerializāciju (tas vienkārši izkusīs debesīs).

Ir vairāk vai mazāk pārliecinošs izskaidrojums masveida NLO novērojumu pār Zemi uzliesmojumiem. Atkal pievēršoties “pasaules un antpasaules” salīdzinājumam ar audumu un oderi, var iedomāties, ka audums nepārtraukti grumbas, čokurošanās, atlocīšanās un ir reizes, kad audums un odere ir īpaši tuvu. Tieši tad izveidojas ceļošanai labvēlīgi apstākļi. Apmeklētājiem būs diezgan ierobežots laiks, kurā viņi varēs veikt izlūkošanu uz Zemes.

Kamēr šādi apstākļi nemainās, paliek sava veida hipertelpas "logs", kurā viņiem vajadzētu būt laikam paslīdēt cauri, lai netiktu atrauti no savas pasaules, pirms parādās vēl viens šāds "logs".

Ņemot vērā laika, enerģijas un telpas savstarpējo savienojumu, ir iespējams izveidot interesantu hipotētiska starpzvaigžņu kuģa lidojuma shēmu: kad matērija apvienojas ar antimatēriju, tiek atbrīvota milzīga enerģija, izraisot izmaiņas vielas organizācijā (entropija). Tam seko laika blīvuma izmaiņas, kas ietekmē telpu tās retināšanas virzienā.

Telpa samazinās līdz … pilnīgai pazušanai. Un kosmosa kuģis, kas izraisīja šo transformāciju ķēdi, pazūd kosmosā, kļūst neredzams. Kamēr darbojas tā dzinēji, kuģis ir pilnīgā drošībā, jo kosmosa ķermeņi, kas lido ar lielu ātrumu, šķiet, liekas ap to. Pietiek, ja kuģis maina savu orientāciju un izslēdz dzinējus, jo tas redzami, it kā no nekā, parādīsies jebkurā iepriekš izvēlētajā Galaktikas punktā un varbūt ārpus tā.

Tātad, pazūdot ārpus kosmosa esošajā tukšumā, kuģis pagriežas attiecībā pret tā atrašanās vietu, pareizāk sakot, mainās kuģa orientācijas ass. Pēc dzinēju izslēgšanas kuģis parādās jaunā telpā.

Šajā gadījumā attālumam starp sākuma punktu un ierašanos nav nozīmes.

Kas iznāk? Un izrādās, ka NLO ir svešzemju kuģi, kas atrodas saspiestā telpā. Lai to saspiestu, viņi izmanto tā saukto iznīcināšanas reakciju. Šīs reakcijas blakusprodukti ir atdalīti antimatērijas elementi, kā arī retzemju elementu daļiņas. Kuģa apkārtējā atmosfēra spīd spoži. Jebkura viela, kas skar gaismas NLO ķermeni, pārvēršas par nedaudz atomiem.

Kāda iemesla dēļ līdz šim nav bijis ilgi gaidītā kontakta ar citām civilizācijām? Kategoriskas atbildes vietā sniegsim amerikāņu rakstnieka Bena Bova viedokli. Viņš uzskata, ka jebkurai rasei, kas spēj ceļot starp planētām, visticamāk, jābūt diezgan ētiskai, lai novērotu mūs, mūsu dzīvi, tai netraucējot. Kāpēc “viņiem” būtu jāsazinās ar mums? "Viņi" uzzinās daudz vairāk, turot mūs uzraudzībā.

Un ja nu mēs ņemam vērā to cilvēku viedokli, kuri uzskata, ka mūsu telpa ir racionāla un apdzīvota pasaule, bet negaidām pazemīgi, kad VIŅI cienīgi sazināties ar mums, bet darīsim visu, kas mūsu spēkos, lai tuvinātu šo tikšanos vai iegūtu svarīgs pierādījums (un ne tikai cita leģenda, fantastisks stāsts) par viņu eksistenci?

Piemēram, saskaņā ar amerikāņu astronoma O. Struve aprēķiniem vien mūsu Galaktikā ir 50 miljardi planētu. No tiem astronoms uzskata, ka saprātīga dzīve pastāv vairākiem miljoniem. Ja Visums ir tik bagāts inteliģentās dzīves centros, tas nozīmē, ka kontakta nodibināšana starp tiem ir laika jautājums. Galvenais ir civilizāciju līmeņu attiecība.

Zinātnieki izteica citas prognozes, proti, no jebkurām 10 planētu sistēmām ar saprātīgu dzīvi, 9 to attīstībai vajadzētu būt augstākai par mums. Un tas nozīmē, ka, nonākot kontaktā ar viņiem, vairumā gadījumu mums būs jārisina radības, kas simtiem tūkstošu un miljonu gadu laikā ir aizgājušas no mums prom.

Tuvākā civilizācija, kas atrodas mūsu līmenī, pēc tiem pašiem aprēķiniem atrodas 10 000 gaismas gadu attālumā no mums. Salīdzinājumam: ņemot vērā pašreizējo tehnoloģiju attīstību, lai lidotu uz Plutonu (Saules sistēmas devīto planētu) un atgrieztos, cilvēkam knapi var pietikt ar savu dzīvi, jo attālums līdz Plutonam ir pienācīgs - 6 miljardi km.

Tātad, ja notiks kontakti, kurus mēs sagaidām, tad ar inteliģentākiem par mums pašiem, būtnēm, maz ticams, ka ar mazāk attīstītiem kontakta iespēja ar būtnēm, kas ir vienā attīstības līmenī ar mums vai vismaz proporcionāla mūsu, ir pilnīgi niecīga.

Gadījums ir mazs - lai atklātu ārpuszemes inteliģentas dzīves pazīmes. Tikai kā to izdarīt? Šeit ir arī vairākas hipotēzes, pieņēmumi un programmas. Viens veids ir vienkārši klausīties radio signālus. Šīs programmas atbalstītāju ir daudz.

1928. gads - presē parādījās ziņa par dīvainu "radio atbalss". Radio impulsi, kas regulāri tiek nosūtīti kosmosā, atgriežas, nesot ne vienu, bet divus "atbalsis". Viens atbalss ir diezgan saprotams - tas ir atspulgs no jonosfēras, bet otrais - no kāda objekta, kas atrodas ārpus jonosfēras, bet tuvāk Zemei nekā Mēness. Pārsteidza arī tas, ka objekts dažādos intervālos atstaroja radio impulsus. Toreiz notiekošajam pieņemams skaidrojums netika atrasts. Tad sākas neticamais.

1980. gadi - astronoms D. Lunans pievērsās šī noslēpumainā gadījuma izpētei. Viņš uzzīmēja grafiku, uz kura vienas ass uzzīmēja zemes signālu punktus, bet otrā - atbalss, kas nāk ar dažādiem intervāliem. Kad viņš uzzīmēja intervālus starp signāliem un atbalsīm punktos, uz papīra bija pazīstamā Ziemeļu puslodes zvaigznāju karte. Tomēr ar nelielu atšķirību - laika nobīdi. Astronomam, kurš zina planētu un zvaigžņu gaitu, šoreiz nebija grūti aprēķināt. Izrādās, ka karte precīzi atspoguļo debesu attēlu, kāds tas bija redzams no Zemes pirms 13 000 gadiem.

Lunēns secināja, ka "atbalss" tika pārvadāts ar kosmosa kuģi, kas apmēram tajā laikā atradās zemas Zemes orbītā. No kurienes viņš nāca? Veicis nepieciešamos aprēķinus, astronoms pieņēma, ka kuģis ieradās no Bootes zvaigznāja zonas, kas atrodas 103 gaismas gadu attālumā no Zemes un ir jaunāka pēc vecuma. Ļoti ziņkārīgs minējums! "Bet kas un kad pierādīja, ka zemes prāta attīstības ātrums ir obligāts citām pasaulēm?" - jautās skeptiķi, un viņiem būs taisnība.

Neskatoties uz to, daudzi astronomu zinātnieki ir pārliecināti, ka dzīvība pastāv kosmosā, kas nozīmē, ka to var atklāt. Tehniski attīstītas svešzemju civilizācijas, iespējams, arī pēta Visumu.

Pastāv iespēja, ka viņi var izmantot radioviļņus tekstu un video attēlu pārsūtīšanai. Tāpēc, kopš radio apraide kļuva ikdienišķa, cilvēki pārraida signālus kosmosā.

Lai atklātu līdzīgus radiosignālus no tālienes, tiek veiktas plaša mēroga starptautiskas pētniecības programmas, kurās zinātnieki plāno apmēram desmit gadus ķemmēt debesis, meklējot vājinošus signālus. Viņi meklē to signālu kategoriju, kas var izraisīt interesi, tāpēc pati māte daba tos neizstaro.

Diemžēl mūsdienās, paplašinoties cilvēku darbībai, parādās jaunas tehnoloģijas, kļūst arvien vairāk radio signālu zemes tuvumā. Palielinoties trokšņa līmenim, radio antenas jāpalaiž tieši kosmosā, un šādu projektu izmaksas padara tās retas.

Eksperti no Amerikas veic meklējumus divos veidos: mazākas antenas pārbauda visas debesis, izmantojot radio, kas noregulētas uz frekvencēm no 1000 līdz 10 000 MHz, un vairākas papildu joslas ar frekvencēm līdz 25 000 MHz. Un ārkārtīgi vājus signālus uztver ārkārtīgi vāji signāli, kas nāk no zvaigznēm, kas līdzīgas mūsu Saulei, kas atrodas apmēram 89 gaismas gadu attālumā no Zemes. Tie aptver šaurāku radiofrekvenču spektra daļu no 1000 līdz 3000 MHz ar papildu paraugu joslām līdz 10 000 MHz. Visi klausīšanās signāli ir sadalīti tūkstošos kanālu.

Lielākais izaicinājums ir sistemātiska signālu atpazīšana. Tiklīdz instrumenti sāk izstarot kaut ko līdzīgu tam, ko vēlas pētnieki, tiek veikti ilgstoši pārbaudes testi, lai novērstu visus iespējamos traucējumu avotus. Tagad ir cerība, ka "mazi zaļie cilvēciņi" izrādīsies reāli, un viņu atklājums kļūs par vienu no vissvarīgākajiem cilvēces sasniegumiem. Visi gaida, cer, domā un apspriež arvien jaunas hipotēzes. Bet ne tikai…

Noslēpumainus atradumus piegādā arī kosmosa izlūkošanas raķetes, kas aprīkotas ar video aprīkojumu, daudziem sensoriem, datoriem, kas pārbauda un analizē datus par atmosfēras ķīmisko sastāvu, augsni, zvaigžņu vai to pavadoņu temperatūru.

Tādējādi 1986. gada janvārī lidojuma laikā amerikāņu kosmosa pētnieka Voyager-2 televīzijas kameras fotografēja Urānu un tā satelītu sistēmu no 81 000 km attāluma. Umbriels, šķiet, bija visdīvainākais Urāna pavadonis. Kaimiņos esošie satelīti burtiski ir pārklāti ar meteorīta izcelsmes rētām, un planētas zinātnieki uz tā vieglās pelnu virsmas ar 1100 km diametru nav spējuši atrast ne ģeoloģiskas aktivitātes pazīmes, ne pat sadursmju pēdas ar meteorītiem. Uz gluda, šķietami rūpīgi noslīpēta un kopta diska ir skaidri redzams tikai viens dīvains, neparasti spilgts gredzens. Kāpēc šis mēness ir tik labi saglabājies? Vai tas ir saistīts ar labvēlīgiem kosmosa apstākļiem vai citu civilizāciju kosmosa sasniegumiem? Kā vienmēr, uz šo jautājumu vēl jāatbild.

A. Lukovkina