Nav noslēpums, ka lielākajai daļai Plakanās Zemes teorijas kritiķu ir ļoti savdabīgas idejas par to, bieži neatrodot tai kaut ko kopīgu.
Daļēji šos nepareizos priekšstatus rada vispārējā kritiķu analfabētisms, daļēji mākslīgi radīts un izplatīts masonu ložās ar mērķi nomelnot kristietību.
Mēs sniegsim dažus no visbiežāk sastopamajiem mītiem un katram sniegsim īsu skaidrojumu.
1. mīts
Zeme stāv uz četriem ziloņiem, un tie ir novietoti milzu bruņurupuča aizmugurē.
Šis absurds ir seno hinduistu neziņas rezultāts, kuriem nebija Bībeles zināšanu; taču noturība, ar kādu tā atkārtojas grāmatās, mācību grāmatās un internetā, liek domāt par tās izplatīšanu.
Faktiski Bībelē ir aprakstīti zemes pamati divējādi:
Reklāmas video:
dažos pantos tos raksturo kā “pīlārus” (Ījaba 9: 6; Psalms 75: 4; Jesajas 24:18 utt.), bet citos - kā “neko” (Ījaba 26: 7). Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka duālismam, kā tas aprakstīts gaismas viļņu daļiņu teorijā, Zemes pamatu raksturs ir tikai sarežģītāks. Nav bruņurupuču, vaļu utt. Bībelē nav runas.
Mīts numurs 2
Plakanas Zemes apstākļos visam ūdenim neizbēgami jāizplūst no diska bezdibenī.
Šis nepareizs priekšstats ir radies no ateistu primitīvā prāta, kuri netraucēja iepazīties ar Plakanās Zemes teoriju.
Faktiski Zemi ieskauj ledus siena, gadu veca ledus kaudze, kas neļauj ūdenim plūst lejā.
3. mīts
Pareizticīgo tradīcija neatbalsta Flat Earth idejas.
Šo mītu ģenerēja pretkrieviski spēki, kas vēlējās sašķelt pareizticīgo kopienu. Faktiski pareizticīgo baznīca dzemdēja tādus pazīstamus pasaules plakanās zemes teorijas atbalstītājus kā Kozma Indikoplevst ("Kristīgās topogrāfijas" autore) vai priesteru sievietes Ījaba (vācieši), grāmatas "Zemes loks ir nekustīgs, saule staigā" autore; un daudzi citi.
4. mīts
Magelanas, Kavendišas u.c. reisi visā pasaulē it kā pierādīja Zemes sfēriskumu.
Faktiski ceļojuma dati vispār neko nepierādīja. Kuģi atstāja ostu, aprakstīja ļoti sarežģītu CURVE trajektoriju (tika saglabātas kartes ar marķēto maršrutu) un atgriezās tajā pašā ostā. Katrs no mums, dodoties uz maiznīcu no rīta, dara apmēram to pašu, tikai mazākā mērogā.
Mīts numurs 5
Ja jūs nokļūstat Zemes malā, jūs varat nokrist no tās.
Patiesībā Debesu un Zemes stiprinājumu konverģences vietā atrodas notikumu horizonts, tāpēc novērotājam no malas cilvēks stāvēs diska malā mūžībā un nekad nenokritīs. Šī vieta ir telpas-laika anomālija, un daudzi tajā esošie fiziskie likumi nedarbojas vai darbojas savādāk.
6. mīts. Neviens saprātīgs cilvēks neticētu plakanai Zemei.
Lai atspēkotu šo tipiski ateistisko viedokli, pietiek pieminēt vairākus ievērojamu ģeocentrisma un īpaši Plakanās Zemes atbalstītāju vārdus: Vissvētais Augustīns, Miletas Taile, Anaksimandrs, Anaksagors, Leikipuss, svētie pravieši Jesaja un Ījabs, apustuļi un pats Kungs Jēzus Kristus.
Mīts numurs 7
Ņemot vērā Zemes diska pastāvīgo paātrinājumu (9,8 m / s), 7500 gadu laikā Zemei vajadzēja sasniegt vai pat pārsniegt gaismas ātrumu.
Tā ir kļūda, ko rada ateistu prāts, kuri droši ignorējuši Einšteina relativitātes teoriju.
Saskaņā ar TO, ātruma atkarība no laika izskatās šādi: u (t) = (u0 + at) / sqrt (1+ (u0 + at) ^ 2 / c ^ 2). Ja ņemam vērā šo funkciju, tad ir viegli redzēt, ka pie maza ātruma saucējs nenozīmīgi maz atšķiras no vienotības, kas dod plaši zināmo atkarību v (t) = v0 + pie; savukārt, palielinoties ātrumam, palielinās relativistiskā korekcija, un gala ātrums tuvosies gaismas ātrumam, nekad to nesasniedzot.
Tās ir mūsu pretinieku naivās un maldīgās idejas. Es gribētu novēlēt viņiem labāk izpētīt priekšmetus, kas ir Plakanās Zemes teorijas pamatā. Jo, kā saka Raksti: "jūs zināt patiesību - un patiesība jūs atbrīvos." (Jāņa 8:32)