Ne tik sen, plašsaziņas līdzekļi ziņoja par tā dēvētā "Zaļā pakta Eiropai" izstrādi un pieņemšanu Eiropas Komisijā, saskaņā ar kuru līdz 2050. gadam Eiropai vajadzētu kļūt par oglekļa neitrālu, tas ir, gandrīz pilnībā likvidēt oglekļa dioksīda izmešus atmosfērā. Paziņoto mērķu sasniegšanai plānots ieviest oglekļa dioksīda izmešu kvotas un ievērojamas naudas soda naudas tiem "sliktajiem", kas neietilpst kvotās, kā arī ierobežojumus šo "slikto" produktu ienākšanai tirgū. Kā burkāns tiek ierosināts samazināt nodokļus un citas fiskālās nodevas "izciliem studentiem", kuriem izdevās ievērot kvotas.
Emisijas ierobežojumi un kvotas ir tik stingri, ka neviens ogļūdeņradis neiederas to struktūrā (pat neder dabasgāze, kas šajā ziņā ir tīrākā). Tāpēc tiek pieņemts, ka rūpnieki un uzņēmēji masveidā sāks pāriet uz "zaļajām" enerģijas ražošanas tehnoloģijām saules un vēja enerģijas veidā. Šāda enerģētikas infrastruktūras globāla pārstrukturēšana prasīs milzīgas izmaksas, un tāpēc Zaļais pakts paredz noteiktiem mērķiem piešķirt līdz triljoniem eiro.
Tajā pašā laikā ierobežojumi skars ne tikai produktus, kas ražoti pašā Eiropā, bet arī produktus, kas tiek eksportēti uz Eiropu no ārpuses: ja produkti tiek izgatavoti ar enerģiju, kura ražošanai tiek pievienotas oglekļa dioksīda emisijas, par to tiek uzlikti naudas sodi un ierobežojumi, līdz pilnīgam importa aizliegumam. Šāda politika ļoti atgādina ekonomisko karu ar visu pasauli, un mediju telpā jau parādās raksti ar daiļrunīgiem virsrakstiem par to, ka Eiropa vides labklājības labad gatavojas izsludināt ekonomisko karu visai pasaulei.
Bet saules un vēja enerģija, kas, šķiet, ir galvenais uzsvars Eiropas iniciatīvā, izrādās ekonomiski ļoti nerentabla un pat nav “zaļa”. Pirmkārt, par šo enerģijas veidu ekonomisko vājumu.
Sadedzinot vienu kilogramu ogļu, izdalās apmēram 25 megadžouli siltumenerģijas. Lai vienam kilogramam gaisa būtu šāda kinētiskā enerģija, tam jāpārvietojas ar ātrumu 7,1 km / sek. Satelīti ar tādu ātrumu lido zemu zemes orbītā. Ja gaiss šādā ātrumā pārvietojas netālu no zemes virsmas, tas nesīs ne tikai vēja ģeneratoru, bet pat kalnus. Reālais ātrumu diapazons, kurā darbojas vēja ģenerators, ir 5-15 m / s. Tādējādi gaisa plūsmas enerģijas potenciāls izrādās 400 000 - 1 000 000 reizes mazāks nekā ogļu enerģijas potenciāls. Salīdzinot saules enerģijas plūsmu, kas iet caur saules paneļu kvadrātmetru, ar siltumenerģijas plūsmu, kas iet caur to pašu kvadrātmetru no degošās dabasgāzes, parāda to pašu rezultātu:Saule vairākus simtus tūkstošus reižu ir zemāka par gāzi.
Jāatzīmē, ka saulei un vējam ir tāda priekšrocība, ka nekavējoties tiek ražota elektrība, savukārt ogļūdeņraži degšanas laikā dod siltumu, kas jāpārveido elektroenerģijā, kas prasa daudz papildu aprīkojuma tvaika ģeneratoru, siltummaiņu, sūkņu, turbīnu un citu veidā. dziedzeris. Un šī īpašība lielā mērā neitralizē vēja plūsmas un saules gaismas zemo enerģijas saturu. Nozīmīgs, bet ne pilnīgs. Tomēr Saule / Vējš ekonomiskās konkurētspējas ziņā ir zemāks par ogļūdeņražiem. Ja viens dolārs, kas ieguldīts ogļu ieguvē, var iegūt līdz 30–40 dolāru peļņu no tā sadegšanas siltumenerģijas, tad saules un vēja enerģijai šis skaitlis samazinās līdz 5-6 dolāriem. Tas ir, “zaļā” enerģija lielākoties darbojas pati, nevis patērētājs.
Tagad par draudzīgumu videi. Pat pirms 40 gadiem rūpīgi amerikāņi aprēķināja kaitējumu dabai, ko rada dažāda veida enerģijas izmantošana, ņemot vērā visas ražošanas darbības, kas vajadzīgas tādu ierīču un vienību ražošanai, kurās šī enerģija tiek atbrīvota. Izrādījās, ka tīrākais enerģijas avots ir dabasgāze. Tā piesārņojuma koeficientu uzskata par vienību. Nākamais tīrībā, kas dīvainā kārtā, ir kodolenerģija (Černobiļa un Fukušima toreiz nenotika): piesārņojuma koeficients k = 3. Tad ogles (k = 8), vējš (k = 16) un saule (k = 200). Kāpēc saule ir daudz netīrāks avots nekā tradicionālie ogļūdeņraži? Iemesls slēpjas saules paneļu izgatavošanas tehnoloģijā.
Baterijas ir izgatavotas no silīcija. Silīcijs ir visizplatītākās smiltis jebkurā jūras krastā. Bet parasti smiltīs ir dažādi piemaisījumi, kas padara to par nepiemērotu saules baterijas pagatavošanai. Ir jānoņem piemaisījumi, kuriem smilšu izšķīdināšanai izmanto dažādas koncentrētas skābes un sārmus. Un pēc silīcija tīrīšanas šīs izmantotās skābes un sārmi ar dažādiem piesārņotājiem kaut kur jāizmet. Tātad viņi piesārņo vidi.
Reklāmas video:
Turklāt saules baterija nav mūžīga, tā laika gaitā samazina enerģijas ražošanu atsevišķu elementu bojājumu un bojājumu dēļ. Tāpēc baterijas regulāri jāmaina pret jaunām. Ja mēs sākam visas enerģijas globālu pāreju uz saules principu, tad mēs automātiski sākam globālu vides saindēšanos ar saules paneļu ražošanas atkritumiem. Un, kad aizstāsim pēdējo termoelektrostaciju vai atomelektrostaciju ar saules bateriju, mēs būsim pārsteigti, redzot, ka globālā saindēšanās ar vidi vēl nav apstājusies: pašas pirmās baterijas jau ir kļuvušas nelietojamas un ir jāmaina, tāpēc turpināsies jaunu bateriju izgatavošanas process ar saviem toksiskajiem atkritumiem. …
Līdzīga aina vērojama arī ar vēja turbīnām. Vēja ģeneratora darbībai nepieciešami neodīma magnēti (kāpēc tieši ir nepieciešami neodīma magnēti, nevis ferīta, es nezinu, bet tas ir fakts). Neodīms ir metāls no lantanīdu grupas. Parasti to atrod kombinācijā ar citiem lantanīdiem. Lantanīdu fizikālo un ķīmisko īpašību līdzība apgrūtina neodīma atdalīšanu no rūdas un prasa daudz toksisku vielu, kuras pēc tam jāizmet poligonā ar neizbēgamu apkārtējās vides piesārņošanu.
Daudzi eksperti saka, ka Eiropas Komisijas ārprātīgais plāns varētu aprakt Eiropas ekonomiku. No pirmā acu uzmetiena šīs bailes šķiet pamatotas. Patiešām, uzņēmējam ir vieglāk pārcelt savu ražošanu uz valstīm, kurās ir labvēlīgāki vides tiesību akti, nekā meklēt alternatīvu enerģijas avotu. Patiesais “zaļās” enerģijas stāvoklis ir tāds, ka tā atmaksājas tikai tad, ja par tās izstrādājumiem netiek uzlikti nodokļi. Bet, kad Zaļais pakts darbosies pilnībā, daudzi nodokļu atvieglojumi būs jāatceļ, pretējā gadījumā beznodokļu valsts vienkārši bankrotēs. Turklāt, lai novērstu toksiskos atkritumus no saules paneļu un neodīma magnētu ražošanas, būs vajadzīgas lielas finansiālas izmaksas un līdz ar to papildu fiskāla sloga ieviešana uzņēmumam. Un nekādu labu vēlējumupaktā rakstītie “izcilie studenti” nespēs atsvērt objektīvos ekonomikas likumus. Tātad Zaļais pakts patiešām sagraus Eiropas ekonomiku?
Izrādās, ka "Krimā ne viss ir tik vienkārši". Sākumā Eiropas Komisijas prezidente Ursula fon der Leyen, kura reklamē šo vērienīgo programmu, ir vācu valoda. Un no šī brīža sākas interesanta intriga.
Vācijā jau vairākus gadus darbojas neparasts uzņēmums "ROSCH INNOVATION", kas ražo pasaulē pirmos bezmaksas enerģijas ģeneratorus, ar kuriem savā laikā strādāja Nikola Tesla un Viktors Šaubergers (ļoti slaveni cilvēki no zinātnes alternatīvo zinātnieku aprindās). Standarta ROSCH ģeneratora jauda ir 50 kW, svars ir aptuveni viena tonna, un tas ir izgatavots kolonnas formā, kuras augstums ir līdz desmit metriem. Ģenerators darbojas pēc Archimedes peldspējas spēka izmantošanas principa: saspiests gaiss tiek piegādāts pašā ūdens kolonnas apakšā, kas tiek savākts zem spaiņiem, kas piestiprināti uz bezgalīgas slēgtas ķēdes, un spaiņus velk uz augšu, tādējādi iestatot ķēdi kustībā ar sekojošu ķēdes kustības pārnešanu uz elektrisko ģeneratoru. Ģenerators neizmanto degvielu,tas nozīmē, ka tas neizdala oglekļa dioksīdu (un tāpēc lieliski iekļaujas Zaļā pakta prasībās). Lai strādātu, tai nav nepieciešami saules stari vai vēja brāzmas. Arī silts ūdens no ārēja avota nav vajadzīgs, tieši pretēji, tas pats ražo siltu ūdeni, kaut arī ne ļoti lielos daudzumos.
Uzņēmuma vadība aicina jebkuru ieinteresētu personu vai skeptiķi uz savu biroju pārbaudīt darba paraugu un veikt visus mērījumus. Jūs varat atnest savu aprīkojumu, izmērīt visu, kas jums ienāk prātā, pārbaudīt, vai nav krāpšanās vai maldināšanas iespēju. Tiem, kas ir īpaši noturīgi, tiek dota pat iespēja birojā samontēt mazjaudas motora darba paraugu no uzņēmuma piegādātajām detaļām, piepildīt to ar ūdeni un pārliecināties, ka ierīce darbojas. Bet līdz šim neviens nav spējis noķert firmu maldināšanā.
Šādi pārsteidzoši ģeneratori jau darbojas ne tikai Vācijā, bet arī Horvātijā, Taizemē, Meksikā (Meksikas šiapas štatā ir pat vesela elektrostacija ar šādiem ģeneratoriem ar jaudu 50 MW). Jaunās tehnoloģijas efektivitāti oficiāli apstiprina uzskaitīto valstu enerģētikas aģentūru dokumenti. Tāpēc vairs nav iespējams apšaubīt šādu "mūžīgu kustību mašīnu" efektivitāti.
Kad uzņēmuma darbiniekiem tiek jautāts par enerģijas avotu viņu ierīcēs, viņi izkāpj ar ļoti neskaidrām un neskaidrām frāzēm par ierīcē cirkulējošā ūdens kinētisko enerģiju. Bet no kurienes nāk šī kinētiskā enerģija - uzņēmuma darbinieki nesaka. Tiesa, dažreiz jūs varat dzirdēt no atsevišķiem uzņēmuma pārstāvjiem vai daudziem potenciālajiem ekspertiem, kuri mēģina atšķetināt šo mīklu, it kā enerģijas avots šajā motorā būtu gravitācijas lauks.
Principā ir iespējams iegūt enerģiju no gravitācijas lauka. Jebkura hidroelektrostacija to tieši dara, jo krītošā ūdens enerģija ir planētas gravitācijas lauka pārveidotā enerģija. Bet, lai iegūtu enerģiju no gravitācijas lauka, jāizpilda šāds nosacījums: ir nepieciešams, lai darba vide, kas cirkulē gar kontūru, cirkulācijas laikā mainītu fāzes stāvokli, tas ir, dažās kontūras daļās tā pārvietojas šķidruma formā, citās - tvaika formā. Hidroelektrostacija ir daļa no dabiskā ūdens cikla, un ir ievērots norādītais nosacījums šādā ciklā: ūdens atmosfērā paaugstinās tvaika formā, un pēc tam šķidruma veidā līst. Bet mēs to neievērojam ROSCH ģeneratorā: gaiss ģeneratorā pastāvīgi paliek gāze un nekondensējas šķidrumā. Tātad,uzņēmuma darbinieki vai nu paši nesaprot viņu ierīcēs notiekošo procesu fiziku, vai arī apzināti izvairās sniegt patiesu atbildi uz uzdotajiem jautājumiem. Es sliecos uz otro variantu. Atcerēsimies neseno vēsturi.
1947. gadā (vai nedaudz vēlāk) no ASV Vācijā atgriezās slavenais fiziķis Viktors Šaubergers, kuru amerikāņi kopā ar citiem zinātniekiem aizveda uz mājām tūlīt pēc Otrā pasaules kara beigām. Šaubergers ir slavens ar to, ka nacistu reiha laikā uzbūvēja pirmos bezmaksas enerģijas ģeneratorus Vācijā un (domājams) vācu lidojošās apakštase motorus. Amerikas Savienotajās Valstīs viņam tika piedāvāti labi apstākļi zinātniskās darbības turpināšanai, taču Šaubergers atteicās strādāt amerikāņu labā, un tad viņam pat izdevās atgriezties dzimtenē. Izmantojot šo izdevību, Vācijas pēckara valdība nolēma pārbaudīt dažus no Šabubergera zinātniskajiem rezultātiem. Jo īpaši viņi nolēma pārbaudīt vācu fiziķa apgalvojumus, ka spirālveida virpotajai ūdens plūsmai caurulē ir ievērojami mazāka hidrauliskā pretestība nekā taisnai plūsmai.
Pārbaude tika uzticēta vācu profesoram Poppelam, kurš bija ļoti skeptisks, ja pat pat naidīgs pret Šaubergera idejām. Profesors izrādījās godīgs cilvēks un ne kropļoja, ne viltoja testa rezultātus. Izrādījās, ka, palielinoties plūsmas ātrumam, vispirms spirāli virpotās plūsmas hidrauliskā pretestība palielinās, pēc tam samazinās, atkal palielinās un atkal samazinās. Un tā vairākas reizes. Bet ar lielām izmaksām tas kļūst negatīvs.
Negatīva pretestība nozīmē, ka plūsmā parādās noteikts spēks, kas tik strauji virza plūsmu uz priekšu, ka jūs pat varat izslēgt sūkni, bet ūdens kustība caurulē joprojām turpinās. Profesors Poppelis nevarēja izskaidrot straumē radītā spēka raksturu, viņš tikai norādīja pašu faktu.
Un 60. gados Vācijā izveidojās dīķu zivju audzēšanas uzņēmums, kura priekšnieki meklēja veidus, kā samazināt enerģijas patēriņu dīķa ūdens pūšanai ar gaisu. Daži no uzņēmuma darbiniekiem bija pazīstami ar Šuberberga ideju pārbaudes rezultātiem un ieteica varasiestādēm izmantot spirālveidīgi virpuļotas plūsmas hidrauliskās pretestības samazināšanās faktu, apstiprināja profesors Poppels. Pēc ilgiem pētījumiem parādījās sarežģītas helikoidālas formas gaisa sprausla, kurā gaiss tika strauji savīti spirālē ar sekojošu enerģijas patēriņa samazinājumu, lai pārvarētu berzi. Priekšnieki bija ļoti apmierināti ar sasniegto rezultātu un ieviesa to visās savās saimniecībās.
Pēc noteiktu gadu skaita šo zivju uzņēmumu apmeklēja viens no šodienas uzņēmuma ROSCH līdzdibinātājiem un iepazinās ar tur interesantu tehnoloģiju. Rezultātā radās ģenerators, kurā iemesla dēļ ar speciālu spirālveida sprauslu tika piegādāts gaiss uz ūdens staba apakšējo daļu. Sprauslā rodas papildu aerodinamiska galva, kas pārvar ūdens staba hidrostatisko spiedienu un tādējādi ļauj mums iegūt noderīgu enerģiju. Bet no kurienes nāk šī noderīgā enerģija? No gravitācijas lauka? Nē. Enerģija nāk no fiziskā vakuuma.
Šaubergers strādāja nevis ar gravitācijas lauku, bet ar fizisku vakuumu. Un viņa radītajos efektos darbojas fizisks vakuums, ko nevajadzētu sajaukt ar tehnisko vakuumu. Fiziskais vakuums ir vēl viens apgaismojošā ētera nosaukums - tas ir pats ēteris, kuru amerikāņu fiziķi Miķelsons un Morlijs vienlaikus nevarēja atklāt, un uz kura pamata Einšteins pēc tam izveidoja savu relativitātes teoriju. Mūsdienās Krievijā visi ētera un vakuuma enerģijas piekritēji tiek pasludināti par pseidozinātniekiem un netiek uztverti nopietni. Bet šo pašu pseidozinātnieku panākumi jaunu enerģijas veidu meklējumos un lietošanā norāda, ka kļūdīties var tikai akadēmiskajā zinātnē.
Vai ROSCH darbinieki zina par visām šīm niansēm? Jāzina. Bet ekonomiskā nepieciešamība liek viņiem izkropļot realitāti un slēpt patiesās zināšanas. Ja viņi pasaka patiesību, šajā jomā uzbruks daudz cilvēku, un uzņēmumam būs spēcīgi konkurenti. Vai jums to vajag? ROSCH ģeneratorā gravitācijas laukam ir sava veida katalizatora loma, kas veicina reakciju, bet netiek patērēts pašā reakcijā. Šādas reakcijas ir labi zināmas ķīmijā, taču, kā izrādījās, tās ir sastopamas arī fizikā. Sakarā ar to, ka gravitācijas lauka dalība ģeneratora darbībā ir ļoti skaidri redzama, uzņēmumam ir liels kārdinājums pasludināt gravitācijas lauku par galveno enerģijas avotu savos aparātos un tādējādi visus potenciālos konkurentus vadīt uz nepareizā ceļa. Šī iemesla dēļ uzņēmuma darbinieki savās sarunās un pārskatos mēģina vispār nepieminēt helikoidālā gaisa sprauslas klātbūtni aparātā, kas ir galvenā aparāta sastāvdaļa.
Atgriežoties pie Zaļā pakta un Eiropas Komisijas prezidentes Ursula fon der Leyen. Vai Eiropas Komisijas prezidents zina par ROSCH esamību Vācijā? Viņš, iespējams, labi zina, jo uzņēmums darbojas kopš 2015. gada. Un šajā laikā viņai izdevās tikt pamanītam pat tiesas izmeklēšanā par viņas iespējamo krāpniecību un klastīgo pircēju maldināšanu, kuru viņa izcili uzvarēja. Tāpēc ir ļoti iespējams, ka, pieņemot Zaļo paktu, Eiropas Komisijas vadība nebalstījās uz sauli / vēju / biogāzi, bet gan uz jaunām enerģijas tehnoloģijām, piemēram, to, ko demonstrēja ROSCH.
Bet šis uzņēmums nav viens pats. Arī Spānijā ir līdzīgs uzņēmums, kas arī darbojas šajā jomā un arī saņēma ļoti pieklājīgu rezultātu. Cits uzņēmums, kas darbojas Amerikas Savienotajās Valstīs, ir izveidojis 25 kW ģeneratoru, kura pamatā ir magnētiskais lauks, un tā vadību ASV valdība jau ir izvirzījusi Nobela prēmijai fizikā. Un, ņemot vērā amerikāņu pašpārliecinātību, viņi var saņemt balvu. Līdzīgas firmas ir arī Indijā un Singapūrā.
Bet šeit var rasties interešu konflikts starp uzņēmējiem un politiķiem. Ir vēlams, lai uzņēmēji no uzņēmumiem a la ROSCH saglabātu monopolu uz savām zināšanām un izstrādājumiem. Galu galā uz spēles ir triljons eiro. Un politiķi vēlas izjaukt viena ražotāja monopolu, lai radītu konkurenci un tādējādi samazinātu izmaksas, kas saistītas ar pāreju uz jaunu tehnoloģisko pasūtījumu. Šeit ir daži skaitļi: 5 MW elektrostacijas celtniecības izmaksas ir 20 miljoni eiro ROSCH ģeneratoriem, 6 miljoni eiro saules paneļiem un 13 miljoni eiro vēja turbīnām (lielās kapitāla izmaksas stacijas celtniecībai a la ROSCH tiek izskaidrotas ar nepieciešamību uzcelt īpašas telpas un ēkas ar augstu griesti ģeneratoru lielā augstuma dēļ - vairāk nekā 10 metri,kamēr saules paneļi un vēja turbīnas stāv brīvā dabā). Bet saules paneļi strādā ar pilnu jaudu tikai 4 vai 5 stundas dienā, pēc tam to saražot samazinās. Un arī vēja ģeneratori nedarbojas pastāvīgi. Bet ROSCH ģeneratori darbojas 24 stundas diennaktī. Un tādējādi viņi tīklam izdala daudz vairāk enerģijas (42,7 miljoni kWh gadā salīdzinājumā ar 4,9 miljoniem kWh Saulei un 16,4 miljoni kWh vējam). Tāpēc elektrostacijas izmantošana ROSCH ģeneratoros stacijas īpašniekam izrādās ļoti ienesīgs bizness, taču būvniecība maksā daudz naudas. Mums būs jāgriežas Eiropas Komisijā ar lūgumu subsidēt stacijas būvniecību. Tas prasa triljonu eiro. Un arī vēja ģeneratori nedarbojas pastāvīgi. Bet ROSCH ģeneratori darbojas 24 stundas diennaktī. Un tādējādi viņi tīklam izdala daudz vairāk enerģijas (42,7 miljoni kWh gadā salīdzinājumā ar 4,9 miljoniem kWh Saulei un 16,4 miljoni kWh vējam). Tāpēc elektrostacijas izmantošana ROSCH ģeneratoros stacijas īpašniekam izrādās ļoti ienesīgs bizness, taču būvniecība maksā daudz naudas. Mums būs jāgriežas Eiropas Komisijā ar lūgumu subsidēt stacijas būvniecību. Tas prasa triljonu eiro. Un arī vēja ģeneratori nedarbojas pastāvīgi. Bet ROSCH ģeneratori darbojas 24 stundas diennaktī. Un tādējādi viņi tīklam izdala daudz vairāk enerģijas (42,7 miljoni kWh gadā salīdzinājumā ar 4,9 miljoniem kWh Saulei un 16,4 miljoni kWh vējam). Tāpēc elektrostacijas izmantošana ROSCH ģeneratoros stacijas īpašniekam izrādās ļoti ienesīgs bizness, taču būvniecība maksā daudz naudas. Mums būs jāgriežas Eiropas Komisijā ar lūgumu subsidēt stacijas būvniecību. Tas prasa triljonu eiro. Tāpēc elektrostacijas izmantošana ROSCH ģeneratoros stacijas īpašniekam izrādās ļoti ienesīgs bizness, taču būvniecība maksā daudz naudas. Mums būs jāgriežas Eiropas Komisijā ar lūgumu subsidēt stacijas būvniecību. Tas prasa triljonu eiro. Tāpēc elektrostacijas izmantošana ROSCH ģeneratoros stacijas īpašniekam izrādās ļoti ienesīgs bizness, taču būvniecība maksā daudz naudas. Mums būs jāgriežas Eiropas Komisijā ar lūgumu subsidēt stacijas būvniecību. Tas prasa triljonu eiro.
Kuras valstis gūs vislielāko labumu no jauno enerģijas tehnoloģiju ieviešanas? Protams, tie, kuriem nav plašu ogļūdeņražu vai citas lētas enerģijas avotu un ir spiesti importēt enerģiju no ārzemēm. Pirmkārt, tās ir vecās Eiropas, Austrumu un Dienvidaustrumu Āzijas valstis (Ķīna, Indija, Japāna). Un dīvainā kārtā Ukraina. Protams, ar nosacījumu, ka Ukrainas elite nelaupīs naudu, kas piešķirta jaunas enerģijas izstrādei.
Iemesls, kādēļ mūsu kaimiņi, kas nav brāļi, nākotnē gūs labumu no tā, ka Eiropas Komisija īstenos Zaļo paktu, ir tās pašreizējā bezcerīgā situācija enerģētikas jomā. Kad dzīves apstākļi cilvēku ievelk stūrī, viņš drudžaini meklē izeju no strupceļa situācijas, un, ja tāda ir, tā jāatrod. Līdzīga situācija tagad novērota Ukrainā. Gāzes tranzīta samazināšana un naftas atradņu neesamība Ukrainu nostāda ļoti grūtā stāvoklī un liek valsts vadībai meklēt jaunus netradicionālus enerģijas avotus. Un tam nav jābūt eļļai, oglēm, gāzei vai vējam. Ukrainā jau darbojas divi uzņēmumi, kas pēta iespējas iegūt enerģiju no fiziskā vakuuma. Kamēr viņi strādā atsevišķi viens no otra. Bet spēku apvienošana var būt eksplozīvakad izeja izrādās kompakts, lēts ģenerators, kas patērētājam piegādā enerģiju simtiem kilodžoulu sekundē. Un tad šis apvienotais uzņēmums ideālā gadījumā iekļausies Zaļā pakta prasībās, un tā produkti sāks iekarot veco Eiropu.
Un kā ir ar Krieviju? Un Krievijā ir miers un klusums. No vienas puses, tas ir saprotams. Kā viens no oponentiem teica strīdā ar mani: "Kāpēc kaut kā izturēties, ja ir nafta un gāze?" Un taktiski jūs varat viņu saprast. No otras puses (šī jau ir stratēģija), uzsvars uz ogļūdeņražu eksportu noteikti virzīs Krieviju tehnoloģiskā strupceļā: derības par izejvielu eksportu vienmēr beidzas ar stratēģiskiem zaudējumiem, lai gan sākumā tas var nest lielas dividendes, jo agrāk vai vēlāk parādīsies tehnoloģija, kas šo izejvielu veido nevajadzīgs.
"Krievijas enerģētikas stratēģijas līdz 2035. gadam" projektā ir daudz rakstīts par naftu, oglēm, gāzi, kodolenerģiju un tādiem atjaunojamiem avotiem kā saule un vējš. Diemžēl projekts paredz izslēgt no enerģijas nesaistītas enerģijas jēdzienu, kas aprakstīts Krievijas Federācijas RP Nr. 1715_r, datēts ar 2009. gada 13. janvāra "Krievijas enerģētikas stratēģija laika posmam līdz 2030. gadam". Projektā iekļauta klauzula par jaunām izrāvienu tehnoloģijām enerģētikas nozarē. Bet zem izrāvienu tehnoloģijām ir metāna hidrāti no jūras dibena. Metāna hidrāts ir tāds pats ogļūdeņradis kā parastais dabas gāze. Tāpēc uz to attiecas "Zaļā pakta" ierobežojumi.
Un pat ūdeņraža enerģija, kas tiek apspriesta arī dažādās Enerģētikas stratēģijas versijās, situāciju neizlabos. Mūsdienās Krievijā notiek strauja gāzes pārstrādes rūpnīcu celtniecība, kas cita starpā nodrošina ūdeņraža ieguvi no dabasgāzes un to turpmāku izmantošanu kā kurināmo termoelektrostacijās. Degšanas laikā ūdeņradis, reaģējot 2H2 + O2, rada tikai ūdens tvaikus; 2H2O un neveido oglekļa dioksīdu. Bet ko darīt ar oglekli, kas paliek pēc ūdeņraža atdalīšanas no dabasgāzes? To nevarēs ievirzīt dažādās plastmasās, jo neatbilstība starp enerģijas patēriņa lielumu enerģētikā un naftas un gāzes ķīmijā: saskaņā ar Eiropas Savienības datiem pirms 10 gadiem no katrām 10 tonnām naftas degvielas enerģētikā vienā vai otrā veidā tiek izmantotas apmēram 9 tonnas, un petroķīmijā. mazāk par tonnu. Maz ticams, ka situācija gāzes nozarē ir būtiski atšķirīga. Tāpēc jums joprojām būs jāizmet oglekļa dioksīda pārpalikums atmosfērā, tādējādi bloķējot piekļuvi Eiropas tirgiem.
Sliktākais nav pat nākotnes naftas un gāzes eksporta ieņēmumu zaudēšana, bet gan atteikšanās no jaunām tehnoloģijām, ja mēs turpinām pievērsties ogļūdeņražu eksportam. Tehnoloģijas enerģijas ražošanai no fiziskā vakuuma piesaistīs daudz jaunu tehnoloģiju saistītajās jomās un tādējādi nodrošinās tehnoloģisku sasniegumu tiem, kuri uzdrošinās uzņemties risku. Balstoties uz tehnoloģisko sasniegumu, milzīgas dividendes un peļņa nonāks Eiropas ekonomikā. Jo šampanieti dzer tikai tie, kuri nebaidās riskēt.
Autors: Igors Prokhorovs