Kurš būtu domājis, ka tik šķietami nekaitīgs subjekts kā loģika var kļūt gan par klupšanas akmeni, gan par ideoloģiskās cīņas instrumentu? Tomēr pēdējie simts gadi to apliecina.
Loģika kā naidīgs elements
Sākumā vienkārši jāatsakās no vēstures:
Kopš 1828. gada loģiku mācīja visās Krievijas impērijas ģimnāzijās.
Uzvarīgā dialektiskā materiālisma valstī 1921. gadā visur tika atcelta mācību loģika (klasiskās mācību grāmatas autors Čelpanovs tika atlaists no universitātes "par neiespējamību mācīt no marksisma pozīcijas"), visus tos, kuri nepiekrita, nolika pie "filozofiskā tvaikoņa" un aizsūtīja prom no triumfējošās marksistiskās dialektikas.
Tomēr pēc tam PSKP (b) Centrālās komitejas 1946. gada 3. decembra rīkojumā Staļina virzienā tika atjaunota loģikas mācīšana PSRS.
Reklāmas video:
50. gadu sākumā loģiku un psiholoģiju mācīja vairāk nekā 600 padomju skolās. Citās skolās matemātikas skolotāji savā priekšmetā sāka ieviest formālās loģikas noteikumus.
Pēc Staļina nāves dialektistu kritika kritās pēc loģikas, tāpat kā 1920. – 1930. Pēc Kremļa iekšējās cīņas pie varas nāca Ņikita Hruščovs, uzticīgs revolucionāriem ideāliem, tāpēc "buržuāziskās" loģikas un psiholoģijas liktenis skolās bija iepriekš pieņemts secinājums. Tajā pašā laikā viņa tika izslēgta no lielākās daļas universitāšu programmu. Viņas mācīšana matemātiķiem arī bija apšaubāma.
Tika uzskatīts, ka loģika nespēj atrisināt strīdīgās situācijas matemātikā - to spēj tikai dialektiskais materiālisms. 1959. gadā obligātā loģikas un psiholoģijas mācīšana padomju skolās tika pilnībā samazināta.
Loģika un psiholoģija vairs nebija vajadzīga PSRS pēc 1953. gada. Tostarp, pateicoties PSKP Centrālās komitejas Skolu un izglītības departamenta instruktoram un pēc tam Kolumbijas universitātes studentam un perestroikas tēvam A. N. Jakovļevs.
Foto: 1959. gada 10. maijā pēc padomju studentu prakses pabeigšanas Kolumbijas universitātē (ASV).
No kreisās uz labo: Y. N. Stozhkovs, Oļegs D. Kalugins, Genādijs P. Bekhterevs, Aleksandrs N. Jakovļevs.
Jā, tas ir "tas pats" Oļegs Kalugins, nodevējs un defektors.
Saskaņā ar O. D. Kalugins, “no astoņpadsmit mūsu grupas padomju praktikantiem, puse bija VDK vai Padomju militārā izlūkdienesta, kas pazīstams kā GRU, virsnieki. Otro pusi varētu uzskatīt par sadarbību ar mums. Četri tika iecelti Kolumbijas universitātē. Viens no GRU, vēl divi no VDK. Un ceturtais bija no PSKP Centrālās komitejas, viņa vārds bija Aleksandrs Jakovļevs (Kalugins O. Pirmais direktorāts. Svētā Martina prese. New York, 1994. 26. lpp.).
Tā tas ir. Viņš pabeidza loģiku PSRS un stažējās demokrātijas un likumības cietoksnī. Nejaušība ir nezināms modelis. Bez loģikas viņu attiecības nevar apgūt.
Kāda veida kaitējums tas ir, šī loģika?
V. I. Dahla skaidrojošā vārdnīca sniedz definīciju: "loģika ir veselīguma zinātne, zinātne par to, kā pareizi spriest."
Parasti loģiku raksturo kā zinātni, kas pēta pareizas domāšanas likumus. Saskaņā ar vienu no principiem secinājuma pareizību nosaka argumentācijas loģika. Sākot no pareizās bāzes, jūs varat nonākt pie pareizā secinājuma. Loģika balstās tikai uz argumentāciju, neiesaistot intuīciju un pieredzi.
Loģisko domāšanu visi izmantoja, mēģinot kaut ko pierādīt vai noliegt, kaut ko saprast. Šādu domāšanu raksturo spēja darboties ar abstraktiem jēdzieniem, konkretizēt, vispārināt, sintezēt, analizēt, salīdzināt. Cilvēks, kurš domā racionāli, loģiski, labi redz cēloņu un seku attiecības.
Piemēram, identitātes likums nosaka, ka jebkurai domai (jebkurai argumentācijai) obligāti jābūt vienādai (identiskai) ar sevi, tas ir, tai jābūt skaidrai un precīzai, vienkāršai un noteiktai.
Citiem vārdiem sakot, šis likums aizliedz sajaukt un aizstāt jēdzienus argumentācijā (izmantot vienu un to pašu vārdu dažādās nozīmēs vai ieguldīt to pašu nozīmi dažādos vārdos), radīt neskaidrības utt.
Pretrunu likums:
Divi apgalvojumi, kas nav savietojami, nevar vienlaikus būt patiesi. Viens no tiem ir nepatiess, un, iespējams, abi. Citiem vārdiem sakot, loģiskais pretrunu likums aizliedz kaut ko apstiprināt un vienlaikus noliegt.
Vasja saka, ka Petja nozaga ābolu. Petja apgalvo, ka Vasja to izdarīja. Šie paziņojumi ir pretrunā viens otram. Tas nozīmē, ka tie vienlaikus nevar būt patiesi. Bet abi apgalvojumi var izrādīties nepatiesi, ja ir trešā iespēja - patiesībā ābols vienkārši nokrita un ripoja zem galda.
Pretrunīgiem spriedumiem pastāv izslēgtā vidus likums. Šis likums nosaka, ka divi pretrunīgi spriedumi par vienu un to pašu priekšmetu, vienlaicīgi un tajā pašā aspektā, nevar vienlaikus būt patiesi un vienlaikus nevar būt nepatiesi.
Tas ir, viena no tām patiesība obligāti nozīmē otra maldīgumu, un otrādi.
Pietiekama pamatojuma likumā ir noteikts, ka jebkura doma, lai tā būtu pamatota, obligāti jāpamato ar jebkādiem argumentiem (pamatojumu).
Turklāt šiem argumentiem jābūt pietiekamiem, lai pierādītu sākotnējo domu, tas ir, tiem no tiem obligāti jāizriet (tēzei obligāti jāizriet no pamatiem).
Tagad iedomājieties, ka šos likumus izpilda mūsdienu globālisti un masu mediji. Vai neparādās? Tas ir pareizi, jo viņu izteikumi ir absolūti nesavienojami ar loģikas likumiem.
Loģika kā "līdzīgu" ienaidnieks
Mūsdienu informācijas karu cita starpā raksturo skaidra un neslēpta cīņa pret loģikas likumiem. Viņus aktīvi aizvieto likums “līdzīgi”.
Spilgts un neaizmirstams šī likuma nosaukums ir saistīts ar bijušo Lielbritānijas premjerministru Terēzu Meju. Tieši viņa agresīvi un neatlaidīgi ieviesa šo jēdzienu, nevis parastās pierādījumu pierādīšanas un novērtēšanas metodes.
Kā darbojas ļoti līdzīgi?
Tātad tiek uzņemtas visas šobrīd nepieciešamās apsūdzības, vēlams pret Krieviju, Putinu un visiem, kas ir pret kaujiniekiem ar gaišām sejām.
Visi. Pierādīšana notika.
Netici man? Tas nozīmē, ka jūs atrodaties vienā lapā ar apsūdzēto.
Vai tu iebilsti? Tātad jūs atzīstat apsūdzību.
Vai jūs smejaties? Tas nozīmē, ka jūs neatzīstat savu vainu, kas padara jūsu noziegumu vēl smagāku.
Mūsdienu pasauli bieži sauc par postmodernu. Šis jēdziens ietver dekonstrukciju (faktiski iznīcināšanu) un skaidri definētu jēdzienu noraidīšanu, kā arī virtuālās realitātes ieviešanu, kurā pazūd atšķirība starp reālo un iedomāto, kad pamata nozīmes tiek aizstātas ar simulācijām un “simulakrām” (“kopijas bez oriģināla”). …
Un šajā uzvarošā absurda loģikā loģika kļūst absolūti sveša un turklāt - kaitīgs instruments, kas, laikam ejot, tiek izsludināta cīņa nevis par dzīvību, bet gan par nāvi, līdz pilnīgai iznīcībai.
Priekšmetiem, kam loģika nav laba, lai tos manipulētu, viņiem ir grūti izskaidrot, kāpēc ir vajadzīga panna uz galvas un kāpēc visiem ir nepieciešams lēkt pūlī, vienlaikus kliedzot dažādus dziedājumus - no “Moskalyaks līdz Gilyak” līdz “kurš nebrauc, viņš ir par templi”.
Tādu rītdienu globālisti rada mums visiem.
Tomēr daudziem cīnītājiem ar režīmu pat iespēja novērot šo postmoderno un postcilvēcisko pasauli reāllaikā no kaimiņiem uz zemeslodes nerada vienotu bremzi viņu pašu līdzdalībai pretkrievisko postmoderno ideju popularizēšanā ar “augsti līdzīga” metodi.
Ikviens var atcerēties piemērus pats par sevi. Ja vien, protams, jūs esat atteicies no loģiskiem domāšanas veidiem.
Šī ir tik bīstama disciplīna, šī loģika!