Kāpēc Astronautu Novērojumi Par NLO Izņemšanu No ASV Valdības Pētījumiem? - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Kāpēc Astronautu Novērojumi Par NLO Izņemšanu No ASV Valdības Pētījumiem? - Alternatīvs Skats
Kāpēc Astronautu Novērojumi Par NLO Izņemšanu No ASV Valdības Pētījumiem? - Alternatīvs Skats

Video: Kāpēc Astronautu Novērojumi Par NLO Izņemšanu No ASV Valdības Pētījumiem? - Alternatīvs Skats

Video: Kāpēc Astronautu Novērojumi Par NLO Izņemšanu No ASV Valdības Pētījumiem? - Alternatīvs Skats
Video: Labākie NLO Novērojumi 1994 HD / Citplanētieši Planētu Ieņemšanas Apskates / UFO Riga Latvia 2018 2024, Maijs
Anonim

Dārgie draugi, labdien! Mēs turpinām slepenības plīvuru pār deklasificētiem un klasificētiem materiāliem uz neidentificētiem lidojošiem objektiem. Šodien mēs vēršamies pie izmeklēšanas, kas tiek veikta vietnē Black Vault, kas pazīstama ar savu pakļaušanu un slepenu valdības dokumentu izlaišanu par paranormālām tēmām.

Divdesmit divu gadu laikā, no 1947. līdz 1969. gadam, Amerikas Savienoto Valstu gaisa spēki uzsāka trīs NLO pētījumu programmas, kas attiecīgi pazīstamas kā Sign, Grudge un Blue Book. Sabiedrības slavenākais neapšaubāmi ir pēdējais no projektiem. Tomēr nav tik zināms, kāpēc šie projekti tika izbeigti.

Viņu samazināšanu, vismaz oficiāli, pamudināja strīdīgais 1500 lappušu ziņojums, ko sagatavoja tā saucamā Condon Committee - ASV gaisa spēku finansētā grupa, kas strādāja Kolorādo universitātē no 1966. līdz 1968. gadam fiziķa Edvarda Kondona vadībā (no tā arī nosaukums)., izpētot neidentificētu lidojošu priekšmetu novērošanas gadījumus un izlēma, vai ir vērts turpināt tērēt naudu un cilvēkresursus šīs parādības izpētei.

Edvards Kondons
Edvards Kondons

Edvards Kondons.

Bet gadu gaitā ar šo ziņojumu ir noticis kaut kas ļoti dīvains un aizdomīgs: daļu no ziņojuma ir aizņēmusi valdības aģentūra, kas ir atbildīga par tā izplatīšanu.

Kondona ziņojums nekad nav klasificēts, un tagad tas tiešsaistē tiek izplatīts galvenokārt caur Aizsardzības tehnoloģiju informācijas centru (DTIC) - ja jūs, protams, zināt, kā to atrast. Mūsu kolēģi The Black Vault, kas specializējas deklasificētu dokumentu iegūšanā, kas iegūti no FOIA (Brīvās informācijas likuma) pieprasījumiem, publiskoja šo ziņojumu 2018. gadā, atzīmējot, ka tā ir 70 lappušu īss.

Sadaļa ar trūkstošajām lapām, kas uzsvērtas Kondona ziņojuma satura tabulā
Sadaļa ar trūkstošajām lapām, kas uzsvērtas Kondona ziņojuma satura tabulā

Sadaļa ar trūkstošajām lapām, kas uzsvērtas Kondona ziņojuma satura tabulā.

Reklāmas video:

Nav oficiālas atbildes

Black Vault darbinieku mēģinājums piekļūt trūkstošajām lapām DTIC bija neveiksmīgs. Acīmredzot aģentūras skenētajā oriģināldokumentā sākotnēji nebija iepriekšminētās astronautu novērošanas sadaļas.

Jāatzīmē, ka internetā ir vairākas Kondona ziņojuma kopijas teksta formā, un lielākajai daļai no tām trūkst trūkstošo lapu. Tādējādi jautājums nav par to, ka trūkstošā sadaļa nebija brīvi pieejama, bet gan par to, ka valdība nolēma to noņemt no oficiālās kopijas.

Lai atrastu šādas kopijas ārpus oficiālajiem ASV valdības resursiem, ir jāveic meklēšana tumšās vietās internetā; faktiski Google rezultāti dod tikai sešus rezultātus (sk. ekrānuzņēmumu). Šīs versijas ir kopijas, kuras pirms vairāk nekā divdesmit gadiem izveidoja Nacionālās galvaspilsētas zonas skeptiķi pēc tieša kontakta ar Kolorādo universitāti.

Image
Image

Neskatoties uz to, ar DTIC starpniecību izplatītā ziņojuma oriģināleksemplāri - iesniegti kā pilnīgi - joprojām ir nepilnīgi.

Trūkstošo lapu meklēšana

Black Vault sāka meklēt oriģinālās lapas 2019. gada decembrī. Loģiskākā vieta, kur meklēt, bija Kolorādo universitāte, kur tika veikts pētījums. Tomēr e-pasti un visi mēģinājumi sazināties netika ņemti vērā.

Tā 2020. gada jūnijā Nacionālā tehniskās informācijas dienesta (NTIS) - aģentūras, kas atrodas Tirdzniecības departamenta pakļautībā - aģentūras, kas tika izveidota pēc Otrā pasaules kara, arhīvos tika atklāta pilnīga kopija ar trūkstošām lappusēm. Saskaņā ar viņu tīmekļa vietni aģentūra šobrīd "sniedz atbalstu" saviem partneriem, lai "jaunos veidos uzglabātu, analizētu, organizētu un apkopotu datus". Arhīvus veido liela datu bāze ar tehniskiem ziņojumiem, kas privāti pastāv gadu desmitiem ilgi, bet tagad ir pieejami sabiedrībai.

Kondonas komitejas ziņojums, kas atrodams NTIS, ir pilnīgs ieskenēts oriģināls ar visām lapām, apstiprinot viedokli, ka tās patiešām ir visinteresantākās. 6. nodaļā trīs astronautu novērojumi ir apzīmēti kā "neizskaidrojami":

Image
Image

Šīs lapas var apskatīt vai lejupielādēt PDF formātā no Black Vault vietnes: Condon's Lost Report Pages [70 lapas, 3 MB]

Astronautu novērojumi

Kondona ziņojumā teikts, ka trīs astronautu Džeimsa Makdeivita un Frenka Bormaņa novērojumi radīja noslēpumu un tiem nebija atbilstoša skaidrojuma.

Ziņojumā teikts, ka Makdivits, misijas Gemini 4 dalībnieks, novēroja "cilindrisku priekšmetu ar izspiešanos (izvirzījumu)", tiek pat minēts, ka četras dienas vēlāk NASA fotografēja šo nezināmo objektu. Tomēr kosmosa aģentūra ir izlaidusi tikai dažas fotogrāfijas, kas ir retušētas - apgrieztas un palielinātas -, lai astronauta redzētais objekts tām nesatiktos.

Astronauts Džeimss Makdeivits
Astronauts Džeimss Makdeivits

Astronauts Džeimss Makdeivits.

Makdeivits nolēma visu izskaidrot vienkāršā veidā, sakot, ka varbūt tas varētu būt mākslīgs satelīts. To ņēma vērā Condon grupas pētnieki, kuri tomēr nespēja identificēt nevienu mākslīgu pavadoni kā šī novērojuma objektu.

Ziņojumā pieminēta arī uzraudzība Gemini 7 misijas laikā. Objektu, kuru Bormans redzēja, sauca par “spoku”. Kad misijas vadība mēģināja noteikt, vai tas ir viens no motoriem, astronauts apstiprināja, ka ir redzama arī raķete, padarot to neiespējamu. "Spoks" ir klasificēts kā reāls neidentificēts objekts.

Astronauts Frenks Bormans
Astronauts Frenks Bormans

Astronauts Frenks Bormans.

Sadaļa par NLO un astronautiem beidzas šādi:

Metadati

Kontona pārskata failiem ir pārbaudīti metadati vai informācija, kas paslēpta noteiktos failos. Black Vault salīdzināja NTIS (pilnu) ar DTIC (daļēju).

Image
Image
Image
Image

Izrādījās, ka NTIS versija tika skenēta sešus gadus agrāk nekā pirmā, kas tika glabāta DTIC. Arī šim uzdevumam izmantotā programmatūras lietojumprogramma bija atšķirīga, tāpēc, iespējams, bija divi dažādi manuālie / fiziskie skenējumi, pēdējais izdzēsa 70 lapas.

Bet noslēpums nav tas, kā šīs lapas pazuda, bet kāpēc. Protams, viena, divas vai pat dažas trūkstošas 1500 lappušu dokumenta lappuses ir kaut kas nejaušs, jo īpaši, ja tas tika izveidots pirms pusgadsimta.

Bet 70 lappušu, kas veltītas konkrētai tēmai, noņemšana, iespējams, tika veikta ar nodomu. Priekš kam?

Ieteicams: