Leģendārā Ivana Briesmīgā bibliotēka tiek meklēta vairākus gadsimtus. Daži stingri tic tās realitātei; citi uzskata, ka tas sen nodedzis vai satraukumu laikā zaudēts; pēc citu domām, tas tika atrasts jau sen, un nenovērtējami rokraksti tika izplatīti lielās bibliotēkās, muzejos un arhīvos. Kurai no tām ir taisnība? Grūti atbildēt, kaut arī skaidrs ir tikai viens - šī bibliotēka reiz pastāvēja.
Maskavā ierodas nenovērtējama bibliotēka
Sākot kaut ko ļoti vērtīgu un vajadzīgu, ir jāpārliecinās, vai tas eksistē vai vismaz var pastāvēt. Šis noteikums attiecas arī uz leģendāro Ivana Briesmīgā bibliotēku, kas vairākus gadsimtus ir neveiksmīgi meklēta. Vai ir pamats uzskatīt, ka leģendārā bibliotēka nav mīts, bet gan patiess dārgums ar milzīgu vēsturisko un kultūras vērtību?
Ir zināms, ka Konstantinopolē bija trīs lielas bibliotēkas - cara, patriarhālā un sabiedriskā. Tieši cara bibliotēkā tika glabāti unikāli senie ruļļi un rokraksti, kas, saskaņā ar leģendu, migrēja uz Maskavu kā pēdējā Bizantijas imperatora Sofijas Palaeologusas brāļameitas brāļa dēls, kurš bija precējies ar Maskavas lielkņazu Ivanu. Senās grāmatas un rokraksti vienā reizē tika izņemti no Konstantinopoles, kuru aprobežoja turki, uz viena no 17 kuģiem (Dženovas, Venēcijas un Konstantinopoles kuģiem), kuriem izdevās izlauzties cauri Turcijas blokādei.
Tā rezultātā senie tomi beidzās Romā. Tur patvērumu atrada arī Sofija Palaeologusa (1455–1503). Desmit gadu vecumā viņa kļuva par bāreni, par meitenes un viņas divu brāļu audzināšanu rūpējās Nicas kardināls Bissarius (1403-1472). Pāvests Pāvils II (1417-1471) reaģēja uz līgavaiņa izvēli meitenei, kuras vēnās ar lielu uzmanību plūda Bizantijas imperatoru asinis, cenšoties no savas nākamās laulības gūt maksimālu labumu sev un katoļu baznīcai.
Kad lielais Maskavas princis Ivans III (1440-1505) bija atraitnis 1467. gadā, pāvests Pāvils II par viņu izlēma. Viņš centās ne tikai izlīdzināt atšķirības starp katoļu un pareizticīgo baznīcām, bet arī ar Sofijas palīdzību palielināt savu ietekmi Austrumos. 1469. gadā pāvests kopā ar meitenes portretu Ivanam III nosūtīja piedāvājumu apprecēties ar 14 gadus veco Sofiju Palaeologusu. Maskavas princis meitenei patika, un, kaut arī viņai nebija pūra, Ivans III saprata visus šādas alianses politiskos ieguvumus. Princis piekrita.
Lai arī topošajai carienei nebija pūra, viņa uz Maskavu atveda unikālu grāmatu kolekciju, kas ņemta no Konstantinopoles. Tā kā bieži notika ugunsgrēki Maskavā, Sofija ļoti baidījās tos pazaudēt, tāpēc viņas uzaicinātais itāļu arhitekts Aristotelis Fioravanti uzcēla pazemes eju zem Kremļa un īpašu akmeņu krātuvi bibliotēkai.
Reklāmas video:
Sofija Palaeologusa nomira 1503. gadā, un divus gadus vēlāk nomira arī lielkņazs Ivans III. Spēks pāriet Vasilijam III (1479-1533) - Sofijas dēlam un Ivana Briesmīgā tēvam. Ir pamatots iemesls apgalvot, ka nenovērtējamā bibliotēka viņa valdīšanas laikā bija neskarta. Tad viņa devās uz Sofijas Palaeologus mazdēlu - caru Ivanu IV. Viņš lieliski atcerējās viņas lūgumu pasargāt grāmatas no uguns, tāpēc viņš tās turēja īpašā akmens grāvī.
Pierādījumi par Libērijas esamību
Ivana Briesmīgā vai, kā to mēdz dēvēt arī Libērija, bibliotēka (no Lat. Liber - "grāmata") faktiski pastāvēt, par ko liecina vairāki fakti. 1515. gada martā Athosam pienāca Maskavas lielkņaza Vasilija III vēstule. Viņš lūdza nosūtīt vecāko Savzu sistematizēt prinča bibliotēku un tulkot vairākas grāmatas. Tas skaidri norāda, ka bibliotēka patiešām pastāvēja, un tajā bija daudz grāmatu.
Sava netika nosūtīts pie lielkņaza - tik ilgam braucienam viņš bija pārāk vājš: viņa vietā karaļa vietā devās grieķis Athos mūks Maksims (1470-1556). Athos vēstulē mūks tika norādīts kā "prasmīgs dievišķā rakstībā un visu grāmatu - gan baznīcas, gan grieķu darbības vārda - leģendā vai interpretācijā". Maksims grieķis ar lielu dedzību sāka pildīt Ivana III norādījumus. Deviņus savas dzīves gadus viņš veltīja prinča bibliotēkai.
Filozofa leģenda par Maksimu stāsta ne tikai par grieķu Maksimu, bet arī par karalisko bibliotēku. Tur bija rakstīts, ka Vasilijs III "dažās palātās atrada neskaitāmu skaitu grieķu grāmatu", kuras atradās īpašā pazemes grāmatu krātuvē. Pirmoreiz ieraudzījis karalisko bibliotēku, grieķis Maksims apgalvoja, ka pat grieķi nav redzējuši tik daudz grāmatu.
Interesanti, ka saskaņā ar vairāku pētnieku pieņēmumu "Filozofa Maksima leģenda" sarakstījis kņazs Andrejs Kurbskis, kurš ilgu laiku bija Ivana Briesmīgā līdzgaitnieks. Šis secinājums liek domāt par to, ka filmā "Pasaka" atrodas vairāki fragmenti, kas sakrīt ar citiem prinča darbiem. Starp citu, tajos var atrast atsauces uz Ciceronu un Aristoteli, atsauces uz Roterdamas Erasma un Aeneas Silvija Picolomini darbiem. Ja ne cara bibliotēkā, tad kur viņš varēja iepazīties ar šiem darbiem? Tas ir spēcīgs arguments bibliotēkas realitātei.
Svarīgs Libērijas pastāvēšanas apliecinājums ir arī Livonijas Niestedta hronika. Tajā Rīgas mērs Fransuā Niestedts (1540-1622) rakstīja par vācu mācītāju Johanu Wettermann, kuram Ivans Briesmīgais 1570. gadā parādīja savu bibliotēku.
Karaļa un trīs ierēdņu pavadībā mācītājs devās lejā uz zemi, kur, pēc Wetterman teiktā, "grāmatas kā dārgs dārgums tika turētas sienās divos velvju pagrabos". Šīs grāmatas bija latīņu, grieķu un ebreju valodā. Apbrīnojami, ka mācītājs pat atcerējās to garīdznieku vārdus, kuri viņu pavadīja. Viņi bija Andrejs Ščelkalovs, Ņikita Viskovatī un Ņikita Funiks.
Bet visas šīs noteiktās personas bija tieši saistītas ar karaļa kasi, kur tika turētas ne tikai finanses, bet arī svarīgi dokumenti un grāmatas! Daži pētnieki šo apstākli uzskata par nozīmīgiem pierādījumiem, kas atbalsta Wettermana ziņojuma autentiskumu.
Poļi "ēda" grāmatas?
Ir vērts atzīmēt, ka divi no garīdzniekiem, kas pavadīja mācītāju, tika izpildīti 1571. gadā, un arī Nikita Funiks tika nogalināts dažus gadus vēlāk. Tiek uzskatīts, ka tieši šie cilvēki pieskatīja Ivana Briesmīgā bibliotēku un līdz ar viņu nāvi tās pēdas tika zaudētas. Libērijas pazušana tiek attiecināta uz 1571. gadu, tiek uzskatīts, ka tā tika paslēpta un aizzīmogota kaut kādā pazemes kešatmiņā. Tās pazušana tiek attiecināta uz periodu, kad Ivans Briesmīgais "aizgāja no pasaules" Aleksandrovskaja Slobodai.
Pēc viņa pavēles Libērija tika paslēpta, lai ugunsgrēks vai kāda cita dabas katastrofa nevarētu izraisīt tās iznīcināšanu. Bet kāpēc karalis lika slēpt bibliotēku dziļā slepenā cietumā? Varbūt viņš baidījās, ka viņa mantinieki izsaimniekos šo gadsimtu gaitā uzkrāto dārgumu. Ir arī ierosinājumi, ka bibliotēkā bija daudz grāmatu par maģiju, kuras, ja tās tiks atrastas, tiks iznīcinātas. Ivans IV neapšaubāmi zināja par vietu, kur pēc viņa pasūtījuma tika paslēpta nenovērtējamā bibliotēka. Varbūt cars kādam būtu par viņu stāstījis, bet viņš pēkšņi nomira, spēlējot šahu.
Ir vērts atzīmēt, ka vairākkārt ir izteiktas šaubas par tā esamību. Piemēram, pastāv viedoklis, ka bibliotēka tika iznīcināta Maskavas ugunsgrēka laikā 1571. gadā, kad galvaspilsēta nodega gandrīz līdz zemei. Pastāv arī pieņēmums, ka bibliotēka pazuda poļu iebrukuma laikā 1612. gadā. Daži pētnieki uzskata, ka Kremlī apbruņotie muižnieki, kas cieš no bada, mazgāja cietumus, meklējot kaut ko ēdamu. Nokļūstot seno grāmatu krātuvē, viņi no tiem noplēsa ādas stiprinājumus, tos vārīja un ēda. Tādējādi it kā tika iznīcināta seno manuskriptu krātuve.
Kešatmiņa Kremļa pilsētiņās
Tomēr ir pamats apgalvot, ka Libērija ir droši pārdzīvojusi nepatikšanu laiku. Par to liecina sekstona Konona Osipova ziņojums, kuru 19. gadsimtā atklāja vēsturnieks Ivans Zabelins. Viņa zinātnieks atrada, šķirojot caur Pētera I. Osipova arhīviem, varas iestādēm ziņoja par stāstu, kuru viņš, iespējams, dzirdējis no lietveža Vasilija Makarjeva, ar kuru viņš bija draudzīgi.
Makarjevs pēc princeses Sofijas pavēles pētīja Kremļa pazemi. Tad viņš nejauši pakliedza uz kešatmiņu, kurā bija daudz lādes. Lai arī Makarjevs viņus neatvēra, lietvedis secināja, ka atradis Ivana Briesmīgā Libēriju. Viņš ziņoja par atradumu princesei Sofijai, kura lika viņu turēt slepenībā. Viņas konfrontācija ar Pēteri I beidzās ar sakāvi, un Makarjeva daudzus gadus glabāja noslēpumu un tikai pirms viņa nāves par to pastāstīja Osipovam.
Pēc Makarjeva teiktā, Osipovs glabāšanu raksturoja šādi: “Maskavā zem Kremļa pilsētas ir kešatmiņa, un tajā atrodas divas kameras, pilnas lādes, kas piepildītas līdz siksnai. Un tās palātas aiz lielā nocietinājuma; šīm kamerām ir dzelzs durvis, šķērsvirzienā ķēdes atvēršanas gredzenos, slēdzenes ir piekārtas, milzīgas, stieples blīvējumi ir svinu, un šīm kamerām ir viens logs, un tajās ir restes bez slēdzenēm."
Osipovs pats mēģināja atrast Ivana Briesmīgā bibliotēku, taču Makarieva norādītais pazemes pāreja bija piegružota ar sabrukušu zemi, tāpēc mēģinājums nokļūt kešatmiņā beidzās ar neveiksmi. Toreiz, 1724. gadā, viņš vērsās pie varas iestādēm. Pēteris I pavēlēja Osipovam atrast kešatmiņu un tam piešķīra līdzekļus, taču izrakumi nebija vainagojušies ar panākumiem.
Viņa noteikti tiks atrasta
Ivana Briesmīgā bibliotēku meklēja Boriss Godunovs un pat Viltus Dmitrijs. 1812. gadā, atrodoties Maskavā, viņš mēģināja atrast Libēriju un Napoleonu Bonapartu. Viņš deva pavēli pārmeklēt visus Kremļa pilsētiņas un iegūt viņam senos manuskriptus, taču meklējumi nebija sekmīgi. Varbūt slavenākais bibliotēkas meklētājs bija Ignatijs Jakovļevičs Stelletskis (1878–1949).
Savulaik Stelletskis absolvēja Maskavas arheoloģijas institūtu, piedalījās izrakumos netālu no Jērikas, Krimā, Ukrainā un Maskavas reģionā. Tad zinātnieku pilnībā izmantoja sapnis atrast slaveno Libēriju. Viņš rakstīja: “Arhīvā atradu Ivana Briesmīgā bibliotēkas atslēgas, kas slavena ar savu romantisko leģendu. Es nolēmu viņu atrast par katru cenu."
1933. gadā Ignatijs Jakovļevičs rakstīja Staļinam par bibliotēkas atrašanas nozīmi, kā rezultātā viņam tika dota atļauja to meklēt Kremlī. 1933. gada 1. decembrī zinātnieks savā dienasgrāmatā rakstīja: “Šodien ir nozīmīgs datums - pirmais solis uz priekšu: pirmo reizi gadsimtu laikā es Kremļa zarnās sāku meklēt Ivana Briesmīgā bibliotēku Kremļa zarnās! Kopš Sofijas Palaeologus ierašanās tas ir paslēpts zem zemes 460 gadus, un šajā laikā, gandrīz puse tūkstošgades, šodien pirmo reizi sāk meklēt šo apbrīnojamo dārgumu, kas pieder visai cilvēcei. Diemžēl meklējumi, ko Stelletsky sāka ar Arsenal torni, nebija vainagojušies ar panākumiem. Viņiem bija jāstrādā zem NKVD uzmanīgās acs. Kad zinātnieks vēlējās sākt izrakumus zem Nikolskaya torņa, tika izdots rīkojums pārtraukt darbu. Pirms kara zinātnieks pārbaudīja pazemes ejas Novodevichy klostera teritorijās, Kitai-Gorod, Sukharev tornī un daudzās citās vietās. Tad viņa darbu apturēja karš, un pēckara gados viņa veselība neļāva zinātniekam tos turpināt.
Hruščova atkausēšanas laikā atkal uzliesmoja interese par Libērijas meklēšanu. Tas notika pēc tam, kad laikrakstā "Nedelya" tika publicētas vairākas nodaļas no nepublicētās Stelletsky grāmatas. Tika izveidota sabiedriskā komisija bibliotēkas meklēšanai, to vadīja akadēmiķis Tikhomirovs. Tomēr līdz ar Brežņeva nākšanu pie varas un Tikhomirova nāvi šis mēģinājums palika nerealizēts.
Pēc vācieša Sterligova iniciatīvas 90. gados viņi mēģināja meklēt Libēriju. 1997. gadā pat M. M. Lužkovs iesaistījās bibliotēkas meklējumos, un mēra birojs tam piešķīra līdzekļus. Lai arī tika veikti daži meklēšanas darbi, tie nenesa panākumus.