Dzīvās būtnes. ieskaitot cilvēkus, var sajust magnētiskos laukus, pierādījuši zinātnieki
Ģeomagnētiskā lauka "slepenais mūžs" ir kļuvis par īpašu pētījumu objektu vienā no Kalifornijas universitātes laboratorijām Bērklijā. Izrādījās, ka tas ir pakļauts haotiskām un straujām izmaiņām gan indukcijas vektora absolūtajā vērtībā, gan virzienā. Tomēr šīs izmaiņas notiek tik strauji, ka vieglākā magnētiskā adata tās nepamana.
Zemes magnētiskais lauks pastāv miljardiem gadu un radās ilgi pirms dzīvības parādīšanās uz tā. Visa bioloģiskā evolūcija uz planētas notika šī lauka klātbūtnē, tāpēc ir diezgan loģiski uzskatīt, ka uz Zemes ir jābūt bioloģiskām sugām, kuras spēj to atklāt un izmantot šo priekšrocību cīņā par eksistenci.
Kopš XX gadsimta 70. gadu vidus ir atklāti daudzi šādi dzīvnieki, tostarp pat daži zīdītāji. Tomēr līdz šim, iespējams, galvenais jautājums ir: vai cilvēkiem ir iespējama magnētiskā jutība?
No pirmā acu uzmetiena pieņēmums par iespēju atklāt jauna veida maņu jutīgumu cilvēkiem šķiet dīvains un fantastisks, jo šķiet, ka visas maņas jau sen ir izpētītas un aprakstītas. Tomēr ir pamats aizdomām, ka maņu jutība joprojām nav labi izprotama. Viens no tiem ir salīdzinoši nesenais vomeronasal sistēmas atklājums. Kopš 1813. gada ir zināms, ka dzīvniekiem ir īpašs maņu orgāns, kas ļauj reaģēt uz feromoniem un citām aromātiskām vielām, kuras neuztver ne smarža, ne garša. Tikai 20. gadsimta pašā beigās beidzot tika atklāts, ka cilvēkiem deguna dobumā ir arī vomeronasāls orgāns.
Dowsers
Kurš no mums vismaz televizorā nav redzējis tā sauktos pūtējus - ekscentriskus cilvēkus, kuri sagrieza koka nūju (vīnogulāju) rokā un pēc tās kustības nosaka, kur pazemes ūdens avoti vai metāla atradnes. Protams, daži no viņiem ir krāpnieki vai garīgi neveselīgi cilvēki, bet varbūt starp viņiem joprojām ir tādi, kuri patiešām var izmantot tik dīvainu veidu, lai noteiktu, kas atrodas pazemē? Un ja tas ir iespējams, kā?
Angļu psihologs Viljams Kārpenters jau 1852. gadā vīnogulāju pārvietošanās fenomenu skaidroja ar neapzinātas ideomotoriskas reakcijas palīdzību. Citiem vārdiem sakot, pļāvējs uzzina par pazemes ūdeņiem nevis vīnogulāju pārvietošanās dēļ, bet tieši pretēji - vīnogulājs viņa rokā pārvietojas sakarā ar to, ka viņš neapzināti uztver un atpazīst zīmju kompleksu, kas norāda uz seklajiem ūdeņiem. Pēc tam jautājums tiks pārformulēts: kādas ir dower zīmes neapzināti vadītās pazīmes?
Slavenajā Georga Agricola grāmatā "Par kalnrūpniecību un metalurģiju", kas publicēta Bāzelē 1556. Gadā, dīķiem tiek veltīta atsevišķa gravīra.
Reklāmas video:
Lai arī lejupslīdes parādība ir zināma kopš viduslaikiem, tā praktiski nav zinātniski izpētīta. Visus mēģinājumus pārbaudīt, vai dowsers var atrast pazemes metālus un ūdeni, parasti veica entuziasti, ar nelielu priekšstatu par pareizu zinātnisko eksperimentu. Tāpēc lielākā daļa eksperimentu, kas veikti ar dīleriem, nevarēja sniegt neapstrīdami pierādījumus par viņu spēju uztvert izmaiņas ģeomagnētiskajā laukā. Jo īpaši lielākajā daļā šo eksperimentu vispār nebija kontroles grupas, un, ja tāds bija, tad nebija dubultaklā kontroles (kad ne subjekts, ne eksperimentētājs nezināja par atklājamā mērķa klātbūtni). Turklāt šajos eksperimentos parasti bija ļoti mazs subjektu paraugs (1–2 cilvēki), un nebija iespējams statistiski novērtēt nejauša minējuma varbūtību.
Tomēr Zabojs Harvaliks 1978. gadā publicēja rakstu par dīleru magnetorecepciju, kam nebija šo acīmredzamo trūkumu. Vienā no eksperimentu sērijām 14 dakteri piedalījās 694 eksperimentos, kuros viņiem bija jāšķērso "stars", ko rada mazjaudas augstfrekvences ģenerators (no 1 Hz līdz 1 MHz). Dubultmaskētā kontrole tika veikta, izmantojot īpašu "randomizer", kas nejauši ieslēdza vai izslēdza ģeneratoru. Izrādījās, ka 661 no 694 eksperimentiem pūtēji spēja atklāt "magnētisku anomāliju".
Citā Garvalikas eksperimentu sērijā 300 nejauši izvēlēti subjekti šķērsoja mākslīgo magnētisko lauku, kas tika izveidots, kad strāvas avots tika savienots ar diviem elektrodiem, kas atrodas 20 m attālumā viens no otra. 80% no subjektiem, nododot strāvu, atrada “sliktāku reakciju”, un neviens no viņiem nesniedza atbildi, ja strāvas nebija.
Man jāsaka, ka, lai arī Garvalikas rakstu aizrautīgi uztvēra parapsiholoģijas cienītāji, zinātniskajā aprindā tas izraisīja diezgan skepsi. Turpmākajos eksperimentos, ko 20 gadu laikā veica citi pētnieki, nebija iespējams apstiprināt, ka pūtējiem bija ne tikai jutība pret magnētiskajiem laukiem, bet arī kopumā viņu deklarētā spēja atrast pazemes ūdens un metāla atradņu avotus.
Grūti pateikt, kāpēc Garvalikas eksperimenti netika apstiprināti. Vai nu viņa subjekti, piemēram, izjuta ģeneratora pazemojumu un vibrāciju, vai arī citiem pētniekiem nebija dīleri, kas bija tik spējīgi … Tomēr galvenais, ko izdarīja Garvalikas pretrunīgi vērtētie eksperimenti, bija zinātnieku intereses stimulēšana par cilvēku magnetorecepcijas pētījumiem.
Virziena izjūta
1980. gadā žurnālā Science
Mančestras universitātes profesora Robina R. Beikera raksts tika publicēts par personas spēju atrast ceļu ar aizsietām acīm (cilvēku aizvērtām acīm orientācija uz mērķi pēc novirzīšanās no liela attāluma). Rakstā tika aprakstīti vairāki eksperimenti, kas parādīja, ka cilvēkiem ir spēja uztvert magnētiskos laukus.
Īpaši skaists bija viens no Beikera eksperimentiem. Aklām acīm subjekti sēdēja koka krēslā, kas tika pagriezts dažādos virzienos. Pēc tam viņiem tika lūgts norādīt virzienu, kurā viņi saskārās pēc krēsla apstāšanās. Līdzīgu operāciju katram subjektam atkārtoja deviņas reizes. Lai pierādītu, ka subjekti precīzi uzminēja jutīguma pret magnētisko lauku dēļ, tika izveidoti apstākļi, kad ģeomagnētiskajā laukā tika ieviesti kropļojumi. Lai to izdarītu, subjektiem tika uzvilktas speciālas ķiveres, kas rada elektromagnētisko lauku, vai arī uz galvām tika piestiprināti metāla stieņi. Turklāt eksperiments tika veikts dubultmaskētā kontrolē - ne subjekti, ne eksperimentētājs nezināja, vai ķiveres ir ieslēgtas vai arī stieņi ir magnetizēti.
Eksperimenta vienkāršības dēļ to bija iespējams veikt milzīgā 875 cilvēku paraugā. Izrādījās, ka sērijās, kad magnētiskais lauks nebija izkropļots, subjekti diezgan precīzi norādīja virzienu - viņu kļūda vidēji bija tikai 7 °. Kad tika izkropļots ģeomagnētiskais lauks ap viņu galvu, viņi jau pieļāva būtisku kļūdu 166 °, norādot gandrīz pretējā virzienā.
Ilustrācija no Beikera raksta, kurā skaidrota viņa eksperimenta ar grozāmu krēslu detaļas
Beikers aprakstīja arī otro eksperimentu, kurā 31 aizsietām acīm, no kuriem 15 galvām bija piestiprināti magnēti, tika ielikti autobusā un sarežģītā, apļveida veidā aizvesti 6 km attālumā no viņu mājām. Pēc tam katram no viņiem, nenoņemot brilles, tika lūgts parādīt, kurā virzienā atrodas viņu māja. Izrādījās, ka subjekti bez magnētiem to izdarīja daudz precīzāk.
Beikera darbs izraisīja milzīgu rezonansi zinātnieku aprindās. Daudzi pētnieki sāka tos analizēt un vēlreiz pārbaudīt. Diemžēl tika parādīts, ka Beikera aprēķini bija nepareizi, eksperimenti tika veikti nepareizi, un kontroles eksperimentos neviens nespēja iegūt tādus pašus rezultātus.
Tā rezultātā Beikers zaudēja zinātnisko reputāciju, un Rietumu pētnieki eksperimentus par magnetorecepcijas meklējumiem cilvēkiem sāka uztvert kā zinātnisku zinātkāri, un gandrīz ceturtdaļu gadsimta šādi pētījumi vairs netika veikti.
Tomēr mūsu valstī šādi pētījumi turpinājās.
Magnētiskā lauka sajūta
1982. gadā izdevniecība "Zinātne"
izlaidusi Jurija Andrejeviča Kholodova monogrāfiju "Smadzenes elektromagnētiskajos laukos". Šajā monogrāfijā tika aprakstīti vairāki eksperimenti, kuros subjekti mēģināja noteikt, neizskatot, vai ir ieslēgts magnētiskais lauks.
Tādējādi vienā no eksperimentiem subjektam bija jānosaka magnēta klātbūtne vai neesamība zem koka pārsega, kas atrodas uz galda telpā. Asistents, kurš nejauši neievēroja minēšanas procesu (mētāja monētu), zem vāka ievietoja vai nenovietoja pastāvīgo magnētu. Eksperimentators, kurš nezināja, kas atrodas zem vāka, lūdza subjektu uzlikt roku uz šī vāka un pateikt, vai tur ir magnēts. Izrādījās, ka daži subjekti (divi cilvēki) var ticami noteikt, vai zem koka pārsega ir magnēts vai nav.
Citā eksperimentā tika nolemts aplūkot, kā subjekti reaģē uz mainīgu magnētisko lauku (ar frekvencēm 1, 10, 100 un 1000 Hz). Eksperiments tika veikts līdzīgā veidā, taču, lai izslēgtu pavadošo faktoru ietekmi, elektromagnēti tika ievietoti slēgtā kastē, kur tos pagriež ar elektromotora palīdzību, tādējādi maskējot troksni, sildīšanu un vibrāciju. Izrādījās, ka vislielākais minējumu procents (85,7%) tika novērots ar frekvenci 10 Hz.
Abos eksperimentos subjekti aprakstīja savas magnētiskā lauka sajūtas kā smaguma sajūtu, tirpšanu, “ložņu creeps”. Šī sajūta radās dažas sekundes pēc magnētiskā lauka avota ieslēgšanas un turpinājās vairākas sekundes pēc tā izslēgšanas. Pastāvīgam magnētiskajam laukam Kholodovs noteica magnētiskās indukcijas minimālo vērtību, pie kuras tā radās, 5 mT, tas ir, aptuveni 100 reizes vairāk nekā Zemes magnētiskā lauka indukcija.
Meitene ar magnētiskām krūtīm
Neskatoties uz šiem diezgan kuriozajiem rezultātiem, Kholodova eksperimenti neguva lielu slavu un drīz tika aizmirsti. Varbūt tas notika tāpēc, ka jaunā "magnētiskā sajūta" nebija jāatzīst, lai izskaidrotu rezultātus. Tos var pilnībā izskaidrot, izmantojot jau zināmus fizioloģiskos mehānismus. Acīmredzot magnētiskais lauks mainīja vasospasmu, kas faktiski izraisīja visas šīs neparastās sajūtas pētāmajos. Kā jūs zināt, diskomforts, kad jūs "guļus" roku vai "sēdējat" kāju, tiek raksturots tikai kā goosebumps un tirpšana.
Tomēr citam pašmāju pētniekam ar saviem eksperimentiem tomēr izdevās piesaistīt zinātnieku aprindu uzmanību. Tātad, vairāk nekā desmit gadus pēc Kholodova un Beikera eksperimentiem, 1995. gadā ļoti autoritatīvajā žurnālā "Maskavas Universitātes Biļetens" parādījās raksts "Elektromagnētiskas parādības ekstrasensorā uztverē", kuru rakstīja Maskavas Valsts universitātes Fizikas fakultātes Fizikas datormetožu katedras vadītājs profesors Jurijs Petrovičs Pitavijs u.c.
Šajā rakstā tika aprakstīta meitene, kura, domājams, varēja redzēt objektus, ko apgaismo tempi, kronis un krūtis ar magnētisko lauku (rakstā norādīts, "netālu no Anahata un Manipura čakrām"). Autori šo parādību skaidroja ar faktu, ka meitenes piere "izstaroja" īpašu starojumu (to nav reģistrējusi neviena fiziska ierīce), kuru pēc mijiedarbības ar magnētiskajiem laukiem reģistrēja viņas vainags un krūtis … Tas ir smieklīgi, vai ne?
Tas ir dīvaini, bet šī raksta autori, aprakstot tik sensacionālu atklājumu, kaut kādu iemeslu dēļ pat neuztraucās veikt kontroles eksperimentus ar dubultmaskētu metodi, lai pārliecinātos, ka šī noslēpumainā meitene ar “magnētisko redzi” patiešām redz kaut ko neparastu, nevis tikai stāsta eksperimentētāji to, ko viņi vēlas dzirdēt. Rakstā nebija arī iegūto rezultātu statistiskā novērtējuma. Drīz bija daudz postošu pārskatu par šo rakstu, ko rakstīja Maskavas Valsts universitātes Psiholoģijas fakultātes vadošie speciālisti.
Rezultātā Pytieva raksts, tāpat kā Beikera raksts Rietumos, pilnībā kompromitēja pašu pētījumu tēmu par magnetorecepciju cilvēkiem. Vairāk rakstu par šo tēmu nopietnos zinātniskos žurnālos, cik es zinu, nav publicēti, un pati šī tēma mūsu valstī tika apspriesta tikai ezotērikas un parazitāšu cienītājiem.
Jaunākie pierādījumi
Gadi pagāja. Likās, ka magnētiskos laukus var sajust tikai dzīvnieki, un šī spēja cilvēkiem diemžēl nav pieejama. Tomēr pagājušajā gadā žurnāls Neuroscience negaidīti publicēja Luiziānas Valsts universitātes amerikāņu zinātnieku rakstu), kurā ar objektīvām metodēm tika apstiprināta magnetorecepcijas esamība cilvēkos.
Raksta autori 17 subjektos reģistrēja elektroencefalogrammas (EEG), un tajā pašā laikā dators nejauši ieslēdza un izslēdza elektromagnētu, kas rada vāju elektromagnētisko lauku, kura indukcija bija tikai divas reizes lielāka par ģeomagnētiskā lauka indukciju. Pēc tam tika aprēķināti vidējie un aprēķināti EEG ierakstīšanas segmenti, kas sinhronizēti ar mākslīgā magnētiskā lauka iekļaušanu, tā sauktie potenciāli, tas ir, smadzeņu reakcija uz šo stimulāciju.
Magnētiskā lauka ietekme uz cilvēka ķermeni bija zināma jau ilgu laiku. Šī zīme, kas novietota netālu no Stenfordas medicīnas centra, skan šādi: “Stop! Spēcīgs magnētiskais lauks. Aizliegts braukt ar elektrokardiostimulatoru vai citām implantētām elektroniskām ierīcēm un metāla implantiem! Cilvēku ar elektrokardiostimulatoru vai metāla implantātu izraudzītajā vietā ir nopietni apdraudēta. " Foto (Creative Commons licence
): Ēriks Čans
Šādas metodes parasti tiek izmantotas, lai objektīvi identificētu apakšslāņa stimulus, tas ir, stimulus, kurus smadzenes uztver, bet neapzinās. Ja subjekti nekādā veidā nereaģēja uz vāja elektromagnētiskā lauka iekļaušanu, pēc EEG ieraksta segmentu vidējā aprēķināšanas vidējais viss "troksnis" tiktu aprēķināts un ieraksts izskatās pēc taisnas līnijas. Un, ja mēs pieņemam, ka encefalogrāfs precīzi reaģēja uz elektromagnēta ieslēgšanu vai izslēgšanu - tas ir, uz radītajiem elektromagnētiskajiem laukiem -, tad maksimumam vajadzētu parādīties gandrīz uzreiz. Zināma virsotnes parādīšanās kavēšanās skaidri norāda, ka iesaistīta tieši smadzeņu reakcija uz stimulu.
16 no 17 subjektiem smadzeņu reakcija tika novērota 109–454 ms pēc elektromagnēta ieslēgšanas. Turklāt interesanti, ka vislielākā virsotne tika novērota viņiem smadzeņu pakauša daivā, kas, kā zināms, ir atbildīga par redzes uztveri.
Šie rezultāti norāda, ka cilvēks joprojām var sajust magnētisko lauku, kaut arī viņš to nezina. Protams, atliek gaidīt kontroles eksperimentus citās laboratorijās, lai šo faktu uzskatītu par viennozīmīgi pierādītu, taču ļoti iespējams, ka šeit netiks atspēkota. Un tad mums būs iemesls apsveikt viens otru ar jaunas sajūtas parādīšanos. Atliek tikai izdomāt, kā to attīstīt un izmantot.