Ko mēs cenšamies sasniegt, ko un kam pierādīt, pārdomājot pagātni, redzot visus šos atrastos megalītus, senatnes akmens mašīnbūves pēdas, ar augsni klātas ēkas, dīvainus artefaktus, kas neietilpst pieņemtajā vēstures attēlā, simtiem vecu karšu ar nezināmām valstīm un pilsētām, izdrukas un grāmatas, kuras vienkārši nevar būt, bet vai tās ir?
Galu galā, jūs redzat, neviens to visu neslēpj no mums, tas pastāvīgi atrodas zem mūsu kājām, mūsu acu priekšā. Šāda moderna tēma šodien kā Sanktpēterburga ir spilgts piemērs tam.
Kas mūs pārsteidz vairāk: pats šis vai tas neticami fakts, vai fakts, ka “kā tas ir? kāpēc es to neredzēju ?! pats nesapratu? lūk, tas visu laiku bija zem deguna! Mēs esam kā tā vecā kundze, kura meklē brilles, kad tās ir uz pieres.
Bet situācija ir vēl sliktāka, nekā varētu šķist.
Priekš kam?
Daudzi pētnieki atsakās, daudzi lasītāji uzdod to pašu jautājumu - "Kāpēc?" Apātiju un vienaldzību aizstāj pārsteigums un dusmas.
Tā būs atbilde numur viens.
Citu atbildi var atrast Svetlanā Žarņikovā, kura pareizi atzīmēja, ka, nevēlēdamies uzzināt patiesību par mūsu pagātni, atsakoties no senās Krievijas vēstures, mēs izsvītrojam savu senču dzīvi. Visa viņu dzīve viņu dēļ izrādās, it kā tas nekad nebūtu noticis. Viņi nedzīvoja, necieta, nestrādāja, nemīlēja.
Un tā, augstprātīgākie jau ir ieskicējuši stāstu šeit un tur, šo un to, kur, mazliet, kur vairāk. Un rezultātā krievu tauta gāja no Bībeles šķiņķa, ārzemnieki Kirils un Metodijs deva rakstīšanu, pirmo pulksteni uzcēla serbu mūks Lazars, visa zinātne nāca no vāciešiem un arābiem utt. Un mēs esam stulba ganāmpulka, vakardienas mežoņi, kas pielūdza koka elkus un ar prieku citēju, ka “bez asinīm” nodevis viņu vectēvu ticību, nodēvējot to pejoratīvi par “pagānismu”.
Tātad, apkopot - vienkārši zināt. Ziniet, mācieties, nododiet savas zināšanas bērniem. Tas jau ir kaut kas. Tas ir vismazākais, ko mēs varam darīt.
Kā?
Kā jūs atradīsit patiesību? Kur jūrā ir šodien pieejamā informācija, lai zvejotu patiesības graudus? Attīstiet iztēli, absorbējiet pēc iespējas vairāk zināšanu un, pats galvenais, šaubieties. Visā un vienmēr. Un iemācies redzēt.
Dons Huans iemācīja muļķim Karlosam un mums kopā ar viņu atbrīvot pulcēšanās vietu. Viena no pieejamām metodēm bija aplūkot lapu ēnas, nevis pašas lapas. Smadzenes atpazīst tikai to, kas ir pieradis, to, kas neiederas "viņa esības attēlā", tas ignorēs, neatradīs analogus, neveidos savienojumu ar pārējiem, nereaģēs.
Vai pēkšņi bez iemesla jutāties nemierīgi? Varbūt tas bija? Kaut kas notika ap mums, bet mēs nebijām gatavi to redzēt?
Prakse strādāt ar ēnu trenē smadzenes redzēt to, kas nav, māca, ka ēna var būt priekšmets, un lapa var būt tikai gaismas spēle.
Lapa un lapas ēna ir vizuāli vienāda ar esamību, tie ir vienādi objekti, līdzvērtīga informācija, cilvēks nosaka prioritātes.
Lai paskatītos uz notikumiem un faktiem no cita skatupunkta, pamanot nemanāmos un šauboties par iedibināto … Sakratiet pulcēšanās vietu, lai sāktu redzēt lietas tādas, kādas tās ir, nevis kā mums tika stāstīts par tām. Uztveriet tīru informāciju …
Jūs gadiem ilgi varat staigāt pa pils laukumu, aplūkot kolonnu centrā un ne mirkli nedomāt, ka tas ir vienkārši neiespējami, un nav nozīmes tam, kurš stāstīja, kādas muļķības par Montferrandu. Katru rītu varat pastaigāt savu suni pa Fontanka krastmalu, drebējot no drūmā Pēterburgas rīta aukstuma, redzēt, bet nezināt, ka šī krastmala, tāpat kā viss apkārt, daudzu kilometru garumā ir iesegta neiespējamā granīta klucīšos …
Mihails Lomočkins mūsu vietnē atstāja brīnišķīgu komentāru. Pārsteidzošs piemērs tam, kā smadzenes ignorē acīmredzamo un redz tikai pazīstamo, to, ko vēlas redzēt.
Šeit ir foto, kurā neviens neredzēja cigārus. Tikai zinot, ka ir cigārs, jūs to diez vai atpazīsit, un, starp citu, to ieraudzījis, jūs nekad to nevarēsit redzēt. Smadzenes jau ir iegaumējušas, ko apskatīt.
Darbojas ar jebkuru informāciju.
Šeit tas ir - ņem, lieto, bet viens cilvēks to pieņem, otrs, neskatoties uz visiem argumentiem, to pilnībā noliedz, neredz, uzskata par nenozīmīgu, nesvarīgu. Par tādiem parasti saka "muļķis" vai "viņš vēl nav gatavs". Tātad iespējamā imunitāte pret ienākošo informāciju - gan dzirdes, gan vizuālo, kā arī visu citu - ir fakts!
Nu, labi, mēs visi pamanījām, sapratām, brīnījāmies, pārsteigām, dusmīgi, pārpīlējāmies, saņēmām daudz aizrautīgu komentāru no kolēģiem Ārijas agrārajiem. Ko tālāk? Un tad nekas, atcerieties informāciju. Pastāsti citiem. Bet nekautrējieties mēģināt izdomāt, kas tas ir un kā tas darbojas.
Nekur bez NLO?
Kāds mēģina izveidot loģisku ķēdi, kāds tikai fantazē, bet mums nepietiek fantāzijas un loģikas, mums smadzenēs nav savienojumu, kas varētu aizpildīt trūkstošos vēstures tukšumus, savienot faktus. Agrāk vai vēlāk viss nonāk pie tā, ka tie parādās nebeidzamajās seno monstru-milžu un mazo zaļo vīru sacensību versijās.
Es neesmu pret citplanētiešiem, ļaujiet viņiem lidot! Bet vai jūs šeit neredzat nozveju? Viss, ko mēs atrodam, viss, kā es rakstīju, ir zem mūsu deguna. Ļaujiet Baalbekam būt tālu, bet neatrodiet vārdos vainu, viņa attēla atvēršana internetā ir dažu sekunžu jautājums. Neviens viņu neslēpj, šeit viņš ir. Tātad, viss ir jūsu acu priekšā, ja jūs sajaucas, jūs varat lidot un klauvēt ar galvu pret Ēģiptes piramīdām, pat pret Machu Picchu sienām, un ar Sanktpēterburgu daudziem ir viegli atvērt durvis. Tas ir, mēs atrodam jautājumus mūsu tuvās vides zonā, un mēs meklējam atbildes uz tiem Alpha Centauri zvaigznājā.
Man vairāk nekā vienu reizi lasītāji ir jautājuši: "Kas ir tartāri un kas ir tatārs?" Un atbildot es nespīdēju ar oriģinalitāti un atbildē pajautāju "kas ir krievi un kas ir Krievija?" Ir nepieklājīgi atbildēt uz jautājumu ar jautājumu, es zinu. Bet jēga ir šāda: mēs uzdodam nepareizus jautājumus. Nepareizi jautājumi ģenerēs bezjēdzīgas atbildes.
"Kas ir krievi?" kā arī frāze "Kāpēc tu mani mīli?" - neatbildēti jautājumi. Par šīm tēmām iespējams runāt, atbildi nevar atrast. "Kas nav krievi?" un "Kāpēc tu mani ienīsti?" dīvainā kārtā tie jau ir pareizi uzlikti, uz tiem ir iespējams atrast atbildes, bet paradokss ir tas, ka šie divi, atkal, neatbild uz diviem iepriekšējiem.
Kas ir tatārs - valsts vai konteiners? Kas uzcēla piramīdas? Kā viņi tika uzcelti? Visi šie puiši ir nepareizi uzdoti jautājumi. Pat ja mēs atradīsim viņiem atbildi un, kas ir vēl svarīgāk, mēs pieņemam šo atbildi, mēs saprotam (kas ir ļoti maz ticams), pat tādā gadījumā tā būs tikai dvesma. Priekš kam? Aplausi komentāros? Zelta medaļa vēderam?
Visi šie "kas" un "kā" ir tikai triks nākamajā līmenī. Viņa mūs ved prom no mērķa. Viss, kas mums jāzina, mēs jau zinām. Pieņemiet pašu megalītisko ēku, grāmatu, karšu, artefaktu esamības faktu, seno tautu pagātni, augsto tehnoloģiju civilizāciju pastāvēšanas faktu pagātnē - tas ir viss, kas mums vajadzīgs. Mēs neesam vienīgie inteliģenti un ne pirmā cilvēce, viss, kas jāsaprot. Tie nav filozofiski akmeņi, tehnoloģiju atkārtošana nedos laimi un netuvinās tos rasu likteņa un izcelsmes risināšanai. Lai cik majestātiski tas izskatās - tie ir kruķi, neatkarīgi no tā, vai iepriekšējo civilizāciju vai zaļo vīriņu sīkrīki vairs nav svarīgi.
Laika vējš atvilka elpu, izdzēsa viņu atmiņu un lai arī cik majestātiski akmeņu kalni paliek, tie visi ir tikai piramīdas smilšu kastē. Jā, es nezinu, kā, pat ja mēs visi sakraujamies ar visu pasauli, mēs to diez vai varam atkārtot. Ko tad?
Skatīties = redzēt?
Jā, ar Ēģiptes piramīdām vien pietiek, lai visi pateiktu: "Piedod, es gāju." Es maigi atņemtu nūdeles no ausīm un pamodos.
Tas nenotiek, tas nenotiek tikai tā iemesla dēļ, ka, atkal, galvenais ir gatavība redzēt un saņemt informāciju.
Es nerunāšu par Pitera Bruegela darbu, kurā daudzi pētnieki pamana dīvainu neatbilstību starp drēbēm un laika apstākļiem. Iedzīvotāji ziemai ir ģērbušies ārkārtīgi viegli, kas šķita viņiem uzkritis pavisam negaidīti.
Jā, un visu šo Bruegela elli var attiecināt uz nemierīgajiem laikiem, kad mainījās klimats un cilvēki bija pilnīgi traki. Fantāzija?
Īpaši mani piesaistīja ugunskuru mirdzums pie horizonta, tornis, kas izlīda no ūdens.
1572. gada karte.
Hmm, dedzinošas pilsētas! Tās vairs nav Bruegela “mežonīgās fantāzijas”. Šī ir karte. Vai mēs to arī ignorēsim?
1572. gada karte.
Ak, applūdušie torņi … Un vieta der - Baltica …
Parunāsim par Mona Liza Leonardo. Galu galā tas ir ļoti svarīgi, jūs varat pakārt viņas portretu uz tā sauktās alternatīvās vēstures plakātiem.
Ikviens skatās uz savu seju, smaidu, kāda ir nozveja? Kas attiecas uz mani, tas nav smaids, bet skumjš smaids. Viņa zina noslēpumu un vēlas noskaidrot, vai mēs saprotam?
Un šeit, tāpat kā ar ēnu no lapas. Fakts ir tāds, ka attēla neparastums nav smaidāms.
Tajās pirmajās dienās bija ierasts rakstīt "bagātīgi". Greznas, dzirkstošas zeltā izšūtas drēbes, cēlas pozas, parasti palmas paliek lūgšanā, paldies Dievam par šokolādi un zeltu. Bagātīgi dekorēti dzīvokļi, dārgas cirsts mēbeles, gobelēni, zelta trauki, kopumā viss, kas parādītu skatītājam attēlotās personas finansiālo dzīvotspēju un statusu. Ja ir logs, skatam no loga jāsakrīt. Jūs nekad neredzēsit jaunas dāmas attēlu uz stabila vai nabadzīgu būdiņu drupām. Viss ir dekorēts, cēls, sulīgi zaļas birzis ar vienradziem, baznīcas torņiem, saules apspīdētiem dakstiņu jumtiem, stūros ejošiem eņģeļiem.
Mona Liza parādās mūsu priekšā uz nedzīva un pelēka fona. Leaden debesis, plosītas kalnu virsotnes, visapkārt ūdens, nekas nedzīvo, nav māju, tikai tilts tālumā, ceļa gabals pa kreisi. Pastāv viedoklis, ka tā ir tikai alegorija, cilvēces pēdējo dienu simbols. Un, ja paskatās tieši uz to, kas ir? Slēptas kataklizmas rezultāts, kas notika Leonardo laikos? Vai tas nav godīgs tagadnes attēlojums? Kas attiecas uz mani, Liza mūsu Mona smaida par šo noslēpumu.
Varbūt mans mīļākais darbs kopš bērnības ir Edvarda Munka The Scream.
Viņa pieķeras man. Un jūs zināt, no kā izrādās? Sākotnēji Edvards Muncs savu gleznu sauca par "Dabas saucienu".
Nesen zinātnieki ir ierosinājuši, ka Munks bija liecinieks Krakatoa vulkāna izvirdumam 1883. gadā. Tā kā vulkānisko pelnu izdalīšanās dēļ debesis kļuva it kā asiņainas. Tas iedvesmoja mākslinieku uzrakstīt attēlu.
Un ja paskatās tieši? Nav pieņēmumu? Laiks ir īstais. Ap 1840. gadu dažādi pētnieki klīst pēc pierādījumiem par briesmīgu katastrofu.
Arvien grūtāk ir noraidīt faktu masu un atrastās pretrunas. Es ticu, ka drīz mēs sasniegsim šo kritisko slieksni, kuru pārsniedzot, simtās pērtiķes iedarbība darbosies, un sistēma sabruks, kurā vecāka gadagājuma krustmātes ar savām koka norādēm, piemēram, ienaidnieka armijas karavīri, gadu no gada piespiež bērnus sakraut, tos analfabētiskos, pus mežonīgos vergus lokenos no sažuvušās niedres, svīstot, 40 gadus vilka akmeņus, lai IV dinastijas valdīšanas laikā uzbūvētu lielo Khufu piramīdu. Ka mītiskajiem tatāru-mongoļiem, nomadu ciltīm, kuras nezināja metālus, nebija māju, kas ēda neapstrādātu zirga gaļu, kuri neatstāja aiz sevis rakstiskus pierādījumus, izņemot pāris trīs apšaubāmus apzīmējumus nesaprotamā valodā, simtiem gadu turēja plašu IHE teritoriju tautas. Turklāt šīm tautām izdevās uzcelt tempļus un apzeltīt vannu. Utt
Viss, kas jums jādara, ir turpināt analizēt, salīdzināt, pamanīt un pievērst uzmanību nevis tam, kur visi norāda ar pirkstu, bet blakus tam nevis lapai, bet lapas ēnai, nevis Monas Lizas smaidam, bet gan tam, kas ir aiz viņas …
Autors: Sil2