- Vēstures globālā viltošana. Pirmā daļa -
- Vēstures viltošana. Trešā daļa. Arheoloģisko atradumu viltošana. Senlietu viltojumi -
1939. gadā muzeja vadība iegādājās it kā seno skitu produktu - dzeramo ragu. Turklāt šo pašu ragu 1908. gadā nopirka Maskavas vēsturiskais muzejs. Abi šie priekšmeti nāca no brāļu Hofmanu darbnīcas Ošakovā. Viņi vadīja firmu, kas juvelieriem izgatavoja šādus viltojumus. Firmas klienti bija muzeji Anglijā, Itālijā, Francijā, Krievijā, Vācijā, Grieķijā. Tika izveidots figūriņu tīkls.
Piemēram, kāda zemnieku sieviete Anyuta no Perutino ciema daudzkārt apmeklēja muzejus, piedāvājot no viņas iegādāties senlietas. Tajā pašā laikā viņa ļoti detalizēti un ticami pastāstīja, kā un kur viņa atrada šīs lietas. Un vienam kolekcionāram Hoffmanova firma pat sniedza iespēju pašiem atrast. Izracis seno apbedījumu, kolekcionārs, iespējams, nejauši atradis seno izstrādājumu. Faktiski, protams, tā bija viltota lieta, ko hofmanieši jau iepriekš bija iesējuši kapā. Bet slavenais Alcheo Dossena tika uzskatīts par seno viltojumu karali. Viņš bija izcils viltotājs, kurš izgatavoja tā saucamās antīkās statujas antīkās stilā, skulptūras gotikas stilā, marmora sarkofāgus un statuetes pirms trim tūkstošiem gadu.
Gadu gaitā viņa darbnīca ir pārpludinājusi tirgu ar viltus senlietām. Privātās kolekcijās un muzejos Eiropā un Amerikā varēja atrast skulptūras, kas izveidotas Dossel darbnīcā. Tie tika uzskatīti par Donatello, Verrocchio, Dafesol, Rossellino un citu Renesanses laika spīdekļu darbiem. 1927. gadā Dossena sniedza paziņojumu par sevi. Lieki piebilst, ka viņi viņam neticēja. Pēdējos neticīgos pārliecināja filma, kas filmēta Dossena darbnīcā. Kameras objektīva priekšā tēlnieks mierīgi izveidoja savu pēdējo, šoreiz likumīgo viltojumu, antīkās dievietes statuju. Tomēr ļoti bieži muzejus neinteresē objektīvs tā dēvēto seno atradumu pētījums un viņi atsakās klausīties atklātu viltojumu atzīšanās.
Viltotāju darbi atrodami ne tikai muzeju sienās, bet arī senajos tempļos. Viena no skandalozākajām pēdējā laika falsifikācijām ir fresku viltošana “svētā gara” slimnīcā un Sv. Marijas baznīcā Vācijas pilsētā Ļubekā. Stāsts par šo falsifikāciju aizsākās 1942. gadā, kad bombardēšanas dēļ sabojājās daļa ģipša, atklājot trīspadsmitā gadsimta sienas gleznojuma fragmentus. Pēc kara 1948. gadā tika nolemts atjaunot freskas. Pilsētas varas iestādes uzaicināja noteiktu Dītrihu Feju par restauratoru. Tā bija diezgan dīvaina izvēle, jo Feja jau iepriekš bija tiesāta par mākslas darba viltošanu. Šis restaurators piesaistīja arī palīgu Lotor Malskat, kurš arī ir galvenais viltojumu speciālists. Pēc restaurācijas pabeigšanas viņi paziņoja, ka uz baznīcas koru sienām ir atklājuši seno gleznu,paslēptas ar vēlu slāņiem.
Trīs gadus vēlāk, sakarā ar Lībekas 70. gadadienu, notika atjaunotās baznīcas un slimnīcas inaugurācija. Par godu šim notikumam pat tika izdota pastmarka. Droši vien šīs freskas joprojām tiktu uzskatītas par autentiskām, ja pilsētas varas iestādes par darbu piešķirs abus restauratorus. Bet apbalvojuma krustu saņēma tikai Dītrihs Fejs, bet Malscat neko nesaņēma. Viņš bija lielā mērā aizvainots un atzina, ka, pasakai uzstājot, viņš notriec trīspadsmitā gadsimta freskas un no izdzīvojušajām fotogrāfijām uzglezno jaunas. Īpaša komisija pārbaudīja freskas un teica, ka Malskats melo. Tad virtuozais restaurators lūdza komisijas locekļus tuvāk izpētīt svēto sejas. Komisija uzmeklēja un iepūtās. Svētajiem bija sejas: Čingishana, Rasputina, Marlēna Dītriha un pat pašas Malskata māsa. Skandāls pieauga, un komisija redzēja citus restauratoru šedevrus. Jo īpaši citas viltotas freskas Sv. Katrīnas baznīcā tajā pašā Lībekā. Starp citu, izrādījās, ka Malskats pat nenošāva vecās freskas, bet rakstīja tieši uz tām. Diemžēl vēlāk nebija iespējams atjaunot trīspadsmitā gadsimta gleznu. Arhitektūras vēsturē bieži notiek ne tikai materiāla viltošana, bet arī hronoloģiska viltošana.
Reklāmas video:
Vēsturnieki apzināti palielina dažu seno ēku vecumu par simtiem gadu. Raksturīgs piemērs tam ir Ķelnes katedrāle, kas līdzās majestātiskajai arhitektūrai ir pazīstama arī ar to, ka šeit tiek turētas Svēto Magu mirstīgās atliekas jeb, kā viņus sauc arī par trim karaļiem, kuri pirmie ieradās pielūgt jaundzimušo Jēzu un Dieva Māti. Tiek uzskatīts, ka katedrāles celtniecība sākās 1248. gadā. Vēsturnieki pat sauc precīzu datumu - 15. augustu. Domājams, katedrāles celtniecība prasīja vairāk nekā trīs simtus gadus un tika pabeigta ap 1560. gadu. Publikācijās par Ķelnes katedrāles vēsturi ir rakstīts, ka pēc sešpadsmitā gadsimta katedrāle tika atjaunota tikai daļēji, taču kopumā tās izskats praktiski nemainījās. Tomēr šis vēsturnieku izteikums, maigi izsakoties, neatbilst realitātei.
Šī ir Ķelnes katedrāles shēma, kas parādīta brošūrā, kuru var iegūt no tempļa darbiniekiem. Tas skaidri parāda, kuras tā daļas tika uzceltas viduslaikos, un kuras deviņpadsmitajā un pat divdesmitajā gadsimtā. Brošūras autors ir profesors Arnolds Vilks. Tātad senākā mūra, kas izgatavota, pēc vēsturnieku domām no 1248 līdz 1560, diagrammā parādīta ar horizontālu ēnojumu. Apbrīnojami, ka senākā mūra ir tikai neliela daļa no modernās ēkas. Apmēram puse no katedrāles pamatiem. Pārējā mūra daļa tika izgatavota pēc 1826. gada. Izrādās, ka katedrāle, ko mēs šodien redzam, faktiski bija pilnībā uzcelta deviņpadsmitajā gadsimtā. Un Skaligeru stāsts apliecina, ka mūsu acu priekšā ir viduslaiku templis. Bet uz kāda pamata? Vai ir īsti viduslaiku Ķelnes katedrāles attēli? Brošūrā ir tikai 1836. gada gravīra. Visticamāk, katedrāles celtniecība sākās 1825. gadā un beidzās deviņpadsmitā gadsimta trīsdesmitajos gados. Tas ir, vajadzēja apmēram desmit gadus, lai to izveidotu.
Uz 1836. gada gravējuma mākslinieks attēloja tempļa izveidošanas pēdējo posmu. Tad katedrāle vairākas reizes tika atjaunota un pat pārbūvēta, taču izskats gandrīz nemainījās. Tomēr šajā vietā patiešām bija kāda sena struktūra. Diagramma parāda, ka šī viduslaiku mūra tika izmantota, ieskaitot katedrāles celtniecību deviņpadsmitajā gadsimtā. Kreisā torņa apakšējā daļa ir izklāta ar deviņpadsmitā gadsimta akmeņiem, un starp tiem tiek likti trīspadsmitā un sešpadsmitā gadsimta akmeņi. Un torņa augšējā puse, tāpat kā otrā, tika pilnībā izveidota tikai deviņpadsmitajā gadsimtā. Tas nozīmē, ka deviņpadsmitajā gadsimtā tika demontēta viduslaiku ēka, kas atradās uz modernās Ķelnes katedrāles vietas, un tās materiāli tika izmantoti faktiski jaunas ēkas celtniecībai. Starp citu, nav pilnīgi skaidrs, kā mūsdienu arheologi datē,viduslaiku fragmenti ir gludi. Kā viņi zina, ka šie akmeņi tika likti 1248. gadā, bet citi - 1560. gadā. Nav pierādījumu par šādu iepazīšanos. Iespējams, ka šie akmeņi šeit tika likti septiņpadsmitajā vai pat astoņpadsmitajā gadsimtā. Kopumā par noteiktas struktūras vecumu nevar spriest pēc tās izskata.
Ceļojot pa pasauli un redzot dažādu valstu skatus, mums nevajadzētu ticēt visam, ko gidi mums saka. Stāsti, kurus viņi atcerējās, ka viņi atkārtojas dienu no dienas, ļoti bieži nav balstīti uz neko. Viņiem nav dokumentāru pierādījumu. Un daudzu tā dēvēto seno pieminekļu vēsturi nevar izsekot pēc astoņpadsmitā gadsimta AD. Daži no tiem tiek pabeigti pat šodien, tieši tūristu priekšā. Un tad ceļveži viņiem pateiks, ka šīs sienas ir simtiem, varbūt tūkstošiem gadu vecas. Ēka izskatās tik veca.
Krimā ir ala, kurā ir daudz dabīgā akmens. Vietējie iedzīvotāji to vienmēr ir izmantojuši celtniecības vajadzībām. Un šodien jūs varat redzēt akmeņu kaudzes, kuras kāds ir sagatavojis celtniecības vai atjaunošanas darbiem. Ārēji šis akmens izskatās ļoti vecs.
Ja šī siena tomēr tiks pabeigta, tad pēc kāda laika ceļveži to varēs parādīt kņadajiem tūristiem, piemēram, XVI gadsimta būvē.
Un tas ir Nāves jūras krasts. Qumran apmetnes, kuru vēsturnieki datētas ar astoto, sesto gadsimtu pirms mūsu ēras, ir iznīcinātas. Protams, celtnieki neatstāja nevienu tableti, kas norādītu senās apmetnes pamatus. Tāpēc vēsturnieki un arheologi, kā vienmēr, paši noteica vecumu.
Apskatot tuvu drupas, var skaidri redzēt, ka diezgan nesen tika uzklāts cements, kas kopā satur akmeņus. Būtībā kādu iemeslu dēļ tas ir krāsots Terakotas krāsā. Bet dažās vietās viņi pat nekrāsoja.
Bet šie glītie iegriezumi, kas izgatavoti cementa ieklāšanas laikā, mums, visdrīzāk, būtu jāņem vērā senās šķembas un plaisas. Varbūt arheologiem ir daži neapgāžami pierādījumi, ka šīs ēkas tika uzceltas pirms desmit gadsimtiem. Bet tas, kas ir apskatāms, vairāk izskatās kā rotājums, nevis sena apmetne.
- Vēstures globālā viltošana. Pirmā daļa -
- Vēstures viltošana. Trešā daļa. Arheoloģisko atradumu viltošana. Senlietu viltojumi -