Ufologi visā pasaulē atkārtoti ir apsūdzējuši lielvalstu valdības un īpašos dienestus, cenšoties slēpt no sabiedrības patiesību par kontaktiem ar ārpuszemes izlūkdienestiem. Šajā sakarā var atcerēties noslēpumaino katastrofu Rosvelā (ASV) 1947. gada vasarā vai baumas par NLO avāriju Urālos 60. gadu beigās. Visos šādos gadījumos varas iestādes paziņoja, ka šajās daļās nav citplanētiešu un ka entuziastiem, kuri mēģināja paši veikt izmeklēšanu, bija nopietnas problēmas ar FBI, VDK un līdzīgām organizācijām.
Pat ANO ir bezspēcīga
1980. gadā starptautiskā ufologu organizācija ICUFON publicēja memorandu, kurā pamatota nepieciešamība izveidot Pasaules kosmosa aģentūru, kas veiktu šādus uzdevumus: NLO darbību starptautiska kontrole un novērošana visā pasaulē; atrast veidus, kā nodibināt kontaktus ar spēkiem, kas vada NLO darbību; to aģentūru iesaistīto valstu bruņoto spēku jebkādas naidīgas darbības, kas vērstas pret NLO, novēršana; izmantojot NLO atklājumus, lai paātrinātu progresu un uzlabotu dzīvi visās valstīs. Memorandā tika minēti dažādi ASV valdības aģentūru darbību piemēri, kuru mērķis bija apspiest un slēpt no sabiedrības datus par NLO problēmu. ICUFON vadītājs fon Kevitsky 1988. gadāapkopoja un nosūtīja visām ANO dalībvalstīm jaunu memorandu, kurā bija 350 deklasificēti dokumenti, kas apraksta 140 klasiskos NLO gadījumus. Šis memorands sastāv no četrām daļām: A - NLO potenciālā bīstamības sindroms; B - militārie plāni bruņotai aizsardzībai pret ārpuszemes iebrucējiem (NLO); C - nedeklarēts karš pret NLO - galaktikas spēki; D ir ceļš uz zvaigžņu karu un izdzīvošanas jautājums. Ir atkārtoti mēģinājumi organizēt NLO izpēti Apvienoto Nāciju Organizācijas ietvaros, jo daži ANO līderi šo problēmu uztvēra diezgan nopietni. Pirmais mēģinājums organizēt starptautisku šīs parādības izpēti tika veikts 1966. gadā. ANO ģenerālsekretārs U Thant. Bet toreizējais ASV vēstnieks ANO Goldbergs veica enerģiskus pasākumus, lai tas nenotiktu.un apliecināja U. Thane, ka Amerikas Savienotās Valstis pašas veiks objektīvu zinātnisku pētījumu par NLO problēmu. U Thata attieksmi pret NLO var vērtēt pēc viņa paziņojuma, kas izteikts 1967. gada 5. jūlijā: "Vissvarīgākais jautājums, kas mums būtu jāinteresē, izņemot Vjetnamas karu, ir apakštase vai NLO." Kad 1970. gadā Rietumvācijas NLO pētnieks Džeikobi jautāja U Thantam, vai ir taisnība, ka ārpuszemes NLO piloti ir sazinājušies ar valdībām un visi šie fakti un to iemesli tiek turēti slepenībā, viņš atbildēja: “Ir lietas, ko es nevaru un nevaru. Man ir tiesības runāt. " Jautājums par zemes spēku kosmosa kuģa rīcību sanāksmēs ar NLO tika izvirzīts ANO sanāksmē 1971. gadā. Ugandas pārstāvja Ibingira runā, kurš pauda bažas par bīstamajām sekām,kas varētu radīt sauszemes kosmosa kuģu apkalpes neuzmanīgu rīcību, saskaroties ar nezināmiem objektiem. Viņš paziņoja: “Mums jābūt pārliecinātiem, ka Zemes kosmosa kuģis nerīkojas naidīgi, nejauši sastopoties ar kosmosa kuģi vai nezināmas izcelsmes objektu. Vaina nezināmam objektam, kas nodarījis kaitējumu kādam no Zemes stāvokļiem, izrādīsies niecīga, salīdzinot ar valsts vainu, kuras rīcība izraisīs agresiju no nezināma kosmosa avota attiecībā uz visu mūsu planētu. Tāpēc es ierosinu konvencijas projektā iekļaut punktu, kas valstīm uzliek par pienākumu pārvaldīt savus kosmosa objektus tādā veidā, ka, tiekoties ar nezināmiem objektiem, viņi savā uzvedībā parāda saprātīgumu, nesaskaras ar šiem objektiem un tos neprovocē. "Šo priekšlikumu bloķēja arī ANO Drošības padomē to lielvalstu pārstāvji, kurām ir veto tiesības.
Oficiālā zinātne pret ufoloģiju
Daudzu gadu desmitu laikā Amerikas vadība ir neatlaidīgi mēģinājusi novērst NLO problēmas starptautiskos pētījumus. Tādējādi joprojām nav oficiālu ziņojumu par vairākām "lidojošo apakštasīšu" katastrofām, kas Amerikas Savienotajās Valstīs notika 1940. gadu beigās. Turklāt valdības kontrolētās zinātniskās organizācijas ir atkārtoti publicējušas ziņojumus, kuros tika apgalvots, ka visi šādi gadījumi ir pilnīgi sauszemes izcelsmes. Pēc ICUFON domām, to var izskaidrot tikai ar ASV vēlmi noniecināt šīs problēmas nozīmīgumu citu valstu acīs, lai šajā jomā nodrošinātu monopolu. Līdzīga situācija izveidojusies Anglijā, kur īpaša Lielbritānijas Aviācijas ministrijas filiāle, kas pētīja NLO, 1959. gadā savāca vairāk nekā 45 000 ziņojumu, piezīmju un fotogrāfiju, kas saistīti ar NLO. Tajā pašā laikā visiem militārpersonām un zinātniekiem bija stingri aizliegts atklāti runāt par NLO novērojumiem. Visu Lielbritānijas Aizsardzības ministrijā saņemto NLO ziņojumu izmeklēšanu veic pieredzējušu darbinieku grupa, kuriem ir pieejama visa informācija, kas nonāk militārā departamenta rīcībā. Tomēr pilnīgus NLO ziņojumus saskaņā ar spēkā esošajiem noteikumiem var publicēt tikai pēc 30 gadiem. Ja šāda stingrība tika ieviesta Rietumu demokrātiskajās valstīs, tad ir viegli iedomāties, kāda slepenība apņēma NLO problēmu PSRS. Pirmie padomju ufologi sāka vākt materiālus par šo tēmu piecdesmito gadu beigās, un jau 1961. gada janvārī akadēmiķis L. Artsimovičs Pravdā vardarbīgi uzbruka “bezatbildīgām personām”, kuras iestājas par NLO propagandu, kā rezultātā Padomju NLO dibinātājs Fomins tika izraidīts no zināšanu sabiedrības,un darbs pie NLO izpētes PSRS apstājās vairākus gadus. Pēc daudziem Aeroflot lidojumu personāla paziņojumiem 1967. gadā par gaisa kuģu sastapšanos ar nekontrolētiem gaisa satiksmes vadības dienestiem Civilās aviācijas ministrs Loginovs uzdeva ziņot par katru šādu sanāksmi. Tā paša gada oktobrī DOSAAF tika izveidota NLO nodaļa. Tomēr mēnesi vēlāk DOSAAF Centrālā komiteja pieņēma rezolūciju par NLO studiju nodaļas likvidēšanu, un decembrī PSRS Zinātņu akadēmijas Vispārējās un lietišķās fizikas nodaļa, ko vadīja akadēmiķis Artsimovičs, izdeva lēmumu, ar kuru tika nosodīti NLO pētījumi PSRS, pasludinot to par pretzinātnisku sensāciju. 1968. gada februārī Pravda publicēja postošu rakstu ar nosaukumu “Atkal lidojoši apakštase”, ko parakstīja PSRS Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis E. Mustel, profesori A. Martinovs un V. Leškovcevs,kurā NLO problēmu sauca par mītu un spekulācijām, un cilvēkus, kuri to uztver nopietni, pasludināja par "zinātnes nezinātājiem".
Reklāmas video:
Ko slēpj ufologi?
Arī ufologu vidū situācija nav laba. Nesen Ukrainas Ufoloģiskās asociācijas (UKUFAS) koordinators Antons Anfalovs uzrunāja presi ar sensacionālu vēstuli ar nosaukumu "Patiesību par NLO slēpj ne tikai militāristi, bet arī ufologi !!!" Pēc Anfalova teiktā, viņa zināmie fakti liecina par Krievijā plaši izplatīto patiesības apspiešanu par NLO un neapgāžamiem pierādījumiem par ārpuszemes civilizāciju pastāvēšanu. Turklāt tas notiek militāri rūpnieciskā kompleksa un zinātniskās elites aizbildnībā. Galvenais vaininieks šai Anfalovam piezvana profesoram VG Azhazha, Starptautiskās informatizācijas akadēmijas Ufoloģijas un bioenerģijas informācijas nodaļas prezidentam. Tikai daži cilvēki zina, kā un ar ko Azhazha sāka savu ufoloģisko karjeru, tajā laikā būdams Ziemeļu flotes otrās pakāpes kapteinis. Var būt,jau tajā laikā viņš saņēma plašu militārās un valsts drošības atbalstu. 1976. gada 11. novembrī viņš sniedza ziņojumu PSRS Zinātņu akadēmijas Okeanogrāfijas komisijas zemūdens pētījumu nodaļai. Tajā pašā laikā Azhazha apmeklē PSKP Centrālās komitejas zinātnes nodaļu, kā arī Aizsardzības ministrijas kosmosa kontroles nodaļu un personīgi PSRS aizsardzības ministra vietnieku, kur viņš detalizēti ziņo par NLO. Bet Azhazha joprojām klusē par to, ko viņam izdevās uzzināt par anomālajām parādībām (AYa ir oficiālais NLO nosaukums NLO) augstos amatos. Tā paša gada decembrī viņš kļuva par pētniecības darba (R&D) "NLO problēmas hidrosfēras aspekts" zinātnisko vadītāju, kuru uzraudzīja … Jūras spēku ģenerālštāba izlūkošanas nodaļa (plaši pazīstamā GRU filiāle vai "Akvārijs", tas ir, Ģenerālštāba Galvenais izlūkošanas direktorāts). Šis darbs vēlāk tika koncentrēts militārajā vienībā 62728 Sanktpēterburgā. 1977. gada 15. jūlijā Azhazha pasniedza klientam pētījumu darba pirmo posmu "Metodiskie norādījumi kodolieroču novērojumu organizēšanai flotē" (izd. N 13037/6-SPI) Šīs instrukcijas 1977. gada 7. oktobrī ieviesa ar Jūras spēku galvenā štāba priekšnieka vietnieka admirāļa P. Navoiceva rīkojumu. Vēlāk tie paši norādījumi tika izstrādāti un pieņemti Padomju armijai, kur informācija plūda uz militāro vienību 67947 (Mitišči), kuru parakstīja pulkvedis R. Pokrovskis. Līdzās Azhazhi nozīmīgajam ieguldījumam ufoloģijas attīstībā laika posmā no 1989. līdz 1990. gadam viņa nostāja pēkšņi dramatiski mainās: no dedzīga ārpuszemes NLO hipotēzes piekritēja viņš kļūst par … dedzīgu noliedzēju, pārliecinoši apgalvojot: "NLO nav citplanētieši!" Viņš NLO problēmu sabiedrības acīs pārvērš īslaicīgā un daudzšķautņainā neskaidrā definīcijā:“Absolūta būtības vietējā materializācija caur paralēlām pasaulēm”, vienlaikus aizņemoties ne mazāk neskaidras ārvalstu kolēģu, it īpaši Žaka Vallee, idejas. Tas pats Vallee, kurš vienā reizē cieši sadarbojās ar CIP konsultantu profesoru J. A. Hyneku. Tas ir pārsteidzoši, ka Azhazha, kurš iepriekš bombardēja klausītājus ar informāciju par NLO katastrofām un svešzemju līķiem, parādot angāros uzņemto NLO un humanoīdu fotoattēlus, pēkšņi publiski un diezgan pārliecinoši, pretēji faktiem, debitē NLO katastrofu Rosvelā, kuras realitāte nav apšaubāma visiem nopietnajiem pētniekiem. 1992. gadā Azhazha apmeklēja Rosvelas muzeju, un tajā pašā gadā (ASV) viņš tikās ar amerikāņu ufologiem, ieskaitot Phil Klass. Saskaņā ar pieejamajiem dokumentiem Fils Klass ir CIP aģents kopš 1973. gada,tās uzdevums ir atcelt NLO novērojumus. Ārpuszemes hipotēzi Azhazha jau sāk interpretēt kā pārāk vienkāršošanu, "ufo-primitivismu", kas atstāj nozīmīgu iespaidu uz visu pieeju NLO problēmas izpētei un attieksmi pret disidentiem. Tātad, Azhazha viedoklis mainījās, bet kaut kādu iemeslu dēļ tas sāka atbilst oficiālajam ?! Un par to, kas slēpjas militārajā vienībā 73790 Zhitkur (pie Kapustin Yar mācību poligona) un Odintsovo (Maskavas apgabals), Azhazha valda pilnīgs klusums. Kā arī fakts, ka notika NLO katastrofas - ticami 1959. gada gadījumi Polijā, 1974. gadā netālu no Doņeckas, 1978. gadā Kazahstānā, 1979. gadā Urālos, 1984. gadā Kolas pussalā, 1987. gadā netālu no Viborgas un Mončegorskas., 1989. gadā Permas reģionā. Ir daudz neapstrīdamu materiālu pierādījumu par ārpuszemes civilizācijām. Tāpat kā citplanētiešu līķi,izpētīts Maskavā un netālu no Semipalatinskas. Būdams vadošais ufologs valstī, Azhazha ar saviem sakariem nevarēja palīdzēt, bet par to zināja, un vismaz daļēji par dažiem faktiem, ko viņš droši vien zināja. Bet acīmredzot viņš tos apzināti slēpa. Vēl viena interesanta sakritība. 1991. gada beigās preses lappusēs NLO - Azhazhi centra - aizbildnībā, diskreditējot informāciju par iespējamo NLO katastrofu Ziemeļkaukāzā, kas notika 1983. gadā pēc F. I. Konovalova un V. P. grupas. Kostrykin no Nalchik. Kāpēc viņi atgriezās vēsturē pirms astoņiem gadiem, pamatojoties uz vecajiem poļu aksesuāriem? Lūk, kāpēc. Kā Ukrainas augsta ranga militārpersona, Ukrainas Aizsardzības ministrijas Galvenā hidrometeoroloģiskā centra vadītājs pulkvedis Y. V. Ļunevs atzina 1995. gadā, tieši 1991. gadā netālu no Prokladnijas pilsētas iznīcināja iznīcinātāju NLO.iekšpusē tika atrasti divu radījumu līķi, bet trešais bija dzīvs. Visi materiāli un aparāti tika izņemti no helikoptera Mi-26 ārējās siksnas militārajā vienībā 73790 uz Zitkur. Šīs operācijas aizsega lomu spēlēja Azhazi uzņēmums, lai atspēkotu NLO katastrofas. Pēc tam Naļčinskas ufologu grupa kopumā tika slēgta, un pats Konovalovs pēc publikācijām par NLO slēpšanu Krievijā … pazuda 1997. gadā. Varbūt viņš nonāca pārāk tuvu bīstamajai patiesībai par NLO avāriju Kabardīno-Balkarijā? Varbūt atbilde slēpjas faktā, ka papildus patiesības meklējumiem masveida runu un publikāciju par NLO tīri savtīgajai pusei nav mazsvarīgas nozīmes ufologiem. Zinātniskā ētika vispār netiek ņemta vērā. Ja zinātnē rezultātu viltošana ir “mirstīgs grēks” un tās vēsturē ir tikai atsevišķi šādu “grēku” gadījumi (tie visi ir zināmi),tad ufoloģijā ir tūkstošiem un desmitiem tūkstošu "pseido novērojumu", kas nodoti kā derīgi. Teorijas tiek veidotas uz iedomātu faktu pamata, neuzņemoties nekādu atbildību par to ticamību. Ierobežojot sevi ar savām īslaicīgajām interesēm, viltus NLO pētnieki nopietnu zinātnisku problēmu pārvērš par farsu, kas rada ievērojamu kaitējumu kosmosa civilizāciju problēmas zinātniskajiem pētījumiem. Tomēr mītus un pasakas, it īpaši, ja tie "glāstīja ausi", mīl ne tikai bērni, tāpēc ufoloģijai vienmēr būs liels skaits cienītāju; bet tajā pašā laikā sabiedrībai jāzina, ka šādas leģendas noteiktos apstākļos var pārvērsties sāpīgās halucinācijās. Teorijas tiek veidotas uz iedomātu faktu pamata, neuzņemoties nekādu atbildību par to ticamību. Ierobežojot sevi ar savām īslaicīgajām interesēm, viltus NLO pētnieki nopietnu zinātnisku problēmu pārvērš par farsu, kas rada ievērojamu kaitējumu kosmosa civilizāciju problēmas zinātniskajiem pētījumiem. Tomēr mītus un pasakas, it īpaši, ja tie "glāstīja ausi", mīl ne tikai bērni, tāpēc ufoloģijai vienmēr būs liels skaits cienītāju; bet tajā pašā laikā sabiedrībai jāzina, ka šādas leģendas noteiktos apstākļos var pārvērsties sāpīgās halucinācijās. Teorijas tiek veidotas uz iedomātu faktu pamata, neuzņemoties nekādu atbildību par to ticamību. Ierobežojot sevi ar savām īslaicīgajām interesēm, viltus NLO pētnieki nopietnu zinātnisku problēmu pārvērš par farsu, kas rada ievērojamu kaitējumu kosmosa civilizāciju problēmas zinātniskajiem pētījumiem. Tomēr mītus un pasakas, it īpaši, ja tie "glāstīja ausi", mīl ne tikai bērni, tāpēc ufoloģijai vienmēr būs liels skaits cienītāju; bet tajā pašā laikā sabiedrībai jāzina, ka šādas leģendas noteiktos apstākļos var pārvērsties sāpīgās halucinācijās.lai ufoloģijā vienmēr būtu liels skaits cienītāju; bet tajā pašā laikā sabiedrībai jāzina, ka šādas leģendas noteiktos apstākļos var pārvērsties sāpīgās halucinācijās.lai ufoloģijā vienmēr būtu liels skaits cienītāju; bet tajā pašā laikā sabiedrībai jāzina, ka šādas leģendas noteiktos apstākļos var pārvērsties sāpīgās halucinācijās.