Darvina teorija joprojām tiek asi kritizēta: "Kāpēc mūsdienu pērtiķi neattīstās?" Bet mūsu laikā zinātnieki atzīmē ļoti ievērojamus notikumus dzīvnieku valstībā, kas apstiprina Darvina idejas.
MEŽA CILVĒKI
Orangutani ir tuvākie cilvēku radinieki. Viņi migrēja no Āfrikas un Dienvidaustrumu Āziju sasniedza 15 miljonus gadu agrāk nekā cilvēki. Orang Hutan no malajiešu valodas tiek tulkots kā "meža cilvēks". Interesanti, ka Sumatras salas zemnieki to sauc ne tikai par pērtiķiem, bet arī par primitīvām ciltīm, piemēram, Kubu. Starp citu, salīdzinājumam: orangutani savvaļā dzīvo apmēram 30 gadus, mātītes dzimumgatavību sasniedz 8–12 gadu vecumā; un klīstot primitīvas ciltis no Sumatras kā Kuba, vidējais dzīves ilgums ir aptuveni vienāds - 30 gadi, un meitenes apprecējas 10 gadu vecumā, jo līdz 20 gadu vecumam viņi jau kļūst par vecām sievietēm! Vārdu sakot, primitīvi cilvēki mūsdienās nav tālu no mūsu mazākajiem brāļiem. Bet nebrīvē esošie orangutani pārspēj visus primātu dzīves ilguma rekordus, otrais ir tikai cilvēki - viņi var nodzīvot līdz 60 gadiem.
Holandiešu ekologs Vilijs Smits žurnālā The Jungle Thinkers atzīmē, ka orangutani ir pietiekami gudri, lai atdarinātu cilvēkus. Ieraudzījuši pietiekami daudz zvejnieku ar makšķerēm, pērtiķi arī sāka mēģināt makšķerēt, paņemot cilvēku pamesto aprīkojumu. Tātad, pēc Smita novērojumiem, viens tēviņš uzminēja, ka kā šķēpu izmanto kāda vīrieša atstātu stieni. Viņš uzkāpa uz zariem, kas karājās virs ūdens, un mēģināja caur nūju caurdurt zemāk peldošās zivis. Diemžēl viņam neizdevās noķert zivis šādā veidā, taču viņa pūles netika veltas: ar staba palīdzību orangutans veiksmīgi noķēra augļus, kas iekrita upē.
Un tas nekādā ziņā nav vienīgais gadījums! Pērtiķi kā darba rīkus pielāgo akmeņus, nūjas un citus improvizētus līdzekļus. Piemēram, pētnieki nesen atklāja, ka šimpanzes Āfrikā ir izvirzījušas ideju medībām izmantot šķēpu!
Reklāmas video:
Tas viss pārsteidzoši atgādina Homo sapiens agrīnos soļus. Un nebrīvē pērtiķi pat sāk zīmēt - lai arī primitīvi, bet tomēr!
Sakarā ar varu un sievietēm
Ir plaši izplatīts uzskats, ka tikai cilvēki var nogalināt izklaides vai labuma gūšanas nolūkos, bet dzīvnieki nogalina aizstāvības vai medību dēļ. Tomēr dabā laiku pa laikam notiek slepkavības vienas sugas vai ganāmpulka ietvaros. Bet pērtiķu vidū ir suga, kas šādās darbībās vēl nav redzēta. Tie ir miriki, kurus par mierīgu izturēšanos pat sauca par hipiju pērtiķiem. Bet tas bija vēl nesen. Par neparasto atklājumu ziņoja Sanpaulu universitātes zoologi. "Noziedzīgais" incidents notika Sanpaulu štata dienvidos. Miriki demonstrēja bezprecedenta agresiju pret cilts cilvēku: deviņu pērtiķu "banda" uzbruka tēviņam no viņu cilts un sakopa viņu. Neveiksmīgais vīrietis nomira no asiņošanas. Kas noticis? Kāpēc miriks apkampās?
Biologi uzskata, ka iemesls meklējams mainītajos dzīves apstākļos. Jāprecizē, ka ir divu veidu Miriks - ziemeļu un dienvidu (uzbrukums notika dienvidu Miriku grupā). Tātad, salīdzinot dienvidu ziemeļniekus ar ziemeļniekiem, zinātnieki atraduši skaidrojumu agresijas uzliesmojumam. Ziemeļu miriks barojas galvenokārt ar lapām. Viņi lēnām klejo lielās grupās, kurās vīrieši un sievietes ir aptuveni vienādi sadalīti, ēdot bagātīgus zaļumus. Miriks ir poligāms, un mātītes šādās grupās gandrīz vienmēr ir pieejamas pārošanai.
Dienvidu Mirikam ir grūti iegūt pārtiku. Dienvidos saldie augļi ir daudz biežāk sastopami, taču jums pēc tiem vēl labi jāpārmeklē. Tāpēc sievietes, meklējot garšīgus augļus, bieži tiek atdalītas no saviem ciltsbiedriem, tāpēc vīriešiem tās kļūst mazāk pieejamas. Un partneru prombūtne rada spriedzi un rada agresiju. Un tā kā Mirika tēviņi daudz laika pavada ģimenē - kopā ar brāļiem un citiem tēviņiem, tuviem radiniekiem -, šīs labi sasaistītās grupas kļūst par “bandu” pamatu.
Uzbrucēju daudzkārtējais pārākums, garantējot minimālu risku agresoriem, izrādījās ļoti līdzīgs uzbrukumu modelim šimpanzēs (un ne tikai viņos). Tas viss, pēc zinātnieku domām, liecina par labu hipotēzei, ka enerģijas pārpalikums, kas reizināts ar konkurenci pārošanā, noved pie īpatnējām slepkavībām tādos primātos kā mirikas, šimpanzes un … cilvēki. Tieši tā!
SANTINO JULIGĀNS
Un šeit ir vēl viens pērtiķu pārsteidzošās asuma piemērs. Zviedrijas zinātnieki ir atraduši pierādījumus tam, ka šimpanze vārdā Santino, kura dzīvoja zoodārzā Zviedrijas pilsētā Gavlē, varētu plānot noteiktas darbības nākotnē. Kad Santīno sāka mest akmeņus apmeklētājiem un zooloģiskā dārza pavadoņiem, tas īsti nepārsteidza cilvēkus: galu galā viņš ir dominējošais tēviņš, šāda izturēšanās viņam ir dabiska. Zinātniekus interesēja kaut kas cits: no kurienes pērtiķis iegūst lādiņus, kad cilvēki parādās pie horizonta. Viss kļuva skaidrs, kad zoodārza darbinieki veica sava veida kratīšanas Santino īpašumos un atrada akmeņu noliktavu. Izrādījās, ka kauslis vāc akmeņus un slēpj tos slēptuvē, lai būtu gatavs uzbrukumam, kad cilvēki atradās tuvumā.
Par laimi, Santīno nebija ļoti labs šāvējs, tāpēc viņa čaumalas nevienam nopietnu kaitējumu nenodarīja. Bet pērtiķa izturēšanās noveda zinātniekus pie secinājuma, ka nodoms cilvēkiem nav raksturīgs. Šimpanzes arī spēj plānot uz priekšu un viņiem ir izpratne par pagātnes un nākotnes kategorijām laikā.
Vēl pārsteidzošāk, ka Santino uzbrukumus gatavoja slepeni no zoodārza pavadoņiem. Kā pastāstīja Lundas universitātes zinātnieks Matiass Osvats, kurš veica pētījumu, Santīno izturējās ļoti diskrēti: tiklīdz pamanīja, ka viņu novēro, viņš pārtrauca vākt akmeņus un uzņēmās visnevainīgāko izskatu.
Turklāt, kad Santino gatavojās turpmākajām darbībām - tas ir, viņš vāca un slēpa šāviņus -, viņš bija absolūti mierīgā stāvoklī, bet, kad sāka mest upurus, viņš bija neticami satraukts. Tas var kalpot kā pierādījums šimpanzēs ārkārtīgi attīstītajai apziņai.
Kā izrādījās, viņi var analizēt pagātni un nākotni un simulēt notikumus, kas notiks. Pēc zinātnieka domām, šimpanzēm dabā vajadzētu vēl labāk plānot savu rīcību, jo tā ir saistīta ar izdzīvošanu sarežģītos apstākļos.
Viņi izdara secinājumus
Muļķības, teiks skeptiķi. Izdariet secinājumus par šimpanžu progresivitāti, pamatojoties uz kāda Santīno veida novērojumiem! Viņš dzīvo zoodārzā, tāpēc dabūja to pakārt. Labi. Tad šeit ir vēl viens piemērs. Itālijas Kognitīvo zinātņu un tehnoloģiju institūta zinātnieki veica pētījumu tieši Brazīlijas džungļos. Pētījuma objekts bija kapučīnu pērtiķi. Lai sašķeltu, piemēram, riekstu, kapučīni izmanto akmeņus. Zinātnieki novēroja astoņu pērtiķu darbības, kuri tika mesti ar dažāda lieluma, formas, cietības un blīvuma akmeņiem.
Izrādījās, ka kapučīni neuztvēra pirmo bruģi, ar kuru viņi saskārās, bet meklēja vispiemērotāko. Tika veikti desmit testi. Pirmkārt, pērtiķiem tika dota izvēle starp lieliem un maziem kvarcīta gabaliņiem. Tad alternatīva sastāvēja no diviem vienāda lieluma akmeņiem, no kuriem viens bija cietais cietais kvarcīts, bet otrs bija mīkstāks smilšakmens. Trešais līdz piektais testa variants ietvēra divu vai trīs mākslīgo akmeņu izvēli (bet tie izskatījās kā īsti un bija diezgan grūti). Proti: tāda paša izmēra, bet dažādu svaru akmeņu pāris; pāri, kas sastāv no liela, bet viegla akmens un maza, bet smaga; visbeidzot, trīs - lieli gaiši, mazi gaiši un lieli smagi akmeņi.
Pirms veiksmīgākā varianta izvēles (vissmagākais un smagākais bruģis) pērtiķi pieskārās akmeņiem. Pēc izvēles viņi piešķīra instrumentu blakus esošajam baļķim, kas kalpoja par laku. Tad viņi ievieto riekstu piemērotā padziļinājumā un to salauž.
Četros no pieciem sākotnējiem testiem kapučīni izvēlējās labāko akmeni 90% laika. Pareizās izvēles īpatsvars nedaudz (līdz 85%) samazinājās tikai piektajā testā, kur bija jāsalīdzina vienādi lieluma, bet atšķirīga blīvuma un svara mākslīgie akmeņi.
Turklāt, ja pērtiķi ar dabīgiem instrumentiem izdarīja izvēli ļoti ātri (pēc acs viņi izvēlējās vispiemērotāko akmeni), tad mākslīgo akmeņu gadījumā pirms izvēles kapučīni ņēma akmeņus, mēģinot novērtēt, cik tie ir smagi, vai arī kaut ko sadūra. mēģinot noskaidrot, vai tie ir piemēroti āmuru lomai.
Pētījuma autori ziņo, ka kopš kapučīnu un cilvēku pēdējā kopīgā senča dzīves pirms aptuveni 35 miljoniem gadu, potenciāls izmantot akmens instrumentus, kas primātos (kopēja pērtiķu un cilvēku kārtība) tika izstrādāts agrāk, nekā zinātnieki iepriekš bija uzskatījuši. Biologi saka, ka kapučina pērtiķi izvēlas savus instrumentus, acīmredzot, balstoties uz uzkrāto pieredzi - tāpēc viņi zina, kā atcerēties un analizēt. Protams, joprojām ir tālu līdz drūmajam attēlam, kas uzzīmēts dažās zinātniskās fantastikas filmās - kā pērtiķi iepriekš attīstījās līdz vietai, ka viņi pārņēma planētu un paverdzināja cilvēkus. Bet ņemsim vērā - viņi arī zina, kā izdarīt secinājumus!
Georgijs Tikhonovs