Gandrīz katrs cilvēks uz Zemes uzdeva jautājumu: “Kā mēs parādījāmies uz šīs planētas? Kas mēs esam un no kurienes esam? " Ne tikai paša cilvēka, bet arī mūsu planētas izcelsme ir gadsimtiem ilga noslēpums. Starp citu, neviens nespēja pilnībā noņemt visus šo noslēpumu plīvurus, jo ne filozofi, ne zinātnieki nespēja pierādīt vismaz vienu cilvēku izcelsmes teoriju, ne tikai 100, bet pat 80 procentus. Šajā sakarā turpina parādīties jaunas hipotēzes, no kurām viena saka, ka mēs parādījāmies uz Zemes absolūti spontāni, tā sakot, "nejauši". Vai tiešām?
Mūsu parādīšanās vispārpieņemtās teorijas
Vispirms atcerēsimies vispārpieņemtās teorijas. Pirmais no tiem ir absolūti zinātnisks, pirms vairākiem gadsimtiem to ir formulējis angļu zinātnieks Čārlzs Darvins. To sauc arī par evolūcijas teoriju. Pēc viņas teiktā, Homo sapiens cēlies no lielajiem pērtiķiem. Galvenās sugas izmaiņas notika ilgstoša procesa - dabiskās atlases - rezultātā.
Tagad mēs diez vai ticam, ka esam cēlušies no parastajiem pērtiķiem, kurus bieži var redzēt zooloģiskajos dārzos. Turklāt šī teorija vairākkārt ir radījusi šaubas un atspēkojumus. Fakts ir tāds, ka zinātnieki nav spējuši izskaidrot, kā sugu mutācijas rezultātā uz Zemes izveidojās tik sarežģītas dzīvības formas kā cilvēki.
Otro versiju uzskata par reliģisku vai teoloģisku (teoloģisku). Šeit viss šķiet vienkārši - Dievs radīja cilvēkus. Kā teikts Grāmatu grāmatā, tas ir, Bībelē, pirmie cilvēki (Ādams un Ieva) tika izgatavoti no māla ar Lielā Radītāja rokām. Daudzu reliģisko konfesiju pārstāvji to atbalsta, pat ar dažām variācijām. Bet neviens no viņiem neprasa pierādījumus, jo viņu galvenais arguments ir ticība.
Reklāmas video:
Kosmosa vai citplanētiešu teorijai ir arī tiesības pastāvēt. Pēc viņas teiktā, mēs visi esam citplanētieši vai ārpuszemes civilizāciju pārstāvju radīšanas augļi. Šī hipotēze tiek uzskatīta par eksotisku, taču pēdējā laikā, ņemot vērā biežo "NLO" parādīšanos dažādās mūsu planētas daļās, zinātnieki pievēršas tai arvien biežāk.
Ir vairākas vairāk vai mazāk ticamas teorijas. Viens no tiem ir saistīts ar telpisko anomāliju. Pēc viņas teiktā, šāda dzīves forma kā cilvēks izveidojās, pateicoties tā dēvētajai "humanoīdu triādei", kas sastāv no aura, matērijas un enerģijas. Otra hipotēze parasti saka, ka mēs esam cēlušies no maziem koku dzīvniekiem. Mēs neapsvērsim pārējās idejas, bet atgriezīsimies pie tās, ar kuru zinātnieki nāca klajā nesen.
Nejauša teorija
Tās autors ir Endrjū Bārs, ASV Džordža Vašingtonas universitātes pētnieks. Šī teorija nav saistīta ar klimatisko metamorfozi un evolūciju. Zinātnieks veica datoru simulācijas un atrada faktorus, kurus citi pētnieki iepriekš nebija ņēmuši vērā. Viņš saka, ka dažādu veidu dzīvo lietu parādīšanās uz Zemes notika spontāni.
Ir zināms, ka cilvēce parādījās pirms diviem līdz trim miljoniem gadu. Āfriku tradicionāli uzskata par vietu, kur sākusies dzīve. Tad tās plašumos parādījās vairākas dažādas un atšķirīgas dzīvo būtņu sugas. Sakarā ar klimatiskās situācijas izmaiņām cietzemes austrumu daļa tika pārveidota par savannu. Nokrišņi šajā apgabalā sāka kristies retāk un ar zemāku koncentrāciju. Tāpēc mežainā teritorija vairs nav tāda. Cilvēku prototipiem bija jāizkāpj vainagi un jāsāk rāpot uz zemes, vēlāk jāmācās staigāt taisni.
Lai rastu apstiprinājumu savai teorijai, amerikāņu pētnieks Barrs izveidoja "nulles modeli", kurā starp dotajiem mainīgajiem nav nekādas saistības, tāpēc "nevajadzīgie" faktori nevar ietekmēt eksperimenta rezultātus. Šajā gadījumā tie bija Āfrikas austrumu daļas klimatiskā noturība un jauno sugu veidošanās ātrums. Tāpēc viņš iepazīstināja ar datiem par kontinenta attīstību pēdējos miljonos gadu un simulēja jaunu sugu parādīšanos pastāvīgā klimatā.
Rezultātā rezultāti bija vienādi gan ar, gan bez rakstura izmaiņām. Tas ir, sugu veidošanās bija nejauša, neraugoties uz klimata noturību. Tas pētniekam deva iespēju secināt, ka cilvēka izskats bija spontāns un sugu veidošanās nebija atkarīga no dabas apstākļiem, bet no ārkārtas iemesliem, kas iepriekš nebija zināmi oficiālajai zinātnei. Šāds iemesls varētu būt ekosistēmas pārveidošana. Tas nozīmē, ka uz Zemes mainījās biocenozes, tas ir, dzīvo organismu sistēmas, no kurām dažas sugas varēja pazust (izmirst).
Barra iegūtie rezultāti ir noveduši pie antropologu apstāšanās. Viņiem bija dilemma: ja klimats neietekmēja Homo sapiens sugas izskatu, tad kāpēc tas parādījās uz planētas vairākus miljonus gadu pēc tam, kad primāti apmetās uz Zemes? Tad apzināti rodas jautājums, vai pērtiķi tiešām gaidīja, kad viņi sāks pārvērsties par cilvēku?
Starp citu, iepriekšējie pētījumi pierādīja, ka Austrāliju cilvēki apdzīvoja ļoti, ļoti sen, pat pirms 65 tūkstošiem gadu, un tas ir daudz agrāk, nekā tika domāts iepriekš (pirms 47 tūkstošiem gadu). Alu cilvēku atrašana piektajā kontinentā lika mums pārskatīt visu kontinenta vēsturi. Lai arī zinātnieki nešaubās, ka Austrālijas aborigēni bija viena no senākajām tautām, kas parādījās uz Zemes, un viena no vecākajām nepārtraukti pastāvošajām kultūrām pasaulē, zinātnes spīdekļu debates par viņu apmetni nebeidzas gadu desmitiem ilgi.
Natālija Lī