Ļaujiet mums kopā ar molekulārās evolūcijas speciālistu izanalizēt - kādi ir pasaules viedās radīšanas koncepcijas atbalstītāji un kas ir nepareizi.
Mūsdienu cilvēks neuzticas nevienam. Kā gan citādi? Patiešām, vienas paaudzes dzīves laikā buržuāzijs, kuru mēs atceramies ar asinssūcēja un ekspluatora stigmu, kļuva par ekonomikas lokomotīvi. Reliģija, kas pazīstama kā tautas opijs, ir kļuvusi par garīgu saikni. Bet kā būtu, ja melotu arī zinātne, kas masu apziņā ir saistīta ar slavenajiem "britu zinātniekiem"? Piemēram, attiecībā uz evolūcijas teoriju. Turklāt internetā augstāka prāta (kreacionisti) idejas par pasaules radīšanu atbalstītāji izvirza argumentus, kas no pirmā acu uzmetiena izskatās diezgan saprātīgi. Viņi norāda, ka ir pierādījumi, lai atspēkotu to, ko zinātne nespēj. Mēs nolēmām analizēt šos argumentus kopā ar Aleksandru Pančinu, Bioloģijas zinātņu kandidātu, Krievijas Zinātņu akadēmijas Informācijas pārraides problēmu institūta Molekulārās evolūcijas sektora vecāko pētnieku.
1. Bombardiera vabole pret evolūciju
Kāda ir parādība:
Mazais kukainis ir staigājošs dzīvs flamethrower. Viņam ķermenī ir īpašs rezervuārs, kurā uzkrājas tādas vielas kā hidrohinons un ūdeņraža peroksīds. Bīstamības gadījumā šis maisījums tiek iespiests šaurā ejā, kur tas ir bagātināts ar īpašiem fermentiem. Rezultātā notiek ķīmiska reakcija, izdalot lielu daudzumu siltuma. Cīņas maisījums sakarst līdz aptuveni 100 grādiem, un pēc tam agresora virzienā tiek izmesta viršanas strūkla. Kreacionisti saka, ka tik sarežģīta dzīvā "ķīmiskā rūpnīca" varētu parādīties tikai uzreiz "samontēta". Pretējā gadījumā vabole būtu vienkārši saplēsta!
Zinātnieka komentārs:
- Faktiski kreacionisti sāka izmantot šo piemēru, jo viņi nebija ļoti labi pārzinājuši šī mehānisma struktūru. Patiesībā mēs ļoti viegli varam izskaidrot, kā šī lieta radās, veicot mazas secīgas izmaiņas. Šādi aizsardzības sistēmas starpposma varianti ir sastopami dažādos posmkājos. Pirmkārt, hidrohinons ir nedaudz modificēts hinons, ko izmanto kā sekrēciju uz kukaiņu ādas ārējā slāņa, lai to tumšotu. Tajā pašā laikā paši hinoni ir pretīgi un nepatīkami daudziem posmkāju ēdājiem, tāpēc dažas vaboles šo vielu izmanto uz savas virsmas kā aizsarglīdzekli pret plēsējiem. Tas samazina viņu garšu. Turklāt vaboles izveidojās depresijas aizmugurē,kur šos hinonus varētu uzglabāt ievērojamā daudzumā - lai agresors uzbrukuma gadījumā vēl vairāk norītu šo purvu. Nākamajā posmā parādās muskuļu šūnas, kuras spēj izspiest šo dobumu ar hinonu, un jūs saņemat efektīvāku piegādes līdzekli - strūklu, kas sit noteiktā attālumā. Ir zināmas vaboles, kuras izmet nedegošu vircu, kā to dara bombardētāji, bet tikai strūklu - tādu kodīgu ķīmisko ieroci. Un pēdējā posmā, lai sildītu šo maisījumu, jums jāpievieno īpaši fermenti - peroksidāze un katalāze. Bet arī šeit nekas nav jāizgudro: šīs molekulas jau ražo šūnas. Jums vienkārši jāiemācās tos efektīvāk attīstīt un iedalīt īstajā laikā pareizajā vietā. Tādējādi nelielos soļos evolūcijas gaitā mēs uzlabojam aizsargfunkciju.
Reklāmas video:
2. Sikspārnis un 50 miljoni gadu
Kāda ir parādība:
Tomass Vudvards, Trinity koledžas Floridas teoloģijas profesors, citē šo piemēru. Viņš salīdzina sikspārņa attēlus no eocēna laikmeta (tas ir pirms 50 miljoniem gadu) un mūsdienu sikspārņiem un nonāk pie secinājuma, ka starp tiem nav atšķirības. Kur ir tā pati evolūcija un attīstība, par kuru runāja Darvins ?! profesors iesaucas.
Zinātnieka komentārs:
- Sikspārņu ir ļoti daudz, un nav skaidrs, ko tie nozīmē. Šeit ir noderīgi saprast: pat ja jums šķiet, ka visi sikspārņi ir ārēji vienādi, tad profesionālam zoologam-taksonomam tie ļoti atšķiras. Turklāt šodien mēs varam izlasīt visu genomu - tas ir, sikspārņa DNS secību - un redzēt izmaiņas noteiktos gēnos. Mēs, iespējams, nepamanīsim šīs atšķirības izskatā. Bet šie gēni var ietekmēt metabolismu vai izturību pret noteiktām slimībām. Aptuveni runājot, ir cilvēki, kuri ir ģenētiski izturīgi pret cilvēka imūndeficīta vīrusu (HIV). Ārēji viņi neatšķiras no citiem cilvēkiem. Bet starp tiem pastāv evolucionāri nozīmīga atšķirība. Protams, ka sikspārņiem ir arī atšķirības. Viņi mainījās gan morfoloģiski (ārēji), gan ģenētiskā līmenī. Bet ir vērts piebilst vēl vienu punktu: evolūcijas teorija principā neparedz, ka organisma struktūra vienmēr ievērojami mainīsies. Tā kā, ja dzīvas radības ķermeņa forma ir ideāli piemērota ekoloģiskajai nišai, kurā tā dzīvo, un šī niša ir stabila, tad kāda ir šīs sugas jēga mainīties, ja kādas pārmaiņas neuzlabo tās spēju labāk pavairot? Tāpēc dabā ir organismi, kas ilgstoši ir ārēji mainījušies, piemēram, dažas zivis un rāpuļi.ja kādas izmaiņas neuzlabo tā spēju vairoties labāk? Tāpēc dabā ir organismi, kas ilgstoši ir ārēji mainījušies, piemēram, dažas zivis un rāpuļi.ja kādas izmaiņas neuzlabo tā spēju vairoties labāk? Tāpēc dabā ir organismi, kas ilgstoši ir ārēji mainījušies, piemēram, dažas zivis un rāpuļi.
3. Kā nedzīvs kļuva dzīvs?
Kāda ir parādība:
Džons Rokfellers sacīja: Es varu uzskaitīt katru man piederošo miljonu, izņemot pirmo. Zinātnieki var izskaidrot arī visu dzīvnieku izskatu. Izņemot vienu lietu - viņi nezina, kā parādījās pirmā dzīvā šūna. Dzīves izcelsme ir izskaidrojama tikai ar vienu lietu - augstāku spēku iejaukšanos.
Zinātnieka komentārs:
- Lai dzīve parādītos šī vārda mūsdienu izpratnē, mums nav vajadzīgs būris. Mūsdienu ģenētiskajā aparātā tiek izmantotas 3 galvenās molekulas - DNS, RNS un olbaltumvielas. Olbaltumvielas pašas par sevi nevar reproducēt. Arī DNS. Bet izrādījās, ka pat īsās RNS molekulas vienlaikus var glabāt informāciju un darboties kā enzīms, kas paātrina viņu pašu molekulu salikšanu ķēdēs (1989. gadā amerikāņu molekulārie biologi Tomass Čeks un Sidnijs Altmanssaņēma Nobela prēmiju par šo atklājumu). Un tas ir tas pats proto-dzīve, ko var izveidot mēģenē. Šajā gadījumā RNS molekulu paškopējošās ķēdes var nebūt garas - simts nukleotīdu secībā (tie ir “burti”, ar kuriem tiek uzrakstīts ģenētiskais “teksts”). Pat šādas vienkāršas molekulas spēj pakāpeniski evolucionēt komplikācijas. Iedomājieties pagātni, kur apledojuma un plūsmas zonā izveidojās peļķes. Tur saules ietekmē notika iztvaikošana, kas nozīmē, ka vielu koncentrācija ievērojami palielinājās. Tas paātrināja ķīmiskās reakcijas. Šādās peļķēs RNS molekula, izmantojot šos nosacījumus, palielināja tā kopiju skaitu. Tā kā kopēšanas process nav pilnīgs, pašreprodukcija notika ar nelielām modifikācijām. Tad nākamajā plūsmas un plūsmas ciklā notika sajaukšana. Un šīs molekulas pēcnācēji parādījās dažādās peļķēs. Līdzīgi, bet nedaudz atšķirīgi. Daži šādas molekulas pēcnācēji sevi kopēja vēl labāk, atstājot vairāk pēcnācējus. Šeit tā ir - evolūcija uz šūnām.
4. Jaunavība un dievišķā providence
Kāda ir parādība:
Meitenēm ir anatomiskas iezīmes, kas runā par seksuālo nevainību. Un tas nav nekas cits kā pierādījums cilvēka dievišķajai ekskluzivitātei. Tā kā pirmslaulības integritātes liecība neveic nekādas fizioloģiskas funkcijas, bet kalpo tikai morāles un tikumības stiprināšanai. Pretējā gadījumā kāpēc īpašība tiek nodota no paaudzes paaudzē, kas sievietēm, kas ražo pēcnācējus, neizbēgami tiek iznīcināta (jaunavas nedzemdē)?
Zinātnieka komentārs:
- Problēma ir tā, ka šie audi ir sastopami ne tikai cilvēkos, bet, piemēram, šimpanzēs, dažās vaļu un lamantīnu sugās … Ievērojot šo loģiku, jāatzīst, ka kādam radītājam rūpējās arī par šimpanžu un vaļu morālo raksturu.
Pastāv trīs hipotēzes, kas izskaidro šīs ierīces pamatojumu evolūcijas ieguvumu izteiksmē. Visticamākais saka: tā ir dzimumorgānu trakta aizsardzība no infekcijām. Īpaši agrīnā dzīves posmā, kad bērnu imūnsistēma vēl nedarbojas, kā arī pieaugušajiem. Reproduktīvā trakta aizsardzība no evolūcijas viedokļa ir vissvarīgākā lieta. Ja kaut kas tur tiek salauzts, tad tas ir pielīdzināms nāvei - jūs nenodosit savus gēnus nevienam.
Otrā hipotēze liek domāt, ka tas patiešām var būt seksuālās izvēles faktors, jo vīrietis vai drīzāk vīrietis (jo tas attiecas ne tikai uz cilvēkiem) vairāk vēlēsies aizsargāt pēcnācējus, ja būs pārliecināts, ka šie ir viņa mazuļi.
Un tur ir trešais izskaidrojums: līdz pubertātes brīdim šie audi kļūst elastīgāki un ar vecumu kļūst vieglāk dzimumakta laikā. Varbūt tā atkal ir ļoti jaunu mātīšu reproduktīvās sistēmas aizsardzība - no bojājumiem, kas radušies vīriešu iejaukšanās rezultātā. Ir skaidrs, ka ne visus tēviņus var apturēt šāda bioloģiskās aizsardzības sistēma. Bet daži - varbūt.
JAUTĀJUMS - RIB
Vai Dārvina teorijai ir materiāli pierādījumi?
Skeptiķi saka: Dārvina teorija ir tikai teorija. Kāpēc mums tam vajadzētu ticēt? Ir daudz citu teoriju. Šajā sakarā jautājums ir: vai ir kādi dzelzs materiāla pierādījumi evolūcijas teorijai?
- Ja mēs vēlamies pastiprinātus konkrētus argumentus par labu tam, ka visas dzīvās būtnes dabā nāca no viena kopīga senča (un to ierosina evolūcijas teorija), tad atbilde ir ļoti vienkārša. Ir tāda lieta, ko sauc par ģenētisko kodu. Tēlaini izsakoties, šī ir valoda, kurā ķīmiskās molekulas "sazinās", vai noteikumu kopums, saskaņā ar kuru DNS secība nosaka olbaltumvielas, kuras organisms sintezēs. Slavenajam gēnu inženierim Džordžam Baznīcai savā laboratorijā izdevās veikt ievērojamas izmaiņas dažu mikroorganismu ģenētiskajā kodā un radīja dzīvās lietas, kas dabā nenotiek. Tas ir, dzīvei nav nozīmes tam, kuru ģenētisko kodu izmantot. Vienīgais, ka jau izveidoto ģenētisko kodu ir gandrīz neiespējami mainīt ar nelielu evolūcijas izmaiņu palīdzību. Bet!Visiem dzīvajiem organismiem uz mūsu planētas ir vienāds kods, kas nozīmē, ka mēs visi - no baktērijām līdz sēnītēm, augiem un cilvēkiem - esam cēlušies no kopīga senča.
Nekas tamlīdzīgs! Jums nekavējoties pateiks, ka tas ir precīzi Kunga Dieva “autogrāfs”, kurš visus dzīvos organismus izveidoja vienā attēlā un līdzībā
“Viņš to varēja darīt, ja gribētu slēpt savu eksistenci. Tad mums ir jāatzīst, ka kāda pārdabiska būtne dara visu iespējamo, lai atņemtu mums bioloģiskos argumentus, ka tā traucēja dzīves attīstībai. Varbūt jums vajadzētu cienīt viņa vēlmi pēc anonimitātes? Jo, ja Dievs gribētu savas eksistences pierādījumus likt dzīves pamatiem, viņš to izdarītu viegli. Tiklīdz mēs redzējām, ka ģenētiskais kods šimpanzēs ir viens un cilvēkiem pilnīgi atšķirīgs, tad tas neizbēgami pierāda kāda ģenētiskā inženiera esamību, kurš pēc vēlēšanās mainīja ģenētisko kodu.
Starp citu, tiešsaistes strīdos cilvēka dievišķās izcelsmes atbalstītāji Darvina cienītājiem bieži raksta: jūs esat cēlušies no pērtiķa, un Dievs mūs radīja …
- Ir konkrēti pierādījumi, ka gan cilvēki, gan šimpanzes cēlušies no viena un tā paša senča. Šie pierādījumi ir otrā cilvēka hromosoma. Fakts ir tāds, ka šimpanzēm ir 24 hromosomu pāri, bet cilvēkiem - 23. Bet kopš mēs esam iemācījušies lasīt genomu (iedzimtu materiālu, kas atrodas ķermeņa šūnā), mēs redzam, ka šī "trūkuma" iemesls, kas mūs atšķir no radniecīgiem pērtiķiem, ir ka cilvēkam ir divu blakus esošo hromosomu saplūšana. Tas ir skaidri redzams, ja skatāmies uz mūsu otro hromosomu. Tajā gēni ir sakārtoti tā, it kā jūs būtu paņēmis un savienojis divus tekstus. Šajā gadījumā vārdu secība ir tāda, ka jums vispirms ir viena "pasaka", bet pēc tam cita "pasaka". Un ir tūkstošiem šādu molekulāru ģenētisku pierādījumu.
YAROSLAV KOROBATOV