Jaundzimušo lapsenes kāpurs liek kāpurim sevi aizsargāt, no kura ķermeņa tas tikko ir “izšķīries”
Nē, šī nav šausmu filma. Un nevis voodoo kults. Un pat ne banāla hipnoze. Nav arī zinātniskās fantastikas, jo tie ir zinātnieku aprindās ievēroti biologu dati. Tātad, varbūt daba ir nākusi klajā ar savu īpašo bioloģisko ieroču veidu?
Ir zināmi daudzi neparasti fakti par dīvaino izturēšanos no dzīvniekiem, kuriem uzbrukuši parazīti vai vienkārši maldināti. Piemēram, tārpi piespiež sienāžus noslīcināt ūdenī, un skudras padara tos par putnu vieglu laupījumu, mušas piespiež kriketus pārtraukt viņu viltības, bet tauriņi piespiež skudras nest savus pēcnācējus.
Ļoti daudzos gadījumos biologi vēl nav spējuši izdomāt, kā parazīts ietekmē tā saimnieku. Lai gan ir vairāk vai mazāk skaidrs, kas notiek, ja parazīts apmetas viņa ķermenī. Tas maina dažādas ķīmiskās reakcijas saimnieka organisma iekšienē, kas dabiski ietekmē "uzbrukušā" uzvedību. Zinātnieki norāda, ka pat cilvēks ir pakļauts šādai ietekmei.
Bet kā Glyptapanteles ģints parazītu lapsenēm izdodas kontrolēt kāpurus pēc viņu ķermeņa atstāšanas? Mistika? Diez vai. Jābūt kaut kādam zinātniskam skaidrojumam.
Tomēr viss kārtībā. Zinātnieki no Amsterdamas universitātes (Universiteit van Amsterdam - UvA) un Brazīlijas federālās universitātes Visosa (Universidade Federal de Viçosa) ir atklājuši, ka parazīti spēj no attāluma manipulēt ar savu saimnieku un tādējādi gandrīz divas reizes palielina viņu izdzīvošanas iespējas.
Mātīte lapsene atrod kodes kāpuru Thyrinteina leucocerae un apmēram 80 olas dēj tieši nenojaušamā upura ķermenī.
Kukaiņu kāpuri attīstās saimnieka iekšienē, barojoties ar šķidrumu, kas cirkulē tā ķermenī. Tad viņi gremdē izeju, piestiprina sevi pie blakus esoša zara vai lapas un izveido sev apkārt kokonu.
Reklāmas video:
Parasti šādās situācijās īpašnieks nekavējoties nomirst. Bet ar to acīmredzot lapsenēm nepietiek. Un šeit sākas jautrība.
Joprojām dzīvojošais kāpurs uzvedas tā, it kā kāpuri joprojām kontrolētu tā uzvedību. Tā vietā, lai turpinātu mierīgu eksistenci (piemēram, dodoties ēst), kode paliek vietā un izliekas virs kokona, aizsargājot to no iejaukšanās no ārpuses.
Faktiski zombiju kāpurs paliek dzīvs visā lapsenes mazuļu audzēšanas posmā. Thyrinteina leucocerae mirst gandrīz vienlaikus ar pieaugušo kukaiņu "izšķilšanos".
"Mēs precīzi nezinām, kas nogalina parazītu bijušos saimniekus, bet tam noteikti ir kaut kas saistīts ar zīlītes stadijas beigām lapsenēs," saka viens no pētniekiem, Dr. Arne Janssen.
Lai apstiprinātu hipotēzi par kāpuru manipulācijām ar lapsenēm, entomologi laboratorijas apstākļos veica šādu eksperimentu.
Zinātnieki ir atļāvuši lapsenes inficēt kāpurus ar kāpuriem. Tad, kad “jaundzimušie” iznāca no kožu ķermeņiem un veidoja kokonus, viņi atdalīja daļu no kāpuriem un aizstāja tos ar veseliem. Un, lai tie "neizbēgtu", tie tika nostiprināti uz kāta ar kāpuru līmi.
Tad "uz skatuves" bija kļūda, kas savvaļā medīja lapsenes kokonus. Izrādījās, ka 17 no 19 inficētajām kodēm, kad parādījās kļūda, sāka kraustīt galvu visos virzienos un, visbeidzot, noplēsa plēsēju no zariem vai nolika lidojumā.
Tajā pašā laikā neinficēti cilvēki nepamanīja scuteloru, pat ja viņš uzkāpa uz tiem. Skatiet šo
video.
Lai pārbaudītu, vai šī uzvedība ietekmē lapsenes kokonu izdzīvošanu, biologi 400 inficētus kāpurus novietoja uz gvajavas un eikalipta kokiem, kas aug Brazīlijas universitātes pilsētiņā. Aptuveni pēc dienas kāpuriem vajadzēja atstāt īpašnieku ķermeņus. Kad kokoni bija nostiprināti uz tuvumā esošajām lapām un zariem, pētnieki noņēma pusi no "sargiem".
Rezultātā kokonu, kurus sargāja zombiju kāpuri, bija gandrīz divreiz vairāk nekā bez uzraudzības. Visi skaitļi un diagrammas ir atrodami rakstā, publicēts atvērtā piekļuvē žurnālā PLoS ONE.
Tagad ir skaidrs, ka kāpuri no lapsenes negūst nekādu labumu. Bet joprojām nav skaidrs, kā parazītiem izdodas kontrolēt kandžas.
“Mēs pieņemam, ka vairākas no izdētajām lapsenes olām upurējas, lai palīdzētu pārējiem izdzīvot,” preses paziņojumā rezumē Janssen
Amsterdamas Universitāte.
Atmirušo kāpuru sadalīšana parādīja, ka kodes ķermenī paliek viena vai divas olšūnas, kuras, acīmredzot, kontrolē saimniekus pārējo indivīdu pupināšanas laikā.
Mēdz teikt, ka pat Dārziņš uzskatīja, ka tādu parazītu kā Glyptapanteles esamība ir pretrunā ar vienu no dabiskās teoloģijas pamatvirzieniem, kas dabas izpēti uzskata par veidu, kā parādīt Dieva labos nodomus. Viņš nespēja pārliecināt sevi, ka Dievs var radīt kukaiņus, kas barojas ar dzīvo kāpuru ķermeņiem.
Bet cik vēl neparastu lietu ir paslēptas dzīvnieku pasaulē! Varbūt, ja biologi turpinās tādā pašā garā, tad pietiks ar desmitiem un pat simtiem atdzesējošu filmu.