Ektoplazma nav kulta filmas "Ghostbusters" veidotāju izgudrojums. 20. gadsimta sākumā daži slaveni zinātnieki sesiju laikā veica nopietnus pētījumus par nesēju sekrēciju. Tika uzskatīts, ka tā ir pašu garu materializācija vai kāda viela, kas pastāv cilvēka ķermenī un tiek aktivizēta sesijas laikā.
Viens no šīs parādības pētniekiem 1890. gadā bija Čārlzs Roberts Ričards. Riševs 1913. gadā ieguva Nobela prēmiju fizioloģijā vai medicīnā par viņa anafilakses pētījumu - smagu alerģisku reakciju, kas potenciāli ir dzīvībai bīstama.
Kanādas Britu Kolumbijas universitātes vēstures profesors Roberts Brains aprakstīja Ričes pētījumus rakstā Materiālo barotņu veidošanās: ektoplazma un pārdabiskās bioloģijas meklējumi. Smadzenes un Ričards "vēlas norobežoties no vecās spoku iznīcinātāju paaudzes un piedāvāt jaunu zinātnisku perspektīvu par dokumentētajām paranormālām un okultām parādībām".
Ričī radīja terminu "ektoplazma", tas nozīmē želejveidīgu vielu, kuru izdalās nesēji. Viņš uzskatīja, ka, iespējams, visiem cilvēkiem ir līdzīga viela viņu ķermenī, un viņi histērijas laikā spēj to atbrīvot. Medijus viņš uzskatīja par histēriskiem. Ričī aprakstīja ektoplazmu šādi: “Parādās balts plīvurs un pienaini plankumi, un pamazām šajā želejveidīgajā masā veidojas sejas, pirksti un attēli. Tas izskatās kā mitrs un lipīgs muslīns."
Par iespējamo ektoplazmas izdalīšanos un absorbciju barotnē, ko 1913. gadā novēroja vācu fiziķis Alberts fon Šrenks-Notings.
Aizdomas par ektoplazmu sievietes krūtīs, kas izdalījās caur krūti. No J. Bissona grāmatas "materializācijas parādības, eksperimentālie pētījumi", 1914. gads
Tika uzskatīts, ka ārpusdzemdes orgāni parasti izdalās caur muti, kā arī no galvas vainaga, pirkstu galiem un citām ekstremitātēm. Tas nesasalst vietā kā nedzīvs līdzeklis, bet pārvietojas, dažreiz ļoti ātri pa ķermeņa virsmu un iegūst dažādas formas.
Reklāmas video:
Minhenes universitātes vācu fiziķis un psihiatrs Alberts fon Šrenks-Notzings aprakstīja ektoplazmu šādi: "Tas izskatās pēc šķidruma ar baltām un lipīgām pārslām, kuru lielums svārstās no zirņa līdz piecu franku monētai."
Vācu embriologs Hans Dritsch salīdzināja šo tā saukto "materializāciju" seansu laikā ar embrija attīstību. Ektoplazmas spēju raksturot kā ortoģenēzi viņš raksturoja. Viņš rakstīja: “Iedomājieties nelielu materiālu priekšmetu, ko sauc par olšūnu, un padomājiet, kādu milzīgu un sarežģītu ķermeni tas var padarīt, piemēram, par ziloni. Šeit materializācijas process notiek jūsu acu priekšā asimilācijas veidā."
Viņš arī salīdzināja šīs materializācijas procesu ar smadzeņu atjaunošanos pēc bojājumiem. Pats Dritšiks neveica eksperimentus ar šo vielu, bet runāja filozofiski no bioloģijas viedokļa. Viņš 1926. gadā kļuva par Paranormālo pētījumu biedrības prezidentu.
Neiropatologs Jūls Bernards Luiss ir eksperimentējis, lai pierādītu, ka “histērisko ķermeņi konvulsīvi patērē enerģiju un atbrīvo“gaismas neitrālu spēku”lipīga šķidruma formā, kas izdalās caur ķermeņa atverēm, īpaši caur acīm un muti,” skaidroja Smadzeņa. Viņš izmantoja fotogrāfiju plāksnes uz dažādām ķermeņa daļām, lai parādītu, ka emocijas un domas izraisa šīs vielas izdalīšanos no ķermeņa, kas fotogrāfijās uzņem dažādus attēlus.
Citi 1920. gadu zinātnieki, kuri pētīja ektoplazmu, ir Teodors Flornojs, Ženēvas universitātes psiholoģijas profesors, itāļu kriminologs un fiziķis Sesārs Lombroso un britu fiziķis Olivers Lodge.
Smadzenes sarunā skaidro, ka jauni atklājumi tajā laikā noveda pie mērinstrumentu radīšanas. Pirmoreiz šīs ierīces spēja noteikt elektromagnētiskos viļņus, radioviļņus, rentgena starus utt. Šī laikmeta atmosfēru iezīmēja liels satraukums, ko izraisīja spēja izmērīt iepriekš neredzamo matēriju. Ouija sesijas tumšās telpās, kas piepildītas ar daudzām ierīcēm, ir kļuvušas populāras. “Spiritisma mijiedarbība ar instrumentāciju un jaunie atklājumi fizikā ir radījusi ideju par plašu un vēl neizpētītu pasauli, kas pilna ar neredzamiem spēkiem,” saka Prāts.
Ektoplazma šodien
Ouija izgāja no modes, un interese par ektoplazmu izbalēja pēc tam, kad daži nesēji tika pakļauti kā šarlatāni un viņu izstarotā ektoplazma tika uzskatīta par viltotu. Bet daži mūsdienu nesēji joprojām apgalvo, ka viņi var izdalīt ektoplazmu.
XIX beigām - XX gadsimta sākumam zinātnieki. pētīja ektoplazmu ar novērošanu un fotografēšanu. Tomēr laboratorijā nebija iespējams izpētīt tā paraugus. Jādomā, ka šī viela ir jutīga pret ārējām ietekmēm, un līdz sesijas beigām tā dematerializējas.
Piemēram, žurnālists MontagKin apmeklēja moderno seansi, un viņam tika dots norādījums neveikt nekādas kustības ektoplazmas virzienā. Sesijas organizatori paskaidroja, ka "jebkurš aizliegts kontakts ar ektoplazmu var apdraudēt barotni."
Keane aprakstīja savu pieredzi vietnē SurvivalAfterDeath.org. Pirms sesijas viņš tika uzaicināts uz istabu, lai pārliecinātos, ka tur nav ierīču, kas varētu radīt viltus ektoplazmu.
Vidējs Deivids Thomsons izstaroja vielu, un gars, domājams, izmantoja savu ķermeni, lai runātu. Gars daļēji materializējās ektoplazmā, kas apņēma barības vada balseni un kontrolēja viņa balsi.
Pēc sesijas Keenei teica, ka ektoplazma ir izkliedēta, un "ektoplazma, kas iziet no barotnes, ir bīstama".
Gars caur Thomsonu teica: “Protams, vienmēr būs tādi, kuriem nav iespējams kaut ko pierādīt. Jūsu sfērā vienmēr atradīsies tie, kas tic vai vēlas ticēt, kā arī tādi, kuri netic. Tā ir dzīves patiesība."