Strīdā dzimst patiesība
Reiz kāda jauna sieviete no Dienvidāfrikas uz sava nama kamīna ieraudzīja kaut ko tādu, kas viņai atgādināja par izmirusi paviāna galvaskausu. Dāma bija ieinteresēta fosilijās un nevarēja paiet garām dīvainajam eksponātam. Viņa jautāja draugam, kur viņš dabūja paviāna mirstīgās atliekas. Viņš atbildēja: no viņam piederošā karjera, kas atrodas 10 km attālumā no Taungas, kas toreiz bija Bechuanaland protektorāta daļa. Kad karjerā tika uzspridzināts kaļķakmens, klintīs dažreiz tika atklātas fosilijas. Galvaskauss bija viens no tiem. Bet tas ir maz ticams, piebilda draugs, tas pieder pie lielās apes, jo Dienvidāfrikā viņu mirstīgās atliekas vēl nekad nav atrastas. Sieviete izrādījās īpaši ārkārtīgi sīka un pie pirmās izdevības pastāstīja par redzēto savam draugam, anatomijas profesoram dr Raimondam Dārtam. Tajā laikā zinātnieks mācīja Vitvidsrandas universitātē Johanesburgā. Dārts vienojās ar sievietes draugu par lielajiem pērtiķiem - viņi nekad īsti nebija tikušies Dienvidāfrikā. Bet viņš bija gatavs strīdēties par paviāniem tik daudz, cik gribēja: šie lielie pērtiķi ir labi pielāgoti sauszemes (ne arborētiska) dzīves veidam sausajā apgabalā, kas ir šī zeme. Viņi dzīvoja Dienvidāfrikā pirms simtiem tūkstošu gadu, un joprojām ir sastopami mūsdienās.joprojām ir atrodami šodien.joprojām ir atrodami šodien.
Vērtīga pakete
Raimonds Dārts ļoti vēlējās redzēt fosiliju savām acīm. Viņš lūdza, lai karjera īpašnieks viņam izdarītu labvēlību: ja sastopas jaunas fosilijas, sūtiet tās viņam pa pastu.
Laiks pagāja, un vienu dienu 1924. gadā Darts saņēma svarīgu paku - divas lielas kastes ar kaļķakmens fragmentiem. Pirmajā Darts neko interesantu neatrada, bet, atverot otro, viņa prieks nepazina robežas. Kastē bija apaļš kaļķakmens gabals, kas izcēlās pret robainajiem gružiem. Dārts viņu atzina par endokrānu. Tātad zinātnieku valodā sauc par reljefu galvaskausa iekšējā pusē, atspoguļojot smadzeņu lielo vagu, konvolūciju un asinsvadu modeli. Bija acīmredzams, ka šī endokrāns tika izveidots dabiskā veidā: kad izkusušais iezis piepildīja galvaskausa iekšējo dobumu un tajā bija sacietējis, precīzi reproducējot sen pazudušo smadzeņu izmēru un formu. Pēc Dārtas teiktā, uz akmens virsmas skaidri bija redzami smadzeņu, asinsvadu un rievu konvekcijas un rievas. Raimonds Dārts zināja, par ko runā:dzimusi Austrālijas Kvīnslenda, studējusi antropoloģiju Sidnejas universitātē un Londonas universitātes koledžā. Viņa pieredzētā acs nekavējoties noteica: kaļķakmens ieguves laikā galvaskauss saplīst sprādzienā. Tas ir, vēl nesen viņš bija drošs un drošs.
Rotu darbs
Sākumā antropologs nolēma, ka tas ir paviāna endokrāns. Bet viņš drīz vien saprata, ka ir lēkājis pie secinājumiem. Smadzenes bija pārāk lielas paviānam, un tās arī atšķīrās pēc formas. Tad kam viņš piederēja? Šimpanze vai gorilla? Tas nav izslēgts. Galu galā šiem lielajiem pērtiķiem ir vairāk attīstīts intelekts un lielākas smadzenes, salīdzinot ar paviāniem. Un pēkšņi tas pagrima Dārtā: kāpēc gan neuzskatīt, ka tālā pagātnē līdz šim nezināmi, tagad izmiruši lielie pērtiķi dzīvoja Dienvidāfrikā? Viņš izmisīgi rībēja pa akmens kārbu, cenšoties atrast gabalu, kas atbilstu smadzeņu izlietajam. Ja viņam tas izdotos, viņam būtu bijis pats galvaskauss. Bet tad skaļi un neatlaidīgi klauvēja pie viņa biroja durvīm. Šis klauvējums atnesa Dārtu atpakaļ uz zemes. Viņš atcerējās,ka šodien bija ieplānotas viņa labākā drauga kāzas, kurās Dārts brīvprātīgi rīkojās kā labākais cilvēks. Ar grūtībām atraušanās no iecienītākajām fosilijām Raimonds bija spiests steigties uz kāzu ceremoniju. Bet vakarā, atgriezies no kāzām, viņš metās kabinetā un burtiski minūti vēlāk rokās turēja klinša gabalu, kas precīzi atbilda endokrānam. Bijis pie šīs otrās fosilijas, zinātnieks saprata, ka viņš meklē mazu galvu. Apgriezdams fosiliju otrādi, lai redzētu aversu, Dārts atklāja, ka tā ir klāta kaļķakmens garozā, kas sajaukta ar smiltīm un granti. Šis blīvais, cementam līdzīgais materiāls, ko sauc par breccia, padarīja neredzamu sejas skeleta iezīmes. Bet Dārts zināja, ka seju var redzēt, ja no tā tiks noņemtas nocietinātās klinšu paliekas.kurā Dārts brīvprātīgi rīkojās kā labākais cilvēks. Ar grūtībām atraušanās no iecienītākajām fosilijām Raimonds bija spiests steigties uz kāzu ceremoniju. Bet vakarā, atgriezies no kāzām, viņš metās kabinetā un burtiski minūti vēlāk rokās turēja klinša gabalu, kas precīzi atbilda endokrānam. Bijis pie šīs otrās fosilijas, zinātnieks saprata, ka viņš meklē mazu galvu. Apgriezdams fosiliju otrādi, lai redzētu aversu, Dārts atklāja, ka tā ir klāta kaļķakmens garozā, kas sajaukta ar smiltīm un granti. Šis blīvais, cementam līdzīgais materiāls, ko sauc par breccia, padarīja neredzamu sejas skeleta iezīmes. Bet Dārts zināja, ka seju var redzēt, ja no tā tiks noņemtas nocietinātās klinšu paliekas.kurā Dārts brīvprātīgi rīkojās kā labākais cilvēks. Ar grūtībām atraušanās no iecienītākajām fosilijām Raimonds bija spiests steigties uz kāzu ceremoniju. Bet vakarā, atgriezies no kāzām, viņš metās kabinetā un burtiski minūti vēlāk rokās turēja klinša gabalu, kas precīzi atbilda endokrānam. Bijis pie šīs otrās fosilijas, zinātnieks saprata, ka viņš meklē mazu galvu. Apgriezdams fosiliju otrādi, lai redzētu aversu, Dārts atklāja, ka tā ir klāta kaļķakmens garozā, kas sajaukta ar smiltīm un granti. Šis blīvais, cementam līdzīgais materiāls, ko sauc par breccia, padarīja neredzamu sejas skeleta iezīmes. Bet Dārts zināja, ka seju var redzēt, ja no tā tiks noņemtas nocietinātās klinšu paliekas. Raimondam bija jāsteidzas uz kāzu ceremoniju. Bet vakarā, atgriezies no kāzām, viņš metās kabinetā un burtiski minūti vēlāk rokās turēja klinša gabalu, kas precīzi atbilda endokrānam. Bijis pie šīs otrās fosilijas, zinātnieks saprata, ka viņš meklē mazu galvu. Apgriezdams fosiliju otrādi, lai redzētu aversu, Dārts atklāja, ka tā ir klāta kaļķakmens garozā, kas sajaukta ar smiltīm un granti. Šis blīvais, cementam līdzīgais materiāls, ko sauc par breccia, padarīja neredzamu sejas skeleta iezīmes. Bet Dārts zināja, ka seju var redzēt, ja no tā tiks noņemtas nocietinātās klinšu paliekas. Raimondam bija jāsteidzas uz kāzu ceremoniju. Bet vakarā, atgriezies no kāzām, viņš metās kabinetā un burtiski minūti vēlāk rokās turēja klinša gabalu, kas precīzi atbilda endokrānam. Bijis pie šīs otrās fosilijas, zinātnieks saprata, ka viņš meklē mazu galvu. Apgriezdams fosiliju otrādi, lai redzētu aversu, Dārts atklāja, ka tā ir klāta kaļķakmens garozā, kas sajaukta ar smiltīm un granti. Šis blīvais, cementam līdzīgais materiāls, ko sauc par breccia, padarīja neredzamu sejas skeleta iezīmes. Bet Dārts zināja, ka seju var redzēt, ja no tā tiks noņemtas nocietinātās klinšu paliekas.kas precīzi atbilda endokrānam. Bijis pie šīs otrās fosilijas, zinātnieks saprata, ka viņš meklē mazu galvu. Apgriezdams fosiliju otrādi, lai redzētu aversu, Dārts atklāja, ka tā ir klāta kaļķakmens garozā, kas sajaukta ar smiltīm un granti. Šis blīvais, cementam līdzīgais materiāls, ko sauc par breccia, padarīja neredzamu sejas skeleta iezīmes. Bet Dārts zināja, ka seju var redzēt, ja no tā tiks noņemtas nocietinātās klinšu paliekas.kas precīzi atbilda endokrānam. Bijis pie šīs otrās fosilijas, zinātnieks saprata, ka viņš meklē mazu galvu. Apgriezdams fosiliju otrādi, lai redzētu aversu, Dārts atklāja, ka tā ir klāta kaļķakmens garozā, kas sajaukta ar smiltīm un granti. Šis blīvais, cementam līdzīgais materiāls, ko sauc par breccia, padarīja neredzamu sejas skeleta iezīmes. Bet Dārts zināja, ka seju var redzēt, ja no tā tiks noņemtas nocietinātās klinšu paliekas.neļāva apsvērt sejas skeleta iezīmes. Bet Dārts zināja, ka seju var redzēt, ja no tā tiks noņemtas nocietinātās klinšu paliekas.neļāva apsvērt sejas skeleta iezīmes. Bet Dārts zināja, ka seju var redzēt, ja no tā tiks noņemtas nocietinātās klinšu paliekas.
Antropoloģija nav paleontoloģija. Dartam bija tikai aptuvena ideja par to, kā noņemt breccia. Bet viņš ar visiem līdzekļiem vēlējās nokļūt patiesības apakšā, tāpēc apbruņoja sevi ar nepieciešamo instrumentu un sāka strādāt. Kā vēlāk izrādījās, viņš devās pareizajā virzienā. Neapzinoties, cik trausls būtu galvaskauss, baidoties to sabojāt ar asiem kalta sitieniem, Dārts ievietoja fosiliju smilšu kastē, lai nodrošinātu stabilitāti un triecienu absorbciju. Tad viņš paņēma nelielu kaltu un sāka, tāpat kā tēlnieks, uzmanīgi nogriezt visu nevajadzīgo. Kad Dārts sita no rupjākajiem gabaliem, tika izmantota sievas adata, kuru viņš slīpēja, padarot to trīsstūrveida vienā pusē. Izmantojot šo adatu, Raimonds sadalīja gabalu pa gabalu, un pēc 73 dienām fosilija tika pilnībā notīrīta.
Reklāmas video:
Trūkst saites
Divu mēnešu laikā, kad tika veikts rūpīgs darbs, Raimonds Dārts ik pa brīdim prātoja, kura galvaskauss beigās viņam parādīsies priekšā. Rezultāts pārsniedza visas cerības! Galvaskauss, visticamāk, piederēja sešus gadus vecam bērnam! Viņa mute bija pilna ar piena zobiem. Pastāvīgie zobi, kas tos aizstāj pieaugušajam, ir tikko sākuši izcelties. Fakts, ka galvaskauss piederēja paviānam, bija ārpus jautājuma. Viņš bija pārāk garš un apaļš, kamēr seja vairāk izskatījās pēc cilvēka. Un trūka gan paviāniem, gan gorillām ar šimpanzēm raksturīgās spalvas. Pārvērtot atradumu, Dārts pievērsa uzmanību interesantai īpašībai: galvaskausa apakšpusē atradās lielie pakauša forameni, kas kalpo muguras smadzeņu izejai. Un tas skaidri norādīja, ka bērns staigā stāvam uz divām kājām. Paviāniem un šimpanzēm šis caurums atrodas tuvāk galvas aizmugurē - šāda galvaskausa struktūra rodas tikai dzīvniekiem, kuri pārvietojas uz četrām kājām. Tātad varbūt tas ir tikai divkāju pērtiķis? Bet tas bija pretrunā ar visām zinātniskajām idejām! Lielo pērtiķu klāsts bija 2000 jūdžu attālumā no Taung. Tad kas tas ir? Pēc tam Raimonds sāka riet: viņa rokās ir trūkstošā saite, pārejas solis no pērtiķa uz cilvēku!
Nav laika jokiem
Kāds zinātnieks nesapņo par lielu atklājumu? Tā Raimonds Dārts jau 30. gadu sākumā sapņoja par atklājēja slavu pasaulē. Un pēkšņi pats liktenis savās rokās nosūtīja grandiozu atradumu. Viņš vienkārši pārņēma vēlmi pastāstīt visai pasaulei par savu atklājumu. Antropologs apsēdās un uzrakstīja rakstu autoritatīvajā angļu žurnālā Nature, kurā tika publicēti vissvarīgākie zinātniskie atklājumi. Vēlāk Dārts atzina, ka tajos laikos bija ierasts nerunāt par šādiem atradumiem; tos varēja publiskot tikai 10 gadus vēlāk, kad Britu muzeja vai citas ne mazāk cienījamas organizācijas zinātnieku padome izteica savu viedokli par tiem. "Tomēr es biju pārliecināts, ka mani secinājumi ir neapgāžami." Žurnāls pieņēma publicēšanai jauna zinātnieka rakstu, un drīz lasītāji uzzināja par jaunu radījumu - "African Australopithecus". Kas šeit sākās! Resonanse bija traka. Jaunā būtne tika nodēvēta par "bērniņu no Taung", un pats Darts tika saukts par viņa tēti vai krusttēvu. Tikai slinks nerunāja par “bērnu no Taung”. Bet, kad zinātnieki izteica šaubas par Dārtas secinājumiem, sabiedrība uzkliedza jaunajam zinātniekam kā boa sašaurinātājs uz truša. "Baby" pēkšņi kļuva par neglītuma simbolu, un žurnālisti, kuri vēl nesen sapņoja par intervēšanu tā atklājējam, praktizēja savu asprātību "briesmona no Taung" adresē. Konkursam ir pievienojušies pat cienījamais Londonas nedēļas skatītājs Spectator un konservatīvais laikraksts Morning Post. Izklaidētāji viens otram uz britu mūzikas zāļu skatuves rīkojās ar skatu: “Klausieties, kura ir šī meitene, ar kuru es jūs redzēju pagājušajā naktī? Vai viņa nav no Taungas? " Komponisti komponēja dziesmasveltīta pērtiķim no Transvaal. Parlamentā, kas sēdēja Johanesburgā, viens no deputātiem, uzliesmojis diskusijas laikā, uzrunāja savu oponentu ar šādiem vārdiem: "Ja tas tā ir, kā teica Taungas goda loceklis …" "Goda locekļi attiecas uz citiem goda biedriem, ņemot vērā viņu izskatu." Australopithecus ieguva tādu slavu, ka pat Wells princis, kurš devās uz Dienvidāfriku, izteica savu žēlīgo vēlmi pārbaudīt Taung galvaskausu. Johanesburgā viņš aizbildinoši paziņoja: "Liekas, ka Dienvidāfrikā nedzirdu neko citu kā profesora Darta mazuli!"uzrunāja savu pretinieku ar šādiem vārdiem: "Ja tas tā patiešām ir, kā teica Taungas goda loceklis …" Australopithecus ieguva tādu slavu, ka pat Wells princis, kurš devās uz Dienvidāfriku, izteica savu žēlīgo vēlmi izpētīt galvaskausu no Taung. Johanesburgā viņš aizbildinoši paziņoja: "Liekas, ka Dienvidāfrikā nedzirdu neko citu kā profesora Darta mazuli!"uzrunāja savu pretinieku ar šādiem vārdiem: "Ja tas tā patiešām ir, kā teica Taungas goda loceklis …" Australopithecus ieguva tādu slavu, ka pat Wells princis, kurš devās uz Dienvidāfriku, izteica savu žēlīgo vēlmi izpētīt galvaskausu no Taung. Johanesburgā viņš aizbildinoši paziņoja: "Liekas, ka Dienvidāfrikā nedzirdu neko citu kā profesora Darta mazuli!"Australopithecus ieguva tādu slavu, ka pat Wells princis, kurš devās uz Dienvidāfriku, izteica savu žēlīgo vēlmi izpētīt galvaskausu no Taung. Johanesburgā viņš aizbildinoši paziņoja: "Liekas, ka Dienvidāfrikā nedzirdu neko citu kā profesora Darta mazuli!"Australopithecus ieguva tādu slavu, ka pat Wells princis, kurš devās uz Dienvidāfriku, izteica savu žēlīgo vēlmi izpētīt galvaskausu no Taung. Johanesburgā viņš aizbildinoši paziņoja: "Liekas, ka Dienvidāfrikā nedzirdu neko citu kā profesora Darta mazuli!"
Baznīca arī sāka zaimojot Raimondu Dārtu. Dusmīgi priesteri un reliģiski fanātiķi uzbruka viņam. Šeit ir viens no Dārtas šo dienu vēstuļu paraugiem: "Kā jūs ar ģēnija dāvanu, kuru jūs ieguldījis Dievs, nevis pērtiķis, jūs varat mainīt Radītāju un kļūt par velna līdzdalībnieku, kā arī viņa paklausīgo instrumentu?" Beidzot pienāca aicinājumi ievietot Dārtu ārprātīgā patvērumā …
1936. gadā antropologs Roberts Brūms atklāja citas "Australopithecus Africanus" galvaskausu Sterkfonteinas grotā netālu no Johanesburgas … Galvaskauss bija nepilnīgs (trūka apakšējā žokļa), tas piederēja sievietei vecumā no 15 līdz 16 gadiem, tāpēc mirstīgajām atliekām tika dots nosaukums "Mis Plaz". Atrašanas ģeoloģiskais vecums bija aptuveni 2,5 miljoni gadu. "Taung bērns" un "Miss Plaz" bija it kā veidoti no vienas un tās pašas mīklas. Pēc ārējā izskata rekonstrukcijas viss runāja par viņu attiecībām: maza galva, taisni nolikta uz īsa, stipri izvirzīta kakla, šauri pleci, šaura zema piere, mazs saplacināts deguns.
Kopš šī brīža Australopithecus esamību atzina oficiālā zinātne.
Dārtas pretinieki beidzot apklusa, viņš varēja atpūsties uz saviem lauriem. Nesen tomēr atkal parādījās šaubas. Rons Klārks un Lī Bergers no tās pašas Vitvotersāres universitātes Johanesburgā visu šo laiku mēģināja atrisināt dīvainas radības mīklu, veicot pētījumus par tās atliekām. Rezultātā viņi nonāca pie secinājuma, ka šīs atliekas nepieder cilvēkiem. Pēc viņu domām, Dārts atklāja … citplanētieša galvaskausu. Nabaga vīrs nemira dabiskā nāvē, par ko liecina raksturīgie viņa galvaskausa bojājumi. Šādas zīmes paliek pēc kritiena uz asiem akmeņiem.
Rons Klārks un Lī Bergers ir arī simtprocentīgi pārliecināti, ka humanoīds bija pieaugušais, nevis bērns. Iespējams, ka viņa starpplanētu kuģis nolaidās neveiksmīgi vai arī pats humanoīds veica neveiksmīgu pirmo soli uz viņam nezināmas planētas. Iespējams, ka humanoīds nomira liela plēsīga putna uzbrukuma rezultātā. Citas atliekas - pērtiķu kauli, kas atrodami tajā pašā apgabalā, virzās uz šo secinājumu. Ja Rona Klārkera un Lī Bergera teorija ir pareiza, tad, ņemot vērā atraduma vecumu (2,5 miljoni gadu), mēs varam secināt, ka "bērns no Taung" ir vecākais līdz šim atklātais citplanētietis.
Žurnāls: 20. gadsimta arhīvs Nr. 2, Jeļena Abramova