Kā jūs zināt, strīdā dzimst patiesība. Bet tas notiek tikai tad, ja puses piekrīt viena otras argumentiem, nepārvēršot dialogu par farsu. Un, ja strīdā starp cilvēkiem var gūt virsroku emocijas, tad emocijas ir svešas mašīnām. Vēl jo interesantāks ir fakts, ka Amerikas Savienotajās Valstīs Sanfrancisko ne tik sen notika pirmais strīds starp cilvēku un AI. Turklāt pēdējais, aizstāvot savu nostāju, balstījās uz faktiem un iesniedza dažādus argumentus.
Jauno AI kopš 2011. gada izstrādājusi IBM, un tas pats par sevi saprotams ar nosaukumu Project Debater. Turklāt interesanti, ka piecus gadus Projekta debates apsprieda tikai ar citiem AI un pirmo reizi uzsāka saikni ar cilvēku tikai 2016. gadā. Noams Slonims, viens no projekta vadītājiem un IBM Research loceklis, sacīja
"Ikreiz, kad diskusijā tiek izvirzīts kāds temats, mākslīgais intelekts skenē milzīgu klāstu zinātnisko rakstu un plašsaziņas līdzekļu datus, lai izdarītu pareizos pieņēmumus un argumentus, kas palīdzēs atbalstīt tā viedokli un pašu diskusiju."
Debašu laikā Sanfrancisko Izraēlas pārstāvis Dans Zafirs rīkojās kā AI pretinieks. Diskusijas tēma bija šāda: "Vai valstij būtu jāpiešķir subsīdijas kosmosa izpētei un telemedicīnai." Projekts Debater minēja virkni avotu, sākot no AAE šeihu vārdiem (Apvienotie Arābu Emirāti) līdz oficiālajai statistikai no Vācijas Ekonomikas ministrijas. AI arī izvirzīja jautājumus, kas saistīti ar darba vietu pieejamību apspriestajās jomās. Skatītāji, kas novēroja procesu, nolēma, ka vienā no debašu kārtām AI bija pārsvars pār cilvēku. Tomēr AI debatēm joprojām ir nepilnīga. Piemēram, pēc aculiecinieku teiktā, viņš dažreiz izteicis pilnīgi nesakarīgus argumentus un argumentācijas laikā nekad citējot oponentu, kas reālās debatēs bieži dod pozitīvu rezultātu.
Vladimirs Kuzņecovs