Viens no lielākajiem noslēpumiem, ar kuru cilvēce jebkad ir saskārusies, ir jautājums par ārpuszemes dzīvības formu esamību.
Gadu gaitā ir piedāvāti daudzi skaidrojumi par to, kāpēc mums tomēr vajadzētu nodibināt pirmo kontaktu, katrs ir labāks par otru. Acīmredzamā pretruna starp lielo ārpuszemes civilizāciju pastāvēšanas varbūtību un pierādījumu trūkumu par to atklāšanu vai jebkādu kontaktu ar citplanētiešiem ir pazīstama kā Fermi paradokss jeb Lielais klusums. Analizēsim to pa vienam.
1. Citplanētiešiem nebija laika lidot uz Zemi
Patiesībā tā bija. Šis ir viens no visizplatītākajiem Lielā klusuma skaidrojumiem, bet tajā pašā laikā viens no vājākajiem.
Fermi paradokss izriet no dažiem diezgan spēcīgiem principiem:
Mūsu galaktika pastāv ļoti ilgu laiku - apmēram 13,2 miljardi gadu; inteliģenta dzīve varēja rasties vēlreiz, kad galaktika bija ļoti jauna, un tādējādi citplanētiešiem bija daudz laika apmeklēt, Piena ceļa kolonizēt un mainīt katru posmu. Tomēr nešķiet, ka kāda civilizācija to būtu izdarījusi.
Laika gaitā mūsu izpratne par Visumu tika pilnveidota, un Fermi paradokss tiek arvien vairāk izaicināts. Šā gada sākumā astronomi secināja, ka Zemei līdzīgās planētas sāka parādīties jau pirms 11,2 miljardiem gadu, tikai divus miljardus gadu pēc Piena ceļa veidošanās. Tagad mēs zinām, ka potenciāli apdzīvojamo planētu - gan pagātnes, gan pašreizējo - skaits ir milzīgs. Jaunākie aprēķini liecina, ka tikai mūsu galaktikā ir simtiem miljardu Zemei līdzīgu planētu.
Reklāmas video:
2. Zvaigznes atrodas pārāk tālu viena no otras
Kā savulaik teica Douglass Adams:
“Kosmoss ir lielisks. Tiešām lieliski. Jūs vienkārši neticēsit, cik satriecoši, neiedomājami, reibinoši liels tas ir. Varbūt jūs varat domāt, ka jums ir tāls ceļš, lai nokļūtu aptiekā, bet kosmosam tas ir milzīgi sīkumi."
Jā, nav šaubu, ka kosmoss ir lielisks. Bet vai šī iemesla dēļ mēs neredzam pazīmes par ārpuszemes civilizāciju esamību? Vai visas svešās civilizācijas uzskata kosmosu par nepārvaramu, lai aizkavētu lidojumus, vai arī tas, ka starpzvaigžņu ceļojumi kosmosā ir tehnoloģiski neiespējami? Neviena no tā, iespējams, nav taisnība. Paskaties uz mums. Mums jau ir zvaigžņu kosmosa ceļotājs zondu veidā, un ideju par to, kā mēs varētu veikt šādas misijas, netrūkst.
Tiešām, starpzvaigžņu iekarotāju pirmā paaudze, visticamāk, notiks patstāvīgi atkārtojot fon Neimana zondes, kas teorētiski varētu kolonizēt galaktiku tikai 10 miljonu gadu laikā. No kosmosa viedokļa tas nav tik ilgs. Viena civilizācija varētu būt kolonizējusi galaktiku 1120 reizes pēdējo 11,2 miljardu gadu laikā. Un tā ir tikai viena civilizācija!
Tātad nē, zvaigznes nav pārāk tālu viena no otras - vismaz ne tad, ja jums ir miljardiem gadu jāstrādā un augt eksponenciāli.
3. Ārvalstnieki ievēro Augstāko direktīvu
Ārpuszemes civilizācijai tās attīstības pašreizējā posmā, ļoti iespējams, ir postbioloģisks raksturs un tai ir mākslīga superinteliģence.
Jau 1972. gadā astronoms Džons Bals nāca klajā ar “zoodārza hipotēzi” - scenāriju, kurā progresīvā ārpuszemes dzīve apzināti atsakās nonākt saskarē ar cilvēkiem, lai viņi tiktu novēroti no droša attāluma. Bāls uzskata, ka "viņi mūs vienkārši izslēdz kā savvaļas dzīvnieka vai zoodārza daļu". Iemesli tam var būt bailes no bioloģiskas vai sociālas savstarpējas inficēšanās, tas ir, “Augstākās direktīvas”, vai vienkārši vēlme mūs izpētīt atpūtas vai zinātniskiem mērķiem.
Ar šo risinājumu ir saistītas vairākas problēmas. Pirmkārt, tā ir pilnīgi nepārbaudāma un pat neliela sazvērestības tēze. Otrkārt, tā ir antropocentriska. Zooloģiskā dārza hipotēze liek domāt, ka visiem citplanētiešiem ir vienādi ētikas, zinātnes un atpūtas motīvi, ko mēs darām. Tas ir tik prātīgi! Ko mēs varam piedāvāt svešām saprātīgām būtnēm no mūsu zinātnes viedokļa? Ārpuszemes civilizācija tās attīstības pašreizējā stadijā, ļoti iespējams, ir pēcbioloģiska rakstura un tai ir mākslīga superintelliģence (patiesībā tā, visticamāk, ir mākslīga superintelliģence). Mēs viņiem nebūtu interesantāki par mikrobiem.
4. Dievs radīja Visumu tieši mums
Šis reliģiskais arguments mēģina atrisināt Fermi paradoksu, pieņemot, ka cilvēkus Dievs ir radījis kā vienīgās saprātīgās būtnes, kas mērķtiecīgi darbojas. Šī ideja ir radusies Aristotelim un Tomasam Akvīnam, kuri apgalvoja, ka cilvēki ir Dieva unikālais dizains.
Šī ideja joprojām ir populāra mūsdienās, par ko liecina nesenā augsta līmeņa Pat Robertsona runa, kurā viņš teica, ka NASA jāpārtrauc centieni izpētīt kosmosu, jo tajā nav "nekas cits kā gāzes bumbiņas un atkritumi", piebilstot, ka "Šī planēta [Zeme] ir vieta, kur Dievs veic savus radīšanas eksperimentus."
Bet kā Karls Sagans norādīja:
“Visums ir diezgan liela vieta. Ja tas ir domāts tikai mums, tad tas, šķiet, ir vietas tērēšana.”
Patiešām, ja Dievs radīja Visumu tikai mums, kāpēc gan viss ir tik sarežģīti? Kāpēc kosmosā ir triljoniem zvaigžņu un ne tikai viena? Vienkārši sakot, tas ir nepārbaudāms arguments, kas ir pretrunā ar loģiku un veselo saprātu.
Protams, iespējams, ka mēs Visumā esam vieni, taču šajā gadījumā tam ir daudz labāki skaidrojumi nekā Dieva vēlme.
5. Citplanētieši bija šeit, bet pēc tam viņi aizbrauca
Daži apgalvo, ka citplanētieši iepriekš ir apmeklējuši mūsu Saules sistēmu un ir pārcēlušies tālāk, atstājot viņu eksistences pēdas, piemēram, seju uz Marsa, piramīdas un citus arheoloģiskos atradumus. Protams, Marsa sejas ārpuszemes izcelsme ir atmesta, un mums ir skaidrojumi, kā tika uzbūvētas piramīdas (ne pilnīgi un ne tik pārliecinoši, atklāti sakot). Un skaidrojumi, kas kaut ko mēģina izskaidrot ar ārpuszemes rīcību, lai arī bieži ir sensacionāli, bieži nav pamatoti.
Citi apgalvo, ka citplanētieši jau sen ir apmeklējuši Zemi, bet aizbraukuši, neatstājot pēdas. Tas ir maz ticams vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, progresīvs ārpuszemes intelekta vilnis, visticamāk, mašīnas veidā, pārveidos gandrīz visu, kas ir viņa ceļā, matēriju no inertajām vielām pārveidojot par kaut ko noderīgāku. Turklāt viņi var un, iespējams, arī integrēs jebkuru dzīvi savā civilizācijā. Turklāt, ņemot vērā Galaktikas vecumu un acīmredzamo biofīlo dabu, daudzas dažādas civilizācijas var apmeklēt mūsu Saules sistēmu vairāk nekā vienu reizi. Tomēr saskaņā ar šo ierosināto risinājumu neviens no tiem nepalika vai neatstāja nekādas pamanāmas pēdas.
6. Viņi patiesībā jau ir klāt
Tā sauktie ufologi, kuri vēlas likt mums noticēt, ka citplanētieši jau ir šeit un tieši tagad, spīdzina mūs ar maziem cilvēkiem ar savādām antropocentriskām fiziskām formām, kuri visus nolaupo uz savām lidojošajām apakštasītēm.
Lai to uztvertu nopietni, mums ir nepieciešami materiāli pierādījumi, ko skeptiski zinātnieki var izpētīt viņu brīvajā laikā: kuģa korpusa nokasīšana un atklājums, ka tas satur izotopu savienojumus, kuru nav uz mūsu planētas, ķīmiskie elementi no tā saucamās stabilitātes salas ir ļoti smagi elementi. kas nepastāv uz Zemes. Vai arī materiāls ar absolūti dīvainām īpašībām. Ir daudzas lietas, piemēram, šīs, kas nekavējoties iedvesmotu pārliecību par šo rezultātu.
Bet nav metāllūžņu, nav fotogrāfiju ar kuģa iekšējām tvertnēm, nav nozagtas lapas no kuģa žurnāla. Viss, kas tur ir, ir tikai stāsti. Ir gadījumi, kad tiek traucēta augsne, bet es to varu traucēt ar lāpstu. Ir cilvēki, kuri apgalvo, ka ir sazinājušies ar NLO, izmantojot gaismas signālus. Bet lidmašīnu piloti var jokot un sūtīt jums gaismas signālu, atbildot uz to, izlemjot izlikties par NLO. Tātad tas viss nav pietiekams pierādījums.
7. Mēs pietiekami ilgi neesam meklējuši citplanētiešus
Tā ir taisnība, ka tikai 1960. gados mēs sākām nopietni meklēt ārpuszemes izlūkdatus, parādoties Frenka Drake projektam Ozma. 55 gadus mēs esam skenējuši tikai debesis, un joprojām ir daudz zonu radio pārklājumam.
Protams, pastāv iespēja, ka neviens tur signālus nesaņem un neraida. Mēs paši šobrīd apspriežam visus aktīvo SETI (ārpuszemes intelekta meklēšanas programmu) plusus un mīnusus un mērķtiecīgus mēģinājumus piesaistīt citplanētiešu uzmanību. Iespējams, ka visi citplanētieši ir ksenofobi un nesūta nekādus radiosignālus. Ja tā, tad visi SETI ir lemti neveiksmei.
Bet, ja citplanētieši ir patiesi ieinteresēti iegūt mūsu uzmanību, viņiem nevajadzētu radīt grūtības to darīt. Viņi varētu piegružot Piena ceļu ar Bracewell zondēm - hipotētiskām komunikāciju bākām, kas palikušas katrā zvaigžņu sistēmā, gaidot pirmās saprātīgās dzīves pazīmes, piemēram, radio signālu. Šīs zondes, savukārt, sazināsies ar mums, pārraidot signālu caur virkni komunikāciju ceļu staciju, citas šādas zondes. No otras puses, citplanētieši varēja raidīt ārkārtīgi spēcīgu un virziena radio vai optisko signālu, ko nepalaistu garām pat tādas šķietami primitīvas tehnoloģiskās civilizācijas kā mūsējā.
Tomēr tas attiecas tikai uz daudz attīstītākajām civilizācijām nekā mūsējās. SETI jāturpina meklēt civilizācijas, kas ir līdzīgas mūsu tehnoloģiskā progresa ziņā.
PS Pēc dažādiem Dreika vienādojuma risinājumiem mūsu galaktikā ir no 0 (pesimistisks vērtējums) līdz 10 (optimistisks vērtējums) intelektuālām civilizācijām, kurām ir un, pats galvenais, vēlas nodibināt kontaktu ar citām progresīvām civilizācijām. Cita lieta, ka dažas no šī vienādojuma vērtībām ir aptuvenas un ārkārtīgi subjektīvas, kas zināmā mērā devalvē iegūtās vērtības.
No otras puses, intelektuāli tehniski attīstītas civilizācijas (vismaz mūsu) mūžs ir ārkārtīgi īss, salīdzinot ar Piena Ceļa mūžu, lai spriestu par iespēju nodibināt kontaktus ar citiem viedās dzīves veidiem.
Turklāt mūsu civilizācijai ir nepieciešams daudzu faktoru sakritība, lai atrastu citplanētiešus, kas attīstības ziņā aptuveni atbilst zemes iemītniekiem. Daudz ticamāk, ka citas civilizācijas vai nu gāja bojā pirms miljoniem un miljardiem gadu (vai arī tagad ir tādā attīstības līmenī, ka komunikācija ar mums viņiem ir tāda pati kā cilvēkiem, kuri mēģina sarunāties ar skudrām, atvainojamies par uzmācīgo salīdzinājumu), vai arī tagad viņi tikai dzimst un trūkst starpzvaigžņu kontakta spēju.