- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa - 4. daļa - 5. daļa - 6. daļa - 7. daļa - 8. daļa - 9. daļa - 10. daļa - 11. daļa - 12. daļa - 13. daļa - 14. daļa - 15. daļa - 16. daļa - daļa 17 - 18. daļa - 19. daļa - 20. daļa - 21. daļa - 22. daļa - 23. daļa - 24. daļa - 25. daļa - 26. daļa - 27. daļa - 28. daļa - 29. daļa - 30. daļa - 31. daļa -
Iepriekšējās daļās vairākkārt tika ierosināts, ka vecu ēku pazemes stāvus varēja veidot ļoti lēna (vairāku gadu desmitu laikā) pašu ēku nogrimšana neapstiprinātā augsnē vai ar ūdeni piesātinātos mālos. Lai gan pastāv lielas šaubas, vai vecās un pilnīgi ķieģeļu mājas uz šķembu pamata var izturēt to pat bez plaisāšanas, es ierosinu turpināt sarunu par šo tēmu, apsvērt vairākus modeļus.
Noskatoties video:
Šeit ir parādīti vairāki eksperimenti ar augsni (no 13 minūtēm).
No šiem video ir skaidrs, ka zema blīvuma (vai augsta gruntsūdens) augšņu klātbūtnē struktūra var nogrimt. Šo procesu veicina arī vibrācija (piemēram, vieglas, bet biežas zemestrīces).
Kādu secinājumu var izdarīt no šīs informācijas? Iedomājieties, ka pēc plūdiem (no 16. gadsimta) ir pagājuši 150-200 gadi un augsnes vēl nav sablīvējušās un tām ir paaugstināts ūdens saturs. Viņi ceļ ķieģeļu ēkas. Izņemšanas laikā tie netiek iznīcināti, jo process ir ļoti lēns, un pat viena cilvēka dzīves laikā tas nav jūtams. Lai pamanītu šo procesu, jums jāsalīdzina fotoattēli un jāsagatavo bedres. Tomēr šis fakts tiek atklāts arheoloģisko izrakumu laikā vai ēku rekonstrukcijas laikā. Bet zinātniskā pasaule to interpretē kā kultūras slāņu palielināšanos vai principu “viņi to uzcēla šādā veidā”.
Reklāmas video:
19. gadsimtā. augsnei, māliem jau ir atšķirīgs blīvums un nestspēja - šajā gadsimtā celtās mājas pārtrauc "nogrimt".
Bet šis modelis neattiecas uz Itālijas pilsētām, jo īpaši Romu, kas aprakta dubļu plūsmas garām. Modelis ir zinātnisks skaidrojums konkrētiem pārsteidzošiem gadījumiem, piemēram, apbedītajam Politehnikuma muzejam Maskavā, mājām Kazaņā, kur to rekonstrukcijas procesi tika parādīti fotogrāfijās kā pazemes pirmie stāvi. Arī šajā modelī ir daudz jautājumu. Lai atbildētu uz viņiem, jums ir jānodarbojas ar fizikāliem modeļiem laboratorijās un aprēķiniem, pamatojoties uz iegūtajiem datiem. Jūs saprotat, kam tas jādara …
Es nevēlos izbeigt šo tēmu. Jo šis modelis var izskaidrot tikai dažus faktus no zinātniskā un oficiālā viedokļa. Manuprāt, kaut kas saprotams no versijām ir daudz piemērotāks nekā bezgalīgu, bet neizmērojamu hipotēžu konstruēšana.
Šeit ir skaidrs piemērs, kas apliecina šo versiju:
toropyggka: Es to dzirdēju vakar naktī uz Viasat vai Science. Izrāde bija par lieliem projektiem. Viņi runāja par ūdens novadīšanas sistēmu Mehiko. Tur viņi paziņoja skaitli, ka pēc Mehiko celtniecības nogrima 12 m. Es pārmeklēju spāņu valodas resursus, un es atklāju tikai pilsētas plūdu un nogrimšanas problēmu, jo tā tika uzcelta uz nosusināta ezera.
Vienīgais, ka nav numuru. 12 m, acīmredzot, tas ir no Tenotchitlan līmeņa, kuru spāņi faktiski iznīcināja, un tā vietā, un no tā akmeņiem viņi uzcēla Sjudad de Mehiko.
***
Informācija man šķita interesanta, šeit ir īsi fragmenti tulkojumā:
Oficiālā informācija: Pilsēta kādreiz atradās uz ezera. 1325. gadā acteki uz saliņas nodibināja savu galvaspilsētu Tenočtitlanu. Laika gaitā viņi paplašināja pilsētu, aizpildot augsni un stādot peldošos dārzos, ko sauc par chinampas - aramzemi, kas izveidota ar niedru un dubļu plostiem.
Vēlāk uzvarošie spāņi cīnījās pret ūdeni, nolemjot nožūt ezeru. Viņi aizstāja aizsprostus un kanālus ar ielām un laukumiem; viņi nosusināja ezerus un izcirta mežus.
Iegravēts skats uz Mehiko, kad tas jau piederēja spāņiem.
Bet tajā pašā rakstā teikts:
Mehiko atrodas uz vulkāniskas augsnes un ezeru dubļu maisījuma. Tādas teritorijas kā vēsturiskais centrs atrodas uz māla. Citas konstrukcijas tika uzceltas vulkāniskos apgabalos ar pelnu slāņiem.
Iepriekš bija ezers - tagad tas ir līdzenums.
Mehiko ir šāda augsnes problēma:
Pilsēta ir veidota uz māla un vulkāniskās augsnes maisījuma, tā grimst, izraisot bīstamas plaisas tās ēkās.
Ēku norēķinu modelis.
Kādu secinājumu var izdarīt? Nezināmu iemeslu dēļ ezeru, uz kura atradās Tenotchitlan, seno Meksikas pilsētu, klāja vulkāniskie pelni un māls. Tur viņi būvdarbu laikā regulāri atrod kaut ko līdzīgu:
Piramīda tika atrasta Meksikas austrumos. Piramīda, kas atrodas kalna galā, bija veidota no akmeņiem. Tas sasniedza 12 m augstumu.
“Viss, ko mēs zinām šajā brīdī, ir 30 apbedījumi, no kuriem divos bija bērnu skeleti,” saka arheologs. Kopā ar cilvēku kauliem kapos tika atrastas suņu, koijotu, briežu, putnu un zivju mirstīgās atliekas.
Pēc tam uz augsnes, kurai nebija laika apgulties, spāņi sāka celt ķieģeļu mājas, kuras joprojām ir iegremdētas augsnē.
Visas ēkas Krievijā un Eiropā, kur mēs redzam apraktos ēku apakšējos stāvus, varētu tikt pakļauti līdzīgiem procesiem.
***
Kam bija spieķi?
xspline komentārā
Nesen apskatīju Piranesi izdrukas un atradu dīvainības - maz cilvēku, un tādu, kas ir, klīst vai skatās uz to, ko ieguvuši, un ir arī tādi, kas staigā ar stabiem. Acīmredzot zem kājām ir kaut kas šķidrs, un tas, tāpat kā purvā vai dziļumā, tiek pārbaudīts vai izmantots kā balsts.
Jau sen ir sajūta, ka uz gravējumiem cilvēki tiek attēloti uz drupu fona kā pētnieki, kuri novērtē un pēta.
Kā jums šajās dienās patīk spieķu mode? Kāpēc veseli aristokrāti dotos kopā ar viņu? Ne tāpēc, ka jūs varētu viegli nokļūt dažās vietās, kur māls vēl nav nožuvis, nav nogulējis vai ūdens nav pilnībā izgājis? Niedru var "pieskarties" peļķei vai aizdomīgai vietai.
***
Vēl viens pierādījums tam, ka vibrācijas (zemestrīces) var izraisīt ēku mīkstās augsnēs nokļūšanu pazemē - tā ir zemestrīce Japānā Niigatā 1964. gadā.
Daudzstāvu ēkas nogrima zemē, noliecās un apgāzās.
***
Pilsētas Ķīnas tuksnešos.
Spriežot pēc foto, tas acīmredzami nebija būvēts tā. Šis templis cieta postījumus no dubļu plūsmām no kalniem, vai arī smiltis tika sakrautas pēc viesuļvētras vēja.
Par šo tēmu ir filma. Bet tajā nav nekā interesanta, izņemot: sers Aurēlijs Šteins atklāja, ka pilsētas ir klātas ar smiltīm, un 1000 gadus vecā budistu bibliotēka ir gandrīz ideālā stāvoklī.
***
Dzīvības piešķīrēju trīsvienības baznīca Jemeļjanovo
Trīsvienības baznīca - dibināta 1798. gada 10. oktobrī.
Acīmredzot baznīca nav uzcelta tāpat. Ziemā uz logiem būs sniegs. Vai nu tas nogrima - pēc analoģijas ar informāciju raksta sākumā, vai arī tika speciāli piepildīts, lai ēkas pamati netiktu pakļauti augsnes salnas celšanai.
Arī grīdas iekšpusē ir paaugstinātas, un var redzēt, ka arkas un griestu velves ir nedabiski zemas.
Aizmugurējā pusē attēls ir vienāds. Varbūt tam ir kāds sakars ar gadu bez 1816. gada vasaras? Putekļu vētras aizskaloja baznīcu.
***
Šī raksta beigās videoklips:
Izrakumi pie Iļinka. 6 metrus lejā. Gotu arka un daudz ūdens!
Turpinājums: 33. daļa.
Autors: sibved