1917. gadā mūsu valsti satricināja divas revolūcijas, kurām sekoja asiņains pilsoņu konflikts. Četru gadu kara rezultāts bija strādnieku un zemnieku sarkanās armijas uzvara, balto kustības militāro formējumu sakāve un sociālisma iedibināšana valstī. Kopš tiem laikiem ir pagājuši 100 gadi, taču joprojām daudzi mūsu tautieši uzdod jautājumu: kas būtu, ja Pilsoņu karš būtu beidzies savādāk nekā mācību grāmatas? Pa kuru ceļu tad būtu gājusi Krievija, un kur tā nonāktu šodien?
Oficiāli tiek uzskatīts, ka Krievijas pilsoņu karš sākās 1918. gada februārī. Pirms tam sadursmēm bija neorganizēts vietējs raksturs. Līdz 1918. gada pavasarim beidzot tika izveidoti antiboļševiku kustības centri. Ļeņinam un uzņēmumam iebilda kadeti, menševiki, sociālisti-revolucionāri, separātisti no nacionālajiem nomalēm, ievērojama kazaku daļa.
Februāris pagriežas
Bijušie cara ģenerāļi veidoja Brīvprātīgo armiju. Vācija okupēja Ukrainu, rumāņi sagrāba Besarābiju. Lielbritānijas, Francijas, Amerikas un Japānas vienības nolaidās Murmanskā, Arhangeļskā, Vladivostokā.
Pilnīgas ielenkšanas un iejaukšanās apstākļos boļševikiem izdevās izveidot Sarkano armiju, pēc tam pāriet no aizsardzības uz ofensīvu un atgūt kontroli pār gandrīz visu Krievijas teritoriju. Balto kustība tika sakauta, un tās dalībnieki bija spiesti bēgt no valsts.
To visu mēs zinām jau no bērnības, bet kas mums traucē uz brīdi pieņemt citādu Pilsoņu kara iznākumu? Galu galā vēstures ritenis varēja viegli pagriezties citā virzienā.
Līdz 1918. gada vasaras beigām un visu 1919. gadu Padomju valdības nostāja bija ļoti nestabila. Leons Trockis sacīja: "Ja Baltās gvardes izvirzītu saukli par" zemnieku caru ", mēs nebūtu izturējuši pat nedēļu." Pat bez saukļiem par caru, tiklīdz baltumi atrod rezerves un pastiprina uzbrukumus frontēs, tiklīdz Ententes valstis palielina savu militāro palīdzību baltajiem ģenerāļiem, tiklīdz notika Ļeņina slepkavība, un kara iznākums krasi mainīsies.
Reklāmas video:
Stieņi un stieņi
Vispozitīvākais baltumu scenārijs varētu attīstīties šādi: nogriežot piegādes artēriju gar Volgu, Baltās gvardes aizvestu Maskavu un Petrogradu. Pēc briesmīgo represiju viļņa bolševisma atbalstītāji uz zemes būtu iztīrīti. Kolčaks kādu laiku paliktu par augstāko valdnieku, vismaz līdz separātisma apspiešanai impērijas nomalē un partizānu kustības centru iznīcināšanai.
Par valsts struktūru izvēlētos vai nu republiku, vai konstitucionālu monarhiju. Viens no izdzīvojušajiem lielkņaziem sēdētu tronī. Zemes īpašnieki un lielie selekcionāri, kas bija aizbēguši no revolūcijas, atgriezīsies Krievijā.
Līdz 20. gadsimta sākumam absolūtā monarhija bija kļuvusi par novecojušu retumu. Ja šādas bremzes nebūtu, Krievija būtu gājusi uz ekonomiskās attīstības ceļa. Trīsdesmit gadu laikā viņa būtu kļuvusi par pasaules līderi.
Revolūcijai nav gala …
Tas ir kauns monarhisma atbalstītājiem, taču iepriekšminētais scenārijs ir ļoti maz ticams. Pētniekiem nevajadzētu aizmirst, ka izkaisītajiem Balto kustības pārstāvjiem pat nebija nekādas saprotamas politiskās programmas. Krievijas nākotnes liktenim ir vairākas iespējas, taču tās visas vienā vai otrā pakāpē ir negatīvas. Turklāt revolucionārā situācija, kas izveidojusies Krievijā, nekur nebūtu pazudusi. Proletariāts un zemnieku saimniecība, kas jau ir sajutuši brīvības garšu, diez vai atmest cīņu. Īstenojot represijas, ideja vienkārši nonāks pazemē, un konfrontācija atkal ieguva graujošu un teroristu raksturu. Turklāt nevajadzētu aizmirst par Kominternu un pasaules revolūciju, kuras atbalstītāju vidū revolucionāri bija pārliecinošs vairākums. Viņi noteikti nelika ieročus. Un protams,tie paši anglosakši būtu pirmie, kas atbalstītu jauno krievu pagrīdi.
Britus nemaz neinteresēja Krievijas atjaunošana. Tieši pretēji. Shēma “sadalīt un iekarot” jau sen ir kļuvusi par Anglijas un pēc tam Amerikas Savienoto Valstu elites parakstu stilu. Pirmkārt, pretvalstisko elementu sponsorēšana un pēc tam kaimiņu ievilkšana ārējā vai iekšējā karā … Tas darbojās nevainojami.
Lai prognozētu jaunu revolūciju, jums nav jābūt redzētājam. Un tas, protams, būtu sācies ap 1941. gadu ar dīvainu "negadījumu", kas sakrīt ar jaunu militāru konfliktu.
Vēl viens pilsoņu kara izbeigšanās variants varētu būt Krievijas impērijas sabrukums, teiksim, Urālos, līdz ar nacionālo nomalju nodalīšanu. Šāds iznākums pilnībā apmierinātu galvenās konflikta intereses: milzīgas, bīstamas un vienotas Krievijas vietā viņi saņemtu divus dedzīgus antagonistus. Atlika tikai mest malku šajā ugunī un pārdot ieročus iznīcinātājiem.
Vēl ienesīgāks variants anglosakšiem būtu Krievijas sadalīšanās vairākās valstīs - lielvalstīs, kas jau diezgan viegli nonāk ekonomiskā un politiskā atkarībā no "sponsora". Iespējas tam bija lieliskas, jo daudzie Krasnovi, Makhno un Petliura varēja prasīt paši savus pīrāga gabalus.
Sarkans un sīkumi
Izrādās, ka tikai iekšējo problēmu risinājums ļāva Krievijai iziet no pilsoņu kara ar pozitīvu bilanci. Starpklašu jautājumu risinājumu nodrošināja tikai boļševiku uzvara.
Tomēr ir vēl viena iespēja izbeigt pilsoņu karu. Šī opcija izskatās neticami, taču vēsture zina pietiekami daudz neticamu notikumu piemēru.
Vēsturnieki ir vienisprātis, ka Ententes "sabiedrotie" palīdzēja balto kustībai, taču ne pārāk daudz. Baltā uzvara un valsts atjaunošana viņiem nederēja. Ideāls risinājums bija ilgstošs karš, ilgstošs konflikts ar tūkstošiem nogalinātu cilvēku un pilnīga ekonomikas sabrukšana.
Iedomājieties, ka, pārejot no šīs paradigmas un pārmaiņus dozējot atklātu un klusētu palīdzību abām konflikta pusēm, briti būtu sasnieguši šo ļoti ieilgušo karu.
Šī modeļa ietvaros līdz 1920. gadam Denikina sakautās karaspēks kopā ar Wrangel karaspēku būtu bijis jāatstumj atpakaļ uz Krimu. Yudenich būtu bijis iemests atpakaļ uz Igauniju.
Galvenās karadarbības būtu vērstas uz austrumu fronti, un tās tika veiktas ar mainīgiem panākumiem, pārvērtoties par sava veida tranšeju karu.
1923. gada vasarā Japānas pavēlniecība, zaudējusi pacietību, būtu palielinājusi militāro kontingentu un ar klusējošu Anglijas nožēlu sākusi Tālo Austrumu aktīvo okupāciju. Būtu bijušas sadursmes ar Atamana Semjonova karaspēku. Atamans Gamovs tika padzīts no Blagoveščenskas.
Apzinoties nepieciešamību cīnīties pret izteiktu agresiju, zinot, ka viņa vienības nespēs cīnīties divās frontēs, kā arī ņemot vērā izlūkošanas informāciju, ko briti spēlē abās frontēs, admirālis Kolčaks ierosina boļševikiem sākt slepenas sarunas. Rudens sākumā sarkanā vadība, kas arī saprata situācijas sarežģītību, atbildēja ar piekrišanu. Pieņemsim, ka Ļeņins, jūtoties arvien sliktāk, sarunas uzticēs nevis Leonam Trockim, bet gan Džozefam Staļinam. Balto un sarkano delegāciju pārstāvji būtu tikušies netālu no Krasnojarskas.
Neskatoties uz grūtībām panākt kompromisus, Staļins un Kolčaks varēja panākt vienošanos. 1923. gada ziemā divu šķietami nesavienojamo antagonistu kopīgās darbības rezultātā Tālajos Austrumos būtu bijis jātiek atbrīvotam no japāņiem.
Izmantojot savu autoritāti, Kolčaks vairākumu balto ģenerāļu mudina sadarboties ar boļševikiem, līdzīgs process notiek boļševiku nometnē. Līdz 1924. gada vidum Apvienotie spēki izveidoja kontroli pār Ukrainu un Kaukāzu. Topošajā savienībā ietilpst Somija un Vidusāzija. Poļi un Wrangel ir nekontrolēti, bet barons mirst negadījumā, un Krima tomēr pievienojas. Polija tika sadalīta austrumos un rietumos. Polijas austrumi pievienojās jaunizveidotajai valstij, ko sauca par PSRS - godīgu suverenu republiku savienību.
Savienības politiskā struktūra balstītos uz republikas modeli ar ārkārtīgi plašām valsts sociālajām funkcijām. Galvenā likumdošanas institūcija bija Tautas dome, ko veidoja dažādu klašu pārstāvji. Valsts uz nodokļu rēķina nodrošināja vispārēju izglītību un medicīnisko aprūpi. Daļa no izejvielu ražošanas, rūpnīcas un rūpnīcas tika nodotas valsts protektorātā, daļa palika privātīpašumā. Tajā pašā laikā visiem īpašniekiem bija pienākums saskaņot pārvaldības jautājumus ar Strādnieku padomēm.
Līdz 1940. gadu sākumam no atpalikušās agrārās valsts Suverēno republiku savienība būtu pārvērtusies par spēcīgu rūpniecisko lielvaru, un 1941. gada jūnijā, kad ar Vāciju izcēlās jauns karš, krievu tankkuģi būtu gājuši kaujā ar Tula filiālēs ražotajiem RB-34 transportlīdzekļiem " Russo-Balta ".
Žurnāls: Vēstures noslēpumi №1 / 2. Autors: Viktors Šterns