60 gadus pēc Djatlova grupas nāves Ģenerālprokuratūra atkal sāka izmeklēt traģēdijas cēloņus. Departaments uzsvēra: no 75 versijām par to, kas notika Ziemeļ urālos, tiks pārbaudītas trīs dabiskās - lavīna, tā sauktā "sniega plāksne" un viesuļvētra. Tikmēr grupas Djatlov atmiņu fondā viņi apliecina: viņiem ir pierādījums, ka pat divpadsmit dienas pirms pirmo ķermeņu atklāšanas izmeklētāji zināja par tūristu nāvi. To, kaut arī netieši, apstiprina vairākas alternatīvas versijas. Pēc viena no viņiem tika sacīta Djatlovītu nāve un notikuma vieta tika sakopta, lai slēptu pierādījumus, kas apliecina slepenā ieroča pārbaudes.
Septiņi desmiti versiju
1959. gada 23. janvārī deviņu Urālu politehniskā institūta studentu grupa piektā kursa studenta Igora Djatlovova vadībā devās slēpošanas ceļojumā. Tūristu ceļš gulēja uz ziemeļu Urālu kalniem Otorten un Holatchakhl. Pārgājiens bija paredzēts 16 dienām, 12. februārī dajatloviešiem bija jāsasniedz maršruta gala punkts - Vizhajas ciems - un jānosūta telegramma institūta sporta klubam. Bet nekādas ziņas no viņiem nenāca. Meklēšanas operācija sākās 20. februārī. Divdesmit sestajā tika atrasta sagriezta tūristu telts, un nākamajā dienā pusotra kilometra attālumā no tās tika atrasti pirmie upuri - Jurijs Dorošenko un Jurijs Krivonisčenko. Turklāt abiem tika atņemta apakšveļa, kas gulēja netālu no uguns.
Piemineklis mirušajiem tūristiem 1959. gadā. Foto: Dmitrijs Ņikishins.
Turpmākajās dienās tika izrakti vēl trīs - pats Djatlovs, Zina Kolmogorova un Rustems Slobodins. Pārējā grupa tika atrasta tikai maijā, kad sāka kūst sniegs. 26. februārī tika sākta krimināllieta par studentu nāvi, bet trīs mēnešus vēlāk tā tika atmesta. “Ņemot vērā miesas ievainojumu un cīņas pazīmju neesamību uz līķiem, visu vērtību klātbūtni, jāņem vērā, ka tūristu nāves iemesls bija spontāns spēks, kuru tūristi nespēja pārvarēt,” teikts rezolūcijā.
Bet kāds “spontāns spēks” bija tas, kas lika puišiem sagriezt telti un bez drēbēm un apaviem steigties rūgtā sals? Un kāpēc Liudai Dubininai un Semjonam Zolotarevam bija lauztas ribas un Tibulas-Brignolles galvaskauss? Visi šie jautājumi izraisīja daudzu kriminālu versiju par Djatlovītu nāvi. Piemēram, ir ierosināts, ka viņus nogalināja mansi cilts pārstāvji, kuriem Kholatchakhl kalnam ir rituāla nozīme. Tika arī pieņemts, ka ar tūristiem malumednieki var tikt galā ar Iekšlietu ministrijas darbiniekiem - domājams, ka grupas dalībnieki kļuvuši par negribīgiem policijas noziegumu lieciniekiem.
Ir arī pilnīgi sazvērestības teorijas. Saskaņā ar vienu no viņiem grupa varētu iekļūt kāda jauna ieroča, piemēram, raķetes, izmēģināšanas epicentrā. Tā krišana varēja izraisīt lavīnu, kas apņēma tūristus, un kļūt par tiešu viņu nāves cēloni. Jekaterinburgas žurnālists Anatolijs Guščins ierosināja, ka Djatlovīti bija liecinieki neitronu bumbas pārbaudei. Pēc tam, lai saglabātu valsts noslēpumu, tika noformēta viņu nāve un sakopta traģēdijas vieta. Šo versiju atbalsta arī fakts, ka atsevišķos apģērba paraugos tika atrasts nedaudz pārvērtēts radioaktīvo vielu daudzums.
Reklāmas video:
Varbūt šī versija nav tik fantastiska, kā šķiet. Pirms kāda laika Djatlova pases mīkla rakstnieks un pētnieks Oļegs Arhiphipovs paziņoja, ka pastāv piezīme, ka Ivdelas pilsētas prokurors Vasilijs Tempalovs (tas bija viņš, kurš ierosināja lietu) atstāja izmeklētājam īpaši svarīgas Sverdlovskas apgabala prokuratūras lietu Vladimirs Korotajevs. No šī dienesta mēs varam secināt, ka reģionālā prokuratūra zināja par grupas nāvi pat pirms oficiālas ķermeņa atklāšanas.
Nepareizi divpadsmit dienas
Paziņojumu kopā ar daudziem citiem dokumentiem Arkhipovam pasniedza Vladimira Korotajeva atraitne. Tas datēts ar 1959. gada 15. februāri. Vēstulē teikts, ka Tempalovs steidzami tika izsaukts uz Sverdlovsku ", lai ziņotu RSFSR prokurora vietniekam krimināllietā par tūristu nāvi".
Auspiya upe, pa kuras gultni pārvietojās tūristi no Dyatlov grupas.
Izrādās, ka pat 12 dienas pirms līķu atklāšanas prokuratūra zināja, ka Djatlovīti ir miruši?
Vēl viens kuriozs brīdis. Piezīmē Tempalovs lūdz Korotajevu nopratināt vienu liecinieku "jautājumā par to, vai tūristu grupas vadītājs Djatlovs (miris) sacīja, ka viņi atgriezīsies Vizhajā nevis 12. / II 59., Bet 15 / II 59".
Jā, mēs varam pieņemt, ka Ivdelas prokurors mēnesi vienkārši sajaucis. Bet februāris ir minēts vairākās piezīmes vietās. Vienā tiek svītrots 15. februāra datums, bet tā vietā tiek ievietots cits - 16. februāris. Šajā vēstules rindkopā Tempalovs lūdz Korotajevu sekot noteikta Reebas gadījumam, saskaņā ar kuru "spriedums būtu jāpieņem 16/2/59".
“Ikviens var kļūdīties datumā. Bet vai kļūdāties vairākās vietās? Turklāt to izsvītrot un pēc tam atkal ievietot nepareizu datumu - tas jau ir ārpus fantāzijas jomas,”apgalvo Arhiphipovs.
Atbilde slēpjas ķīmiskās pārbaudes rezultātos
Gandrīz desmit gadu laikā, kad rakstnieks ir pētījis Djatlova caurlaides noslēpumu, viņš ir uzkrājis daudz jautājumu par šo lietu. Bet galvenais ir iemesls, kāpēc no materiāliem pazuda tūristu iekšējo orgānu fragmentu histoloģisko un ķīmisko pētījumu rezultāti.
“Tiesu medicīnas zinātnieks Boriss Vozrozhdennijs, veicot pirmo piecu līķu autopsiju, kas tika atrastas caurlaidē, audu fragmentus nosūtīja uz Sverdlovsku ķīmiskai un histoloģiskai izmeklēšanai. Par to medicīniskajos dokumentos ir piezīme. Un Sverdlovskas tiesu medicīnas reģionālajā birojā, pēc manas informācijas, šie pētījumi tika veikti. Man pat ir tiesu ķīmiķu vārdi - Deminovs un Čaščina. Bet lietā nav rezultātu ar rezultātiem. Kāpēc tas tika atsaukts, kas bija šajā dokumentā? - jautā Arkhipovs.
Turklāt, pēc rakstnieka domām, kadaverisko plankumu atrašanās uz dažu upuru ķermeņiem nesakrīt ar ķermeņu stāvokli to atklāšanas brīdī. “Piemēram, Jurijs Dorošenko gulēja ar seju uz leju, Zina Kolmogorova bija uz viņas pusi. Un ķermeņu aizmugurē tika atrasti kadaveriski plankumi. Es konsultējos ar tiesu medicīnas ārstiem, viņi teica, ka tā nevar būt,”brīnās Oļegs.
Pētnieku satrauc arī tas, ka viņš atradās Ivdelē Urālas militārā apgabala komandiera meklēšanas operāciju laikā.
Tajā pašā laikā Oļegs Arhiphipovs skeptiski vērtē versiju, ka Djatlovītu ķermeņi varētu paciest un patiesībā iestājas viņu nāve: “Šīs ir ļoti liela mēroga manipulācijas. Kam viņi domāti? Tomēr tajos laikos šī lieta bija slepena, neviens nevarēja iedomāties, ka Padomju Savienība sabruks un informācija būs brīvi pieejama."
Tajā pašā laikā Djatlovītu Arkhipova nāves dabiskais raksturs izslēdz: “Es nevēlos nonākt sazvērestības teorijās, bet, manuprāt, šīs traģēdijas risinājums ir aizturētajā kriminālistikas ekspertīzē. Ja tajā nebūtu nekā šokējoša, rezultāti nebūtu jāslēpj."
Mehāniski pieļāvis kļūdu
Prokuratūra visus šos argumentus sauc par nepieņemamiem. Izmeklēšana tika atsākta tikai tāpēc, lai izslēgtu spekulācijas par Djatlovītu nāvi. Sverdlovskas apgabala prokuratūras Federālo likumu izpildes uzraudzības departamenta vadītājs Andrejs Kurjakovs (tas ir viņš, kurš ir atbildīgs par pārbaudi) raidījuma laikā oficiālajā departamenta kanālā sacīja, ka tuvākajā laikā izmeklētāju un ekspertu grupa atkal dosies uz traģēdijas vietu, pēc kuras tiks ieceltas jaunas pārbaudes plānoti deviņi no tiem.
“Galvenais būs situatīvs. Viņa runās par to, vai ir iespējams nogriezt telti to pamest, vai to ir iespējams izdarīt visu kopā vai tikai pēc kārtas. Vai ir iespējams nokāpt kalnā un pēc tam kāpt atpakaļ uz telti. Atbildes uz šiem jautājumiem var iegūt pēc brauciena uz pāreju ziemā, jo ir nepieciešams novērtēt situāciju, veikt mērījumus, skaidroja Kurjakovs.
Viņš arī piebilda, ka no 75 Djatlov grupas nāves versijām 72 ir nepārejošas. Izmeklēšanā tiks apskatīti tikai trīs dabiski: lavīna, tā sauktais "snovbords" un viesuļvētra. “Pēc nepieciešamajiem mērījumiem ar modernām tehnoloģijām eksperti varēs pateikt, vai šīs dabas parādības ir iespējamas nāves vietā,” skaidro Kurjakovs.
Kas attiecas uz Arkhipova atklāto piezīmi, prokuratūra to jau ir pārbaudījusi. Viss norāda uz to, ka Vasilijs Tempalovs randiņā tiešām kļūdījās.
Eksperts psihologs paskaidroja, kā Ivdelas prokurors pieļāvis kļūdu vairākās vietās vienlaikus. Speciālists to saistīja ar faktu, ka, rakstot piezīmi, Tempalovs domāja par februāra notikumiem, kad grupa nomira. "Viņš dodas ziņot par notikumiem, kas notika februārī, viņš lūdz noskaidrot, vai Djatlovs teica, ka atgriezīsies 15. februārī, un automātiski ievieto februāri piezīmes beigās," skaidroja Andrejs Kurjakovs.
Mēs nogriezām telti tā, lai nekaunētos
2. februārī Urālas federālās universitātes ēkā notika ikgadēja konference, kuru organizēja Djatlov grupas atmiņas fonds. Tajā tika parādīta pati Ivdel prokurora piezīme un virkne arhīvu dokumentu. Uzstājās arī 20 noslēpumainas vēstures pētnieki no dažādām Krievijas pilsētām. Versijas izklausījās neparastākās. Piemēram, Valentīns Jakimenko, kurš piedalījās tūristu meklējumos 1959. gadā, ierosināja, ka grupu varēja iznīcināt heptils ar lidmašīnu, kas lidoja virs viņiem. Tāpēc akcijas dalībnieki tik steidzīgi pameta telti.
Jurijs Gordo izvirzīja versiju, ka grupa nonākusi sava veida "aizliegtajā zonā". Pētnieks par pierādījumu uzskata faktu, ka viņa tēvam (tas bija viņš, kurš parakstīja Djatlovītu maršruta lapas un pēc tam organizēja meklēšanu) netika uzreiz piešķirta lidmašīna. Turklāt dispečeri, domājams, teica: "Mēs nelidojam ierobežotās zonās." Un noteikts biedrs ar civilām drēbēm devās pirmajā lidojumā ar meklētājprogrammām, kas kontrolēja visu viņu rīcību.
Konferencē uzstājās arī Pēterburgas zinātnieks, sporta sporta meistars Jevgeņijs Bujanovs. Prokuratūra viņa versiju par notikumiem piespēlē uzskata par vis ticamāko. Bujanovs uzskata, ka vairākas kļūdas noveda pie tūristu nāves. Pirmkārt, viņi kalna pusē uzstādīja telti, kas ir daudzslāņu "dēlis". Dienas laikā saulē sniegs kūst, naktī tas sasalst, pārvēršoties ledus, pēc tam no augšas nokrīt svaigs sniegs. Izlīdzinot autostāvvietas vietu, djatlovīti nocirta rezervuāra pamatni un paši izveidoja avārijas situāciju: viņi izprovocēja lavīnu. Viņi nocirta telti tā, lai nenomācītos iekšā.
Anastasija Gnedinskaja