Miljardiem gadu Visums pārstās eksistēt. Bet labā ziņa ir tā, ka mums ir daudz laika tam sagatavoties un varbūt pat izdomāt, kā krāpties kosmiskajā nāvē. Šeit ir daži iespējamie veidi, kā mūsu pēcnācēji varētu izdzīvot kosmoloģisko apokalipsi. Un, ja jūs tur atrodaties nākotnē, lasot šo, nepateicieties.
Visums, tāpat kā organismi, kas to apdzīvo, ir mirstīga būtne. Dzimusi lielajā sprādzienā, viņa kādu dienu sagaidīs savu likteni līdzīgā kataklizmā, neatkarīgi no tā, vai tā būs lielā saspiešana vai lielais atsitiens, vai klasiskā karstuma nāve, mūžīgais un dziļais aukstums. Jebkurā gadījumā dzīve būs lemta.
Foto: hi-news.ru
Ja vien, protams, mūsu talantīgie pēcnācēji neatrod veidu, kā apiet telpas ierobežojumus - vai, precīzāk sakot, mainīt kosmoloģiskās spēles noteikumus.
Visuma pagrabā
Mūsu diženie-mazbērni tālā nākotnē var atstāt mūsu pašreizējo Visumu, migrējot uz dabisku vai mākslīgi izveidotu "Visuma pagrabu". Nākotnes civilizācija varētu savienot jauno Visumu ar veco ar wormhole un izmantot to kā dzīves telpu skaitļošanai - vai kā bēgšanu no vecās, drupinātās pasaules.
Reklāmas video:
Jums var šķist, ka es runāju muļķības, un jūs kļūstat par brīvu vai neapzinātu dalībnieku, taču šo ideju ir pētījuši nopietni zinātnieki, ieskaitot teorētiskos fiziķus, kuri laiku pa laikam ienīst melno caurumu un inflācijas kosmoloģijas teorijā.
Perimetra institūta teorētiskais fiziķis Lī Smolins un Stenfordas stīgu teorētiķis Leonards Susskinds uzskata, ka Visumi rada citus Visumus dabiskā evolūcijas procesā, kas pazīstams kā kosmoloģiskā dabiskā atlase (KEO). Viņi atzīst, ka nejauši kosmoss izrādījās ideāls viedās dzīves attīstībai un labklājībai - mūsu Visums attīstījās šādā veidā.
Smolins liek domāt, ka bērnu visumi reproducējas caur melnajiem caurumiem, un mūsu Visums ir nekas vairāk kā tikai šāds melno caurumu ģenerators. Bērnu Visumu ar melnajiem caurumiem izveidošana tādējādi ir Visuma "noderīga funkcija". Tāpat Susskind teorija ieslēdzas melnajos caurumos, bet viņš piebilst "inflācijas" raksturu, spēku, kas sākumā Visumu strauji paplašina.
Ņemot vērā to, ka Visumi dabiski var izlīst no melnā cauruma īpatnībām, daži teorētiķi spriež, ka ir iespējams izveidot savu Visumu "pagrabā". Visumu mākslīgās radīšanas procesu pirmo reizi ierosināja teorētiskie fiziķi Edvards Fakhri un Alans Guts 1987. gadā. Malkolms Brauns aprakstīja viņu priekšlikumu laikrakstā New York Times šādi:
“Gūta pielīdzina Visumu, kurā mēs dzīvojam, ar sfēras divdimensiju virsmu, kas, ņemot vērā tās uzlieko izmēru, mums šķiet gandrīz perfekti plakana. Viņš saka, ka pastāv apstākļi, kādos šajā virsmā var veidoties "aneirisma" - telpas un laika reģions, kas uzbriest kā audzējs, pakāpeniski attīstoties jaunā visumā."
Hipotētiskam novērotājam audzēja iekšējie apstākļi atgādinās Lielā sprādziena apstākļus, no kuriem, šķiet, ir izaudzis mūsu pašu Visums. Bet novērotājiem mūsu pašu Visumā, saka doktors Guts, šī aneirisma būs kā melnais caurums - supermasīvs objekts, kura spēcīgo gravitāciju pat gaisma nevar pārvarēt. Pēc brīža melnais caurums iztvaikos, neatstājot pēdas vai mājienus par vietu, kur dzimis jaunais Visums.
Kad audzējs atdalīsies no sava mājas Visuma, jaunais Visums pastāvēs uz pilnīgi atsevišķa telpas-laika kontinuuma. Jebkura saziņa starp abiem Visumiem nebūs iespējama.
Foto: hi-news.ru
Melnais caurums rada Visumu
Savā darbā par Visuma radīšanas šķēršļiem laboratorijā Gūta un Fakhri kautrīgi atzīst, ka visu paveiktais prasa milzīgu enerģijas daudzumu. Kā raksta autori, "nepieciešamība pēc raksturīgas singularitātes šķiet nepārvarams šķērslis, lai laboratorijā izveidotu inflācijas Visumu".
Rakstā NYT Gūta atzīmēja sekojošo: “Šāds sasniegums acīmredzami tālu pārsniedz mūsu tehnoloģijas iespējas, taču dažas progresīvas civilizācijas tālā nākotnē varētu… labi, mēs par to nekad neuzzināsim. Mēs zinām tikai to, ka mūsu Visums varēja sākties kāda pagrabā."
2000. gadā filozofs Niks Bostroms un kosmologs Milans Chirkovics dokumentā ieskicēja, ka attīstīta civilizācija var ne tikai izmantot šāda veida universālo inženieriju, bet arī tieši pārsūtīt informāciju savā sākotnējā universā. Šajā informācijā varētu iekļaut lejupielādēto radījumu, tādējādi parādot kārdinošas nemirstības iespējas.
Pārākums
Un, ja jūs nedomājat, ka es kļūstu traks, bet sākat man mazliet ticēt, jums nešķitīs maldīgi, ka mēs varētu nosūtīt savu prātu caur melno caurumu - pēc tā lejupielādes datorā.
Pirms piecpadsmit gadiem fiziķis Seth Lloyd paziņoja, ka melnie caurumi ir blīvākās un efektīvākās skaitļošanas ierīces, kas varētu pastāvēt mūsu Visumā. Viņa "pēdējā klēpjdatorā" ietilpst kilograms saspiestu materiālu, kas ir sarukts līdz pilnīgi nenozīmīga melnā cauruma lielumam.
Pateicoties Hawkinga starojumam, šis skaitļošanas dzinējs varēja darboties tikai sekundes daļu (precīzi sakot - 10 ^ -19 sekundes), taču šajā laikā tas veiks 10 ^ 32 operācijas ar 10 ^ 16 bitiem.
Apbruņojies ar šo ideju un to, ko pravietoja Smolins un Susskinds, futūrologs un sistēmu teorētiķis Džons Viks domāja par mākslīgu vai dabisku rudimentāru Visumu eksistences iespēju Fermi paradoksa ietvaros - jautājums par to, kāpēc mēs vēl neesam saskārušies ar ārpuszemes civilizāciju pēdām, kuras telpai vajadzētu būt dimetānam ducim.
Viņš saka, ka var pieņemt, ka visa attīstītā ārpuszemes dzīve ir pametusi savu mājas Visumu par labu kaut kam interesantākam Lielajā Za. Smart to sauc par pārākuma hipotēzi.
“Jo vairāk mēs pētām Visuma vēsturi, jo vairāk izskatās, ka ikviena nozīmīga pāreja no galaktikām uz planētām ar dzīvību, eikariotiem, prokariotiem, cilvēkiem, pilsētām un tagad līdz viediem datoriem notiek procesā, kuru es saucu par STEM saspiešanu. informācijas ražošana , - stāstīja viedais resurss io9.
Ar "STEM saspiešanu" viedais ir process, kura laikā katrā jaunajā sistēmā gandrīz vienmēr ir vienlaikus blīvāki un efektīvāki telpas (S), laika (T), enerģijas (E) un vielas (M) lietotāji. Tas, savukārt, noved pie tā, ka informācija, sarežģītība un izlūkdati attīstās paātrinātā tempā.
Laika gaitā mēs arvien vairāk un vairāk lietu iesaiņojam mazākās telpās, vienlaikus arī labāk izmantojot informāciju. Tā rezultātā intelekts vienmēr tiecas uz iekšējo telpu, kas vienmēr ir divu veidu: fiziskā iekšējā telpa un virtuālā iekšējā telpa.
"Mūsu liktenis ir blīvums un dematerializācija," saka Smart.
Tas viss mūs atgriež pie jautājuma par mūsu ilgtermiņa izdzīvošanas perspektīvām. Ļoti iespējams, ka mūsu tālie pēcnācēji eksistēs kā digitālās būtnes, piekrautas apziņas kondensāts vai pilnīgi jaunu apziņu un apziņas veidu produkti. Gudriem daļēji ir taisnība: atšķirībā no bioloģiskajām būtnēm viņi būs dematerializēti un "nemirstīgi".
Un kā ir ar pašas cilvēku civilizācijas nākotni?
"Ja mūsu sabiedrības kļūst blīvākas un bagātākas ar informāciju," saka Vieds, "un ja viņu centrālie zināšanu krājumi, ja ne fiziskie ķermeņi, kļūst arvien līdzīgāki tam, ko fiziķi sauc par" komputroniju "(blīvāko un efektīvāko aprēķināšanas lietu) tad pārākuma hipotēze var veidot mūsu nākotni, un jautājums par to, kas notiek ar informāciju melnajos caurumos, var būt svarīgs mūsu ilgtermiņa izdzīvošanai."
Tādējādi mēs varētu nosūtīt virtuālas sevis kopijas caur melno caurumu, ja “melno caurumu informācijas teorija” ir pareiza. Hologrāfiskais princips arī liek domāt, kā tas varēja notikt. Bet Vieds uzskata, ka paliek daudz jautājumu.
"Ja visas Visuma civilizācijas galu galā nonāk melnajos caurumos, kad mūsu Visums nomirst, vai mēs šajā procesā būsim informatīvas" sēklas "vai arī mēs būsim apzinātas entītijas?" Viņš pauž bažas, ka digitalizētā apziņa var nonākt kā bezjēdzīga datu daļa, kas mūžīgi peld kosmoloģiskajā ēterī.
“Melnie caurumi varētu būt blīvākie informācijas nesēji un universāls izlūkošanas līdzeklis,” Vieds nopietni domā. - Ja jā, kur jūs dosities ar transportu? Vairākam visumam, kur mēs tiksimies ar neskaitāmām citām civilizācijām un salīdzināsim uzzināto? Uz citu Visumu, lai atsāktu mūsu dzīves ciklu?"
Mainiet spēles noteikumus
Ja mūsu tālie pēcnācēji neatrod “aizbēgšanas lūku”, neatkarīgi no tā, vai tas ir melnais caurums vai jauns Visums, viņi var sastapties ar citu, vēl radikālāku risinājumu. Vēl viena iespēja ir mainīt kosmoloģiskās spēles noteikumus - mainīt pašu Visuma audumu. Galu galā intelekts var izrādīties visspēcīgākais spēks Visumā.
Ideja, ka saprāts nav izolēts vai epifenomenāls Visuma aspekts, nav tālu no jauna.
Jezuītu filozofs, teologs un zinātnieks Pjērs Teilhards de Čardins uzskatīja, ka cilvēce ir kas vairāk nekā tikai tās daļu summa un ka nākotnē kaut ko pārsteidzošu gaida mūsu suga. Tiesa, balstoties uz saviem kristīgajiem motīviem, Teilhards nepiekrita cilvēka zinātniskajai klasifikācijai pēc viņa fiziskajām īpašībām, tādējādi pārceļot mūs uz vienu mazu sugu primātu vispārējā secībā.
Teilhards novēroja, ka praktiski visiem dzīvniekiem, kas nav cilvēki, piemīt pārsteidzoša spēja pielāgoties apkārtnei, savukārt cilvēki ir iemācījušies izgatavot instrumentus, kas ir atsevišķi no sevis. Izveidojot rakstīšanu, bibliotēkas un jaudīgus saziņas rīkus, cilvēce ir veikusi milzīgus lēcienus, kas ļāvuši tai pārvarēt fiziskos ierobežojumus.
Teilhards uzskatīja, ka cilvēce ir kļuvusi par vienotu organismu ar vienu nervu sistēmu, kas arvien vairāk nostiprināja savas pozīcijas uz šīs planētas. Viņš paņēma biosfēras jēdzienu soli tālāk, formulējot jēdzienu “noosfēra”. Teilhards neredzēja iemeslu, kāpēc cilvēki nevarētu iet vēl tālāk, iedvesmojot filozofus, futūristus un zinātniekus, kuri viņam sekoja.
Patiešām, Zeme nesen ir nonākusi jaunā ģeoloģiskā laikmetā, kuru sauca par “antropoēnu”. Zinātnieki beidzot ir atzinuši, ka cilvēka intelekts pats par sevi ir dabas spēks - tas maina planētu gan uz sliktāko, gan labo pusi. Nākotnē nav pamata šaubīties, vai intelekts turpinās ietekmēt vidi, vai tā būtu planēta vai viss zvaigžņu kopums.
Garīgo mašīnu laikmetā futūrists Ray Kurzweil apgalvo, ka Visuma īpašības var nebūt fiksētas un ka saprāts galu galā sadurs Visumu un izlems kosmosa likteni. Viņš raksta:
“Tātad, vai Visums beigsies ar lielu saraušanos vai bezgalīgu mirušo zvaigžņu izplešanos vai kādā citā veidā? Manuprāt, galvenā problēma nav Visuma masa, iespējamā antimigrācijas esamība vai tā saucamā Einšteina kosmoloģiskā konstante. Drīzāk Visuma liktenis ir lēmums, kas būs jāpieņem un gudri jāpieiet, kad ir īstais laiks.”
Inteliģence, Kurzweil prognozē, galu galā izrādīsies jaudīgāka nekā jebkurš no "bezpersoniskajiem" un lielajiem Visuma spēkiem.
Savtīgs biokosms
Visaptverošais teorētiķis Džeimss Gārdners šo ideju pievērsa galējībai, apgalvojot, ka Visuma dzīvībai draudzīgais raksturs ir izskaidrojams ar dabisko procesu, tostarp dzīvības un prāta, paredzamo iznākumu.
Pēc viņa teorijas par "savtīgo biokosmu", "dzīves attīstība un vēl sakārtotākas saprāta formas neizbēgami ir saistītas ar kosmosa fizisko piedzimšanu, evolūciju un pavairošanu". Īsāk sakot, intelekts neeksistē Visumā nejauši; drīzāk tas ir apzināts un mērķtiecīgs dabas spēks.
Gārdnera teorijas rezultāts ir tāds, ka saprātīga dzīve rada jaunus Visumus un savus pēctečus. Mēs, iespējams, nepiedzīvosim Visuma iznīcināšanu, saka Gardners, bet mūsu pēcnācēji dzīvos visur. Viņš raksta:
“Mēs un citas dzīvās būtnes ir daļa no vēl neatklātas transgalaktiskās dzīves un saprāta kopienas, kas ir izkaisīta pa miljardiem galaktiku un neskaitāmiem parsekiem, kas kopā pilda patiesi kosmiski nozīmīgu misiju.
Balstoties uz biokosma redzējumu, mums ar šo kopienu ir kopīgs liktenis - mēs palīdzam veidot Visuma nākotni un pārveidot to no nedzīvu atomu kolekcijas milzīgā pārpasaulīgā prātā."
Gārdnera teorija ir interesanta ar to, ka tajā tiek piemērots spēcīgs antropiskais princips - filozofiskā ideja, ka kosmosa likumi padara dzīvi ne tikai iespējamu, bet arī neizbēgamu - tādā veidā, ka pati dzīve kļūst atbildīga par paša Visuma klātbūtni.
Kurzweil un Gardner vienojas, ka uzlabotā izlūkošana izplatīsies telpā un pārveidos matēriju izmantojamākā formā. Bet, ja Kurzweil atzīs, ka inteliģence var nepārsniegt vietējos galaktisko ierobežojumus, Gardners uzskata, ka inteliģenta dzīve kādu dienu atradīs veidu, kā sadalīties "miljardos galaktiku".
Kādreiz atvērsies Visums
Fermi paradokss var runāt par kaut ko citu. Varbūt ir iedarbināts tā saucamais Lielais filtrs, kas izslēdz intelektuālās dzīves virzību ārpus noteikta attīstības posma. Un jūs varētu teikt, ka Visuma likumi pašreizējā stāvoklī faktiski neļauj dzīvībai izvērsties par futūristiskām kosmiskajām spējām, kas spēj valdīt Visumā.
Un tomēr miljardu gadu laikā kosmoloģiskā situācija var mainīties. Tāpat kā mūsu Saules sistēma bija haotiska un pilnīgi neapdzīvojama pirms miljardiem gadu, arī Visums var kļūt "drošāks" un viesmīlīgāks superinteliģencei tālā nākotnē, nekā tas ir šodien.
Un, tiklīdz šis attīstības posms būs sasniegts, visi ierobežojumi, kas kavē viņu ilgtermiņa mērķu sasniegšanu, tiks noņemti no superinteliģentajām civilizācijām.
Diemžēl tas būs taisnīgs jautājums: vai mūsu civilizācija parādījās Visuma vēsturē pārāk agri, lai izmantotu izdevību to labot?