Es nekad nepārsteidzos pārsteigt, cik dīvaina ir mūsu oficiālā vēsture! Pētera Lielā vadībā Krievijas iedzīvotāju zaudējums sasniedza 20% (drausmīgs skaitlis!), Iespējams, šo oficiālo vēsturnieku dēvē par “caru-reformatoru” (lasīt vairāk sadaļā “Šis savādi cara Pēteris”).
Katrīna Otrā nelikās tālu no viņa: viņa nogalināja savu vīru, nogādāja valsti briesmīgā ekonomiskajā izpostīšanā, tiesā organizēja mežonīgu izvirtību, cik karavīru viņa veltīgi nogalināja, cilvēki gāja bojā (un mēs drīz sasniegsim viņas valdīšanu), un visi oficiālie vēsturnieki ir tikai lieliski sauc - ne savādāk!
Es pat nerunāju par dažādiem “ārzemju” valdniekiem, tur ir skaidrs - neatkarīgi no tā, ko viņi izdarīja, kā viņi neizgāja no savas tēmas, viss, ko viņi darīja, bija biznesā un ar nedzirdētu humānismu!
Cars Jānis Briesmīgais.
Bet tas, ko Ivans Ceturtais (briesmīgais) neiepriecināja - neviens mums neko labu neizskaidro, viņi atkārto visiem jautājumiem un argumentiem: “tirāns, slepkava, asiņainā slepkava” un sāk dusmoties, kad viņiem tiek lūgts attaisnot. Es lasīju daudzus rakstus par viņa valdīšanu, iepazinos ar dažādiem skatu punktiem un pats sev pieņēmu, ka Jānis Ceturtais bija nenovērtēts un apmelojums cars, kurš vairāk nekā jebkurš cits izdarīja Krievijas labā kopumā un jo īpaši tautas labā. Visi viņa iznīcinātāji galvenokārt atsaucas uz dažādu ārzemnieku piezīmēm, kas atradās Maskavā dažādos laikos un dažādās lietās. Un man tas ir divtik dīvaini - tas ir tāpat kā tagad spriest par Gorbačovu, Jeļcinu un Putinu pēc Amerikas senatoru (!) Pārskatiem. Kurš no lasītājiem šaubās par mūsu un Amerikas (un kopumā Rietumu) vērtējumiem
šie valdnieki būs radikāli atšķirīgi? Tad kāpēc mēs akli ticam un mācām saviem bērniem par Ivanu Briesmīgo, stāstot ārzemnieku melus? Vai viņš pats var uzņemties darbu, prātīgi un neobjektīvi novērtēt sava noteikuma rezultātus un pēc tam izdarīt secinājumus? Par ko tieši viņš tiek apsūdzēts …
Reklāmas video:
Terors
- Vēsturnieks Skrišņikovs, kurš vairākas desmitgades ir veltījis sava laikmeta izpētei, pierāda, ka Ivana IV briesmīgā pakļautībā Krievijā tika veikts “masu terors”, kura laikā tika nogalināti apmēram 3-4 tūkstoši cilvēku. Bet uzdosim sev jautājumu: cik daudz cilvēku uz Rietumeiropas laikabiedru Ivanu Briesmīgo sūtīja uz otru pasauli: Spānijas karaļi Kārlis V un Filips II, Anglijas karalis Henrijs VIII un Francijas karalis Kārlis IX? Izrādās, ka viņi nežēlīgākajā veidā izpildīja simtiem tūkstošu cilvēku nāvessodu.
- Tā, piemēram, Nīderlandē, kas bija Kārļa V un Filipa II pakļautībā, "upuru skaits … sasniedza 100 tūkstošus". No tiem “28 540 cilvēki tika sadedzināti dzīvi”. Turklāt tie, pirmkārt, bija “ķeceri”, kas tika izpildīti ar nāvi vai spīdzināti.
- Francijas karalis Kārlis IX 1572. gada 23. augustā aktīvi piedalījās "personīgajā" līdzdalībā tā dēvētajā Svētā Bārtuļa naktī, kuras laikā "vairāk nekā 3 tūkstoši hugenotu" tika nežēlīgi nogalināti tikai tāpēc, ka viņi piederēja protestantismam, nevis katolicismam; tādējādi vienā naktī tika nogalināts apmēram tikpat daudz cilvēku kā visā Ivana Briesmīgā valdīšanas laikā! Kopumā Francijā pēc tam divu nedēļu laikā gāja bojā apmēram 30 tūkstoši protestantu."
- Anglijā Henrijs VIII tikai par "nožēlojamību" gar šosejām "tika pakārti 72 tūkstoši vagrantu un ubagu", bet karalienes Elizabetes paspārnē - jau 89 tūkstoši cilvēku. Un kur pēkšņi nāca tik daudz vagabondu, ka viņiem gleznainā juceklī vajadzēja karāties pa ceļiem? Un tie bija tikai zemnieki, kurus izdzina no savām zemēm - rūpnieciskajai Anglijai bija vajadzīgas ganības aitām. Bruņoti apsargi stāvēja krustcelēs, apturēja ikvienu garāmbraucošu, un, ja viņš nespēja pārliecinoši pierādīt, ka ir vietējais īrnieks, viņi aizvilka viņu uz spārniem, neapgrūtinot sevi ar savas vainas pierādīšanu un viltību tiesvedībā. - Vācijā, kad tika apspiesta zemnieku sacelšanās 1525. gadā, tika izpildīts nāvessods vairāk nekā 100 000 cilvēkiem. Un ko, vai kāds saka par viņiem "slepkavas, nežēlīgi izpildītāji"? Nē, viņi visi ir pilnīgi laicīgi, kultivēti cilvēki. Un kas zina par šiem upuriem,šaurs speciālistu loks? Un pārējām masām viņi ir sabiedrības zieds un karalisko dinastiju spilgtākie pārstāvji.
- Eiropas monarhu cildinošo darbu sarakstu turpina pats Ivans Vasiļjevičs, sarunā ar angļu sūtni sacīdams: “Es esmu nosodīts ārvalstīs, ka es Novgorodā izdarīju šausmīgu zvērību … Bet vai karaļa Luija XI žēlsirdība bija liela, kas viņu Lježas un Arras pilsētas pagrieza pelnos? Valsts nodevība viņu bargi sodīja. Un Dānijas valdnieks kristietis spīdzināja daudzus tūkstošus cilvēku nodevības dēļ. Uzdosim sev jautājumu: kas patiesībā notika Novgorodā?
- Ietekmīgu galmavīru grupa, ieskaitot Briesmīgā brālēnu Vladimiru Staritski, piedaloties Polijas karalim, Novgorodas bojāra elitei un augstākajām oprichnina aprindām, apzīmēja karaļa un viņa jaunā mantinieka slepkavību. Pēc uzvaras sazvērestības dalībnieki plānoja sadalīt Krieviju šādā veidā: kņazs Vladimirs saņēma troni, Polija saņēma Pleskavu un Novgorodu, bet Novgorodas muižniecība - Polijas magnātu brīvības (vienkāršā izteiksmē: viņi pārdeva valsti, katrs par savu cenu). Tika nodibināta dalība Maskavas bojāru un caram tuvu stāvošu amatpersonu sazvērestībā: Funikovs, Vjazemskis, Basmanovs un lietvedis Viskovatī.
- 1569. gada septembra beigās cars izsauca Vladimiru Staritski, pēc kura princis atstāj cara pieņemšanu un nomirst nākamajā dienā. Sazvērestība ir iznīcināta, bet vēl nav iznīcināta. Sazvērestību vadīja Novgorodas arhibīskaps Pimens. Jānis pārcēlās uz Novgorodu.
- Ir zināms, ka 1570. gada 2. janvārī padziļināta zemessargu nodaļa izveidoja priekšposteņus ap Novgorodu, un 6. vai 8. janvārī cars un viņa personīgie sargi ienāca pilsētā. Iepriekšējā atdalīšana arestēja cildenos pilsoņus, tos, kuru paraksti bija noslēgti ar līgumu ar Zigismundu (Polijas karali), un dažus mūkus. Pēc suverēna ierašanās notika tiesas process.
Vēsturnieks Skrišņikovs, balstoties uz cara izpētītajiem dokumentiem un personiskajiem ierakstiem, izdara secinājumu par 1505 cilvēkiem. Apmēram tikpat daudz, pusotra tūkstoša vārdu, ir Džona vēstuļu saraksts lūgšanu piemiņai Kirillo-Belozersky klosterī.
- Džeroms Horsijs (cits ārzemju “zaslanets”) pēc tam apliecināja Eiropas sabiedrībai, ka asinskārais Ivans Briesmīgais nežēlīgi nogalināja 700 tūkstošus cilvēku Novgorodā, bet pilsētas iedzīvotāju skaits bija tikko 30 tūkstoši cilvēku … Kur ir atšķirība?
- 1569.-1571. mēris skāra Krieviju. Īpaši tika skarti rietumu un ziemeļrietumu reģioni, ieskaitot Novgorodu. Infekcija nogalināja apmēram 300 000 Krievijas iedzīvotāju. Pašā Maskavā 1569. gadā dienā gāja bojā 600 cilvēku - tas pats, kas, domājams, Groznij katru dienu tika izpildīts nāvējoši Novgorodā. Plāna upuri bija mīta par “Novgorodas pogromu” pamatā.
Sazvērnieka nopratināšana.
"Nevainīgā" izpildīšana
1) 1560. gadā Ivans Briesmīgais sagūstīja Livonijas ordeņa lielmeistaru Furstenbergu. Šajā vietā Rietumu vēsturnieki pārņēma dvēseles, attēlojot, kā neveiksmīgos kopā ar citiem ieslodzītajiem veda caur Maskavas ielām, sita ar dzelzs nūjām, pēc tam spīdzināja līdz nāvei un meta, lai tos apēd plēsīgie putni … Neskatoties uz to, 15 gadus pēc viņa "sāpīgās nāves" viņš sūta savam brālim vēstuli no Jaroslavļas, kur viņam cietsirdīgs tirāns piešķīra zemi. Furstenbergs savā vēstulē raksta, ka "viņam nav pamata sūdzēties par savu likteni." Ivans Briesmīgais uzaicināja viņu kļūt par gubernatoru Livonijā, viņš atteicās un mierīgi nodzīvoja savu dzīvi. 2) Ja jūs ticat mūsu vēsturniekiem, uzticīgi atkārtojot nodevēju Kurbsky, tad 1560. gadā Mihails Vorotynsky tika izsūtīts uz Beloozero, bet 1565. gadā viņš tika izsaukts no turienes un, pēc Kurbsky domām, tika spīdzināts. Šeit tas tika sadedzināts zemā ugunī, un (labi, protams!), Karalis personīgi zem tā dedzināja ogles. Pēc tam Vorotynsky it kā nomira ceļā atpakaļ uz Beloozero. Nedaudz vēlāk "spīdzināts līdz nāvei" princis pārņem Starodub-Ryapolovsky pilsētu un vienlaikus nosūta caram sūdzību no klostera gūstā, ka viņa ģimenei un 12 kalpiem, kuri ir kopā ar viņa personu, no valsts kases netiek sūtīti Reinas un Francijas vīni, svaigas zivis, rozīnes, žāvētas plūmes un citroni. 1571. gadā Mihails pēkšņi, neizejot no klostera šūnas, nonāk dienvidu robežu aizsardzības reorganizācijas komisijas priekšsēdētāja krēslā, varonīgi pieveic Krimu Molodijas kaujā 1572. gada jūlijā, un 1573. gada aprīlī nenogurdināmais Ivans Briesmīgais atkal “aplec viņu ar savu roku uz uguns ". Gadu pēc otrās nāves Maikls 1574. gada 16. februārī parakstīja jauno apsardzes dienesta hartu. Tas ir tāpēc, ka visi mūsu vēsturnieki stāsta! PILNĪGI NEDRĪKST! Un mūsu bērni tiek mācīti no šī stāsta …
3) Ivans Briesmīgais pieprasīja, lai muižnieki skūpstītu uzticības krustu, visi zvērēja uzticību un tajā skūpstīja krustu, un pēc tam kņazs Dmitrijs Višņevetskis aizbēga uz Poliju, iepriekš jau bēgot no Polijas pie Ivana. Vēlreiz nesaņemot kopā ar Zigmundu, trīs reizes nodevējs Višņevetskis dodas uz Moldovu, kur sāk valsts apvērsumu, par kuru turku sultāns viņu izpildīja Stambulā kā nemiera cēlāju un nemiernieku. Vai jūs kādreiz uzminat, kuru vēsturnieki fiksēja Višņevska izpildīšanu? Tieši tā, pret Maskavas asinskāro despotu un tirānu … 4) Vēsturnieks Kostomarovs pēc Kurbska ierosinājuma stāsta par Ivana Šiškina nāvi 1561. gadā ar sievu un bērniem, bet tikmēr no vēsturnieka Zimina mēs lasām, ka divus gadus pēc nāves, 1563. gadā., Ivans Šiškins kalpo kā vojevodiste Starodubā. 5) …. “Turklāt Ivans nosūtīja Simeonu kailo, vēl vienu viņa zvērību instrumentu,aplaupīt un aplaupīt Ščelkānu, lielu kukuļņēmēju, kurš, apprecējies ar jaunu, skaistu sievieti, šķīra viņu, sazāģējot un iecirstot pliku muguru ar zobenu. Nogalinājis savu uzticīgo kalpu Ivanu Latinu, Simeons Nagojs no Ščelkāna papēžiem izsita 5 tūkstošus rubļu”(atkal mums jau pazīstamais J. Horsijs). Kā jums patīk stāsts? Šķīries, griež un izgriež cauri meitenes pliku muguru ar zobenu! Un 5 tūkstoši rubļu! Aptuveni iedomājoties, cik tas ir, - lepnā poļu cilts cīnījās par 50 kapeikām mēnesī. Starp citu, kukuļņēmējs, kurš šķiršanos izdomāja tik oriģināli - Andrejs Ščelkalovs, izdzīvoja Ivanu Briesmīgo un nomira ap 1597. gadu. Simeons Nagojs no Ščelkāna papēžiem izsita 5 tūkstošus rubļu”(atkal mums jau pazīstamais J. Horsijs). Kā jums patīk stāsts? Šķīries, griež un izgriež cauri meitenes pliku muguru ar zobenu! Un 5 tūkstoši rubļu! Aptuveni iedomājoties, cik tas ir, - lepnā poļu cilts cīnījās par 50 kapeikām mēnesī. Starp citu, kukuļņēmējs, kurš šķiršanos šādā oriģinālā veidā noslēdza Andreju Ščelkalovu, izdzīvoja Ivanu Briesmīgo un nomira ap 1597. gadu. Simeons Nagojs no Ščelkāna papēžiem izsita 5 tūkstošus rubļu”(atkal mums jau pazīstamais J. Horsijs). Kā jums patīk stāsts? Šķīries, griež un izgriež cauri meitenes pliku muguru ar zobenu! Un 5 tūkstoši rubļu! Aptuveni iedomājoties, cik tas ir - lepnā poļu cilts cīnījās par 50 kapeikām mēnesī. Starp citu, kukuļņēmējs, kurš šķiršanos šādā oriģinālā veidā noslēdza Andreju Ščelkalovu, izdzīvoja Ivanu Briesmīgo un nomira ap 1597. gadu.
Un tādu izdomātu stāstu ir desmitiem! Bet, ja kāds to visu izdomā, tad kādam tas ir vajadzīgs? Šī tēma ir tik plaša, ka ir absolūti neiespējami iekļauties īsā publikācijas formātā, es gribu pārāk daudz parādīt lasītājam viņa personīgajam novērtējumam par Ivana Ceturtā laikiem.
***
Mēs pārbaudījām visizplatītākās apsūdzības pret Ivanu Ceturto un noskaidrojām, ka lielākā daļa no tām ir pamatotas ar nodevēja Kurbska un ārzemnieku vēstulēm, kas tajā laikā atradās Maskavā. Ar ārzemniekiem, manuprāt, viss ir skaidrs - un mūsu laikā viņi raksta nejaukas lietas un to pašu agrāk, ir daudz piemēru … Un kas ir šis princis Kurbskis, kuru mūsu vēsturnieki tik labprāt citē?
- Princis Andrejs Kurbskis bija tiešs Rurika un Svēto vienlīdzīgo apustuļu prinča Vladimira pēcnācējs un vecāko rindā, savukārt Groznijs - jaunākā, un tāpēc princis uzskatīja sevi par tiesībām pretendēt uz troni. Tiek uzskatīts, ka karalis viņu ienīda par to, kā arī par to, ka viņš bija "izcils valstsvīrs un liels komandieris" (aha, un acīmredzot no naida viņu iecēla par Livonijas gubernatoru un Livonijas 100 000. armijas virspavēlnieku? ar naidu …). - 1562. gada augustā “lielais komandieris” 15 000 cilvēku armijas priekšgalā cieta graujošu sakāvi pie Nevelas no 4000 poļiem.
- Krievijas karaspēka pavēle Livonijā neliedza Kurbskim veikt personīgu saraksti ar ienaidnieku - karali Žygundu, detalizēti aprakstot viņa pārejas (nodevības) nosacījumus. Saņemot provizorisku piekrišanu, Kurbskim tika nosūtītas "atvērtas lapas" - oficiālas vēstules ar lieliem karaliskajiem zīmogiem, kas garantēja "karalisko pieķeršanos" un stabilu naudas atlīdzību. (Šie dokumenti ir saglabāti Polijas arhīvos).
- 1564. gada aprīļa naktī "imperatora tirānijas upuris" princis Kurbskis uz virvēm nokāpa no Dorpata cietokšņa sienas un plūda Lietuvā. Viņš “aizmirsa” savu sievu un 9 gadus veco dēlu Dorpatā, un “nežēlīgais tirāns” (Ivans Briesmīgais) izlaida nodevēja ģimeni uz Lietuvu, lai viņi varētu atkalapvienoties ar “cēlu” bēgli, bet Kurbskim jau bija izdevies apprecēties ar bagātu atraitni (!). Un uzreiz kļuva skaidrs, ka gadu pirms bēgšanas (!) Apdomīgais princis bija paņēmis lielu aizdevumu no Pečoras klostera un negrasījās to atdot (viņš bija arī blēdis).
- Lietuvā nodevējs tika laimīgi sagaidīts un pārņēma Kovelas pilsētu ar pili (mūsdienu Baltkrievijas, Ukrainas un Polijas krustojumā), 10 ciemus, 4 tūkstošus akru zemes Lietuvā un 28 ciemus Volynē. Dzimtenes ienaidnieku nometnē atradis mieru, šis “cēls un nesavtīgs bruņinieks” sāka rakstīt apsūdzības vēstules, ar kurām daudzas leģendas un spekulācijas joprojām ir saistītas ar šo dienu. - Pēc Kurbska ieteikuma karalis Zigmunds Krimas tatārus nostādīja pret Krieviju un pēc tam nosūtīja savus karaspēkus uz Polocku. Kurbskis piedalījās šajā kaujā. Dažus mēnešus vēlāk ar lietuviešu atsūtījumu viņš otro reizi šķērsoja Krievijas robežas. Kā liecina jaunatklātie arhīva dokumenti, princim, pateicoties labajām apkārtnes zināšanām, izdevās aplenkt krievu korpusu, iebrauca purvā un sakāva (un tas ir kaut kas - uzticības avots ???).
- “Kurbskis pieturējās pie tēvzemes ienaidniekiem … Viņš nodevis savu godu un dvēseli Zigmundam, ieteica iznīcināt Krieviju; pārmeta valdniekam par vājumu karā; mudināja viņu rīkoties drosmīgāk, nežēlot valsts kasi, lai kūdītu hanu pret mums - un drīz viņi Maskavā dzirdēja, ka 70 tūkstoši lietuviešu, poļu, prūšu vāciešu, ungāru, Voloku ar nodevēju Kurbsku dodas uz Polocku, ka Devlet-Girey ar 60 tūkstošiem plēsēju ienāca uz Rjazaņas reģionu … "(Karamzin). Kāds "cienīgs, patriotisks" muižnieks!
Ermaka Sibīrijas kampaņa.
Protams, daudziem cilvēkiem nepatika reformas, kuras veica Ivans Ceturtais. Parochialisms tika aktīvi izskaists (svarīgāks ir tas, kurš ir dāsnāks), tika ieviesta profesionāla armija, kuras dienests un karjera nebija atkarīga no klana muižniecības, zemes tika sadalītas parastajiem dienesta cilvēkiem, tas ir, bija izlīdzināšanās bojāru tiesībās un nebija cēlu, bet talantīgu un godīgu kampaņu veicēju.
Faktiski sāka veidoties muižnieku klase. Ietekmes sfēru pārdale pie varas izraisīja augsti dzimušu ģimeņu pārkāpumus, kas galvenokārt kalpoja tam, lai palielinātu neapmierinātību, vēlmi dzīvot pēc Polijas un Lietuvas paaudzes tēla un līdzības, kurai ir neierobežotas tiesības. Līdz ar to ir daudz sazvērestību ar aktīvu Polijas un Lietuvas dižciltīgās elites līdzdalību (vēsturnieki apstiprina daudzu sazvērestību esamību, kuras arhīvos ir atstājušas pēdas - tā nav Groznijas paranoja!).
Tāpēc tika izveidota oprichnina armija, kas bija personīgi lojāla un pakļauta suverēnai. Un nav pārsteidzoši, ka cienījams cilvēks, kurš ir attālināts no varas, kuram ir atņemtas privilēģijas, kuras viņš ir pieradis uzskatīt par savējo pēc dzimšanas tiesībām, dusmosies, visādā veidā kaitēs un meklēs iespēju atjaunot zaudēto. Bēdīgi slavenajam "nepatikšanu laikam", kas sākās pēc pēdējā cara nāves no Ruriku dinastijas, bija tieši šis pamats. Galu galā viltus Dmitrija vadītajiem poļiem vairums pilsētu vienkārši atvēra vārtus, tas nebija karš - gājiens! Tiesa, es nekavējoties izdarīšu atrunu, ka Vēsture visu ir nolikusi savās vietās: Sadraudzība drīz sabruka nikno brīvību dēļ, un Krievija pretojās - lielā mērā pateicoties ieviestajai valsts varas un kontroles centralizācijas politikai, kā arī Groznijas skarbajai reakcijai uz nodevību.
Ivans Briesmīgais ieiet iekarotajā Kazaņā.
Atsevišķi ir vērts pieminēt Kazaņas un Astrahaņas khanatu iekarošanu, ko veica Ivans Briesmīgais
- Pēc laikabiedru liecībām: "Kazaņiešu vidū bija tik daudz krievu sagūstītāju, ka viņi tika pārdoti milzīgā pūlī, piemēram, kā liellopi, dažādiem austrumu tirgotājiem, kuri par to mērķtiecīgi ieradās Kazaņā."
- Kazaņa “uztrauc Rusu” sliktāk nekā Batu sagraut; Batu tikai vienreiz plūda cauri krievu zemei kā degošs zīmols, un Kazaņas iedzīvotāji pastāvīgi uzbruka krievu zemēm, nogalināja un aizvilka krievu tautu nebrīvē …”.
- Kampaņa uz Kazaņu nav tikai militāra operācija, Groznijs divreiz mēģināja nomierināt Kazaņas Khanate, bet viņam tas izdevās tikai pēc tam, kad tika rūpīgi izstrādāts kampaņas politiskais elements (daudzi tatāru un citi Kazaņas nomadu klanu vasaļi tika pievilkti uz savu pusi). Rezultātā zem Ivana Briesmīgā karoga bija 60 tūkstoši Maskavas un Kasimova tatāru, un Edigeram izšķirošajā cīņā bija 10 tūkstoši karavīru.
- Tatāri bija pirmie, kas iedziļinājās Kazaņas sienas izrāvienā, un tieši viņus izcēla īpaša nežēlība, kad pilsēta tika ieņemta. Krievi tomēr pilnībā viņus atbalstīja tikai pēc tam, kad bija saskārušies ar vairākiem tūkstošiem spīdzinātu krievu vergu …
- Tikai vienā dienā, 1552. gada 16. augustā, un tikai hanu tiesā tika atbrīvoti 2700 krievu vergu. Ar raksturīgo "nežēlību" izteicējs briesmonis Ivans Briesmīgais izdeva rīkojumu, saskaņā ar kuru "… ja kāds atrod kristiešu ieslodzīto, sodiet viņu ar nāvi", un nekavējoties 60 tūkstoši vergu tika atbrīvoti.
- Padomājiet par šo skaitli: no 15. līdz 18. gadsimtam, ieskaitot, līdz pieci miljoni cilvēku tika nogādāti Turcijas gūstā no Lielās un Mazās Krievijas. Tie ir tikai tie, kas izturēja Perekop Isthmus. Un cik nogalināti, cik miruši pa ceļam … Krymchaks nepieņēma pieaugušus vīriešus, viņi nepaņēma vecus cilvēkus un mazus bērnus, kuri nespēja izturēt garo ceļojumu. "Viņi neņēma" ir tāds eifēmisms, ko izmantojuši humānistu vēsturnieki. Visi, kas nebija nolaupīti, tika vienkārši sagriezti … Pieci miljoni! Jā, visi Krievijas iedzīvotāji Ivana Briesmīgā laikā - apmēram tik daudz! Visi Konstantinopoles kalpi - gan starp turkiem, gan starp vietējiem kristiešiem - sastāvēja no krievu vergiem un sieviešu vergiem. Gan Venēcija, gan Francija izmantoja krievu vergus uz militārām kambīzēm kā airētāji, uz visiem laikiem ķēdē. Tie tika nopirkti Levantas tirgos (Krimā) …
- 1571. gadā nodevējs kņazs Miloslavskis sūtīja savus ļaudis parādīt Krimas Khanam Devlet-Girey, kā apiet iecirtuma līniju no rietumiem, un tatāri izlauzās cauri Maskavai, aizveda pilsētu, izlaupīja un nodedzināja (izdzīvoja tikai Kremlis) un, uzņemot milzīgu skaitu ieslodzīto, devās uz Krimu. Krimas tautai šķita, ka Krievija ir beigusies. Maskava nodedzināta līdz zemei, nogalināto bija tik daudz, ka tos nebija iespējams apglabāt. Līķi tika vienkārši nogremdēti upē un ar nūjām izstumti no krastiem, lai tie peldētu lejup pa straumi, gar Volgu, garām Kazaņai un Astrahaņai, līdz Kaspijas jūrai …
- Bet izrādījās - šī bija pēdējā reize, kad Krymchaks sadedzināja Maskavu. 1572. gadā orda atkal devās uz Krieviju, sabruka Astrahaņas un Kazaņas tatāri. Krievija, kuru novājināja 20 gadus ilgs karš, bads, mēris un briesmīgais tatāru reids, spēja izvietot tikai 30. tūkstošo armiju pret Devlet-Girey 120 tūkstošo armiju. Bet Ivana Briesmīgā reformas deva rezultātu - pirmā regulārā armija Krievijā piecdesmit jūdžu attālumā no Maskavas (Molodijas kauja) pilnīgi pieveica augstāku ienaidnieku. Krymchaks nekad nav piedzīvojis tik asiņainu sakāvi. Vecumdienas murgs ir pārtraukts! Divdesmit gadus viņi neuzdrošinājās parādīties Oka …
***
Iepriekš lasītāja spriedumam es sniedzu informāciju par fikcijām par Ivana Ceturtā pārmērīgo cietsirdību, kā arī no kādiem avotiem mūsu oficiālie vēsturnieki par to uzzināja.
Ivana Šausmīgā loka strēlnieki.
Šajā raksta daļā es sniedzu tikai faktus un neko citu kā faktus:
- Ivans Briesmīgais nenogalināja savu dēlu! Apliecinājums, ka strīds starp tēvu un dēlu un tsareviča nāve ir nodalīti laikā - daudzās hronikās, un viņa nāves cēlonis tagad ir ticami noteikts - tsarevičs tika saindēts; dzīvsudraba hlorīda saturs viņa atliekās pārsniedz maksimāli pieļaujamo 32 reizes (tas pats, starp citu, arī Groznijas atliekās)!
- Karalis nebija poligrāfists! Debesbraukšanas sieviešu klosterī, Maskavas lielhercogienes un cara kapos, ir četru Jāņa IV sievu apbedījumi: Anastasija Romanova, Marija Temryukovna, Marta Sobakina un Maria Naga, tāpēc mēs varam runāt tikai par četrām sievām, un ceturtā laulība tika izdarīta ar Krievijas iesvētītās padomes lēmumu. Pareizticīgo baznīca, un cars pazemīgi izturējās pret viņam uzlikto sodu. Ceturtā laulība tika atļauta, jo iepriekšējā laulība ar Martu Sobakinu bija tīri nomināla - karaliene nomira, faktiski neslēdzot laulību.
Sibīrijas iekarošana pēc Ermaka atslāņošanās.
- Zemes savācējs. Tika pievienotas Kazaņas, Astrahaņas, Sibīrijas, Nogai Hordes, Ziemeļkaukāza (Pyatigorye) daļas karaļvalstis. Un tajā pašā laikā Ivans Briesmīgais rakstīja Sibīrijas iekarotājam Ermakam: “Timoshka, nepiespiediet vietējās tautas ar pareizticīgo ticību. Var būt nepatikšanas Krievijā. Iedzīvotāju skaita pieaugums valstī bija aptuveni 50%. - Ivana Briesmīgā vadībā tika nodibinātas 155 pilsētas un cietokšņi! Iedzīvotāju skaita samazināšanās Krievijas ziemeļdaļā, kurā vainojams Ivans Briesmīgais, faktiski ir tikai zemju kolonizācijas gar Volgu un Donu sekas. Ne mazāk cilvēku, bet vairāk zemes! 51 viņa valdīšanas gadu laikā Krievijas teritorija ir dubultojusies - no 2,8 miljoniem kvadrātmetru. km līdz 5,4 miljoniem kv. km. Krievija ir kļuvusi lielāka nekā pārējā Eiropa.
- Ivans Vasiļjevičs - regulārā pierobežas karaspēka dibinātājs, kurš 1571. gada 16. februārī apstiprināja "Apsardzes un robežsardzes hartu".
- Pirms Ivana Briesmīgā ugunsgrēki Krievijā netika dzēsti un viņiem nebija atļauts dzēst (!) - viņi saka, Dieva griba; briesmīgajam caram vajadzēja nocirst vairākas īpaši ortodoksālas galvas (viņi maisa tautu), lai mainītu sabiedrības viedokli par ugunsdzēsību. Tika nodibināta ugunsdzēsības nodaļa.
- Krievijā pēc iedzīvotāju pieprasījuma ir ieviestas vispārējās vietējās administrācijas vēlēšanas (kādreiz tās iecēla - dodot platību barošanai ar legalizētiem kukuļiem, tas, kas maksā vairāk, ir pareizi!).
- Ir veikta tiesvedības reforma - pilsētu un lauku kopienām ir dotas tiesības pašiem atrast laupītājus un zagļus, tiesāt un izpildīt tos (pirms visas sūdzības tika atrisinātas Maskavā - izskatīšanas rezultāts ir skaidrs, vai ne?) ?).
Pirmie Krievijas profesionālie karotāji.
- Parādās jauni karaspēka veidi - kavalērija, kājnieki, ietērps (artilērija). - Tika izveidota valsts pasta nodaļa, tika nodibinātas apmēram 300 pasta stacijas.
- Tika izveidota rūpniecība, attīstīta starptautiskā tirdzniecība: ar Angliju, Persiju, Vidusāziju.
- 1549. gadā notiek ārkārtīgi svarīgs notikums - tika izveidots vēstnieks Prikaz. Pirms tam viss darījums ar ārzemniekiem un ārvalstīm nebija pilnveidots un tika apstrādāts pēc nepieciešamības.
- 1557. gadā pēc Ivana Briesmīgā pavēles Narovas upes labajā krastā Baltijā krievu inženieris Ivans Vyrodkovs (kurš iepriekš bija uzcēlis Sviyazhsk cietoksni netālu no Kazaņas) uzcēla "pilsētu kuģa pagastam pilsētu aizjūras cilvēkiem". Pirmā osta Baltijā !!! - Arī Nīderlandes jūras spēku jūrnieks Karstens Rode tika pieņemts darbā, lai izveidotu privātu floti un aizsargātu tirgotājus un mūsu jūras tirdzniecības ceļus. Šī bija pirmā maskaviešu valsts militārā flote !!! Un mums visu laiku teica, ka Pēteris Lielais ir visa šī iniciators …
- Pirms Ivana Vasiļjeviča Krievijā varasiestādes netraucēja sevi celt cietumos. Lielāko daļu noziegumos apsūdzēto līdz lietas beigām pabeidza sabiedrība vai privātpersonas, kas par tām atbildēja. Un, ja kādam nebija galvojuma, viņi tika sakrati vai turēti važās un turēti dziļos pagrabos, bedrēs. 1560. gadā pazemes cietumi tika aizliegti.
Molodi kauja.
- Tieši tatāru sagūstīto krievu cilvēku izpirkuma maksa tika legalizēta zem Ivana Briesmīgā. Pirms tam šādus sagūstītājus grieķi, armēņi, turki izpirka un aizveda uz maskaviešu robežām, kur viņiem piedāvāja izpirkt, bet, ja nebija brīvprātīgo, viņus aizveda atpakaļ (tas ir bizness!). Ivans Vasiļjevičs lika izpirkt ieslodzītos no kases, sadalot izmaksas visai tautai. Par: "Nevienu nedrīkst atlaist no šāda pienākuma, jo tā ir kopīga kristiešu labdarība …".
- Zemsky Sobors sāka regulāri sanākt; Stoglavijas katedrāle pagāja, tika izveidota Metropolitēna Makarija “Chetya-Minei” - pirmā garīgā, literārā un vēsturiskā enciklopēdija Krievijā, 19 milzīgi sējumi ar kopsummu 13 258 lappuses, Seliverstas Domostroja.
- Viens no visvērtīgākajiem Ivana Briesmīgā laikmeta avotiem, “Stoglav” (“simts kupolu katedrāles” lēmumu kolekcija) - attiecas gan uz reliģiski-baznīcas, gan valsts-ekonomiskajiem jautājumiem, ņemot vērā tā laika sīvākos strīdus par baznīcas zemes valdīšanu; satur skaidrojumu par valsts normu, tiesu iestāžu saistību., krimināltiesības ar baznīcas likumiem), vēsturniekiem ilgu laiku nebija pieejamas. 1667. gadā to paņēma patriarhs Nikons kā ķecerīgs darbs (tas nozīmē, ka dokuments bija noderīgs valstij, ja priesteri sašņorējās). Gandrīz divsimt gadus šis dokuments tika klasificēts pēc baznīcas pieprasījuma! - Ar Ivana Briesmīgā un viņa pavadītās sabiedrības centieniem tika izveidotas skolas. Krievijā tajā laikā katrs piecdesmitais cilvēks bija rakstpratīgs, tas ir, divi procenti iedzīvotāju;saskaņā ar Katrīnu Otro, viens no astoņiem simtiem cilvēku bija rakstpratīgs (vai tas bija tāds "apgaismots vecums" Katrīnas pakļautībā?).
- Tika sākta grāmatu drukāšana, tika izveidotas divas tipogrāfijas. Klosteri un bīskapu mājas, kur bija lielas bibliotēkas, joprojām bija grāmatu centri. Hroniku rakstīšanai tika piešķirts štata raksturs, parādījās "Sejas komplekts" (nozīmīgāko stāvokļa notikumu saraksts ar datumiem un īsiem skaidrojumiem, pirms tam viņi pierakstīja "kas ir kas"), un, visbeidzot, tika savākta grāmatu kase, kas tagad pazīstama kā "Ivana Briesmīgā bibliotēka". "Vai" Libērija "(diemžēl zaudēta).
Zemessarga filmas attēls.
PS: Jā, arī - suņu galvas un slotas netālu no oprichniki segliem - izdomājums. Zemessargi uz jostām nēsāja slotas slaukšanas nodevības simbolu - vilnas suku.
Tā es redzēju sava laika humānākā Eiropas monarha (manuprāt) tēlu - Ivanu IV Vasiļjeviču, pēdējo no Rurikoviča valdošās dinastijas. Es ceru, ka lasītājs padomās arī par to, cik taisnīgi ir uzbrukumi Krievijas pirmajam caram, kuru atzinusi Eiropa, saukts par viņa vectēvu Grozniju.