Jauna izmeklēšana par noslēpumaino incidentu Dyatlova pasē ir satraukusi Krievijas sabiedrību. Tīmeklī atkal sāka parādīties dīvainas teorijas, un žurnālisti atsauca atmiņā ziņkārīgākos pieņēmumus no pagātnes. Bet interese par Djatlova grupu atdzīvojas ne pirmo reizi: šī tēma nekad nav atkāpusies, periodiski par sevi atgādinot ar stāstiem par “uguns bumbām debesīs” un “sevišķi slepenu” informāciju par NLO operācijām.
Izmeklētāji, kas strādāja pie Djatlova pases lietas, nespēja atrast patieso tūristu grupas noslēpumainās nāves cēloni. 1959. gada 28. maijā lieta tika noraidīta, un noslēgumā viņi rakstīja, ka studentu nāves cēlonis bija "neatvairāms spontāns spēks". Formulējums izrādījās pārāk neskaidrs un nesaprotams, tāpēc daudzi sazvērestības teorētiķi no visas Krievijas apņēmās aizpildīt šo plaisu.
Pēc lietas beigām incidents uz brīdi tika aizmirsts, bet pagājušā gadsimta deviņdesmitajos gados par Djatlova grupu atsauca nelielu piezīmi "Viss nostājas savās vietās" no laikraksta "Uralsky Rabochy". To rakstīja pensionārs A. Gubins, kurš ieteica steidzīgajiem tūristiem atstāt telti nesējraķetes posma krišanas dēļ. Viņaprāt, bedrītes teltī var viegli izskaidrot ar raķetes fragmentu krišanu. Turklāt neilgi pēc traģēdijas cita tūristu grupa esot saņēmusi telefona ziņojumu pilsētas partijas komitejas sekretāram par "uguns gredzenu" debesīs. Gubins uzskatīja, ka studenti var saskarties ar līdzīgu parādību.
Jau pirms tam presē varēja sastapt Staņislava Bogomolova rakstu "NLO: mīklas anatomija", pēc kura parādījās jauna autora publikācija ar nosaukumu "Uguns bumbu noslēpums".
Radiācija bija viena no teorijām. Cits pilsētas galvenais radiologs, kurš nodarbojās ar Djatlova grupas lietu, sacīja, ka tūristu apģērbs ir "piesārņots ar radioaktīvajiem putekļiem". Žurnālists noraidīja kodolieroču teoriju, jo viņam bija ļoti interesanti pierādījumi no prokurora Ļeva Ivanova, kurš bija atbildīgs par šo lietu.
Pilnīgi nopietni viņš paziņoja, ka "tūristus nogalināja NLO". Raksta autors tomēr tiecās pēc savas versijas: Djatlova grupa nomira zinātnei nezināmas parādības dēļ.
Vēlāk kriminālprokurors, kuram nepatika žurnālista secinājumi, nolēma publicēt savu rakstu. Tajā viņš aprakstīja izmeklēšanas gaitu un mēģināja pierādīt svešo tūristu nāves cēloni. Piemēram, Ivanovs atgādināja, ka djatatloviešiem gandrīz nebija ārēju ievainojumu, taču bija ievērojami iekšēji ievainojumi. Iegūt šādas traumas vienkārši nav iespējams: ja vien automašīna ar pilnu ātrumu neiebrauks cilvēkā! Kalnos nevar būt automašīnu, bet kaut kāds "spēks" tomēr ietekmēja tūristus. Turklāt Ivanovs atcerējās, cik dīvaini koki mežmalā tika sadedzināti. Sniegs ir neskarts, paši koki neskarti - it kā šeit tiktu izmantots kaut kāds "virzīts siltuma stars", kuru varētu izmantot selektīvi.
Reklāmas video:
Saskaņā ar prokurora teikto, kad viņš pastāstīja varas iestādēm par atklājumiem, viņam tika dots rīkojums klasificēt visus datus un paziņot tuviniekiem oficiālo hipotermijas versiju. "Balstoties uz apkopotajiem pierādījumiem, NLO loma šajā traģēdijā bija diezgan acīmredzama …" - teica Ivanovs. Turklāt viņš atcerējās neizskaidrojamās uguns bumbas debesīs, par kurām stāstīja dažādi tūristi.
90. gados parādījās citas teorijas par Djatlova grupas nāvi, tika izdota pat vesela grāmata. Pie šīs tēmas mēs atkal atgriezāmies 2004. gadā, kad parādījās pat septiņi raksti par caurlaidi. Viņi atgādināja vecās incidenta versijas: gan "raķetes", gan "radioaktīvās un pat prokurora versijas par NLO vainu. Daži teksti tika atšķaidīti ar mistisko leģendu par “deviņiem Mansi”, kuri savulaik gāja bojā pārejas zonā.
Pēc tam, kad Ģenerālprokuratūra paziņoja par Dyatlova grupas nāves izmeklēšanas atsākšanu, atkal sāka parādīties dažādas teorijas. Daži pat atrada saikni starp studentu nāvi un kuģa "Maria Celeste" apkalpes pazušanu 1872. gadā.
Oficiālā versija tagad ir šāda: tūristi "nogriež nogāzi", vienlaikus atbrīvojot vietu savai teltij. Ar to viņi izraisīja mini lavīnas nolaišanos, kas kļuva par viņu nāves cēloni. Šī versija pat attaisno iekšējos ievainojumus bez daudz ārējiem ievainojumiem.
Ir vērts atzīmēt, ka versija par tūristu kļūdām un nesagatavotību pat tika izvirzīta no Zviedrijas, tikai tagad to uzreiz atspēkoja Djatlova grupas atmiņas fonda vadītājs Jurijs Kuncevičs. Tomēr ir arī citi pierādījumi, ka viens no negatīvajiem faktoriem bija sliktais skolēnu aprīkojums, kas tik bīstami ceļojumā nepieņēma tik atbildīgu pieeju.
Protams, viņiem bija daudzas nepieciešamās lietas: rezerves slēpes, pārsēji, zāles, zāģi un cirvji, pat Igora Djatatlova īpašā pārnēsājamā plīts, kuru viņš savulaik darināja kopā ar tēvu - gandrīz viss bija pie rokas.
Bet dažreiz manāmi cieta aprīkojuma kvalitāte. Paši datlovieši ne reizi vien savās dienasgrāmatās rakstīja par telti, kas viņiem bija nepārtraukti jāšuj. Viņa jau bija piedzīvojusi daudzus ceļojumus, tāpēc viņas uzticamība atstāja daudz kā vēlama.
Meklētājprogramma Sergejs Sogrins atzīmēja, ka grupa ir labi apgādāta ar "pretīgas" kvalitātes aprīkojumu. Jakas ir vecas, telts ir gandrīz pilna ar caurumiem, un arī citas lietas ir nolietojušās. Protams, slikts aprīkojums nepaskaidro patiesos tūristu nāves cēloņus, taču tomēr kāds no grupas varēja izdzīvot, ja būtu labāk sagatavojies šim ceļojumam.
Turklāt daži cilvēki pārmet pārgājiena organizatorus, kuri nepārbaudīja maršrutu pienācīgi, neņēma rāciju, neorganizēja kontrolpunktus: daudz kas tika palaists garām, un tas viss galu galā varēja ietekmēt pārgājiena traģiskos rezultātus.
Nesen pat televīzijas vadītājs Andrejs Malahovs paziņoja, ka kopā ar filmēšanas grupu un Ģenerālprokuratūras darbiniekiem dosies izmeklēt incidentu Djatlova pasē.
Par šīm tiesībām viņš runāja raidījuma "Live" laikā, kur viesi vēlreiz atgādināja iespējamos traģēdijas cēloņus no pagātnes. Sabiedriskais darbinieks Barijs Sajfutdinovs ieteica, ka tūristi varētu kļūt par zvēra - āmrija upuriem. Viņa versija tika ātri atspēkota, jo uz plēsēju uzbrukuma brūces uz tūristu ķermeņiem netika atrastas.
Djatlova grupas atmiņas fonda prezidents Jurijs Kuncēvičs pieņēma, ka studenti ir cietuši no nezināma avota. Un viens no ekspedīcijas dalībniekiem, kurš atrada līķus caurlaidē, - Vladimirs Askinadzi - savos pieņēmumos gāja vēl tālāk. Viņš uzskata, ka tūristi varēja nomirt, "aizstāvoties no slepkavām".
Versiju ir bijis daudz, vairāk nekā 80 gabalu, taču neviena no tām vēl nav apstiprināta. Atliek vien gaidīt jaunas izmeklēšanas rezultātus, kas beidzot var izgaismot Dyatlova grupas noslēpumaino nāvi.
Egors Stukovs