"Djatlova grupas" nāves noslēpums joprojām rada jaunas versijas un hipotēzes, kļūst par mediju spekulāciju objektu - taču tā nekad nav tuvu atrisināšanai
Traģēdija, kas notika 1959. gadā Kholatchakhl kalnā, tika aizmirsta uz daudziem gadiem. Noslēpumainos apstākļos nomira deviņi padomju jaunieši Igora Djatlova vadībā. Kas tieši notika uz "mirušo kalna" (kā kalna nosaukums tiek tulkots no Mansi), joprojām nav zināms.
Visām versijām, kuru ir daudz - sākot no "dabiskām", piemēram, lavīnām, līdz "mistiskām" un "spiegām", ir acīmredzamas pretrunas. Vai arī toreizējās varas iestādes visu nav izstāstījušas, un arī mūsdienu varas iestādes nevēlas izgaismot šos notikumus, neskatoties uz seno noilgumu?
Kā jūs zināt, nezināmais rada visneiedomājamākās fantāzijas. Šajās dienās Krievijas kasēs ir Renija Harlina filma "Dyatlov Pass paslēpums" - absurds, patiesībā "šausmu stāsts" par konkrētu tēmu. Atstāsim visas spekulācijas par filmu veidotāju sirdsapziņu - galu galā tam ir paredzēts kino - un mēģināsim nopietni izprast Djatlova grupas nāvi, par laimi, tam ir iespēja: 2012. gada vasarā laikraksta “Komsomoļskaja pravda” darbinieki izmeklēja šo stāstu. Viens no entuziastiem NikolajsVarsegovs, laipni piekrita atbildēt uz Eirāzijas portāla jautājumiem.
Līdz XXI gadsimta "desmitajiem" gadiem šis stāsts ir praktiski aizmirsts. Kāpēc jūs nolēmāt ar viņu sazināties?
- Fakts ir tāds, ka 2012. gada 11. jūnijā Ziemeļu Urālos bez vēsts pazuda lidmašīna An-2. Un ar viņu un 13 cilvēkiem uz kuģa, ieskaitot pilotu. Lidmašīnu vairākus mēnešus meklēja lieli spēki no gaisa un uz zemes, taču tie netika atrasti. Kā izrādījās, lidmašīna lidoja apmēram uz vietu, kur 1959. gadā nezināmu iemeslu dēļ deviņi tūristi nomira UPI studenta Igora Dyatlova vadībā.
Tieši tad mana kolēģe no "Komsomoļskaja Pravda" Natālija KoPētot šī lidaparāta noslēpumaino pazušanu, viņus aiznesa ne mazāk noslēpumainais stāsts par tūristu nāvi Ziemeļu Urālos. Tika izdrukāti vairāki raksti, un drīz vien dažādi mediji šo stāstu ļoti aktīvi uztvēra. Par šo tēmu jau ir filmētas vairākas nesenās dokumentālās filmas. Bet, pārsteidzoši, jo vairāk informācijas par šo traģēdiju saņemat ar tūristiem, jo šķiet nesaprotamāk un mulsinošāk.
Notikušajam ir daudz versiju - sākot no mistikas un citplanētiešiem līdz sadursmei ar amerikāņiem, ja nemaldos. Kādu versiju šobrīd var saukt par oficiālu?
- Nav oficiālas versijas. Ir vienas vai otras versijas fani, kuri sīvi aizstāv savu līniju. Piemēram, ir cilvēki, kuri apgalvo, ka tūristus nogalināja sniega dēlis, kas nokāpa pa nogāzi un sasmalcināja telts daļu, sagraujot četrus tūristus. Tā rezultātā abām pusēm tika salauztas Ludmilas Dubininas ribas, vienā pusē - Semjona Zolotareva ribas, Rustemam Slobodinam galvaskausā bija 6 cm plaisa, Nikolajs Tibibaliels letāls galvaskausa iespiedums. Saskaņā ar šo versiju tūristus nobiedēja pēkšņi nolaidusies sniega dēlis, sagrieza telti un aizbēga tajā, kas bija, paņemot ievainotos. Viņi aizbēga, baidoties no nākamās lavīnas.
Bet šī versija nav pārliecinoša. Pirmkārt, sniegā glābēji skaidri redzēja un nofotografēja 8-9 kāju pārus. Šeit ir domstarpības. Lai ir 8 pāri. Bet bija trīs smagi ievainoti. Tāpēc uz sniega jābūt tikai 6 pāriem. Tūristiem bija jānes trīs biedri. Otrkārt, ja tūristiem būtu drosme un noskaņojums izvilkt ievainotos biedrus no telts, tāpēc viņiem būtu bijis pietiekami daudz domu, lai tajā pašā laikā no telts izvilktu apavus un drēbes un tikai pēc tam atkāptos mežā. Treškārt, piemēram, Semjons Zolotarevs (ribas ir salauztas), meklētājprogrammas atrastas ar kameru kaklā. Tas liek domāt, ka viņš tika ievainots jau nāves vietā, nevis teltī. Jo nav iespējams iedomāties, ka cilvēku ar salauztām ribām ar kameru kaklā nēsāja vai vadīja rokas.
Turpmāk Nikolajam Thibaultam (nāvējošs galvaskausa savainojums) tika uzrādīts otrs pulkstenis - biedrs Jurijs Krivoničenko, kurš, pēc secinājuma, nomira no aukstuma. Biedri novilka viņam drēbes, lai sasildītos. Un acīmredzot arī Nikolajs Tibiba noņēma pulksteni, lai to nodotu vecākiem. Līdz ar to Tibiba nāvējošu galvaskausa traumu guva nevis teltī no lavīnas, bet daudz vēlāk mežā. Kas nogalināja vai kas nogalināja Tibiba? Mīkla. Nu, ir arī vairākas līdzīgas mīklas.
NLO? Bet vēsturē nav gadījumu, kad NLO būtu nogalinājusi cilvēkus. Priekš kam?
Amerikāņu spiegus nemaz nevajadzētu uztvert nopietni - tas ir vissmieklīgākais no visām teorijām. Ja teorētiski spiegus joprojām varētu tur izmest ar izpletni, tad viņi nevarētu nepamanīti izkļūt no dziļās taigas.
Un VDK arhīvi? Galu galā, iespējams, no viņiem ir noņemts zīmogs "Slepenais". Ir pagājuši tik daudz gadu … Vai kāds viņus pilnībā pacēla? Vai arī no tiem nav iespējams izdarīt nepārprotamu secinājumu?
- Mēs esam vairākkārt vērsušies FSB un saņēmuši oficiālas atbildes: VDK ar šo lietu nenodarbojās. Tas, protams, ir diezgan dīvaini. Galu galā sākotnēji, kad tūristi pazuda, pastāvīgi klīda baumas, ka puiši aizbrauca (vai mēģināja aizbraukt) uz ārzemēm. Tas ir absurds, bet tas pacēlās pat Sverdlovskas partijas aprindās. Tad radās arī aizdomas, ka dažus ienaidnieka elementus puišus nogalināja PSKP XXI kongresa priekšvakarā un pirmo starptautisko studentu ātrslidošanas sacensību atklāšanas priekšvakarā Sverdlovskā. Un šeit jūs esat … VDK nenodarbojās ar šo lietu! Tas ir arī ļoti noslēpumains un aizdomīgs.
Kā jūs domājat, kas tur notika?
- Es uzskatu, ka kaut kur netālu nokrita raķešu posms ar indīgo degvielu heptilu vai nokrita kāda indīga čaula. Varētu būt, piemēram, militārās aviācijas nakts mācības. Vai lidmašīna varētu novirzīties vai kāda veida gaiss-gaiss raķete. Un man šķiet, ka tā bija kaut kāda indīga viela, kas viņus izdzina no telts. Uz citiem līķiem tika atrastas putas no mutes, kas norāda uz saindēšanos.
Varbūt tāpēc viņi ātri apturēja izmeklēšanu, ja traģēdijā bija vainojami militārie spēki. Es paskatījos uz lietu. Tas ir kaut kā ļoti formāli. Var redzēt, ka šī lieta nemaz netika veikta, lai atrastu patiesību, bet pēc iespējas ātrāk to slēgtu. Piemēram, tur ir mirušā tūrista Jurija Krivonisčenko tēva liecība. Viņš ir lielisks mājas sargs. Pats partijas biedrs, un viņš sniedz pārskatu par savu liecību.
Tātad, tēvs izmeklētājam stāsta kaut ko līdzīgu. Tāpat kā man piemiņā bija studentu grupa manam dēlam, kurš diatloviešu nāves dienā bija arī kempinga braucienā un atradās 10 kilometru attālumā no traģēdijas vietas. Tātad, šie puiši saka, ka naktī no 1. uz 2. februāri viņi redzēja spēcīgu zibspuldzi virs Kholatchakhl kalna (kur gāja bojā diatlovieši). Tad mēs dzirdējām pērkonu. Tēvs lūdz izpētīt šo liecību. Bet … izmeklētāji nez kāpēc nepievērš uzmanību šim tēva apgalvojumam. Nevienu nopratina par uzliesmojumu tūristu nāves vietā.
Ļoti iespējams, ka puišus nejauši saindēja kāda veida čaula. Viņi aizbēga un sastinga. Tomēr nav skaidrs, no kurienes tik nopietnas traumas guvuši četri tūristi.
Es nedomāju, ka militāristi viņus kā lieciniekus ir beiguši. Lai gan ir tāda versija. Bet es negribu pat apspriest šo versiju (militārpersonu slepkavība). Manuprāt, tas ir pārāk absurds! Tomēr nav izslēgts, ka bēgošie puiši no nometnes apsargu vidus mežā uzdūrās iereibušiem malumedniekiem. Šajās vietās līdz šai dienai ir daudz nometņu. Un tumsā iereibušie nometnes apsargi varēja kļūdaini uzskatīt tūristus par aizbēgušajiem notiesātajiem. Viņi sāka viņus sist ar šautenes mušām un kājām … Līdz ar to tādas traumas. Bet tas ir mans personīgais pieņēmums un ļoti nestabils.
Pagaidām neviens nav izveidojis skaidru priekšstatu par notikumiem. Mēs turpinām uzzināt patiesību pamazām …
Vai viņi mēģināja jums draudēt - tieši vai netieši? Vai, izmeklējot šo traģēdiju, esat saskāries ar kaut ko līdzīgu?
- Nē, neviens mūs neapdraudēja. Bet mēs vēl neesam ļoti dziļi ieniruši šīs drāmas izmeklēšanā. Viņi pieķērās ne pie kādiem konkrētiem cilvēkiem. Tomēr nākotnē var parādīties konkrētas personas, kuras var turēt aizdomās par līdzdalību traģēdijā. Pavisam nesen ar mums sazinājās pensionēts VDK izmeklētājs, kurš padomju laikā dienēja Ziemeļu Urālos. Pēc viņa teiktā, pēc kara šajā reģionā apmetās daudz sliktu cilvēku: Bandera, Vlasovs, policisti, dezertieri un tamlīdzīgi, kas šajā tuksnesī slēpās no izmeklēšanas. Citi ar nepatiesiem vārdiem ieguva darbu nometnēs un pat saņēma augstus amatus. Daudzi taigā nelegāli mazgāja zeltu.
Un šis VDK izmeklētājs norādīja uz dažiem interesantiem faktiem, norādīja uz dažiem apsūdzētajiem. Bet tas joprojām ir, kā jūs zināt, klasificēti materiāli. Kaut vai tāpēc, ka tie ir slepeni, tie netiek apstiprināti, un mēs vēl nevaram nepamatoti uz kādu ēnu mest.
Tagad Krievijas kinoteātru ekrānos ir kopīga krievu un amerikāņu filma "Dyatlov Pass paslēpums". Vai jūs jau to noskatījāties? Kopumā jūsu izmeklēšana un filmas filmēšana ir kaut kā saistītas - vai tā ir sagadīšanās?
- Es nezinu, vai šīs filmas veidotāji strādāja mūsu publikāciju iespaidā, vai paļāvās uz citiem materiāliem. Noskatījos filmu, man tā patiešām nepatika. Es neieteiktu to saistīt ar to 1959. gada traģēdiju. Nekas tāds nav. Gluži kā balstoties uz Dyatlovites traģēdiju. Patiesībā viss ir ļoti tālu no šīs realitātes. Parastais klišeju kopums par padomju tēmu: drausmīgā krievu dzīve zem VDK aizsega, tumsa, bezcerība, trakums, dubļi, sniegs, mēnessgaisma … Īpašā karaspēka daļa cilvēku pārdzīvo kaut kādu velnišķīgu pieredzi, kā rezultātā tūristi iet bojā. Kopumā tas viss ir nenobriedušas auditorijas izklaidēšanai.
Kopā ar pirmo kanālu mēs arī plānojām uzņemt filmu par šo tēmu. Mēs centīsimies atjaunot situāciju un rūpīgi izprast detaļas. Piemēram, krimināllietā ir rakstīts: uz telts jumta tika atrasts lukturītis, nedaudz pārklāts ar sniegu. Viņi ieslēdzās, iedegās lukturītis. Personīgi es ļoti šaubos, vai lukturīša baterija pēc gandrīz mēneša gulēšanas aukstumā nav izlādējusies. Šis brīdis ir jāpārbauda un jāfilmē. Ļoti iespējams, ka lukturīti (kopš tas darbojās) īsi pirms meklētājprogrammu ierašanās pameta dažas nezināmas personas. Nu, joprojām ir daudz visu veidu noslēpumainu detaļu, kuras ir jāizpēta detalizēti.
Intervē Natālija Makeeva