1582. gada oktobrī Ivanam Briesmīgajam bija dēls Dmitrijs, kurš bija daļa no tā, ka viņš kļuva par Rurikoviča karaliskās dinastijas pēdējo pēcnācēju (vīriešu līnijā). Saskaņā ar pieņemto historiogrāfiju Dmitrijs dzīvoja astoņus gadus, bet viņa vārds vēl 22 gadus pakāra lāstu pār Krievijas valsti.
Krievu tautai bieži ir sajūta, ka Dzimtene ir pakļauta kaut kādām burvestībām. "Pie mums viss ir savādāk - ne kā normāliem cilvēkiem." XVI-XVII gadsimtu mijā Krievijā viņi bija pārliecināti, ka zina visu nepatikšanu saknes - pie visa vainīgs ir nevainīgi nogalinātā Careviča Dmitrija lāsts.
Nabats Ugličā
Carevičam Dmitrijam, Ivana Briesmīgā jaunākajam dēlam (no pēdējās laulības ar Mariju Nagu, kuru, starp citu, baznīca nekad neatzina), tas viss beidzās 1591. gada 25. maijā Ugličas pilsētā, kur viņš atradās Uglichas apanāžu prinča statusā, bija goda trimdā. … Pusdienlaikā Dmitrijs Joannovičs iemeta nažus kopā ar pārējiem bērniem, kuri bija viņa pavadībā. Dmitrija nāves izmeklēšanas materiālos ir liecības par vienu jaunieti, kurš spēlējās ar careviču: "… carevičs mājas pagalmā spēlējās ar viņiem ar nazi, un viņam pienāca slimība - epilepsija - un metās uz naža." Faktiski šīs liecības kļuva par galveno argumentu izmeklētājiem, lai Dmitrija Ioannoviča nāvi kvalificētu kā nelaimes gadījumu. Tomēr diez vai Ugličas iedzīvotājus būtu pārliecinājuši izmeklēšanas argumenti. Krievu cilvēki vienmēr ir uzticējušies vairākām zīmēm,nevis loģiski "cilvēku" secinājumi. Un tur bija zīme … Un kāda zīme! Gandrīz tūlīt pēc jaunākā dēla Ivana Briesmīgā sirds apstāšanās virs Ugliča atskanēja trauksme. Zvanīja vietējās Spaska katedrāles zvans. Un viss būtu kārtībā, tikai zvans pats atskanēja - bez zvana. Par to ir leģenda, kuru vairāku paaudžu laikā uglieši uzskatīja par realitāti un liktenīgu zīmi.
Kad iedzīvotāji uzzināja par mantinieka nāvi, sākās nekārtības. Ugliči iznīcināja Prikaznaja būdiņu, nogalināja suverēnu ierēdni kopā ar ģimeni un vairākiem citiem aizdomās turamajiem. Boriss Godunovs, kurš faktiski vadīja valsti nomināla cara Fjodora Joannoviča vadībā, steidzami nosūtīja strēlniekus uz Ugliču, lai apspiestu sacelšanos. To dabūja ne tikai nemiernieki, bet arī zvans: to norāva no zvanu torņa, izvilka “mēli”, “ausi” nogrieza un publiski galvenajā laukumā sodīja ar 12 skropstām. Un tad viņš kopā ar citiem nemierniekiem tika nosūtīts trimdā uz Tobolsku. Toreizējā Toboļskas vojevodiste, princis Lobanovs-Rostovskis, pavēlēja ieslēgt kukurūzas ausu zvanu komandētavā, uz tā padarot uzrakstu “visaugstāk nedzīvais no Ugliča”. Tomēr zvana slaktiņš neglāba varas iestādes no lāsta - viss tikai sākās.
Ruriku dinastijas beigas
Reklāmas video:
Pēc tam, kad visā Krievijas zemē izplatījās ziņa par careviča nāvi, cilvēku vidū izplatījās baumas, ka "negadījumā" roku pielika bojārs Boriss Godunovs. Bet bija gan drosminieki, kuriem radās aizdomas par "sazvērestību", gan toreizējais cars - mirušā prinča pusbrālis Fjodors Ioannovičs. Tam bija iemesli.
40 dienas pēc Ivana Briesmīgā nāves Maskavas troņmantnieks Fjodors sāka aktīvi gatavoties savai kronēšanai. Pēc viņa pavēles nedēļu pirms kāzām uz karalisti atraitne karaliene Marija un viņas dēls Dmitrijs Ioannovičs tika nosūtīti uz Ugliču - "valdīt". Tas, ka cara Jāņa IV pēdējā sieva un princis netika uzaicināti uz kronēšanu, pēdējam bija briesmīgs pazemojums. Tomēr Fedors ar to neapstājās: piemēram, prinča galma saturs dažreiz tika samazināts vairākas reizes gadā. Tikai dažus mēnešus pēc savas valdīšanas sākuma viņš pavēlēja garīdzniekiem dievišķo dievkalpojumu laikā svītrot tradicionālo careviča Dmitrija vārda pieminēšanu. Formālais iemesls bija tas, ka Dmitrijs Joannovičs dzimis sestajā laulībā un saskaņā ar baznīcas noteikumiem tika uzskatīts par nelikumīgu. Tomēr visi saprata, ka tas ir tikai attaisnojums. Aizliegumu pieminēt careviču dievkalpojumu laikā viņa tiesa uztvēra kā nāves vēlmi. Tautā klīda baumas par neveiksmīgiem atentāta mēģinājumiem pret Dmitriju. Tātad, brits Flečers, būdams Maskavā 1588.-1589. Gadā, rakstīja, ka viņa medmāsa nomira no Dmitrijam paredzētās indes.
Sešus mēnešus pēc Dmitrija nāves cara Fjodora Joannoviča sieva Irina Godunova palika stāvoklī. Visi gaidīja troņmantnieku. Turklāt saskaņā ar leģendām zēna dzimšanu paredzēja daudzi galma burvji, dziednieki un dziednieki. Bet 1592. gada maijā karaliene dzemdēja meiteni. Cilvēku vidū klīda runas, ka princese Teodosija, kā vecāki dēvēja meitu, piedzima tieši gadu pēc Dmitrija nāves - 25. maijā, un karaliskā ģimene ar oficiālo paziņojumu aizkavēja gandrīz mēnesi. Bet tā vēl nebija visbriesmīgākā zīme: meitene nodzīvoja tikai dažus mēnešus un nomira tajā pašā gadā. Un šeit viņi sāka runāt par Dmitrija lāstu. Pēc meitas nāves cars mainījās; viņš beidzot zaudēja interesi par karaļa pienākumiem un mēnešus pavadīja klosteros. Cilvēki teica, ka Fjodors izpērk savu vainu pirms nogalinātā prinča.1598. gada ziemā Fjodors Joannovičs nomira, neatstājot mantinieku. Kopā ar viņu nomira arī Ruriku dinastija.
Lielais bads
Pēdējā suverēna nāve no Ruriku dinastijas pavēra ceļu uz Borisa Godunova valstību, kurš faktiski bija valsts valdnieks, kamēr Fedors Joannovičs vēl bija dzīvs. Tajā laikā Godunovam bija reputācija "careviča slepkavas" cilvēku vidū, taču tas viņu daudz neuztrauca. Veicot viltīgas manipulācijas, viņš tomēr tika ievēlēts par karali un gandrīz nekavējoties sāka ar reformām.
Divos īsos gados viņš valstī veica vairāk pārvērtību nekā iepriekšējie karaļi visā 16. gadsimtā. Un, kad Godunovs, šķiet, jau bija uzvarējis cilvēku mīlestību, sākās katastrofa - no vēl nebijušām klimatiskajām kataklizmām Krievijā nonāca Lielais bads, kas ilga veselus trīs gadus. Vēsturnieks Karamzins rakstīja, ka cilvēkiem “patīk liellopi, viņi grauza zāli un ēda to; siens tika atrasts mirušo mutē. Zirga gaļa šķita delikatese: viņi ēda suņus, kaķus, kuces, visādus netīrumus. Cilvēki kļuva sliktāki par dzīvniekiem: viņi atstāja ģimenes un sievas, lai nedalītos ar viņiem pēdējā gabalā.
Viņi ne tikai aplaupīja, nogalināja par maizes gabalu, bet arī aprija viens otru … Cilvēku gaļu tirgoja pīrāgos! Mātes grauza mazuļu līķus!..”Tikai Maskavā no bada mira vairāk nekā 120 000 cilvēku; visā valstī darbojās daudzas laupītāju bandas. Tautas mīlestībā pret izvēlēto caru, kas dzimis, nepalika ne pēdas - tauta atkal runāja par careviča Dmitrija un "sasodītā Boriska" lāstu.
Godunovu dinastijas beigas
1604. gads beidzot nesa labu ražu. Likās, ka nepatikšanas ir beigušās. Pirms vētras tas bija mierīgi - 1604. gada rudenī Godunovam tika paziņots, ka Careviča Dmitrija armija pārvietojas no Polijas uz Maskavu, brīnumainā kārtā izglābjoties no Godunova slepkavu rokām Ugličā tālajā 1591. gadā. "Rabotsar", kā starp cilvēkiem sauca Borisu Godunovu, droši vien saprata, ka Dmitrija lāsts tagad iemiesojas viltniekā. Tomēr caram Borisam nebija lemts tikties aci pret aci ar Viltus Dmitriju: viņš pēkšņi nomira 1605. gada aprīlī, pāris mēnešus pirms "aizbēgušā Dmitrija" triumfējošās ienākšanas Maskavā. Bija baumas, ka izmisušais "nolādētais karalis" izdarīja pašnāvību - saindēja. Bet Dmitrija lāsts attiecās arī uz Godunova dēlu Fjodoru, kurš kļuva par karali, kurš tika nožņaugts ar paša māti neilgi pirms Viltus Dmitrija ienākšanas Kremlī. Viņi teicaka tas bija viens no galvenajiem nosacījumiem "carevičam", lai panāktu triumfējošu atgriešanos galvaspilsētā.
Tautas pārliecības beigas
Līdz šim vēsturnieki apgalvo, vai "karalis nebija īsts". Tomēr mēs par to, iespējams, nekad nezināsim. Tagad mēs varam tikai teikt, ka Dmitrijam neizdevās atdzīvināt Rurikovičus. Un atkal pavasara beigas kļuva liktenīgas: 27. maijā Bojāros Vasilija Šuiski vadībā tika sarīkota viltīga sazvērestība, kuras laikā tika nogalināts Viltus Dmitrijs. Tautai tika paziņots, ka cars, kuru viņi nesen bija pielūguši, ir viltnieks, un viņi sarīkoja publisku pēcnāves apgānīšanu. Šis absurdais brīdis beidzot iedragāja cilvēku uzticību varas iestādēm. Parastie cilvēki neticēja bojāriem un rūgti apraudāja Dmitriju.
Drīz pēc viltnieka slepkavības, vasaras sākumā, sākās briesmīgas sals, kas iznīcināja visas kultūras. Maskavā izplatījās baumas par lāstu, ko bojāri bija nodevuši Krievijas zemei, nogalinot likumīgo suverēnu. Kapsēta pie galvaspilsētas Serpuhova vārtiem, kur apglabāts viltnieks, kļuva par daudzu maskaviešu svētceļojumu vietu. Bija daudz liecību par augšāmceltā cara "parādīšanos" dažādās Maskavas vietās, un daži pat apgalvoja, ka ir saņēmuši no viņa svētību. Baidoties no tautas nemieriem un jauna mocekļa kulta, varas iestādes izraka "zagļa" līķi, ielika viņa pelnus lielgabalā un apšaudīja Poliju. Viltus Dmitrija sieva Marina Mnišeka atcerējās, kad viņas vīra ķermenis tika vilkts cauri Kremļa vārtiem, vējš nopūta vairogus no vārtiem un neskarts, tādā pašā secībā, uzstādīja tos ceļu vidū.
Šuiski beigas
Jaunais cars bija Vasilijs Šuiski - cilvēks, kurš 1598. gadā uzsāka izmeklēšanu par Careviča Dmitrija nāvi Ugličā. Cilvēks, kurš secināja, ka Dmitrija Joannoviča nāve bija nelaimes gadījums, pieliekot punktu Viltus Dmitrijam un saņēmis cara varu, pēkšņi atzina, ka izmeklēšanā Uglichā bija pierādījumi par cariskā vardarbīgo nāvi un tiešu līdzdalību Borisa Godunova slepkavībā. To sakot, Šuiskijs ar vienu akmeni nogalināja divus putnus: viņš diskreditēja - pat ja viņš jau bija miris - savu personīgo ienaidnieku Godunovu un vienlaikus apgalvoja, ka viltus Dmitrijs, kurš tika nogalināts sazvērestības laikā, bija viltnieks. Vasilijs Šuiskijs pat nolēma pastiprināt pēdējo ar Tsareviča Dmitrija kanonizāciju.
Uglicham, kuru vadīja Rostovas metropolīts Filarets, tika nosūtīta īpaša komisija, kas atvēra careviča kapu un it kā zārkā atrada nesabojātu bērna ķermeni, no kura izplūda smarža. Relikvijas tika svinīgi nogādātas Kremļa Erceņģeļa katedrālē: visā Maskavā izplatījās baumas, ka zēna mirstīgās atliekas ir brīnumainas, un cilvēki devās dziedināt uz Svēto Dmitriju. Tomēr kults nebija ilgs: bija vairāki nāves gadījumi, pieskaroties relikvijām. Baumas par viltus relikvijām un Dmitrija lāstu izplatījās visā galvaspilsētā. Vēži ar mirstīgajām atliekām bija jānovāc no redzesloka relikvārijā. Un ļoti drīz Krievijā parādījās vēl vairāki Dmitrijevs Joannoviči, un Šuiski dinastija, Rurikoviča Suzdalas filiāle, kas divus gadsimtus bija galvenā Daniloviča filiāles sāncense Maskavas tronī, tika pārtraukta jau pie pirmā cara. Vasilijs savu dzīvi pabeidza poļu gūstā: valstī, uz kuru pēc viņa pavēles kādreiz tika nošauti Viltus Dmitrija I pelni.
Pēdējais lāsts
Bēdas Krievijā beidzās tikai 1613. gadā - ar jaunas Romanovu dinastijas izveidošanu. Bet vai Dmitrija lāsts ar šo sausa? 300 gadu dinastijas vēsture liecina par pretējo. Pirmā "Romanovu" cara Mihaila Fjodoroviča tēvs patriarhs Filarets (pasaulē Fjodors Ņikitičs Romanovs) atradās "kaislību par Dmitriju" vidū. 1605. gadā viņu, kuru Boriss Godunovs ieslodzīja klosterī, viltus Dmitrijs I atbrīvoja kā "radinieku". Pēc Šuiskija pievienošanās Filarets bija tas, kurš no Ugliča uz Maskavu atveda careviča "brīnumainās relikvijas" un iestādīja Svētā Dmitrija Uglitska kultu. ka reiz viltus Dmitrijs, kurš viņu izglāba, bija viltnieks. Un tad, piecēlies opozīcijā caram Vasilijam, viņš kļuva par "nosaukto patriarhu" Viltus Dmitrija II Tušino nometnē.
Filaretu var uzskatīt par pirmo no Romanovu dinastijas: cara Mihaila vadībā viņš nesa titulu "Lielais suverēns" un faktiski bija valsts vadītājs. Romanovu valdīšana sākās ar nepatikšanām, un nepatikšanas beidzās. Turklāt otro reizi Krievijas vēsturē cara dinastiju pārtrauca careviča slepkavība. Pastāv leģenda, ka Pāvils I uz simts gadiem slēdza lādē vecākā Ābela prognozi par dinastijas likteni. Nav izslēgts, ka tur parādījās Dmitrija Ioannoviča vārds….