Divi Kalifornijas Tehnoloģijas institūta Pasadenā astronomi atklāja Saules sistēmas devītās planētas atklājumu 20. janvārī. Viens no viņiem - krievs Konstantīns Batigins - portālam "Lenta.ru" pastāstīja par X planētas meklējumiem, grūtībām ar jaunā debess ķermeņa nosaukumu un par neatrisinātajiem Saules sistēmas noslēpumiem.
Kāda ir planēta, kuru jūs atklājāt?
Konstantīns Batigins: Tas neietilpst pundurplanētu kategorijā. Šis debess ķermenis ir diezgan masīvs. Mūsu modelis dod apmēram desmit Zemes masu, šī planēta ir vienkārši gigantiska. Tagad tas ir definēts kā debess objekts, kura gravitācijas lauks dominē tajā Saules sistēmas daļā.
Konstantīns Batigins
Foto: Damians Dovarganess / AP
Kopumā pat nav jautājuma: vai tā ir planēta, vai nē. Mēs par to zinām, jo tā smagums ietekmē tālu esošo objektu orbītas Kuipera joslā. Pati matemātiskā modelēšana balstās uz faktu, ka šai planētai ir pietiekama masa, lai gravitācijas ziņā dominētu Saules sistēmā.
Un tā fiziskās īpašības?
Reklāmas video:
Diemžēl aprēķini dod mums tikai masu un vispārīgās īpašības. Mēs varam tikai pieņemt, ka tas pēc ķīmiskā sastāva ir līdzīgs Urānam vai Neptūnam. Precīzāk, mēs kaut ko teiksim, kad uz planētu tiks nosūtīta tāda ierīce kā New Horizons. Lai gan lidojums ir tālu, un gaidīšana prasīs ļoti ilgu laiku.
No kurienes radās Planēta X?
Mēs uzskatām, ka tā izveidojās Saules sistēmas pirmajos trīs miljonos gados, tas ir, apmēram pirms 4,5 miljardiem gadu, no apmēram tāda paša materiāla kā Urāns un Neptūns. Kamēr Saules sistēma vēl joprojām bija gāzes mākonī, šī planēta gravitācijas ziņā tika izkliedēta garākā orbītā.
Vai jūs vadījāties pēc Čevika Truhiljo un Skota Šeparda novērojumiem par 2012. gada trans-Neptunian VP113 objektu 2004. gadā?
Mēs paļāvāmies uz viņu darbu. To, ko viņi atrada, sauc par daudzu orbītu peripēliju Kuipera joslā. Izrādās, ka šī ir tikai daļa no stāsta. Realitāte ir vienkāršības un fundamentāluma pakāpes: turpmākās orbītas Kuipera joslā norāda aptuveni tajā pašā virzienā. Viņu fiziskās orbītas praktiski nav vienādas. Un tieši šis fundamentālais brīdis noveda pie tā, ka mēs varējām aprēķināt "Planētas 9" orbītu.
X planētas atrašanās vietas aprēķināšana
Attēls: NASA / JPL-CALTECH
Cik ātri jūs cerat atklāt planētu ar Subaru teleskopu? Jūsu kolēģi, piemēram, profesors Hals Levisons, nevar gaidīt tiešu novērošanu
Principā diezgan ātri iegūstam vienas nakts novērojumu rezultātus. Problēma ir tā, ka jums vajag daudz nakšu: jums jāpārbauda diezgan liela debess daļa. Tāpēc es domāju, ka, ja mēs integrēsimies, mums būs jāpavada divi līdz trīs gadi, lai atrastu mūsu prognozēto planētu.
Vai šai planētai ir satelīti?
Mēs tā domājam. Es un mani kolēģi piekrītam, ka nav iemesla, kas to kavētu. Vai tos var redzēt teleskopā? Droši vien. Bet tas ir grūti …
Vai esat kādreiz domājis, kā nosaukt savu jauno planētu?
Mēs ar Maiku Braunu (Konstantīna Batigina līdzautors - aptuveni "Lenta.ru") uzskatām, ka labāk uzticēt pasaules sabiedrībai. Ne mums diviem jāizlemj. Atkal mēs vēl neesam par to domājuši: mums ir teorētisks modelis, bet planēta nav atrasta astronomiski.
Vai Saules sistēmā varētu atrast citas planētas?
Es domāju, jā. Nekas nav pretrunā ar šo iespēju. Bet šobrīd mums nav datu, kas liecinātu, ka bez devītās planētas ir vēl kaut kas.
Kad novērošanas astronomija izbeigs šo stāstu?
Labs jautājums. Līdz 20. gadsimta vidum novērošanas astronomija, šķiet, bija pabeigusi savu darbu Saules sistēmā. Izrādījās, ka tas tā nav.
Kuipera josta
Foto: wikimedia.org
Principā Saules sistēma ir milzīga, Saules gravitācijas lauks dominē ļoti tālu: dominējošais beidzas kaut kur pēc simts tūkstošiem astronomisko vienību, un mēs redzam mazus objektus Kuipera joslā maksimāli astoņdesmit astronomisko vienību attālumā. Milzīga telpa joprojām nav zināma.
Uz Zemes vienlaikus tiek būvēti trīs galvenie teleskopi: Milzu magelāna teleskops (GMT), trīsdesmit metru teleskops (TMT) un Eiropas ārkārtīgi lielais teleskops (E-ELT). Vai tie būs noderīgi šādos pētījumos?
Jūsu nosauktie projekti noteikti ir svarīgi. Tomēr tādi teleskopi kā Subaru, kuru kameras ir paredzētas, lai aptvertu lielāko daļu debesu, ir piemērotāki tādu planētu atrašanai kā mūsu. Tas pats TMT būs labs raksturojumam un slikts meklēšanai.
Ko darīt, ja devītās planētas atklājums netiks apstiprināts?
Visdramatiskākais precedents ir Urbaina Le Verjēra atklātais Neptūns 1846. gadā, kurš izmantoja matemātiskos modeļus, kas ir līdzīgi tiem, kādi mums ir šodien. Bet mūsu modelis ir daudz detalizētāks un sarežģītāks: tajā tiek izmantoti superdatori.
Un Le Verrier aprēķini tika apstiprināti vienā novērojumu naktī.
Vai jūs uzturat sakarus ar saviem krievu kolēģiem?
Es dzīvoju Krievijā līdz 1994. gadam, pēc tam ar ģimeni pārcēlos uz Japānu un pēc tam uz ASV. Es galvenokārt esmu teorētiķis, dažreiz es e-pastā sazinos ar kolēģiem no Krievijas un krieviem, kuri strādā ASV un citās valstīs.
Laika trūkuma dēļ nelasu Krievijas medijus. Es cenšos nodarboties tikai ar zinātni. Es varu teikt, ka Krievija joprojām ir spēcīga teorētiskajā zinātnē: ir daudz labu zinātnieku. Atmiņā nāk Mihaila Lidova stāsts, kurš pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados aprēķināja efektu, ko tagad sauc par "Lidova-Kozai rezonansi". Cilvēki ilgu laiku nesaprata, cik svarīgs ir šis efekts. Lidovs bija desmitiem gadu priekšā cilvēcei, un Krievijā joprojām ir šādi zinātnieki.
Cik ilgi jūs strādājat pie Planet X raksta, kas parādījās žurnālā The Astronomical Journal?
Mēs uzņēmāmies šo uzdevumu apmēram pirms pusotra gada un uzrakstījām rakstu novembrī, izpildot to pēc nakts pie teleskopa.
Cik ātri jūs tikāt cauri pārskatīšanai?
Pietiekami ātri. Tas ir, pēc raksta iesniegšanas žurnālā ir pagājuši divi mēneši, kas ir ļoti īss laiks šādām lietām.
Maiks Brauns un Konstantīns Batigins
Foto: Damians Dovarganess / AP
Es domāju, ka arXiv.org un atvērtās piekļuves žurnāli ir viena no galvenajām tendencēm. Es cenšos publicēt žurnālos šajā konkrētajā formātā vai tajos, kas tūlīt publicē rakstus atklātā piekļuvē.
Vai ir svarīgi publicēt rakstu par planētas atklāšanu žurnālā The Astronomical Journal?
Mēs nolēmām nesazināties ar Dabu vai Zinātni. Mēs gribējām rakstīt par visu sīkāk, taču šo žurnālu formāts to neļauj.
Vai jūs nedomājat, ka tādi ietekmīgi pētnieki kā Stīvens Hokings izstumj citus zinātniekus no plašsaziņas līdzekļiem?
Ja godīgi, tad Stīvena Hokinga pēdējo rakstu lasīju tikai perifēriski. Es esmu pārliecināts, ka tas ir svarīgi. Problēmas ir visur, bet labu zinātnisku rakstu vienmēr pamanīs tas, kurš to ir uzrakstījis.