10. MĪTS: atrastās fosilijas nodotas, jo cilvēku senči faktiski ir "degradētāji", degradēti cilvēki
Tam ir viegli noticēt! Galu galā mēs neredzam, kā pērtiķis pārvēršas par cilvēku, bet, lai redzētu, kā cilvēks pārvēršas par pērtiķi, pietiek ar vakara iziešanu jebkuras Krievijas pilsētas dzīvojamā rajonā.
Viss būtu gludi, ja paleoantropoloģija nebūtu apvienota ar hronoloģiju. Ja zināmie atradumi ir uzzīmēti uz laika ass, degradācija nedarbojas, diemžēl! Tieši pretēji. Mēs jau esam snieguši vienu ilustrāciju iepriekš.
Un šeit ir diagramma (skatiet pa labi): kā seno hominīdu (mūsu priekšgājēju) smadzeņu apjoms laika gaitā mainījās. Šeit ir aptuveni 300 punkti. Dīvaina degradācija, ko papildina strauja smadzeņu augšana, vai ne? Neapšaubāmi, smadzeņu tilpums ir tikai viens no parametriem, kas raksturo cilvēku, taču ar to vien pietiek, lai redzētu: "degradācijas" ("involūcijas") idejai ir ļoti drebošs pamats …
Reklāmas video:
MĪTS Nr. 11: Senie "cilvēku senči" dzīvoja vienlaicīgi un nedzēja viens no otra
To parasti apgalvo fakts, ka ir zināmi priekšteču sugu atradumi, kas ir sinhroni ar pēcnācēju sugu atradumiem. Piemēram, dažādi Homo habilis palieku atradumi datēti ar laika periodu pirms 2,3 miljoniem līdz 1,5 miljoniem gadu, un Homo ergaster suga, kas, domājams, cēlusies no Homo habilis, parādījās pirms 1,8 miljoniem gadu. Tādējādi, kā redzam, šo sugu mūžs daļēji pārklājas (bet tikai daļēji, un, protams, ne pilnībā!). Nav nekā pārsteidzoša. Visbiežāk jauna suga parādās vienā no senču sugas izolētajām populācijām un nekad to nekavējoties "neaizstāj" pilnībā. Tādējādi senču forma var pastāvēt ilgu laiku un turklāt radīt ne vienu, bet daudzas sugas (kā tas notika, piemēram, ar Afar Australopithecines, kas, acīmredzot,ir vairāku hominīdu grupu priekšteči vienlaikus - skatīt šeit).
Galu galā nevienu nemulsina vilka un suņa vienlaicīga esamība, lai gan ir zināms, ka vilks ir mūsu mājdzīvnieku sencis …
12. MĪTS: Cūka ir ģenētiski daudz tuvāk cilvēkam nekā pērtiķis (ne velti cūkgaļas orgāni tiek pārstādīti cilvēkam …)
Lasītāji mums tik daudz reižu ir vaicājuši par cūku ģenētiku, ka pirms kāda laika mēs lūdzām 3 kvalificētus ģenētiķus paskaidrot situāciju lasītājiem. Zinātnieku atbilde ir nepārprotama: šis apgalvojums ir pilnīgs absurds (sīkāku informāciju skatīt šeit). No ģenētikas, kā arī anatomijas viedokļa cilvēks bija un paliek primāts (un ne artiodaktils). Šajā ziņā pele ģenētiski ir daudz tuvāka cilvēkiem nekā cūka (starp citu, mākslīgas cilvēka ādas veidošanai tagad tiek izmantotas peles cilmes šūnas - nevis cūkas!).
"Bet kāpēc tad orgāni tiek pārstādīti no cūkām?"
Pirmkārt, mums ir jāviļas jums: līdz šim viss nav tālāk par cūku sirds vārstuļu transplantāciju. Visu orgānu transplantācijas, visticamāk, būs ne pārāk tālā nākotnē.
Otrkārt: es nezinu, dārgais lasītāj, vai tu ēd cūkgaļu. Bet daudzi no jūsu tautiešiem ēd. Pajautājiet šādam tautietim - viņš piekristu ēst zupu no … šimpanzēm. Atsevišķs jautājums ir, cik maksātu šāda zupa.
Tā nav tikai ģenētiskā afinitāte. Lai veiktu masveida orgānu transplantāciju (un tas ir tieši transplantācijas ārstu uzdevums), jums ir nepieciešams dzīvnieks donors:
- labi izpētītas (vēlams, ilgi un plaši audzētas nebrīvē, bez negaidītiem "čūlas");
- viegli vairoties nebrīvē;
- piemērots izmēram;
- lēts;
- eksperimenti, par kuriem neizraisītu vardarbīgus protestus no pasaules sabiedrības …
Jebkurš pērtiķis šeit zaudē cūku lielākajā daļā rakstu (sīkāku informāciju skatiet šeit).
Fakts: Katru gadu pasaulē tiek nokauti vairāki simti miljoni cūku. Salīdzinājumam: kopējais gorillu skaits uz planētas nepārsniedz 100 tūkstošus īpatņu, šimpanzes - 300 tūkstošus.
MĪTS # 13: Lielākā daļa zinātnieku visā pasaulē "jau sen ir atspēkojuši teoriju par cilvēka izcelsmi no pērtiķiem …"
"Zinātnieks kopumā" ir tikpat reāla parādība kā "auglis kopumā" vai "sportists kopumā". Paukošanās čempions, visticamāk, neuzrādīs labus rezultātus brīvajā cīņā. Un augsti kvalificēts valodnieks, kurš vēlas veikt pētījumus valodniecības un ģenētikas krustojumā, uzaicina ģenētiķi-konsultantu. Pretējā gadījumā faktiskās kļūdas un neprecizitātes ir neizbēgamas.
Daudziem cilvēkiem patīk runāt par cilvēka evolūciju. Ja jūs izdomājat, kas portāla ANTHROPOGENEZ. RU redaktoram bija jādara vienā reizē, tad reālus šīs tēmas speciālistus (t.i. zinātniekus, kuri daudzus gadus ir profesionāli iesaistījušies šajā jomā un kuriem ir savi zinātniskie rezultāti) Krievijā var burtiski saskaitīt no vienas puses. … Tas ir “mazais vairākums”, kura viedoklim šajā gadījumā ir nozīme.
Fakts: šādi speciālisti (antropologi, ģenētiķi, arheologi, primatologi) var nepiekrist daudzos konkrētos jautājumos, taču galvenajos jautājumos: evolūcijas realitātē; cilvēka izcelsme no senajiem antropoīdiem; Āfrikas senču cilvēces mājas - neviens no viņiem nešaubās.