Visi jaunie fosilo mamutu atradumi neļauj atdzist debatēm par šo seno zīdītāju likteni. Zinātnieki nonāk pie atbildes uz jautājumu: kāpēc pazuda mamuta fauna?
Aprakstītas 11 mamutu sugas, bet, runājot par šiem dzīvniekiem, viņi parasti domā vilnas vai tundras mamutu Mammuthus primigenius. Tam bija vislielākais diapazons, tā atliekas tika atrastas biežāk nekā citas, un tas tika aprakstīts vispirms. Tiek uzskatīts, ka vide, kurā dzīvoja vilnas mamuti, bija tundra - samērā sausa teritorija, kas apaugusi galvenokārt ar zālēm. Tas parādījās pie ledājiem, kas, savaldījis milzīgas ūdens masas, izžuva blakus esošās zemes. Kā liecina paleontoloģiskie atradumi, šis reģions dažādu dzīvnieku pārpilnības ziņā nebija zemāks par Āfrikas savannām. Papildus mamutiem tundras stepē dzīvoja degunradži, buļļi, bizoni, saigas, lāči, lauvas, hiēnas, zirgi. Šo sugu kompleksu sauc par periglaciālo vai mamuta faunu. Bet tagad šīs vietas ir ārkārtīgi nabadzīgas lieliem dzīvniekiem. Lielākā daļa no viņiem izmira.
Deviņdesmito gadu sākumā krievu pētnieki veica sensacionālu atklājumu - Ziemeļu Ledus okeāna Vrangelas salā atrasto vilnas mamutu zobu radioviļņu analīze parādīja, ka senie ziloņi šajā salā pastāvēja tikai pirms 3700 gadiem. Pēdējie mamuti bija punduri, pusotru reizi mazāki nekā viņu kontinentālie priekšteči. Bet pirms 12 000 gadiem, kad Vrangela sala bija savienota ar kontinentu, tur dzīvoja lieli mamuti.
ZAUDĒTS SIBERIJĀ
Diskusijas par mamutu izmiršanu vismaz 200 gadus. Jean Baptiste Lamarck rakstīja par šo tēmu. Viņš uzskatīja, ka bioloģiskās sugas nemirst, un, ja pagātnes dzīvnieki atšķiras no šodien dzīvojošajiem, tad viņi nemira, bet pārvērtās par citiem. Tiesa, tagad nav tādu dzīvnieku, kurus varētu uzskatīt par mamutu pēcnācējiem. Bet Lamarks atrada izskaidrojumu šim faktam: mamutus iznīcināja cilvēki, vai arī viņi nemira, bet slēpjas kaut kur Sibīrijā.
Viņu laikam abi paskaidrojumi bija pilnīgi pieņemami. No vienas puses, jau tad bija acīmredzama cilvēka postošā ietekme uz dabu. Lamarks bija viens no pirmajiem, kas rūpīgi analizēja šo procesu. No otras puses, Eiropā idejas par Sibīriju bija ļoti neskaidras. Un tieši Lamarkas laikā sāka ienākt dati par mūžīgā sasalumā labi saglabājušos mamutu līķu atradumiem, it kā tie būtu miruši ne tik sen. Lamarkas antagonists Žoržs Kuvjē to pašu informāciju interpretēja atšķirīgi: tā kā līķi bija labi saglabājušies, viņi nebija plēsēju upuri, bet nomira citu iemeslu dēļ, iespējams, plūdu dēļ. Viņa teorijas būtība bija šāda: Zemes vēsturē bija pārejošas kataklizmas, kas varēja izraisīt faunas izmaiņas noteiktā apgabalā.
Foto: kredīts nav zināms / paranormal-news.ru
Aptuveni tajā pašā laikā itāļu paleontologs Džovanni Batista Brocchi izteica vēl vienu domu: katrai sugai uz Zemes ir savs termins. Sugas un sugu grupas izmirst, tāpat kā organismi mirst no vecuma.
Visiem šiem viedokļiem bija atbalstītāji un pretinieki. 20. gadsimta sākumā viens no Lamarkas sekotājiem, vācu paleontologs Gustavs Šteinmans, mēģināja pierādīt, ka pilnībā izmira tikai lielākie zīdītāji - tie, kurus medīja īpaši intensīvi. Pārējie dzīvnieki, kas zināmi no fosilajām atliekām, nemira, bet pārvērtās par citiem. Šādi uzskati nav plaši pieņemti. Kuvjē teorija par "katastrofu" izrādījās pieprasītāka, it īpaši tāpēc, ka to atbalstīja jauni dati par transformācijām, kuras Zemes virsma piedzīvoja tās ilgās vēstures laikā.
Daži pētnieki ir izstrādājuši idejas par izmirušo radību disharmoniju, "pārmērīgu evolūciju" vai "pielāgošanās spēju". Atsevišķu dzīvnieku absurds bija tik pārspīlēts, ka radās jautājums: kā viņi vispār varēja pastāvēt? Kā viens no šādas disharmonijas piemēriem ir izmantoti mamuti. It kā milzīgie šo probosu ilkņi, kas ir pārāk attīstīti, noveda viņus uz evolūcijas strupceļu. Bet šādu darbu autori apiet vienu svarīgu punktu: "neērtie" dzīvnieki pirms pazušanas plauka miljoniem gadu.
Un tomēr viņu pamatojums balstījās uz reālu faktu: dažu organismu grupu evolūcijā tiek atrasti virzieni, kas noved pie maksimāli iespējamās pazīmes attīstības pakāpes. Piemēram, ķermeņa, ragu, ilkņu, zobu, čaumalu izmērs laika gaitā var palielināties. Šajā gadījumā apgrieztais process nenotiek, un, kad turpmāka palielināšanās fizisku iemeslu dēļ kļūst neiespējama, grupa mirst. Austriešu paleontologs Otenio Ābels to nosauca par inerces likumu.
PAR GARĪGU DIETU
Viena no populārākajām hipotēzēm, kas izskaidro mamuta faunas izzušanu, ir klimatiska. Pēdējā ledus laikmeta beigās, apmēram pirms 15 000-10 000 gadiem, kad ledājs izkusa, tundras stepes ziemeļu daļa pārvērtās par purvu, bet dienvidu daļā auga galvenokārt skujkoku meži. Egļu zari, sūnas un ķērpji kļuva par dzīvnieku pārtiku, nevis zāli, kas it kā nogalināja mamutus un citus mamuta faunas pārstāvjus.
Tikmēr klimats iepriekš vairākas reizes bija mainījies, ledāji virzījās uz priekšu un atkāpās, bet mamuti un mamutu fauna izdzīvoja un uzplauka. Pieņemsim, ka tundra un taiga patiešām nav labākā vieta lielajiem zālēdājiem (tomēr tur joprojām dzīvo ziemeļbrieži, aļņi un Kanādas meža bizoni). Bet evolūcijas teorija māca, ka, mainoties klimatam, dzīvajām būtnēm jāpielāgojas tai vai jākustas. Mamutu rīcībā esošā teritorija bija milzīga, gandrīz puse Eirāzijas un lielākā daļa ziemeļrietumu no Ziemeļamerikas (kurā papildus vilnas mamutam vienlaikus dzīvoja arī Kolumbijas mamuts, Mammuthus columbi).
Foto: kredīts nav zināms / paranormal-news.ru
Ja mainītos klimats, tad dzīvnieku skaits varētu samazināties, taču diez vai tie pilnībā izzustu. Lielāko daļu teritorijas, kurā dzīvoja mamuti, tagad aizņem skujkoku meži un purvi, bet uz tās ir citi biotopi - pļavas, upju palienes, lielas jauktu mežu platības, kurās nav mežu pakājes. Protams, starp šīm telpām kaut kur atradīsies vieta mamutiem. Šī suga bija ļoti plastiska, un pirms 70 000-50 000 gadiem tā dzīvoja meža stepē un meža tundrā, purvainos vai, gluži pretēji, sausos mežos, taigā, jauktos mežos un tundrās. Atkarībā no platuma grādiem šajās teritorijās klimats bija no vieglas līdz smagai.
Kolumbijas mamuts
Reklāmas video:
Foto: kredīts nav zināms / paranormal-news.ru
Bet galvenais arguments pret klimatisko hipotēzi ir tāds, ka mamuta faunas izzušana daudzās vietās notika tad, kad tur nenotika būtiskas klimatiskās un ainaviskās izmaiņas. Ja tā, tad taigas floras paplašināšanās nevar būt dzīvnieku izmiršanas cēlonis, bet gan sekas. Ja zālēdāju ir daudz, tad viņi ēd ne tikai zāli, kas var ātri izaugt, bet arī koku un krūmu asnus. Rezultātā koki slikti atjaunojas un to skaits samazinās. Turklāt proboscis var sagriezt lielus kokus. Āfrikas rezervātos dzīvnieku turētāji ir spiesti regulēt ziloņu ganāmpulku skaitu, pretējā gadījumā viņi vienkārši ēd savannu. Tāpēc varēja gadīties, ka tad, kad mamuti izmira un citi zālēdāji kļuva daudz mazāk, tundras stepes vietā izauga mežs.
Tikmēr ir acīmredzams, ka mamutu un citu lielu zīdītāju izmiršana laikā sakrīt ar cilvēka uzbrukuma dabai sākumu. Jau desmitiem tūkstošu atpūtās, cilvēkiem bija instrumenti, ar kuriem viņi varēja iznīcināt
savus planētas kaimiņus. Spēja izgatavot krama šķēpu galus, uguns glabāšana, spēja medīt kopā un citas īpašības padarīja senos cilvēkus par plēsēju konkurentiem.
BĪSTAMI KAIMIŅI
Senie cilvēki īpaši bieži medīja mamutus. No viņu galvaskausiem un ādām tika uzceltas veselas apmetnes. Varbūt beigās visi tika nogalināti? Šo skaidrojumu piedāvā daži mūsdienu pētnieki (lai gan, kā jau teicām, šai hipotēzei ir jau 200 gadu). Citi zinātnieki uzskata, ka "nedaudz mežoņu ar nūjām" nespēja iznīcināt veselu lielu dzīvnieku sugu.
Nav precīzi zināms, cik cilvēku tajā laikā bija uz Zemes, bet tūkstošiem primitīvu vietu jau ir atrasti 12 000 gadu vecos noguldījumos. Varbūt mamutu laikos bija pietiekami daudz "mežoņu", lai nodarītu nopietnu kaitējumu dabai. Piemēram, 19. gadsimtā Eiropas ceļotāji aprakstīja barbaru virzītas indiāņu, eskimosu un afrikāņu cilšu medības, kuras iznīcināja milzīgu skaitu dzīvnieku. Turklāt vietējiem iedzīvotājiem bija vienalga, ka lielākā daļa no viņiem netiks izmantoti. Milzīgi zālēdāju kaulu uzkrājumi dažādās pasaules daļās norāda, ka senie cilvēki šajā ziņā neatšķīrās no saviem pēcnācējiem. Kad fauna bija nabadzīga, ciltis devās prom, meklējot medījumiem bagātas vietas.
Tomēr dažreiz mūsdienu pētnieki rada sarežģītāku iznīcināšanas ainu. Vīrietis esot "sašūpojis ekoloģiskās piramīdas", tas ir, kaut kā pārkāpis pastāvošo ekoloģisko kārtību. Senie mednieki kopā ar plēsonīgiem dzīvniekiem, iespējams, vispirms iznīcināja lielos zālēdājus, un pēc tam paši plēsēji mira no nepietiekama uztura.
Starp citu, Vrangelas salā arheologi atrada Paleo-Eskimos apmetnes pēdas, taču viņi galvenokārt nodarbojās ar jūras zveju. Šajā vietā nebija mamutu kaulu atlieku. Tika atrasts tikai vilnas degunradža (daudz agrāk izmiris) kauls, kas, iespējams, bija kaut kas no bērna rotaļlietas. Atklātā vieta ir 3200 gadus veca, un pēdējo mamutu atradumi datēti ar agrāku periodu - pirms 3700 gadiem. Tas ir, pēdējie salas mamuti netraucēja, viņi paši izmira. Vrangelas salas mamutu rūķu izmērs, kā arī slimības zīmogs uz viņu atliekām norāda, ka šie dzīvnieki cieta no pārtikas trūkuma un cieši saistītās krustošanās. Un šī mazā punduru populācija pamazām izzuda. Varbūt tieši izolācija ļāva viņai vairākus tūkstošus gadu pārdzīvot citus radiniekus.
Tātad apgalvojumi, ka klimats vai cilvēki bija galvenais mamutu izmiršanas iemesls, nebūt nav neapstrīdami. Hipotēžu neatbilstību gadījumā zinātnieki bieži piedāvā kompromisa risinājumus. Darbi par dzīvnieku izmiršanu jau ir bijuši "tradicionāli" pabeigti: domājams, ka šajā procesā dažādas nelabvēlīgas sekas pārklājas. Mūsu gadījumā klimats sabojāja mamutus, un cilvēki tos vajāja, un, samazinoties skaitam, ģenētika neizdevās: sākās cieši saistīta krustošana, kas noveda pie deģenerācijas. Nu, pieņemsim, ka mamutiem nepaveicās, bet nav skaidrs, kāpēc citiem, kas nebija izmiruši, paveicās. Bizoni, muskusa vērši, ziemeļbrieži …
VARIĀCIJAS PAR HAYDN TĒMU
Viens apsvērums mūsdienu zinātnē vispār netiek apspriests, proti, ka mamuti izmira "no vecuma". Šādas evolūcijas interpretācijas tagad tiek uzskatītas par ķecerību. Tomēr šķiet, ka šis skaidrojums visu saliek savās vietās: evolucionāro "jaunības" laikā mamuti un klimats nebija nekas, un pirmatnējie mednieki no tiem nebaidījās. Un tad, kad "jaunatne" pagāja, viņu skaits sāka pastāvīgi samazināties. Galu galā izmira arī pēdējās ilgdzīvotāju grupas, piemēram, tās, kas dzīvoja Vrangelas salā.
Ir daudz pierādījumu par šādu filoģenētisko novecošanos, un to skaits palielinās. Nesen amerikāņu pētnieki ir izsekojuši dažu zīdītāju izmiršanas gadījumus, izmantojot sporu-ziedputekšņu analīzi un daudzas citas modernas metodes. Viņi secināja, ka Ziemeļamerikas kontinentā lielo zālēdāju izzušana sākās jau pirms cilvēku ierašanās tur un notika pakāpeniski. Mamutu un citu zīdītāju izmiršana veido tipisku modeli, ko paleontologi apraksta vecākām dzīvnieku grupām, piemēram, dinozauriem vai jūras galvkājiem, amonītiem. Viens no pētniekiem asprātīgi to salīdzināja ar Haidna 45. simfoniju, kurā mūziķi pēc kārtas pamet orķestri pat pirms skaņdarba beigām.
Iepriekš minētie amerikāņu pētnieki uzskata, ka izmiršanas cēlonis ir klimats. Tomēr paleontoloģijas pamatlicēju norādītie fakti paliek fakti. Nez kāpēc organismu grupu evolūcija iet noteiktā virzienā, tāpat kā indivīda individuālā attīstība notiek vienvirziena - no jaunības līdz vecumam. Paleontoloģijas klasiķu ierosinātās "filoģenētiskās novecošanās" mehānisma īpašības ir diezgan neskaidras. Kaut ko šeit var noskaidrot, ja pievērsīsimies mūsdienu gerontoloģijai - zinātnei par organismu novecošanos. Ir vairāki desmiti ierosinātu hipotēžu, lai izskaidrotu novecošanās mehānismu indivīdā. Viņi bieži atzīmē, ka dažas šūnas nevar bezgalīgi reproducēt to precīzās kopijas. Ar katru dalījumu tie vai nu pārtrauc DNS, vai arī saīsina dažu hromosomu sekciju garumu,vai kaut kas cits, kas galu galā noved pie turpmākas dalīšanas neiespējamības. Iespējams, ka tādēļ kļūst neiespējami atjaunot "nolietotās" šūnas, līdz ar to arī audus un orgānus. Rezultāts ir vecumdienas un dabiska nāve. Varbūt visā genomā ar katru kopēšanu kaut kas tiek saīsināts, un tas galu galā noved pie tā pavairošanas neiespējamības, kas nozīmē sugas izzušanu. Un, lai arī šodien jautājums par izmiršanas cēloņiem joprojām ir atklāts, šī pēdējā hipotēze ir pelnījusi uzmanību.un visā genomā ar katru tā kopēšanu kaut kas tiek saīsināts, un tas galu galā noved pie tā reprodukcijas neiespējamības un līdz ar to arī sugas izzušanas. Un, lai gan šodien jautājums par izmiršanas cēloņiem joprojām ir atklāts, šī pēdējā hipotēze ir pelnījusi uzmanību.un visā genomā kaut kas tiek saīsināts ar katru tā kopēšanu, un tas galu galā noved pie tā reprodukcijas neiespējamības un līdz ar to arī sugas izzušanas. Un, lai arī šodien jautājums par izmiršanas cēloņiem joprojām ir atklāts, šī pēdējā hipotēze ir pelnījusi uzmanību.
Foto: kredīts nav zināms / paranormal-news.ru
Ja šis pieņēmums ir pareizs, tad mēģinājumi "atdzīvināt" mamutus ir lemti neveiksmei, taču daži zinātnieki turpina eksperimentus. Plašsaziņas līdzekļos parādījās ziņas, ka mamutu gatavojas klonēt. Japānas zinātniekiem ir izdevies klonēt peles šūnas, kas vairākus gadus atradušās saldētavā, un tagad tās, šķiet, ir gatavas pāriet uz lielāka mēroga projektiem.
Tomēr tas rada mūžīgo bioloģijas jautājumu: cik lielā mērā laboratorijas eksperimentu rezultātus ar paraugobjektu var ekstrapolēt dabā notiekošajam? Vairāki gadi saldētavā nav tūkstošiem gadu tundrā, kur atliekas daudzas reizes atkal varētu atkausēt un sasalt. Ilgstoši uzturoties mūžīgajā sasalumā, šūnas nevar palikt neskartas. No tiem paliek tikai molekulu fragmenti, tāpēc tos nevar klonēt.
Būtībā bojājumi rodas tāpēc, ka šūnās esošais ūdens kristalizējas un saplēš šūnu struktūras. Visi līdz šim atrasti mamutu liemeņi ir stipri bojāti, salīdzinot ar peli saldētavā. Tāpēc zinātnieki liek cerības uz iesaldētu mamuta spermu. Tie satur ļoti maz ūdens un var labāk izturēt sasalšanu nekā parastās šūnas. Bet šāda atraduma varbūtība ir niecīga. Tāpēc pagaidām mamuta klonēšana izskatās kā zaudēta lieta.
Visā pasaulē 2011. gada 8. augusts