Psihologi mēģina noteikt, kāpēc racionāli domājoši cilvēki pāriet no "piesardzīgas paranojas" uz neloģiskām sazvērestības teorijām.
Saskaņā ar Sabiedriskās politikas institūta aptauju aptuveni 12 miljoni amerikāņu uzskata, ka Zemi cilvēku formā pārvalda rāpuļu citplanētieši. Viņš to uzskatīja par pašsaprotamu pēc tam, kad sazvērestības teorētiķu dibinātājs Deivids Ikke apgalvoja, ka Lielbritānijas karaliene ir citplanētietis, kurš apmainās ar ķermeni, kurš barojas ar asinīm.
Sazvērestības teorija kopumā nav tik slikta, uzskata psihologi, kas to pēta. "Ja mēs visi būtu pilnīgi lētticīgi, tas būtu slikti izdzīvošanai," paskaidroja psiholoģijas profesors Robs Brothertons, grāmatas “Kāpēc mēs ticam sazvērestības teorijai” autors. "Dažreiz šie cilvēki patiešām neņem vērā mūsu intereses."
Bet, kad cilvēki redz, kā viņu līderis mēģina iedragāt viņu pārliecību, ka viņš varētu būt maskējies rāpulis, viņi, visticamāk, neloģiskā sfērā noraidīs to, ko psihologi sauc par "piesardzīgu paranoju".
Un šādu neloģisku lietu ir daudz, ir no kā izvēlēties. Apmēram 66 miljoni amerikāņu ir pārliecināti, ka Rosvelā, Ņūmeksikā, ir nokļuvuši citplanētieši; Aptuveni 22 miljoni cilvēku uzskata, ka valdība viltoja Mēness piezemēšanos, un aptuveni 160 miljoni uzskata, ka pastāv bijušā ASV prezidenta Džona Kenedija slepkavība.
"Lai gan citplanētieši un viltus mēness nolaišanās daudziem no mums var radīt šaubas, ir grūti noteikt sazvērestības teoriju," sacīja Brotherton. “Valdība dažreiz dara pretīgas lietas, piemēram, bēdīgi slaveno Tuskegee pētījumu, ko ASV valdība sāka 1930. gados, lai pētītu sifilisu afroamerikāņu vīriešiem. Zinātnieki neinformēja pacientus par penicilīna ārstēšanu un neļāva viņus ārstēties citās slimnīcās. Izmeklēšana turpinājās, līdz plašsaziņas līdzekļi to publiskoja. Šajā gadījumā mēs varam droši apgalvot, ka valdība sazvērējās turēt slimos cilvēkus uzraudzībā."
"Ir dažas dīvainības, kas palīdz atšķirt sazvērestības teoriju no apdomīgas paranojas," sacīja Brothertons. - Sazvērestības teorijas mēdz būt atkarīgas no sazvērniekiem, kuri ir pazīstami ļauni un kuru mērķis ir genocīds vai pasaules kundzība. Parasti sazvērestības teorijas prasa no sazvērniekiem augsta līmeņa kompetences, jo valdība, kaut arī dara amorālas lietas, bieži tās neslēpj.
“Katram no mums ir kāds, kurš tic kādai sazvērestības teorijas versijai, tāpēc psihologi mēģina saprast, kas liek cilvēkiem pāriet no loģiskām šaubām līdz rāpuļu zobu meklēšanai no sabiedrībā zināmiem cilvēkiem. Pētījumi ir parādījuši, ka tieši bezpalīdzības un nedrošības sajūta liek cilvēkiem ticēt sazvērestībām,”sacīja Karena Duglasa, sociālās psiholoģijas profesore Kentas Universitātē, Lielbritānijā. Un politikas zinātnes profesors Džozefs E. Ušinskis no Maiami universitātes uzskata, ka "sazvērestības ir daudz zaudētāju".
Reklāmas video:
"Es nevēlos pazemot nevienu, bet cilvēki, kuri uzskata, ka valdība ir iesaistīta sazvērestības teorijās, ceļ trauksmi un apvienojas, lai remdētu brūces," paskaidroja Ušinskis. - Ir vērts apskatīt jebkuras vēlēšanas. Nākamajā rītā pēc viņiem puse iedzīvotāju ir pārliecināti, ka vēlēšanas tika viltotas, un otra puse priecājas."
"Ticība sazvērestības teorijai ir viena no stratēģijām, ko cilvēki izmanto, lai atgūtu kontroles sajūtu, pat ja sazvērestības teorijai ar tām nav nekāda sakara," sacīja Brothertons. "Kādam viņi ir vajadzīgi, lai saprastu, kas notiek pasaulē."
„Pētījumā arī tika atklāta saikne starp objektivitāti un tieksmi ticēt sazvērestības teorijām. Cilvēki, kas viņiem tic, tic arī jaunam Armagedonam, pilsētas leģendām un visādām netradicionālām idejām, sacīja Brothertons. "Tas nav pārsteigums, ka sazvērestības teorētiķi bieži vien ir aizdomīgi un neuzticīgi cilvēkiem un organizācijām."
"Sazvērestības teorijas ir īpaši pievilcīgas tiem, kuri var izvēlēties sazvērniekus pēc savas izvēles," sacīja Ušinskis. - Piemēram, sazvērestības teorija par Džona F. Kenedija slepkavību ir tik populāra tieši tāpēc, ka par to var apsūdzēt ikvienu: ASV valdību, CIP vai pat bijušo Padomju Savienību un Kubu.
"Lielākā daļa sazvērestības teoriju nāk un iet," sacīja Ušinskis. - Ne vairāk kā 25% iedzīvotāju var ticēt kādai vienai teorijai. Ir tikai noteikts skaits cilvēku, kuri tic kādai konkrētai teorijai. Piemēram, cilvēki, kurus apjuka ASV Augstākās tiesas tiesneša Antonina Skalija nāve, ļoti ātri pārgāja uz "nākamo tēmu".
"Bet, kad kāds tic kādai teorijai, viņu gandrīz nav iespējams atrunāt. Tas ir tāpēc, ka ticība sazvērestībai nav balstīta uz faktiem vai loģiku, skaidroja Brothertons. "Lai sniegtu vienkāršu piemēru, pierādījumu trūkums jebkurai sazvērestības teorijai var tikai pastiprināt aizdomas, ka pierādījumi tika klasificēti." "Atšķiršanās no iecienītākās sazvērestības teorijas ir tāda pati kā pārliecināt republikāņus kļūt par demokrātiem un otrādi," sacīja Ušinskis.
"Cilvēki bieži ir pārliecināti, ka ir objektīvi un uzmanīgi izpētījuši informāciju un izdarījuši saprātīgus secinājumus," sacīja Brotherton, "bet tie patiesībā ir tikai" personiski aizspriedumi ".
Viņš atsaucas uz pētījumu, kurā zinātnieki uzaicināja cilvēku grupu, kas uzskatīja, ka Džona F. Kenedija slepkavība bija sazvērestības teorijas rezultāts, un cilvēku grupu, kas par to šaubījās. Divas grupas saņēma mērķtiecīgi neskaidru informāciju.
"Ja visi domātu racionāli, sniegtā informācija varētu mazināt viņu pārliecību," paskaidroja Brāltons. "Tie, kas bija pārliecināti par sazvērestību, par to šaubītos, bet citi, kas bija pārliecināti, ka nav sazvērestības, varēja arī mainītu domas. Tomēr notika gluži pretēji: cilvēki izvēlējās informāciju, kurai gribēja ticēt, un visi stiprināja pārliecību par savu sākotnējo pārliecību.”
Lai gan lielākā daļa sazvērestību mēdz iegūt pievilcību nelielā skaitā cilvēku, tas ātri var kļūt ārkārtīgi bīstams. Klīvena Bundija sekotāji uzskata, ka valdība tūkstošiem gadu paaudzē slepeni implantē mikroshēmas un ANO ir FIB kontrolē. Cilvēkus, kuri uzskata, ka Sandika Āķa, Konektikū slaktiņš ir viltots, nomoka bojāgājušo bērnu ģimenes.
Duglass un viņas kolēģis Dens Džolijs ir pētījuši mūsdienu sazvērestības teoriju sociālās sekas. Viņi pētīja tādu teoriju ietekmi, ka klimata pārmaiņās un vakcinācijā vainojamas dažādu valstu valdības. "Rezultāti bija nepatīkami," sacīja Duglass.
Vienā eksperimentā piedalījās divas cilvēku grupas. Viena no grupām lasīja rakstu par sazvērestības teorijām, kas saistītas ar vakcināciju. Rakstā teikts, ka farmācijas uzņēmumi vilto datus par vakcīnu drošumu un efektivitāti, jo vakcīnas pelna daudz naudas. Otrā grupa rakstu nelasīja. Visiem eksperimenta dalībniekiem tika lūgts iedomāties sevi kā trīs gadus veca mazuļa vecākus un jautāja: vai viņi vakcinētu savu bērnu pret izdomātu slimību? Pirmā grupa teica, ka viņi nevakcinēs bērnu.
Šī pētījuma rezultāti samazinās tādās vietās kā Kalifornija, ASV, kur bērni parasti nebija skarti un viņus skāra masalu uzliesmojums 2014. gadā. "Ir saprotams, kāpēc cilvēki atbalsta sazvērestības teorijas pret vakcināciju," sacīja Brotherton. “Runājot par vissvarīgāko izvēli viņu dzīvē, piemēram, bērnu audzināšanu, viņi ir ļoti noraizējušies. Cilvēks šādos apstākļos, visticamāk, kritiski neizvērtēs iesniegtos pierādījumus, un internets ir "pilns ar cilvēkiem, kuri ir pārliecināti par vakcinācijas bīstamību".
Lai gan Ušinskis saka, ka ir tikai neliels skaits cilvēku, kas iepērkas kādā konkrētā sazvērestības teorijā, pretvakcinācijas kustība ir lielisks piemērs tam, kā neliels skaits cilvēku var savvaļas sazvērestības teoriju izplatīt epidēmiskā tempā.