Skatieties uz priekšu un atskatieties. - Kur mēs ejam? - Jautājumi viņiem un sev. - Negaidiet gatavas receptes, smagi strādājiet, uzlabojieties. - Kontakti var būt lielisks ieguvums. Vai arī tā var nebūt, bet durvīm jābūt atvērtām.
Viena lieta ir sakārtot NLO novērojumu piemērus, aprakstīt viņu uzvedību, klasificēt pazīmes un minēt atsevišķus faktus par viņu saziņu ar cilvēkiem. Šeit jūs ejat tā, it kā taustītos, izvēloties, dažreiz intuitīvi, dažus mirkļus, kas vedīs jūs tālāk pie gaismas tuneļa galā. Bet priekšā ir vissarežģītākais - mēģināt izprast gandrīz neiedomājamo - supermenu fenomenu. Viņi ienāca, pareizāk sakot, ielidoja tikpat neiedomājami kā viņi paši, paātrina mūsu esamību un daudz kas no mums šķiet vai šķiet vissvarīgākais, atkāpās vai atkāpās otrajā plānā.
Es pat nezinu, kā atpazīt radības, kas sēž pie stūres, bieži kontrolē ar bioloģisko strāvu, priekšā ekrāniem, kuri bieži tiek ievietoti viņu galvās, miniatūri zemes jēdzienos, bet kuriem piemīt liels nervu un garīgais spēks - vai viņi ir pagātnes bērni vai nākotnes cilvēki?
Ja viņu senči un maz ticams, ka viņi ķēdē sevi nemirstībā, redzēja dzīvības izcelsmi uz Zemes, jūras radību parādīšanās uz sauszemes laikmetu un to pakāpenisku pārveidošanos par zīdītājiem, redzēja dinozauru nāvi, un pēdējā laikā - mamutus, zobenzobu tīģerus un Sibīrijas degunradžus, tad tie saglabā milzīgu vēsturisko atmiņu par Zemes pagātni. Par to, kā cilvēks izcēlās no dzīvnieku pasaules, kā viņš pienagloja savus pavadoņus ar paleolīta klubu, guva pieredzi un inteliģenci, veidojot cilšu alianses un apgūstot mežus un stepes. Kā cilvēki viens otru iznīcināja, bet arī iemācījās strādāt, radīt, kā saglabāja saprātīgas dzīves pamatus cīņas par eksistenci un izdzīvošanu trakumā. Kā viņi sāka būvēt cietokšņus, tempļus un universitātes. Ja viņiem ir kadri no tālās pagātnes, cik daudz viņi mums varētu atklāt! Mēs aizturētu elpu un skatītos uz pazudušajiem attēliemizjūtot savas vēstures vienotību un jēgu.
Viņi varēja mums parādīt savu nemierīgo pagātni, lielo atklājumu un sasniegumu vēsturi un, iespējams, lielās kataklizmas un karus.
No viņiem mēs vēlētos uzzināt par viņu tagadni, par to, pēc kā viņi tiecas, kā dzīvo. Viņu tagadne mums joprojām ir tāla nākotne. Viņi savos zinātniskajos izgudrojumos ir pārspējuši mūs tūkstošiem un tūkstošiem gadu. Bet mums galvenais nav viņu brīnišķīgā tehnika, bet gan doma, viņu Visuma zināšanu dziļums. Vai viņi saprata, KUR VISI LIDOJAM?
Vai viņi saprata, ka mēs, zemnieki, ar visiem mūsu trūkumiem un priekšrocībām esam saprātīga Visuma daļa? Ka mēs spējam tos saprast galvenokārt, mēs spējam ātri iemācīties, aptvert, apgūt. Mēs esam radošs spēks, kurš ir dzīvojis un dzīvo ar savu prātu. Bet mēs neatteiksimies no viņu intelekta dāvanām.
Vārdu sakot, ja mēs viņus ne idealizējam, brīdis, kad viņi paveras mums priekšā, kļūs par pagrieziena punktu cilvēka dzīvesveidā un rīcībā. Protams, mūsu zināšanas par pasauli un sevi milzīgi paplašināsies. Ja, kā apgalvo daži mūsu zinātnieki, pasaule ir daudzdimensionāla, tad kas tur notiek citās dimensijās? Vai realitātes, matērijas, ideju uztverē ir būtiska atšķirība, vai tā ir tikai atšķirīga fiziskā vienība - mainījusies tikai kāda konstante, matērijas daļiņas ir pārkārtotas citās ķēdēs, un tās attīstība joprojām ved pie pašas vielas apzināšanās? Vai viena virskārta mūs saista, kā pieņem daudzi astronomi, kuri nespēj saprast, kas uztur Visuma galaktikas viena no otras atkarīgas šādos gigantiskos leņķiskos un citos ātrumos, tādējādi saglabājot vispārējās struktūras, kas garantē, kaka pasaule šajos apstākļos var harmoniski attīstīties? Ko viņi domā par Ciolkovska radīto problēmu - par matērijas esamības un attīstības vispārējo nozīmi? Un vai šī ir attīstība? Vai tas noteikti ir iestrādāts visā, kas pastāv? Vai tiešām, pārejot uz citām dimensijām, saprātīgas matērijas daļas spēj mainīt savas konstantes, mainīt pašu primāro materiālu, no kura viss sastāv? Kas, pēc viņu novērojumiem un prognozēm, gaida Zemi tuvākajā un tuvākajā nākotnē? Vai mums nebūs iepriekš jāsagatavojas, piemēram, Noaham, mūsu debesskrāpjiem, gaidot bijušā Fetona īpaši liela fragmenta "sabraukšanu", un jāmeklē patvērums tālās pasaulēs? Vai, gluži pretēji, gaidīt uz savas planētas neparedzētu papildināšanu uz jaunu "prātu domājošu" citu pasaules cilvēku rēķina? Vai viņi Visuma plašumos nav sastapuši citas domāšanas formas un kādās attiecībās viņi ar viņiem ir?sagaidīt negaidītu papildināšanu uz savas planētas uz jaunu "prātu domājošu brāļu" rēķina no citām pasaulēm? Vai viņi Visuma plašumos nav sastapuši citus prāta veidus un kādās attiecībās viņi ar viņiem ir?
Reklāmas video:
Tas viss atgādina cara Saltāna jautājumus aizjūras tirgotājiem: “Ak, jūs, viesi, kungi, vai jūs ilgi ceļojāt? Kur? Vai tas ir labi pāri jūrai, vai tas ir slikti? Un kāds brīnums pasaulē? Bet mēs patiešām ceļojam pa kosmosu uz maza kuģa, turklāt mēs neesam īpaši uzmanīgi.
Tāpēc visi šie jautājumi ir adresēti ne tikai un, iespējams, ne tik daudz “domājošajiem brāļiem”, bet arī pašiem. Viņi, iespējams, uzdod sev līdzīgus jautājumus. Vai nevar būt tā, ka zināšanas par pasauli un tās brīnumiem viņiem tika atklātas pilnībā?
Protams, mums viņiem būs daudz vairāk ikdienišķu jautājumu, piemēram:
Mēs vēlamies dzīvot ilgāk, kā to izdarīt?
Kā atbrīvoties no nopietnām slimībām, no ļaunajiem mikrobiem?
Vai ir iespējams kļūt gudrākiem, laipnākiem, stiprākiem?
Nav tik daudz astronomisku jautājumu kā gastronomiski jautājumi: ko viņi ēd, kāda vispār ir starpplanētu virtuve, kā tie ir saistīti ar zemes ēdienu?
Iespējams, ka mūsu bērni traucēs viņu intelektu ar vēl interesantākiem jautājumiem, piemēram, vai ir iespējams uzreiz ielikt galvā visu skolas mācību programmu, lai vēlāk viņi neiemācītos savas stundas, bet tikai atbildētu “lieliski”? Vai arī ir iespējams braukt ar savām "plāksnēm" ap Zemi, lidot uz kaimiņu planētām?
Mūsu rakstnieki un dzejnieki, mākslinieki, komponisti, arhitekti var domāt, vai radošums saglabā viņiem nozīmi?
Mūsu uzņēmēji jautās, kur un kā viņi glabā savu naudu, ko viņi iegulda? Un vai viņiem ir nauda vai ko mēs ar to domājam?
Mūsu komunisti un sociālisti jautās, kuru sabiedrību viņi uzskata par ideālu?
Jautājumu var būt daudz, lai gan nav garantijas, ka visiem tiks saņemtas izsmeļošas atbildes.
Labāk vispirms pajautājiet sev: kas mums pašiem būtu jādara, lai būtu iespējamā dialoga augstumā, ja tāds ir, paturot prātā "brāļus"? Vai mums vajadzētu mainīt viedokli par to, ko mēs darām uz Zemes? Galu galā mēs nevaram vainot cittautiešus savās nepatikšanās. Viņi, ja iepriekš bija zemes lietu liecinieki, tajos īpaši neiejaucās. Un par to, cik nežēlīgi mēs tikām galā ar brīvo domu lidojumu, kā mēs vajājām filozofus un zinātniekus, kuri mums pavēra plašāku ceļu, kā mēs iekarojām un izlaupījām citas tautas un zemes, viņiem nav vainas. Šis vīns ir mūsu.
Mūsdienās ir modē domāt par grēku nožēlošanas nepieciešamību. Bet to bieži izmanto kā klubu pret pretinieku: nožēlojiet grēkus, bet ko es nožēloju? Tikmēr cilvēkam ir ko nožēlot (tas ir, pirmkārt, kritiski saprast perfektu). Šajā grāmatā nav vietas sprediķiem, tas nav žurnālista bizness. Bet ir svarīgi, lai cilvēcisko kļūdu summa neizpostītu Zemi, neatstātu to bezcerīgi sagrozītu, neapdzīvojamu. Tsiolkovskim ir taisnība, sakot, ka saprāta nesēji ir cienīgi iziet kosmosā, bet ne par to, ka viņu šūpuli sagrauj.
Ir iespējams cerēt, ka saziņa ar spēcīgāku ārēju prātu atrisinās visas mūsu problēmas, radikāli mainīs mūsu dzīvi uz labo pusi, ir iespējama tikai zināmā mērā. Šeit var izlemt tikai mūsu kopējā, kolektīvā griba, uzvedības racionalitāte, mūsu pašu un sociālās struktūras maiņa, starptautiskās attiecības uz labo pusi.
Šis process prasa lielu godīgumu un skaidru skatījumu uz lietām. Vardarbīgās "demokrātijas", soda "taisnīguma", "politiskās lietderības" uzspiešanas metodes vismazāk spēj izlabot situāciju uz zemes. Nepaļaujoties uz cilvēku veselo saprātu, viņu gudrāko daļu, kuru politiskie karjeristi labprātāk nepamana, neignorē, mēs atkārtosim iepriekšējās kļūdas un arvien lielākā mērā.
Protams, lielisku visu dzīves veidu gudras pašregulācijas recepti nevar atrast bez lielām pūlēm. Saziņa, pat iespējamais kopīpašums uz Zemes ar citplanētiešiem arī nav panaceja. Bet, ja mēs iedomājamies, ka ārpuszemes un, starp citu, jau daļēji zemes "racionālie", paskatījušies uz visu mūsu "ekonomiku", vicinās mums rokas un aizlidos prom, lai kur viņi arī skatītos, tad vienalga būs pozitīvs rezultāts no šādas vizītes. Cilvēki nevar nedomāt par to, ka viņi Visumā nav vieni, ka ir iespējama augstāka un pilnīgāka dzīves kārtība.
Mēs nevaram sūdzēties, ka ārējā prāta nesēji mūs vajāja, pazemoja, iznīcināja, izvirzīja nepanesamas prasības. Bet tieši viņu klātbūtne, kuru mēs sākām izjust pēdējās desmitgadēs, liek mums mobilizēt cilvēka personības rezerves, paaugstināt domāšanu, piešķirt tai ja ne vispārēju kosmisko raksturu, tad vismaz tuvu Saulei.
Kosmisks apmeklējums uz Zemes ir lielisks stimuls cilvēkiem, kas ir signāls, ka mums priekšā ir eksāmens, ja ne pēdējais, tad ļoti svarīgais, lai pierādītu, ka mēs kā bioloģiski indivīdi esam pelnījuši turpināt savu eksistenci, atbrīvojot sevi no sliktā, ko varbūt esam mantojuši dzīvnieku pasaule, no kurienes viņi iznāca. Un tomēr - mēs precīzi nezinām, ar kādiem nodomiem "citplanētieši" ligzdo uz Zemes un ap mums. Tāpēc jebkurā gadījumā ir svarīgi sakratīt lietas, paaugstināt savas zināšanas un sasniegumus līdz to līmenim. Varbūt no tā ir atkarīga mūsu turpmākā pastāvēšana.
Kā informēja filozofijas doktors, Informatīvās un lietišķās ufoloģijas akadēmijas prezidents V. G. Azhazha: “NLO ir ienaidnieks! Tas atdarina, piespiež cilvēkus pret viņu galvām, izsmej mūs. Mūs pašus lielā mērā kontrolē spēki, kas sūta NLO. " (No intervijas, kas publicēta izdevumā "Komsomolskaya Pravda" 2001. gada 12. oktobrī.) Azhazha tomēr atzīst, ka viņš joprojām precīzi nezina, "kas ir NLO", un tālāk: "… Lai gan es ilgu laiku neesmu apgalvojis, ka tas ir citplanētieši. Tā ir augstākā prāta izpausme attiecībā pret cilvēci. Es uzskatu, ka tie ir viesi no citas dimensijas. NLO ir citplanētieši no turienes."
Čingizs Aitmatovs pauda viedokli, ka viņi vēlas no kosmosa pateikt Zemei, kā kļūt laimīgai, taču amerikāņi un krievi it kā nepieļauj laimi uz Zemes, bloķējot labestības ceļu uz mūsu planētu. Hipotēze diez vai ir taisnīga. Turklāt rakstnieks pats neredz citu ceļu, kā atgriešanos pie senču tradīcijām. To, kur viņi var novest, skaidri parāda terorisma ideoloģija. Amerikāņi ir ļāvuši Afganistānai atgriezties laikā. Viņi pat ar Taliban un viņu garīgā līdera, miljonāru mantinieka palīdzību viņu tur stūma. Un visa pasaule redzēja, kādas ir pagātnes tradīcijas, ja ar pagātni mēs domājam fanātisku fanātiķu nedalītu spēku, nežēlību, pazemojumu un, visbeidzot, nezināšanu un izsalkumu. Tāpēc neapstiprināsim citu cilvēku receptes, nedz zemes, nedz tās, kas nāk no kosmosa. Ja gribi būt labāks - esi. Uz Zemes bija lieliski skolotāji. Atcerēsimies tos.
Būs daudz viedokļu par to, no kurienes nāk NLO, līdz viņi paši stāsta par sevi. Diez vai ir jēga uz viņiem iepriekš dusmoties un pasludināt ienaidniekus. Ir svarīgi, lai viņi būtu šeit neatkarīgi no tā, kas viņi ir, un ir svarīgi atzīt, ka viņi ir augstāka prāta būtnes nekā mūsējie. Tā kā viņi ir gudri un pat ar pārsteidzošu tehniku, nav ļoti ieteicams ar viņiem strīdēties, balstoties uz dažiem no mūsu slikti pamatotajiem pieņēmumiem. Pugnaciousness ir stulbuma privilēģija. Gatavojieties visam, bet turiet atvērtas kontakta un saprašanas durvis.
"NLO. Viņi jau ir šeit … ", Lolija Zamoyski