Cik reizes pasaulei ir teikts, ka tādas slejas kā “tavs liktenis šogad” visbiežāk ir redakcijas kolektīvais darbs, zīlnieki ir vienkārši labi psihologi, un Zodiaka zīmes debesīs vairāku gadu tūkstošu laikā ir tik mainījušās, ka visi senie aprēķini ir jālabo ilgu laiku. Bet cilvēki joprojām tic noslēpumainajam un nepamatotajam.
Neveiksmīgais pasaules gals man atkal lika aizdomāties: kāpēc cilvēki tic visādam misticismam - pareģojumiem, hiromantijai, horoskopiem? Patiesībā uz šo jautājumu ir atbilde, un tas nav tik grūti, kā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena.
1948. gadā psihologs un skolotājs Bertrams Forers veica eksperimentu ar saviem studentiem. Viņš viņiem veica īpašu personības testu - šķietami, lai veiktu padziļinātu katra rakstura analīzi, pamatojoties uz tā rezultātiem. Tomēr individuālu rezultātu vietā viņš visiem iedeva to pašu neskaidro tekstu, kas ņemts no horoskopa. Tas teica:
“Jums ļoti nepieciešami citi cilvēki, kas jūs mīl un apbrīno. Jūs esat diezgan paškritisks. Jums ir daudz slēptu iespēju, kuras nekad neesat izmantojis savā labā. Lai gan jums ir dažas personiskas vājās puses, jūs parasti varat tās neitralizēt. Disciplinēts un pārliecināts par izskatu, jūs faktiski mēdzat uztraukties un justies nedroši. Reizēm jums ir nopietnas šaubas par to, vai esat pieņēmis pareizu lēmumu vai izdarījāt pareizi.
Jūs dodat priekšroku kādai dažādībai, robežas un ierobežojumi padara jūs nelaimīgu. Jūs esat lepns arī domāt patstāvīgi; jūs nepieņemat kāda cita izteikumus par ticību bez pietiekamiem pierādījumiem. Jūs esat iemācījušies, ka pārāk atklāti izturēties pret citiem cilvēkiem nav pārāk gudri. Dažreiz tu esi ekstraverts, laipns un izejošs, dažreiz tu esi introverts, piesardzīgs un atturīgs. Daži no jūsu centieniem ir diezgan nereāli. Viens no jūsu galvenajiem dzīves mērķiem ir stabilitāte."
Lielākā daļa studentu bija vienisprātis, ka teksts diezgan precīzi raksturo tā raksturu. Jūs varat to izmēģināt pats un pārliecināties, ka daudzi apgalvojumi jums ir piemēroti - vienkārši tāpēc, ka teksts ir pēc iespējas neskaidrs. Personības raksturlielumi svārstās no „introverta” līdz „ekstraverta”, tēma reizēm ir “pārliecināta par izskatu”, dažreiz “noraizējusies un jūtas nedroša”, un kas attiecas uz apbrīnas nepieciešamību - kurš gan to nejūt dziļi?
Pēc tam, kad studenti bija vienojušies par testa pārsteidzošo precizitāti, Forers viņiem atklāja savu maldināšanu. Iespējams, ka viņa studenti uz visiem laikiem ir iemācījušies, kāpēc jums nevajadzētu ticēt neskaidriem horoskopiem.
Bet Forers neapstājās jokot ar studentiem. Viņš klasificēja principus, pēc kuriem tikpat izprotamu "analīzi" var viegli veikt mājās. Pirmkārt, subjektam jābūt pārliecinātam, ka apraksts ir attiecināms uz viņu vai konkrētu cilvēku grupu, kurai viņš sevi uzskata (šīs rakstura iezīmes ir raksturīgas zodiaka Lauvai, brūnacainām, kreisām un tā tālāk).
Reklāmas video:
Raksturlieluma neskaidrība, kuru mēs jau esam analizējuši, padara to piemērojamu gandrīz jebkurai personai, un tas liek subjektam domāt par tā taisnīgumu: “Jā, es patiešām esmu intraverts, lepojos ar savu spriedumu neatkarību un dažreiz jūtu nenoteiktību, kuru es rūpīgi slēpu”. Ir vēlams, lai subjekts raksturojuma autoru uzskatītu par autoritatīvu skaitli.
Mūsdienu prese veiksmīgi tiek galā ar šo lomu - "kadreiz iespiesta avīzē …". Un pēdējais - aprakstā galvenokārt jābūt pozitīvām īpašībām. Izmantojot šos piecus principus, "precīzu astroloģisko prognozi" vai "raksturojošu portretu" var izveidot persona, kas neko nesaprot astroloģijā vai psiholoģijā.
Šo vienkāršo patiesību 50. gadu beigās atkal ilustrēja amerikāņu psihologa Rosa Stagnera eksperiments. Viņš 68 dažādu darbinieku personālam uzdeva aizpildīt psiholoģisko anketu, kas ļauj sastādīt detalizētu personas psiholoģisko aprakstu, pēc kura viņš izdarīja vienu visiem nepatiesu raksturojumu, izmantojot 13 frāzes no dažādiem horoskopiem. Pēc tam Stagners lūdza pētāmās personas izlasīt raksturīgās pazīmes, sakot, ka tās ir izstrādātas no psiholoģiskā testa datiem.
Pēc katras frāzes eksperimenta dalībniekiem bija jāatzīmē, kā, viņuprāt, tas ir pareizi un cik patiesi atspoguļo viņu raksturu. Novērtējumu pakāpes tika piedāvātas šādi: pārsteidzoši patiess, patiess, diezgan patiess, pusceļā, diezgan kļūdains un pilnīgi nepareizs. Vairāk nekā trešdaļa klātesošo uzskatīja, ka viņu psiholoģiskie portreti bija ieskicēti apbrīnojami pareizi, 40% - pilnīgi pareizi, un gandrīz neviens viņu raksturojumu neuzskatīja par pilnīgi nepareizu. Bet tie bija personāla nodaļu vadītāji, tas ir, cilvēki, kuri, šķiet, bija pieredzējuši personisko īpašību novērtēšanā!
Runājot, dalībnieki atrada vispareizākos pozitīvos apgalvojumus, piemēram: “Jūs dodat priekšroku kādai dzīves dažādībai, noteiktai pārmaiņu pakāpei un sākat garlaikoties, ja jūs aizskar dažādi ierobežojumi un stingri noteikumi”; "Lai gan jums ir daži personiski trūkumi, jūs parasti zināt, kā ar tiem rīkoties." Gluži pretēji, šādi divi apgalvojumi tika atzīti par vismazāk patiesiem: "Jūsu seksuālajā dzīvē ir dažas problēmas" un "Jūsu cerības dažreiz ir diezgan nereālas".
Līdzīgi pētījumi tika atkārtoti vairāk nekā vienu reizi, un rezultāts bija tāds pats - cilvēki ticēja patīkamām neskaidrajām frāzēm. Psiholoģijā to sauc par Forera efektu (pēc eksperimenta ar studentiem autora) vai Barnuma efektu (pēc slavenā amerikāņu uzņēmēja un cirka īpašnieka Phineas Barnum 19. gadsimtā). Šis šovmenis un mānītājs patika atkārtot, ka "katru minūti uz Zemes dzimst viens vienkāršais cilvēks". Viņa cirka un gadatirgus laukuma programmas moto bija: "Mums ir kaut kas visiem". Vai tas neizklausās pēc horoskopiem neskaidrā izteiksmē?
Barnuma-Forera efekts tiek formulēts šādi: persona ir sliecas uz saviem līdzekļiem uzņemties vispārīgus, neskaidrus, banālus apgalvojumus, galvenokārt pozitīvus (bet bez tiešiem glaimiem), ja viņam saka, ka tie ir iegūti, izpētot dažus faktorus, kurus viņš nesaprot, un, ja viņš ir pārliecināts, ka šie izteikumi viņu raksturo personīgi. Šādu pārliecību nav grūti radīt - pietiek ar to, lai izceltu noteiktu zīmi: dzimšanas datumu, matu vai acu krāsu utt. Cilvēki tiek glaimoti ar uzmanību savai personai, it īpaši, ja šo uzmanību pievērš daži "eksperti", kas veido horoskopu vai raksturojumu lietotajam priekšmetam.
Ir papildu faktori, kas veicina horoskopu un citu "likteņa pareģojumu" panākumus. Pirmkārt, astrologam ir labs mājiens, ka viņam ir dažas īpašas zināšanas - piemēram, pareizas zīlēšanas noslēpums tiek nodots viņa ģimenē no paaudzes paaudzē vai arī viņš personīgi sazinājās ar pazūdošās cilts priesteriem, kuri viņam nodeva viņu noslēpumu …
Otrkārt, sniedzot detalizētus datus. Šeit ietekmē racionalizācijas ietekme: cilvēki, visticamāk, netic astrologam, kurš sāks prognozēt, tikai skatoties uz viņiem, bet viņi uztvers vārdus kādam, kurš prasīs precīzāku dzimšanas datumu, laiku un vietu ar daudz nopietnību. Personai ir ilūzija, ka sniegto datu precizitāte ietekmē arī prognozes precizitāti.
Turklāt laika gaitā ticība prognozes pareizībai kļūst arvien spēcīgāka. Mēs aizmirstam visvairāk neskaidros izteikumus, bet tas, kas "piepildījās", ilgi paliek mūsu atmiņā. Turklāt "senais pareģojums" izskatās daudz iespaidīgāks nekā nesenais. To skaidri parādīja sajūsma ap pasaules beigām-2012, ko it kā prognozēja maiju priesteri. Zīmīgi, ka par šo ļoti seno pareģojumu viņi sāka runāt tikai pēc 2000. gada, kad tika atcelti nākamie pasaules gali, kas ieplānoti agros datumos.
Ikviens, kurš pat laiku pa laikam lasa avīzes un grāmatas, apzinās, ka tikai pēdējos simts gados nāve ir solīta desmitiem reižu. Pēc gaišreģu, praviešu un "kontaktpersonu" domām ar citām planētām (kā viņi paši sevi dēvē), kā arī vēsturnieku un zinātniskās fantastikas rakstnieku domām, Zemes populācijai jau sen būtu jābūt pazudušai. Apokalipse bija gaidāma 60. gados, pēc tam 90. gados, tad, protams, 2000. gadā. Kad nākamā prognoze neizdodas, cilvēki pievērš uzmanību nākamajam datumam. Kas liek mums enerģiski apspriest pasaules galu, baidīties un pat to gaidīt? Psihologi uzskata, ka aiz šādas šķietami globālas visas pasaules nāves tēmas slēpjas tas pats - katra cilvēka attieksme pret savu dzīvi.
Kad nākamās pasaules gala dienas 2012. gada decembrī tēma kļuva populāra, tautas vidū izplatījās joki, ka tagad beidzot var droši ņemt kredītus un iesaistīties hipotēkās: joprojām nebūs neviena, kas maksās rēķinus. Pēc ekspertu domām, dažiem cilvēkiem ir ērti "pieķerties" kādam notikumam nākotnē, kas atbrīvo viņus no atbildības par to, ko viņi dara tagadnē. Nez kāpēc viņi šobrīd nevar atļauties dzīvot tā, kā vēlas. Domājamais pasaules gals viņiem dod zināmu indulenci: dariet visu, ko vēlaties, nevienam nebūs laika jūs nosodīt un apturēt.
Pasaules gala tēmai ir arī komunikatīvā funkcija. Cilvēkiem patīk justies piederīgiem grupai, kurā dalās viņu rūpes, bailes un uzskati. Reālajā dzīvē “draugu” atrašana nav tik vienkārša: pieaugušajiem, veiksmīgiem cilvēkiem visiem viedokļiem ir pārāk daudz atšķirību, raupjumu. Bet trauksme iespējamā "visa gala" priekšā, tāpat kā jebkurš drauds, lieliski apvieno komandu, vai tā būtu draugu grupa, biroja kolēģu grupa vai liela ģimene. Ir arī patīkami apzināties savu iesaistīšanos globālajos pasākumos - tas liek justies nozīmīgam.
Tiesa, ja pareģojumi piepildītos, ar lepnumu izsakiet frāzi: “Esmu atradis pasaules galu” - nebūtu neviena. Bet par to bija tik patīkami sapņot … Bet vēl viens pareģojums par apokalipsi izrādījās nepatiess, un katram pašam būs jāizlemj, ko darīt ar savu dzīvi, vai uzskatīt sevi par ekstrovertiem vai introvertiem un kā pavadīt nākamo gadu. Lai gan jūs varat vērsties pie astrologa vai izlasīt nākamās prognozes par pasaules galu. Viņi saka, ka nākamais tiek "iecelts" uz 2021. gadu …