Pēdējo simts ar pusi gadu laikā cilvēcei ir izdevies atrisināt gandrīz vairāk dabas noslēpumu nekā visā iepriekšējā vēsturē. Un - tā cilvēks ir sakārtots - viņš cenšas izmēģināt visas jaunas zināšanas kā ieroci. Izpratne par procesiem, kas veido klimatu un ietekmē laika apstākļus, kā arī spēja ietekmēt šos procesus kļuva par sākumpunktu klimata ieroču izstrādei …
Amerikāņu nespēja izraisīt mākslīgu cunami izskaidrojama ar to, ka šīs dabas parādības īpatnība - viļņu kustība visā ūdens kolonnā. Tas ir iespējams galvenokārt ar tektoniskām kustībām, kas notiek zemestrīču laikā.
Amerikāņu operācija Popeye Vjetnamā sastāvēja no sudraba jodīda dispersijas smalki izkliedētā veidā, kā rezultātā nokrišņu daudzums palielinājās trīs reizes, un lietavu ilgums - pusotru reizi.
Ilgstošas lietusgāzes var apvienot ar ģeofizisko ieroču attīstības hidrosfēras virzienu un izraisīt milzīgu teritoriju applūšanu. Kaut kas līdzīgs notika Vjetnamā 1971. gadā, kad operācijas Popeye sekas izraisīja postošus plūdus.
Kas var būt vairāk nāvējošs un tāpēc vairāk piemērots militārām vajadzībām nekā dabas katastrofas? Sausums, nenormāli smagas sals, ilgstošas lietavas un sniegputeni var negatīvi ietekmēt valstu un reģionu ekonomiku; cunami, viesuļvētras un viesuļvētras slauca pilsētas no zemes virsas, cilvēku upuri šajā gadījumā ir desmitiem vai pat simtiem tūkstošu … Bet var atcerēties arī zemestrīces, plūdus, mežu ugunsgrēkus un kalnu lavīnas. Kas notiek, ja jūs visu pārvēršat par ieroci?
Visbiežāk sazvērestības teorētiķi par šo tēmu raksta bulvārprese. Klimata ieroču tēma ir sazvērestības teorētiķa brīvība: teorētiski tas ir iespējams, bet neviens praktiski nezina par praktiskiem pārbaudījumiem; tā nepastāv - bet tajā pašā laikā tas ir aizliegts; tas var būt tik izsmalcināts, cik vēlaties, no tā nav iespējams pasargāt sevi - un, pats galvenais, pat ja tas tiek piemērots, nevar pierādīt, ka tas bija tikai uzbrukums, nevis nejauša elementāru spēku kaprīze. Sekojot sazvērestības teorētiķiem, ideju pārņem sensāciju alkstoši žurnālisti, sabiedriskie darbinieki, politiķi un pat daži zinātnieki. It īpaši, ja tam ir pamats. Tādējādi 2010. gada vasaras apstākļi Krievijas Eiropas daļā, kas bija ārkārtīgi karsta un kuru pavadīja meža ugunsgrēki, izraisīja publikāciju un paziņojumu masu, sākot no paranojas un beidzot ar zinātnisko viedokli.2007. gadā, kad viesuļvētra Katrīna plosījās Luiziānā, Misisipi un Floridā, amerikāņi katastrofā vainoja krievus. Venecuēlas prezidents Hugo Čavess apsūdzēja ASV par iesaistīšanos 2010. gada zemestrīcēs Ķīnā un Haiti utt.
Reklāmas video:
Teorētiski dabas katastrofas ir iespējams izmantot militāriem mērķiem, un ir bijuši pat noteikti pētījumi un precedenti.
Mazliet vēstures
Ja 20. gadsimta sākumā cilvēka spēja ietekmēt laika apstākļus šķita fantastiska, tad jau četrdesmitajos gados šajā jomā tika veikti pirmie eksperimenti. Zinātnieki no vairākām valstīm, ieskaitot PSRS, pētīja mākoņu un miglas veidošanās cēloņus; līdz 1954. gadam bija nepārprotami pierādīts, ka, ja mākoņus mākslīgi atdzesē, rodas nokrišņi.
Tika veikti eksperimenti, kuru laikā no lidmašīnām vai ar speciālu raķešu palīdzību mākoņa slānī - "iesēja" - tika izsmidzinātas mazas cietā oglekļa dioksīda (sausā ledus) daļiņas, sudraba jodīda vai svina jodīda aerosols un citas vielas, kas veicina ūdens pilienu kristalizāciju vai palielināšanos. Sākotnēji šiem pētījumiem bija tīri miermīlīgs mērķis: izraisīt lietus pār sausām vietām vai, gluži pretēji, novērst lietus - vai, vēl sliktāk, krusas - nonākšanu lauksaimniecības zemēs, pilnībā “sasprindzinot” mākoņu virs apgabala, kur nokrišņi neradīs kaitējumu. Tomēr šīs tehnoloģijas drīz tika izmantotas militāriem mērķiem.
Laikā no 1967. līdz 1972. gadam, Vjetnamas kara laikā, amerikāņi veica operāciju Popeye: lietainā laikā no transporta lidmašīnām smalkā formā izkaisīja sudraba jodīdu, kā rezultātā nokrišņu daudzums palielinājās trīs reizes un lietavu ilgums - pusotru reizi. Operācijas mērķis bija iznīcināt sakarus, ar kuriem nemierniekiem bija sakari ar ziemeļiem, galvenokārt tā dēvēto Hošiminas taku - un šeit ASV guva zināmus panākumus, pārvēršot ceļus nepārtrauktā purvā.
Vienlaikus ar mākoņainības un nokrišņu izpēti tika veikti eksperimenti ar taifūnu un viesuļvētru - ciklonu, kas ik gadu veidojas tropu platuma grādos un bieži izraisa postošas vētras, apsaimniekošanai. Stormfury projekta laikā amerikāņu zinātnieki mēģināja izkliedēt mākoņu masu vienā no ciklona sekcijām, lai izjauktu tā līdzsvaru un tādējādi vai nu nodzēstu, vai arī piespiestu mainīt trajektoriju. Šķiet, ka visvairāk tas nav miermīlīgs mērķis - bet, piemēram, 1969. gadā, cenšoties novērst viesuļvētru no savas valsts blīvi apdzīvotās piekrastes, amerikāņu pētnieki nevilcinājās to nosūtīt uz Panamas un Nikaragvas krastiem.
Bija acīmredzams, ka visām aktīvās ietekmes metodēm uz ģeofizikālajiem procesiem var būt militārs fons, un 1976. gadā pēc Padomju Savienības iniciatīvas tika parakstīta starptautiskā konvencija Nr. 2692 "Par dabas vides ietekmēšanas līdzekļu militāra vai cita veida naidīgas izmantošanas aizliegumu", kurai pievienojās un Savienotās Valstis.
HAARP projekts un tamlīdzīgi
Pirms pāriet pie stāsta par to, kas patiesībā var būt klimata ierocis, ir jāveic atkāpe un jāvelta daži vārdi HAARP projektam - galu galā, neviena uz sazvērestību orientēta publikācija nav pabeigta, to neminot. Gandrīz visas dabas katastrofas, kas pēdējo 20 gadu laikā notikušas uz Zemes, ir attiecināmas uz šo it kā jaunāko amerikāņu slepeno superieroci. Tas, pēc sensāciju cienītāju domām, var izraisīt zemestrīces un vulkāna izvirdumus, būtiski mainīt temperatūru, izraisīt mežu ugunsgrēkus un sadedzināt jebkuru teritorijas daļu ziemeļu puslodē, sūtīt viesuļvētras, "nomest" lidmašīnas, ballistiskās raķetes un satelītus. Dažreiz šāda veida publikācijās kā sava veida pretsvaru HAARP viņi piemin arī Padomju Savienībā izveidoto Sura projektu.
HAARP projektu (saīsinājums no aktīvās augstas frekvences jonosfēras pētījumu programmas) Amerikas Savienotās Valstis faktiski uzsāka 1993. gadā testa vietā netālu no Gakonas, Aļaskā. Bet šis projekts nebūt nav unikāls un tālu no pirmā šāda veida projekta.
Līdzīgi kompleksi, saukti par jonosfēras apkures stendiem, ir izveidoti kopš pagājušā gadsimta 60. gadu beigām, galvenokārt PSRS un ASV, no kuriem HIPAS (Fairbanks, Aļaska, ASV), Sura (Vasilsursk, Ņižņijnovgorodas apgabals, Krievija), EISCAT / Apkure (Tromsø, Norvēģija), SPEAR (Svalbāra, Norvēģija), komplekss Arecibo observatorijā (Puertoriko - viens no vecākajiem stendiem, pilnībā modernizēts 2009. gadā) un pats HAARP. Pēdējais ir visspēcīgākais, bet parasti līdzīgs pārējiem, ko izmanto tiem pašiem pētniecības uzdevumiem, proti, lai izpētītu procesus, kas notiek mākslīgā traucējumā (karsējot ar spēcīgu HF radio emisijas plūsmu) jonosfērā - vienā no Zemes atmosfēras augšējiem slāņiem, ko spēcīgi jonizē saules stari. …
Bet, ja HAARP projekts nav unikāls, kāpēc tas vairākkārt piesaista tik lielu pseidozinātnisko viltojumu cienītāju uzmanību? Visticamāk, fakts ir tāds, ka lielākā daļa HAARP iegūto rezultātu ir slēgti plašākai sabiedrībai, kas nav pārsteidzoši liela mēroga nacionālajiem projektiem (atšķirībā no starptautiskiem, piemēram, EISCAT un SPEAR). Slepenība vienmēr izraisa spekulācijas, ko pastiprina fakts, ka projektā patiešām iesaistās militāristi: Gaisa spēki, Jūras spēki un DARPA - Pentagona aģentūra, kas nodarbojas ar daudzsološu attīstību.
Ja klimata ieroči pastāvētu …
… kas tas varētu būt? Kādas prasības uz to attiektos? Kādi ir ierobežojumi? Kāda varētu būt tā ietekme?
Pirmkārt, definēsim terminoloģiju. Klimatiskie vai, precīzāk sakot, ģeofiziskie ieroči ir ieroči, kas nodara kaitējumu, ietekmējot vidi: visi atmosfēras slāņi, Zemes hidro- un litosfēra, ozona slānis, zemes tuvumā esošais kosmoss utt. Turklāt kaitējums ne vienmēr būs acumirklīgs un ar letālām sekām: šai definīcijai atbilst arī ienaidnieka ekonomikas, infrastruktūras un sakaru pakāpeniska iznīcināšana.
Hipotētisku karu, kas notiek, masveidīgi izmantojot ģeofiziskos ieročus, parasti sauc par meteoroloģisko karu. Tā kā ar šādu karadarbības metodi agresijai pakļautās teritorijās būtiskas negatīvas izmaiņas dzīvnieku, augu un cilvēku dzīves vidē ir neizbēgamas, ekocīda jēdziens, tas ir, ekosistēmas pilnīga iznīcināšana un dzīvības iznīcināšana, ir saistīta arī ar šiem terminiem. Tajā pašā Vjetnamas karā darbojās Jungle Eaters inženieru vienība, izmantojot speciāli militārām operācijām pielāgotus smagos buldozerus Rome Plough D7E, kas aprīkoti ar divu tonnu asinātiem nažiem. Pēdējie bija piemēroti gan koku ciršanai, gan augsnes virskārtas noņemšanai, kas ilgu laiku padarīja teritoriju par nederīgu veģetācijai,un apvienojumā ar operāciju Popeye veicināja tās ātru pārplūdināšanu. Džungļu iznīcināšanai Vietkongas cietoksnis papildus buldozeriem tika izmantoti arī defolianti un herbicīdi, kas tika izsmidzināti ar lidmašīnu palīdzību. Tas viss izraisīja lielas izmaiņas vidē.
Runājot par dažādiem ģeofizisko ieroču veidiem, var izdalīt vairākas jomas. Jo īpaši ietekme uz atmosfēras lejasdaļu (laika ieroči) ir labi izpētīta teritorija, kurai var būt ļoti dažādas izpausmes. Papildus iepriekšminētajām lietavām, kuras piespiedu kārtā izplūst, sējot mākoņus ar sudraba jodīdu, ir arī mākslīgo mākoņu radīšanas metode. Tam izmantoto ierīci sauc par meteotronu - tā sūknē stingri vertikāli spēcīgu karstu plūsmu, kas piesātināta ar ūdens tvaikiem, kas, atdziestot virs, pārvēršas par mākoni. Teorētiski šis process var radīt ciklonus un ar to palīdzību kontrolēt vēja un gaisa temperatūru, izraisot sausumu un sals. Tie ir arī hipotētiski laika ieroču veidi.
Ilgstošas lietusgāzes (atmosfēras parādība) var apvienot ar citu ģeofizisko ieroču iespējamās attīstības virzienu - hidrosfērisku, tas ir, saistītu ar Zemes ūdens apvalku - un izraisīt plūdus un milzīgu teritoriju plūdus. Kaut kas līdzīgs notika Vjetnamā 1971. gadā, kad operācijas Popeye sekas, ja arī tās neizraisīja, bet vismaz veicināja postošus plūdus. Papildus plūdiem hidrosfēras ieročos ietilpst arī vētras, klejojošie viļņi, kas rada draudus atklātā jūrā esošajiem kuģiem, un cunami. Pirmie amerikāņu mēģinājumi mākslīgi izraisīt cunami tika veikti 1940. gadu vidū. Roņu projekta laikā jūras dibenā tika uzspridzināts spēcīgs lādiņš un novērota viļņu izplatīšanās. Nākotnē līdz pat līguma parakstīšanai 1963. gadā bija eksperimenti ar atombumbām,aizliedzot kodolizmēģinājumus atmosfērā, kosmosā un zem ūdens. Nevar teikt, ka šie testi būtu bijuši veiksmīgi - augstais vilnis, ko varēja izraisīt sprādziens, nomira pēc vairākiem simtiem metru.
Un šeit mēs nonākam pie trešā virziena - tektoniskie ieroči, kas spēj ietekmēt litosfēru, planētas cieto apvalku. Papildus zemestrīcēm tas ietver arī vulkāna izvirdumus, zemes nogruvumus un lavīnas. Popular Mechanics par šāda veida ģeofizikālajiem ieročiem rakstīja 2010. gada aprīlī.
Mēs jau esam devuši ceturtā, biosfēriskā virziena piemērus. Papildus tiem, kas minēti iepriekš, ir daudzi veidi, kā neatgriezeniski izjaukt ekoloģisko līdzsvaru, vielu apriti savvaļas dzīvniekiem, un jebkura no tām būs postoša saimnieciskai darbībai un līdz ar to arī cilvēkiem, kuri apdzīvo skarto teritoriju.
Piektais virziens ir iespējamie destruktīvie procesi, kas saistīti ar Zemes gaisa apvalka slāņiem, kas atrodas virs troposfēras: pagaidu ozona caurumu izveidošana, kas pārraida cieto Saules ultravioleto starojumu, kā arī hipotētiskās iespējas, ko paver jonosfēra - tieši to HAARP projekti pēta ". Sura "un citi. Šīs spējas diez vai tagad var droši pateikt, un tās diez vai ir piemērotas militārām vajadzībām - līdz šim nav bijis iespējams izraisīt ilglaicīgas izmaiņas jonosfērā.
Visbeidzot, vēl viens virziens ir balstīts uz ietekmi uz zemes tuvumu. Iedomājieties, piemēram, bombardējot ienaidnieka teritoriju ar meteorītiem. Vai tas ir iespējams? Acīmredzot tas ir daudz tuvāk fantāzijai nekā realitātei.
Visbeidzot
Klimatiskie ieroči, daži teorētiski, citi pat praktiski, ir iespējami, taču līdz šim nav neviena ticama fakta, ka tas tiek izmantots vai pat pastāv. Šeit ir daži plusi un mīnusi.
Zinātnieki, kuri noliedz sazvērestības teorijas par amerikāņu (krievu, ķīniešu) slepenu masu klimata ieroču izmantošanu, sniedz šādus argumentus. Pirmkārt, pat vietējām laika apstākļu izmaiņām ir nepieciešami lieli līdzekļu un enerģijas izdevumi, kā arī ietekme uz klimatu valstu un reģionu mērogā - un vēl jo vairāk. Turklāt laika apstākļu parādības bieži vien nav paredzamas ļoti daudzu savstarpēji iedarbojošos spēku dēļ, un, ja vienkāršu mākoni ne vienmēr var pārvērst lietū, tad ko mēs varam teikt par ciklonu un zemestrīču pārvaldīšanu. Rezultātā klimata ieroči mūsu priekšā parādās neprognozējami, kas ienaidnieka vietā spēj nodarīt kaitējumu uzbrucējam, viņa sabiedrotajiem un neitrālajām valstīm. Pat ja mēs pieņemam, ka kaut kur ir milzīgs klimata ierocis, modernas meteoroloģiskās novērošanas iekārtas,ko izmanto attīstītās valstis, diez vai varēs ignorēt tā izmantošanas faktu - tas noteikti tiks atklāts, un pasaules sabiedrības reakcija būs salīdzināma ar reakciju uz kodol agresiju.
Tādējādi klimata ieroči, visticamāk, nepastāv, un, ja tie kaut kur atrodas, tad ir pilnīgi nepiemēroti tos izmantot. Tiesa, 1996. gadā zinātnieki un eksperti, kurus pasūtīja ASV gaisa spēki, sagatavoja ziņojumu "Laika apstākļi kā spēka reizinātājs: laika apstākļu kontrole līdz 2025. gadam", kas beidzās ar ieteikumu ASV valdībai atteikties no Konvencijas Nr. 2692 … Tad mēs lasītājam dosim iespēju patstāvīgi domāt un izdarīt secinājumus, ka visvairāk korelē ar viņa domām par veselo saprātu un lietu kārtību.
Aleksandrs Petrovs