Pirmo reizi par Primorijas piramīdām uzzināju 1999. gadā no sava primitārieša Oļega Guseva grāmatas "Apokalipses baltais zirgs" grāmatas un pēc tam uzaicināju Sanktpēterburgā dzīvojošo Oļegu Mihailoviču braukt mājās, lai mēģinātu uz vietas apstiprināt savus pieņēmumus.
Godīgi sakot, es biju neuzticīgs piramīdu esamībai Primorjē, līdz Oļegs Mihailovičs mūsu vietējās vēstures ekspedīcijas laikā Primorjē 2000. gadā, Partizansky rajona Sergeevka ciema muzejā, ieguva Brāļa kalna fotogrāfiju, kas 1931. gadā tika uzņemta no lidmašīnas. Nahodkas pilsētas apkārtne. Fotogrāfija skaidri parādīja stingru ģeometrisku figūru, kuras nelielās kopijas var novērot Nīlas ielejā. Tajā pašā laikā mēs noorganizējām ceļojumu uz to, kas bija palicis pāri no šī milzu - 300 metru augstā - konstrukcijas. Fakts ir tāds, ka padomju varas laikā piramīda tika barbariski iznīcināta - būvniecības vajadzībām tur tika nogādāts kaļķakmens.
Un viņi to uztvēra ļoti oriģinālā veidā - sākot no augšas. Ne agrāk, ne pēc tam neesmu redzējis tik savdabīgi sakārtotu "karjeru". Iespējams, iznīcinātāju mērķis bija ne tikai kaļķakmens. Apmēram trešdaļā no augšas iznīcinātāji ir pabeiguši savu darbu. Tur mēs atradām lielus fragmentus dažu struktūru, kas kādreiz atradās Brother piramīdas iekšienē, no kurām mēs paņēmām paraugus pētījumiem. Šis raksts ir veltīts šo pētījumu rezultātiem, kā arī dažiem secinājumiem.
1931. gada fotoattēls no lidmašīnas
Kaļķakmens masīvā, no kura sastāv piramīda, ir visas dabiskā ģeoloģiskā objekta pazīmes. Un struktūras mērogs cilvēka radītajam objektam šķiet pārāk neticams. Es uzskatu, ka viņi "vienkārši" sagriež sagatavi - pieejamo kalnu. Tomēr ir viens "bet". Bāzes slāni - piramīdas pamatni - vienā no atsegumiem attēlo lieli laukakmeņi. Un to nav iespējams iedomāties ģeoloģiskam objektam. Pēc tam es šo paradoksu dokumentēju video, lai to vēlāk saprastu. Iespējams, ka laukakmens veidojās viļņu sērfošanas zonā, t.i. kad jūra šļakstījās piramīdas pamatnē. Es neatradu nekādas pabeigšanas pazīmes. Bet es neskatījos, jāsaka. Īsāk sakot, tur ir vairāk jādara.
1931. gada fotoattēlā piramīdu daļēji nomazgāja Suchans un iznīcināja denudācijas procesi - fizikāli ķīmiskie laika apstākļi. Un arī ar biogēniem procesiem - veģetācija Primorijas dienvidos aug kā džungļos. Mēnesī (vasarā) ir aizaugusi izcirtuma vieta. Ziemā saknes sasalst cauri un, paplašinoties, izspiež plaisas, kurās tās iekļuva. Tāpēc tuvu nogāzēm tie izskatās dabiski veidoti un tikai lidmašīnas apsekojums parādīja skaidru formu klātbūtni - ģeometrisko elementu relikvijas saplūst no tālienes, un iznīcināšanas detaļas tiek izlīdzinātas. Ja piramīdu iznīcināja cilvēki, tas ir nenozīmīgi. Un tikai, ja nemaldos, 1980. gados viņi to pārņēma, izmantojot smago aprīkojumu.
Reklāmas video:
Man nav datu par iznīcinātājiem. Kaļķakmens, kas atrodas vairumā, ir visvairāk aizdomīgais apstāklis. Celtniekiem ir vieta, kur dabūt kaļķakmeni tuvāk nekā no Brāļa kalna. Lai nokļūtu tā pakājē, jāveic 40 km apkārtceļš - līdz vienīgajam tiltam pāri upei. Visos pārējos karjeros - to ir daudz - kaļķakmens tiek ņemts no kājas, tāpat kā citur. Piramīda netika demontēta - tā tika uzspridzināta. Bet vispirms mēs izveidojām ceļu BELAZ transportlīdzekļiem līdz pašai augšai!
Ir arī ieejas fragmenti. Arhaiskais acteku arhitektūras līmenis. Rietumu puses ieeja vienā trešdaļā. Precīzi noteikt piramīdas orientāciju nebija iespējams, lai gan es to uzkāpu ar kompasu - skaidru virzienu nav. Vizuāli - ļoti aptuveni - tas ir orientēts uz kardinālajiem punktiem ar nobīdi no magnētiskā meridiāna uz ziemeļrietumiem.
Joprojām ir neskarta kalna māsa - brāļa dvīne. Māsa 1931. gada fotoattēlā ir priekšplānā. Morfoloģiski tas nerada ideālas piramīdas iespaidu, bet jau šo aprakstu gaitā man ienāca prātā iespējamais iemesls tam - pamatnes tektonika: iespējams, ka piramīdas bloki pēc uzbūves piedzīvoja vertikālas dislokācijas. Arī māsas augstums ir aptuveni 300 metri.
Pirms rakstāt par paraugu izpētes rezultātiem, ir jāprecizē: no kā izriet, ka istaba tiešām atradās pazemē? Pirmkārt, no tā, ka mehāniskā kalta (ko izmanto, lai urbtu sprāgstvielas) pēdas nesasniegtu telpas sienu gružu priekšējo pusi, t.i. No klinšu masas ārpuses tika urbti urbumi, kuriem piestiprināja betona sienu. Otrkārt, aragonīta otas (mazu kristālu drūzu) klātbūtne uz viena no fragmentiem priekšējās virsmas. Šis minerāls veidojas no kaļķu šķīdumiem, kas caur plaisām nonāk iekšējās dobumos iežu biezumā, un ir dažādu saķepinātu formu - stalaktītu, stalagmitu un citu - celtniecības materiāls. Minerāla nogulsnēšanās no šķīduma notiek straujas oglekļa dioksīda satura samazināšanās rezultātā tukšumos attiecībā pret augšējo - augsnes-veģetācijas - slāni, kur veidojas šī skābe. Turklāt brīvo kristālu veidošanai ir nepieciešami papildu apstākļi, kas uz zemes virsmas ir absolūti izslēgti, piemēram, temperatūras noturība, šķīduma koncentrācija un daudz kas cits.
Tādējādi par struktūras pazemes raksturu nav šaubu. Tie paši apstākļi veicināja ēkas detaļu saglabāšanu no iznīcināšanas ļoti ilgu laiku, kā parādīts turpmāk, salīdzinot ar ģeoloģisko procesu ilgumu. Patiesībā aragonīta sukas klātbūtne uz apmestas virsmas jau norāda, ka mums ir darīšana ar ļoti senu priekšmetu.
Tagad par betonu - šīs pazemes konstrukcijas celtniecības materiālu. Sīkāk izpētot, tajā nekas netika atrasts no mūsdienu celtnieka viedokļa. Gluži pretēji, tā ražošanas laikā tiek ņemts vērā viss, kas betonu padara visizturīgāko.
Kā jūs zināt, betons attiecas uz kompozītmateriāliem, kas tiek veidoti no galvenā (matricas) komponenta - cementa - un elastīga un izturīga pildviela - smiltis un grants. Cements savieno smilšu un šķembu daļiņas, kuras, sacietējušas, veido stipru skeletu, kas iztur visas slodzes. Tāpēc kā pildviela ir nepieciešams sasmalcināts (asas leņķa) un nevis noapaļots materiāls, teiksim, smilšu-grants maisījums, ar kuru pietiek tieši turpat pie Suchanas upes (tagadējā Partizanskajas upe). Turklāt konstrukcijas būvniecības laikā smilšu vietā tika izmantota putraimi - paleozoja granitoīdu iznīcināšanas produkts, kas atrodas Brat kalna pamatnē. Smilšu kā pildvielas izmantošana palielina arī betona stiprības īpašības, jo smiltis ir tās pašas smiltis, bet nav pakļautas pārnešanai, tāpēc netiek velmētasar neiesaiņotām asām malām, kas veido ideālu atbalsta rāmi.
Vispirms mūs maldināja grusa izmantošana kā pildviela: šķelšanā betons izskatījās kā daļēji izkristalizējies klints - subvulkānisks granitoīdu analogs, kas mijās ar kaļķakmens (!) Šķembām.
Pašu šķembu attēlo sasmalcināts kaļķakmens ar daļiņām līdz 30 mm lielai daļai. Sasmalcināts akmens veido mazāk nekā 30% no betona tilpuma, neveidojot savu rāmi, kas arī ir pamatoti, jo no smilšu materiāla izgatavotais rāmis ir izturīgāks, pateicoties lielākam minerālu sastāvam, kas veido smiltis - galvenokārt laukšpatu un kvarca. Sasmalcināts akmens it kā peld smilšu cementa materiāla masā, būtiski neietekmējot betona izturību.
Kas attiecas uz pašu cementu, to attēlo cieta jau pārkristalizēta kalcīta masa, kas malšanas laikā atstarotajā gaismā ir gandrīz caurspīdīga, 40 reizes palielinot, graudi netiek novēroti. Salīdzinājumam mēs varam teikt, ka modernā betona cements tajā pašā palielinājumā ir necaurspīdīgs, tam ir matēts tonis un granulitāte - pulverveida krāsa ir skaidri redzama. Tie. senais cements ir piedzīvojis tā sauktās sekundārās izmaiņas, un attiecībā pret primāro stāvokli - betons - ir metamorfā ieža. Bet cik tūkstošiem gadu tas prasīja, pastāstīs koka gabals, kas atrasts vienā no fragmentiem. Bet vairāk par to zemāk. Šeit pagaidām var atzīmēt, ka kristalizācijai pretējs process - fizikāli ķīmiskā atmosfēras iedarbība - tūkstošiem gadu nav "ticis galā" ar daudzām senākajām ēkām un skulptūrām.
Tātad, betonā nebija nekā neparasta. Betons ir kā betons, tikai ļoti sens. Pie tā senatnes pierādījuma mēs atgriezīsimies vēlāk, lai gan mēs jau varam runāt par tūkstošgadēm. Bet šis fakts ir pārsteidzošākais! Uz plašajām (līdz 1 kv.m) betona bloku skaidām ir skaidri redzams, ka šķembas ir kalibrētas pēc lieluma un atbilstoši pašreizējai klasifikācijai. pieder mazajam tipam. Ir grūti iedomāties jebkādu tilpuma manuālu šāda vienota produkta ražošanu, kas ietilpst mūsdienu GOST. Nemaz nerunājot par vēl sarežģītāku un delikātāku cementa izgatavošanas procesu, acīmredzot, spriežot pēc ļoti augstas pakāpes pārkristalizācijas rezultāta.
Mūsu izvēlētie paraugi ir saglabājuši vismaz vienu tiešu pierādījumu par seno celtnieku īpašībām ar noteiktām tehnoloģijām un mehānismiem. Runājot par mehānismiem, es domāju sākotnējos mehānikas jēdzienus: ierīce - kalpo spēka pārveidošanai (piemēram, svira); mehānisms - pārveido kustības, piemēram, apļveida uz translācijas (vārti); mašīna pārveido vienu enerģijas veidu citā, piemēram, siltumu kinētiskā - tvaika lokomotīvē. Ir pāragri runāt par automašīnām, lai gan nekavējoties tiek atgādināti senie šāda veida "bremžu kluči", kas tiek izmantoti mūsdienu vilcienos un citos artefaktos, kas glabājas Sergeevkas piejūras ciemata skolas muzejā, kā arī straume, ko V. K. Arseņevs atklāja Īmaņas upes baseinā zem tvaika lokomotīves nosaukumu, un es bērnībā redzēju, kā vienā no Primorjē taiga upēm izceļas no izskalotās sliedes krasta. Kā tas izskatījās - shematiski, no atmiņas, parādīts attēlā. Es tikai piebildīšu, ka uz šīm vietām joprojām nav parasta ceļa; un es to redzēju apmēram pirms trīsdesmit gadiem.
Tagad par koka gabalu, kas atrasts vienā no betona blokiem. Šis fragments tika ņemts kā paraugs kopā ar nelielu daudzumu betona, kas to satur. Paraugu ņemšana ir dokumentēta videolentē. Iespējams, šķīduma sagatavošanas procesā tajā iekļuva mikroshēma un tādējādi sasniedza mūs kā dabisku hronogrāfu.
Rūpīgāk izpētot šo paraugu, tostarp mikroskopā, atklājās, ka laika posmā no būvniecības līdz mūsdienām koksnei ir notikušas būtiskas izmaiņas, kas raksturīgas augu atliekām, kas novērotas brūnās oglēs. Tātad, krāsa mainījās uz brūnu. Tajā pašā laikā koksnes makrostruktūra ir pilnībā saglabāta. Zem mikroskopa tomēr ir pamanāms, ka ievērojama koksnes masas daļa ir litizēta, t.i. aizstāj ar kalcītu un dzelzs oksīdiem - okeru. Kalcīta un okera garozas mikroveini bieži šķērso koksnes graudus vai veido cietas masas. Augu materiāla karbonizācijas dēļ pašas šķiedras atstarotajā gaismā ir gandrīz melnas. Skaidu fragments, nonākot saskarē ar liesmu, nodrošina stabilu sadegšanu, izdalot sublimācijas produktu raksturīgo kokogļu smaržu. Tajā pašā laikā mikroshēmu materiāls ir pietiekami izturīgs, ar grūtībām saplīst, drupina zem naža. Šādas koksnes izmaiņas nevar izskaidrot, piemēram, ar šķeldas oksidēšanu vai puvi brīvā dabā pēc ēkas iznīcināšanas, jo šie procesi koksni pārvērš putekļos, bet nekādā veidā to nelitina, un vēl jo vairāk to nekarbonizē. koalifikācijai nepieciešams nosacījums - skābekļa trūkums. Turklāt oksidētajā un sadalītajā kokā nebūtu ko sadedzināt. Līdzīgs koksnes atlikumu veids, saukts par lignītu, lielā daudzumā atrodams Rettikhovskoye atradnes brūnās oglēs Primorjē. Esmu redzējis plakanus koku fragmentus ar labi saglabājušos mizu 50x50 cm izmērā. Šīs ir Primorijas jaunākās ogles, bet to vecums ir miljoniem gadu. Lignīts Primorye ir sastopams arī miocēna atradnēs,kura augšējā vecuma robeža ir vairāk nekā miljons gadu, apakšējā - vairāk nekā pieci miljoni. Šeit ir nepieciešams izteikt atrunu, ka šie argumenti nav sava veida kvantitatīva metode ēkas vecuma noteikšanai, tomēr tie ļauj mums noteikt vecuma diapazonu, kurā (ne vecāks - ne jaunāks) mēs varam runāt par struktūras senatni. Lignīts ir pārejas forma no kūdras uz oglēm, attiecīgi augu atlieku vecums ir no kūdras vecuma līdz minimālajam ogļu vecumam. Aptuveni runājot, tas ir no desmitiem tūkstošu gadu līdz miljoniem gadu, t.i. vecāka par kvartāru, bet jaunāka par neogēnu-paleogēnu.tie ļauj jums noteikt vecuma diapazonu, kurā (ne vecāki, ne jaunāki) jūs varat runāt par struktūras senatni. Lignīts ir pārejas forma no kūdras uz oglēm; attiecīgi augu atlieku vecums ir no kūdras vecuma līdz minimālajam ogļu vecumam. Aptuveni runājot, tas ir no desmitiem tūkstošu gadu līdz miljoniem gadu, t.i. vecāka par kvartāru, bet jaunāka par neogēnu-paleogēnu.tie ļauj jums noteikt vecuma diapazonu, kurā (ne vecāki, ne jaunāki) jūs varat runāt par struktūras senatni. Lignīts ir pārejas forma no kūdras uz oglēm, attiecīgi augu atlieku vecums ir no kūdras vecuma līdz minimālajam ogļu vecumam. Aptuveni runājot, tas ir no desmitiem tūkstošu gadu līdz miljoniem gadu, t.i. vecāka par kvartāru, bet jaunāka par neogēnu-paleogēnu.
Šeit, iespējams, ir nepieciešams izdarīt grozījumu par joprojām maz pētītajām parādībām, kas novērotas piramīdās. Ir zināms, ka mazi dzīvnieki, kas nokļuva Ēģiptes piramīdu iekšienē un tur nomira no bada, nesadalījās, bet tika mumificēti, t.i. viņu audos ir notikušas izmaiņas, kas ir aptuveni līdzīgas koalifikācijai. Varbūt šīs piramīdas īpašības veicināja koksnes pārveidošanās par lignītu procesa paātrināšanos. Bet pat samazinot savas struktūras vecumu par lieluma pakāpi, mēs saņemam tūkstošiem gadu, vismazāko. Tie. jebkurā gadījumā mums ir darīšana ar ārkārtīgi seniem priekšmetiem senatnē, kas, iespējams, ir pārāki par visām zināmajām pagātnes civilizācijām.
To pierāda arī Brāļa kalna nogāžu denudācijas (fizikāli ķīmiskās laika apstākļu) pakāpe - tajā daļā, kas necieta no iznīcinātājiem. Nogāzes pārsvarā ir ar velēnu segumu: pārklātas ar augsnes-veģetācijas slāni. Bet reizēm ir deluviāls tals, kas atrodas terases veidā un ko attēlo kaļķakmens fragmenti, bieži iespaidīgi - līdz 1 m vai vairāk - lielumā. Tas ir, nogāžu virsmas materiāls ir dabiskas iznīcināšanas rezultāts. Tajā pašā laikā saglabājušās Brāļa kalna fotogrāfijas liecina par tā ārējo formu mākslīgo izcelsmi: tās ir pārāk ideālas. Turklāt deluviālā talusa atrašanās vietas terases raksturs liek domāt par dzegām, kas savulaik sabruka ātrāk nekā maigas nogāzes. Bet kopš tā laika Brāļa kalna ķermeni attēlo cieta, diezgan viendabīga kaļķakmens masa,nav iespējams izslēgt mākslīgas izcelsmes iespēju un šīs dzegas, kas, iespējams, bija horizontālas platformas. Ir acīmredzams, ka piramīdas vecumam jābūt lielākam par kvartāra nogulumu vecumam, kas pārklāj tās nogāzes, t.i. atkal vismaz holocēna laikmets ir vecāks, un tas noteikti ir vairāk nekā desmit tūkstoši gadu.
Apkopojot iepriekš minēto, mēs varam secināt, ka mani mēģinājumi nenovērtēt šīs struktūras vecumu vismaz līdz 10 000 gadiem ir pretrunā ar elementāru informāciju no vispārējās ģeoloģijas. Ja mēs strīdamies ar atvērtu prātu, tad mūsu objekta minimālais vecums būtu jānovērtē vairākos desmitos tūkstošu gadu. Un tas būs viskonservatīvākais novērtējums.
Kā jau atzīmēts, uz betonēto bloku apmestas virsmas ir saglabājušās attēla paliekas, kas izgatavotas ar dažādu krāsu krāsām. Galveno atlieku laukumu aizņem gaišs okers, kura izskats atbilst mūsdienu sarkanajam svinam, kas, visticamāk, ir. Sarkanā svina minerālā bāze ir minerāls limonīts, precīzāk, tā fosilā šķirne ir okera. Tajā pašā vietā mēs atradām pilienveidīgas okera formas: Brāļu kalna sagrautās daļas vietā. Krāsu un okera paraugu krāsa ir pilnīgi vienāda. Sarkanā svina slāņa biezums 0,07-0,08 mm. Šajā gadījumā slānis ir pilnīgi necaurspīdīgs.
Brūnais okers, iespējams, sākotnēji bija sarkana krāsa, kuras pamatā bija minerālvielu hematīts, bezūdens dzelzs oksīds. Bet laika gaitā tas kļuva brūns, jo minerālvielu sastāvdaļa tika hidratēta: šajā gadījumā hematīts pārvēršas par limonītu (okeru). Šo pieņēmumu netieši apstiprina lielāks šī slāņa biezums - 0,25 mm (hidratācija noved pie minerālkomponenta tilpuma palielināšanās).
Paraugos papildus sarkanajam svinam un brūnajam okeram tika saglabātas pelēko un melno krāsu paliekas. Pelēks ir vizuāli līdzīgs cementam, bet no tā atšķiras ar necaurredzamību. Slāņa biezums ir 0,07-0,08 mm, minerālu sastāvdaļa, domājams, ir mergele - kaļķakmens un māla minerālu maisījums. Melnā krāsa - nosacīti kvēpi - tiek novērota tikai vienā fragmentā un ir augšējais slānis attiecībā pret citiem. Slāņa biezums līdz 0,2 mm.
Zemākais slānis (sarkanais svins) tika saglabāts labāk nekā citi, jo to attēlo dzelzs oksīdu minerālu transformāciju galaprodukts apstākļos, kas pastāv uz zemes virsmas un virsmas virsmas, tā sauktajā hipergenēzes zonā. Šī slāņa biezums ir nemainīgs visā apgabalā, tā virsmai ir tāda pati struktūra kā oļiem. Zem mikroskopa ir skaidri redzami noapaļotas formas plankumi un atveres - izsmidzināšanas pēdas. Nevienā no slāņiem netika atrastas svītras vai citas zīmēšanas pēdas, netika atrasti šķiedru materiāla atlikumi, t.i. krāsa tiek uzklāta uz apmetuma virsmas, izmantojot krāsas aerosolu, ko apstiprina ārkārtīgi mazais slāņa biezums. Ar otu vai veltni nav iespējams uzklāt vienmērīgu 0,07-0,08 mm biezu slāni, neatstājot darba instrumenta pēdas.
40 reizes palielinot, visās krāsās nav novērojami graudi; krāsvielu attēlo smalki izkliedēts materiāls, kas norāda uz kāda veida perfektu tehnoloģiju izmantošanu tās ražošanā.
Kas uzcēla šo gigantisko struktūru? Neticami, bet taisnība: vienā no nedaudzajiem ņemtajiem paraugiem bija iespējams atrast senā celtnieka "vizītkarti" - pārakmenējušos matiņu. Mati izvirzījās kā cilpa nelielā (apmēram 1 mm diametrā) tukšumā, ko veidoja gaisa burbulis. Senajā betonā ir daudz šādu tukšumu, to diametrs no milimetra daļām līdz - reti - 2-3 mm. Izvirzītā daļa bija bezkrāsaina un pilnīgi caurspīdīga. Acīmredzot tukšumā esošais skābeklis bija pietiekams, lai mainītu matu pigmentu. Matiem bija apaļa šķērsgriezums ar nemainīgu diametru visā garumā, gluda spīdīga virsma ar stikla spīdumu. Ar salīdzināšanas metodi bija iespējams diezgan droši noteikt tā diametru. Izrādījās vienāds ar 0,09 mm, plus vai mīnus 10%. Diemžēl mati brīvā dabā pēkšņi saplīsa mazās zvīņās. Pēc tam tika veikta slīpēšana, izmantojot dimanta disku, pēc kura tika atrasti abi matu gali, nonākot betona saistvielu materiāla masā. Slīpēšana ļāva pārbaudīt matu fragmentus sagatavotajā formā, jo viens no galiem atrodas aptuveni paralēli slīpēšanas plaknei, attiecīgi šī matu fragmenta daļa ir sagriezta gar matu asi.
Tā kā šī raksta autors nav speciālists "matu zinātnieks", tika nolemts matu struktūru aprakstīt ar saviem vārdiem, cenšoties nepalaist garām neko, kas ir redzams mikroskopā, lai profesionālis varētu izolēt raksturīgas iezīmes no šāda apraksta, kas palīdzēs noteikt matu identitāti.
Gareniskajā griezumā ir pamanāms, ka matu krāsai ir šķērsvirziena (t.i., koncentrisks) zonējums: krāsains ārējais gredzens un iekšējais bezkrāsains kodols ir aptuveni 1/4 no redzamā diametra. Matu grieztās virsmas un aptverošās masas struktūra neatšķiras, kas nozīmē: matu organisko materiālu aizstāj ar kalcītu. Litificētā fragmenta krāsa ir gaiši brūna, palielinot 40 reizes, un brūna, palielinot 18 reizes. Nedaudz sārmainā karbonāta vide, iespējams, veicināja pigmenta saglabāšanos. Iespējams, ka novērotā zonēšana ir litizācijas procesa sekas.
… Par matu piederību konkrētam etniskajam tipam ir pāragri runāt, bet, cik man zināms, ziemeļeiropiešiem ir raksturīgi līdzīgas struktūras un krāsas plāni mati. Dabiski, ka salīdzinājumam es aplūkoju arī savus matus, zinātniskiem mērķiem nesaudzējot paraugu no saviem pieticīgajiem matiem. Forma, sekcijas lielums (biezums) un krāsa ir gandrīz identiskas. Atšķiras tikai krāsu toņi - pārakmeņojušies mati izskatās blāvāki, kas, protams, ir saprotami un bez principiem. Šķiet, ka turpmākiem pētījumiem ir pietiekami izmantot manus matus, un šo pētījumu rezultātus jebkurā laikā var redzēt, ieskatoties spogulī: vidējais augums, gaišie gaišie mati, profesija - ģeofizikas inženieris.
… Kāds no klasiķiem savulaik rakstīja, ka cilvēkam, kurš redz ūdens pilienu, ir jādomā par Atlantijas okeāna esamību. Vadoties no šī deduktīvā principa, es izdarīšu pieņēmumu, kas nebūt nav fantastisks. Senās piramīdas celtnieks bija mans tāls sencis …
Valērijs JURKOVETS