Vai 21. gadsimtā uz Zemes var būt dzīvu būtņu sugas, kuras zinātnieki vēl nav atklājuši? Un kāpēc gan ne, ja līdz šai dienai uz mūsu planētas ir vietas, kur neviens cilvēks nav spēris kāju? Un tas ir uz sauszemes! Un okeāna dibens ir izpētīts ne vairāk kā 5%. Ir stulbi uzskatīt, ka, pārbaudot 5% no 100, mēs esam visu iemācījušies.
Interesantas lietas stāsta Krimas žurnālists I. Moskhuri, kurš daudzus gadus vāca informāciju par noslēpumaino čūsku:
• “1990. gads, 7. decembris - Dienvidu jūru bioloģijas institūta Karadagas filiāles zvejnieku brigāde A. Tsabanova, I. Nuikina, M. Siča un N. Gerasimova sastāvā devās jūrā, lai pārbaudītu melnās jūras staru uztveršanai piegādātos tīklus. Tīkls, kas ir 2,5 m plats un 200 m garš audekls, kura linuma acs izmērs ir 200 mm, tika uzstādīts 50 m dziļumā, 3 jūdzes uz dienvidaustrumiem no Ljagašačjas līča un 7 jūdzes uz dienvidiem no Ordžonikidzes ciema.
Zvejnieki atradās vietā apmēram pulksten 12 un sāka nošķirt tīklu no dienvidu gala. Pēc 150 metriem tīkls tika pārtraukts. Ņemot vērā, ka uzstādot, viņi savu tīklu pārmeta pāri kādam citam, un apakšējā tīkla īpašnieks bija spiests sagriezt augšējo, lai pārbaudītu savu, zvejnieki iegāja no tīkla otrā gala un turpināja pārbaudi.
Nonākuši līdz sasmalcinātajai malai, viņi uz virsmas izvilka 2,3 m garu delfīnu - Melnās jūras pudeļu delfīnu, kura aste sapinās tīklā. Pārbaudījuši delfīnu, zvejnieki konstatēja, ka tā vēderu ir sakodusi kāda noslēpumaina būtne, ar vienu kodumu kopā ar ribām, lai varētu skaidri redzēt mugurkaulu. Galvas rajonā bija plaušu paliekas, no kurām plūda asinis.
Koduma loka platums bija aptuveni viens metrs. Gar arkas malu uz delfīna ādas bija skaidri redzamas zobu pēdas. Zoba zīmes izmērs ir aptuveni 40 mm. Attālums starp zobu pēdām ir 15–20 mm. Kopumā gar koduma arku varēja atšķirt vismaz 16 zobu pēdas. Delfīna galva bija ļoti deformēta un vienmērīgi saspiesta no visām pusēm, it kā viņi mēģinātu to ievilkt kaut kādā šaurā bedrē.
Acis nebija redzamas, un deformētajai galvai bija bālgana krāsa, kas atgādināja zivs ķermeņa krāsu, kas izvilkta … no citas zivis vēdera. Delfīna pārbaude ilga ne vairāk kā trīs minūtes - tā izkropļotais izskats un plūstošās asinis zvejnieku vidū izraisīja pamatīgu paniku. Viens no viņiem sagrieza tīklu, delfīns iekrita ūdenī, un zvejnieki ar pilnu ātrumu atstāja apkārtni līdz pamatnei. Krastā, atgriežoties no jūras, zvejniekiem sīki jautāja Karadagas rezervāta direktors P. G. Semenkovs. Pēc zvejnieku stāstiem mākslinieks sastādīja redzētā delfīna skici.
• 1991. gads, pavasaris - zvejnieki atveda otru delfīnu ar līdzīgu koduma un zobu pēdām uz ķermeņa. Tā bija 1,5 m gara “azovka”, kas tika izvilkta no tīkla, aptuveni tajā pašā vietā, kur 1990. gada 7. decembrī. Šoreiz tīkls netika saplēsts, un delfīns tajā bija gandrīz pilnībā sapinies kā lelle. tā ka tikai galva skatījās uz āru. Uz delfīna galvas bija skaidri redzamas trīs zobu zīmes, pēc izskata tieši līdzīgas zobu pēdām uz Melnās jūras pudeļu delfīnu ķermeņa.
Reklāmas video:
Atvestais delfīns tika ievietots ledusskapī, un YugNIRO darbinieki, speciālisti, kuri uz okeāna zvejniecībā nozvejoto jūras zīdītāju ķermeņa atstāja pēdas, tika uzaicināti to pārbaudīt; toreiz viņi atradās Kerčā un Odesā. Bet ne maijā, ne jūnijā, ne jūlijā neviens neatnāca uz InBYUM Karadag filiāli, un augusta beigās notika nelaime, un viss ledusskapī esošais, arī delfīns, pazuda.
Lielākā daļa Karadagas filiāles zinātnisko darbinieku, galvenokārt zoologi, vienbalsīgi noraidīja hipotēzi, ka delfīnu nāves cēlonis un viņu ķermeņa pēdas ir kāda dzīvā radība. Viņu nāves cēlonis bija redzams faktā, ka dzīvnieki, visticamāk, sadūrās ar kādu tehnisku ierīci - kuģa dzenskrūvi vai pat … torpēdu.
Daži darbinieki joprojām atzina, ka delfīnu nāves cēlonis varētu būt cita dzīvā radība, taču nevienu no zinātnei zināmajiem Melnās jūras iedzīvotājiem nevarēja godāt par iekļūšanu "kandidātos uz slepkavas lomu". Turklāt pat zinātnei zināmie okeānu iedzīvotāji, ja viņi būtu Melnās jūras viesi, nevarētu atstāt šādas pēdas uz delfīnu ķermeņiem!"
• Šeit ir piezīme no rakstnieka Ivanova dienasgrāmatas: “1952. gada pavasaris Koktebelē bija auksts un lietains. 14. maijā pēc ilgstoša aukstā laika iestājās mierīgs silts laiks … Es gāju garām Velna pirkstam, gar Gyaur-Bakh aizu un tad, lai nezaudētu daudz laika grūtajā nobraucienā uz jūras krastu Karneola līcī, uz klints, pie koka … Es sasēju auklu, kāpa lejā. Netālu no krasta, starp maziem akmeņiem, kas apauguši ar aļģēm, spēlējās kefale. Tālāk, simts metru attālumā no krasta, delfīni peldēja, barā virzoties pa līci pa kreisi.
Es paskatījos pa labi un tieši līča vidū, 50 metru attālumā no krasta, es ieraudzīju lielu, 10 - 12 metru apkārtmēru, akmeni, kas apaudzis ar brūnajām aļģēm. Vai tas ir akmens? Es atspiedos un pamanīju, ka akmens slīpa pa labi. Tātad tas nebija akmens, bet gan liela jūraszāļu bumbiņa. Bet aļģes sāka zaudēt apaļo formu, un tad bumba pagarinājās, pagriezās un izstiepa.
Pīpējot pīpi, es sāku vērot jūraszāļu bumbiņu. Šķita, ka straume pastiprinās. Aļģu apaļa forma sāka izbalēt. Bumba sāka pagarināties. Tās vidū jau bija redzamas spraugas. Un tad. Tad es visu nodrebēju, piecēlos kājās un apsēdos, it kā baidīdamās, ka es varētu nobiedēt “šo”, ja stāvētu uz kājām …
"Bumba" izvērsās. Pagriezās. Izstiepts.
Es joprojām ticēju, ka "šīs ir" aļģes, līdz "tā" peldēja pret straumi. Šī noslēpumainā būtne viļņainās kustībās devās uz vietu, kur atradās delfīni, t.i., uz līča kreiso pusi. Tas bija liels, ļoti liels, 25–30 metru biezs un tikpat biezs kā galda virsma, ja to pagrieztu uz sāniem. Tas bija pusmetrs - metrs zem ūdens, un man šķita, ka tas ir līdzens. Tā apakšējā daļa, kā redzat, bija balta, ciktāl ūdens zilā krāsa to ļāva saprast, un augšējā daļa bija tumši brūna, par kuru es to uzskatīju par aļģēm.
Es biju viens no retajiem cilvēkiem, kurš nejauši ieraudzīja šo briesmoni. Bet mūsu audzināšana, kas nepieradināja mūs pie brīnumu izpausmes, man uzreiz sāka traucēt. Jūras briesmonis, kas cīnījās tāpat kā peldošās čūskas, lēnām peldēja delfīnu virzienā. Viņi nekavējoties pazuda."
… Un tomēr jūra ir jūra. Bet zeme mums šķiet daudz pazīstamāka. Un tomēr uz sauszemes ir iespējams atklāt jaunu sugu burtiski zem kājām.
• Tā, piemēram, tas bija ar etrusku peli. Šī jaunā zīdītāju suga tika atrasta nevis kaut kur savvaļas Āzijā, bet gan Eiropā!.. Šī atklājuma vēsture ir interesanta. Pūces ligzdā viņi nejauši atklāja kādas mazas zinātnei nezināmas radības kaulus. Tante-zoologa, kura atrada mirstīgās atliekas, veica vietējo zemnieku aptauju: vai viņi zina divu vai trīs centimetru lielu peli? Atbildes bija negatīvas.
Pat vietējie iedzīvotāji nekad nav redzējuši šādu brīnumu. Turklāt! Teorija parasti aizliedza eksistēt šādām niecīgām siltasiņu radībām: to niecīgā izmēra dēļ ķermeņa virsmas un ķermeņa masas attiecība bija tāda, ka šādai radībai visu laiku bija jāēd, lai kompensētu milzīgos siltuma zudumus. Tādam mazulim pat nebūtu laika gulēt!
Tomēr zooloģisko tanti nopietni aizrāva ideja noķert neiespējamu radību. Viņa pavadīja divus dzīves gadus par to, viņi par viņu smējās. Bet spītīgā sieviete noķēra etrusku peli. Izrādījās, ka šis mazulis praktiski neguļ, jo pastāvīgi ēd.
Kā jūs redzat, tika pasmiets ne tikai par Šlīmanu, kurš ticēja mītiskajam Trojam. Un virs viena no Klusā okeāna salām notriektā pilota sākumā viņi arī smējās: viņš teica, ka redzēja dūšīgas ķirzakas, kas izskatījās pēc pūķiem. Pēc tam šos pūķus sauca par Komodo ķirzakām.
• Viņi smējās arī par Dienvidāfrikas ihtiologu Smitu, kurš ticēja koelakanta pastāvēšanai, kuru zivis zoologi pirms desmitiem miljonu gadu uzskatīja par izmirušām. Smits uzskatīja, ka zvejnieku stāsti par šo zivi nav izdomājumi, nevis vietējo iedzīvotāju leģendas, un pavadīja 14 savas dzīves gadus to meklējot. Un es to atradu, es to noķēru! Un, ja viņš trīspadsmitajā gadā būtu pametis šo fanātisko un fantastisko darbu?.. Mēs dziedam dziesmu drosmīgo trakumam un nebaidāmies no izsmiekla.
Starp citu, kad kolēģi smejas par tevi un pagriež pirkstus pie tempļiem - tas ir ļoti nepatīkami. Tāpēc, kad viens no viņa paziņām Smitam nosūtīja skici ar krustu spuru zivīm (coelacanth), kuru, iespējams, noķēra vietējie zvejnieki, viņš nobijās. Tā savas ihtiologs aprakstīja savas jūtas: “Es apgriezu palagu un redzēju zīmējumu. Pēkšņi manās smadzenēs uzsprāga bumba: no skices, tāpat kā uz ekrāna, parādījās redzējums par seno jūru iedzīvotājiem, sen neeksistējušām zivīm, kuras dzīvoja tālā pagātnē un kuras mums ir zināmas tikai no fosilajām fosilijām.
- Nenokļūsti traki, - es stingri pavēlēju sev. Bet jūtas strīdējās ar veselo saprātu. Pārsteidzošo domu un jūtu viesuļvētra no manis aizēnoja visu pārējo. Mans minējums šķita tik neticams, ka veselais saprāts mani neatlaidīgi mudināja to dabūt ārā no galvas. Es nobijos. Ir biedējoši domāt par to, kas notiks, ja mans minējums izrādīsies pareizs. Tas ir lieliski! Iedomājieties tikai: koelakants dzīvo līdz šai dienai! Visizcilākās varas iestādes pasaulē ir gatavas zvērēt, ka visi koelakanti miruši pirms 50 miljoniem gadu, un es, neraugoties uz visu, tālā Dienvidāfrikā uzskatu, ka tas ir koelakants.
Tās bija briesmīgas dienas, un naktis bija vēl sliktākas. Trauksme un šaubas mani mocīja. Neticami, ka koelakanti pastāvēja visu šo laiku un mūsdienu cilvēkam nebija zināmi. Galu galā, ja tas ir coelacanth, tad kaut kur East London apgabalā vajadzētu dzīvot arī citiem coelacanths. Tomēr vai ir iespējams atzīt, ka tik lielas zivis tika atrastas netālu no Austrumlondonas un tās nav atrastas līdz šai dienai?.. Atbilde ir tikai negatīva. Tomēr katru reizi, kad es paskatījos uz zīmējumu, viņš man atkārtoja: “Jā! Jā!.
… 14 gadu meklējumi - vai jūs varat iedomāties? Vai tiešām ir tik grūti noķert zivi? Un, ja stulba zivs prasīja 14 gadus, tad kā būtu ar simtreiz gudrākām radībām, kuru plānos nav paredzēta tikšanās ar cilvēku? Kāpēc iet tālu pēc piemēra - vai kāds no jums šaubās, ka mežā ir vilki? Diez vai. Vai pasaulē ir daudz cilvēku, kuri mežā redzēja dzīvu vilku? Es domāju, ka mazāk nekā 1% iedzīvotāju. Bet vilku ir tūkstošiem! Vienkārši viņu plānos nav paredzēta tikšanās ar jums.
• Šeit ir vēl viens gadījums. Šeit ir notikuma apraksts, kuru personīgi veidojis zinātņu doktors Jevgeņijs Veličko: “1966. gadā es strādāju kā UNESCO eksperts Lauksaimniecības Politehniskā institūta organizācijā Katibugu (Mali Republika). Lietišķās lietās man bieži gadījās atrasties republikas galvaspilsētā Bamako. Vienā no šādiem braucieniem devos kopā ar sievu. Pa ceļam ar mums notika stāsts, kas līdz šai dienai mani vajā.
Apmēram pusceļā starp Katibugu un Bamako, kur ceļš šķērso dziļu gravu, sieva pēkšņi iesaucās: "Paskaties, kas tas ir?!"
Mums labajā pusē no gravas izlēca divu metru ķirzaka. Mēs šeit esam redzējuši daudz lielu ķirzaku, īpaši attālos valsts rajonos. Pēc izskata tās ir diezgan tuvu mūsu Vidusāzijas monitoru ķirzakām, kuras mēs ne reizi vien esam redzējuši Karakuma tuksnesī.
Bet šis man nezināmais zvērs ar visu savu līdzību ķirzaka, monitora ķirzaka pārsteidzoši atšķīrās no tiem, jo bija pārklāts ar vilnu! Šokolādes krāsas mētelis, cik varēja spriest, bija apmēram 4 cm garš un bija skaidri redzams. Varēja pat saskatīt, kā tas šūpojās vējā, kā mirgo, kad ķermenis liecas.
Es neesmu ātras braukšanas piekritējs, un turklāt man izdevās nobremzēt piecus vai sešus metrus no šī zvēra. Bija apmēram astoņi no rīta pēc vietējā laika, aizmugurē spīdēja saule, redzamība bija lieliska. Garā kuplā aste, kas bija lielāka par lapsu, skaidri uzkrita. Mēs nezināmo zvēru pārbaudījām 5 minūtes, līdz, šķērsojis ceļu, viņš pazuda gravā.
“Es nekad pat nedomātu, ka tādi dzīvnieki pastāv! - ES domāju. "Bet galu galā es neesmu vietējās faunas pazinējs."
Tās pašas dienas vakarā pie mums "pēc gaismas" ieradās Karamogo Dumbia institūta direktors un fermas vadītājs Bikaya Fofana. Gluži dabiski es teicu par redzēto un vaicāju, kāds tas ir dzīvnieks. Doumbija, piedodoši smaidīdams, atbildēja, ka ķirzaka, kuru biju saticis, tika aprakstīta tautas pasakās, bet patiesībā tās nebija. Apvainojies, es atbildēju, ka nekad neesmu dzirdējis šādas pasakas, bet tas attiecas uz kādu, kuru mēs ar sievu redzējām ne vēlāk kā pirms 12 stundām.
Neskatoties uz ārkārtas atturību, kas raksturīga īstam Bambara cilts pārstāvim, Fofana manāmi uzliesmoja un paziņoja Dumbijai, ka ir dzirdējis par šo zvēru un pazīst vairākus cilvēkus, kuri to ir redzējuši, kaut arī viņam pašam nav nācies ar to tikties. Pasakas ir pasakas, viņš piebilda, bet tautas stāsti bieži balstās uz reāliem faktiem! Bet Karamogo palika skeptiķis.
Vienu reizi mēs esam redzējuši šo dzīvnieku. Bet ir teiciens, ka labāk redzēt vienu reizi, nekā dzirdēt 100 reizes. Mēs to novērojām pilnīgi skaidri no ļoti tuvu attāluma un diezgan ilgu laiku, lai kopumā detalizēti izpētītu un atcerētos.
Kas tas bija? Varbūt šis dzīvnieks joprojām ir pazīstams Āfrikas faunas cienītājiem? Grāmatās, lai arī cik izskatījos, atbildi neatradu."
Un tomēr liela zīdītāja atklāšana 21. gadsimtā izskatās fantastiski. Tas jums nav tauriņš!.. Un tomēr tikai nedēļu pirms es uzrakstīju šīs rindas, pasaules mediju plūsmās parādījās šāds ziņojums:
“PRETORIA, 7. oktobris. Corr. ITAR-TASS Pāvels Milcevs. Pētnieki Centrālāfrikā ir atklājuši iepriekš nezināmu milzu humanoīdu radību. Pēc ekspertu domām, tā var būt jauna primātu suga. Ja hipotēze tiks apstiprināta, šodien ziņo Dienvidāfrikas aģentūra SAPA, būs iespējams runāt par lielāko savvaļas dzīvnieku izpētes atklājumu pēdējās desmitgadēs.
Noslēpumainas radības pamanītas Bondo un Bili pilsētu biezokņos Kongo galējā ziemeļu galā. Saskaņā ar aculiecinieku ziņojumiem un videomateriāliem dzīvniekiem ir plaši melni uzpurņi, to augstums pārsniedz divus metrus, bet svars sasniedz 102 kg. Aptuveni tāds pats izmērs ir atrodams gorillās, bet attiecīgā teritorija atrodas 500 km attālumā no zināmās Kongo gorillas robežas."
- Teiksim. Labi. Zīdītājam joprojām ir viss kārtībā. Bet kā ar šo noslēpumaino būtni, kas sastāv no daudzām mazām radībām, kas taigā ēda čekistus? - Tas vairs nav nevienā vārtā, tā ka viena būtne sapulcējas no maziem malyavok, un tad atkal sadalās boogeros!
Nu, jūs kļūdāties par vārtiem. Uz Zemes ir tādi "vārti"! Ir, piemēram, gļotādas sēne myxomycete-dictyostelium. Un viņš dzīvo šādi: viņa šūnas atsevišķi rāpjas amēbu veidā augsnē. Tad pēkšņi viena vai vairākas amēbas izdala acrazīnu, signālu vielu. Sajūtot acrazīnu gaisā, amēbas noslīd līdz tās avotam un izveidojas daudzšūnu organisms - lode, kas rāpo tārpa formā, izkāpjot sausākā vietā.
Un tur lode pārvēršas … par sēni. Dabiska sēne ar plānu kātu un apaļu galvu, kurā ir sporas. Tikai ļoti niecīgs - tikai 2 mm. Interesanti, ka, ja amēbu saplūšanas stadijā tie tiek sadalīti uz pusēm, tad veidojas puse plēksnes un puse sēnītes. Un, ja jūs atstājat tikai ceturtdaļu no kopējā amēbu skaita, tad galīgā sēne būs četras reizes mazāka.
Vai šī nav noslēpumaina būtne? Kāpēc šajā gadījumā nevar pieņemt, ka evolūcija jau kādu laiku iet pa šo ceļu, radot noteiktu skaitu līdzīgu "pulcējošo" sugu? Kas līdz šim lielākoties ir izmiruši, piemēram, izmira dinozauri, atstājot aiz sevis tikai dažādus sīkumus, piemēram, monitoru ķirzakas, bruņurupučus un krokodilus. Tātad šeit - "vākšanas" radības izmira, atstājot aiz sevis pārsteidzošu sēni myxomycetes. Tikai žēl, ka tas ir mazs.
A. Ņikonovs