Senie grieķu pitagorieši 5. gadsimtā pirms mūsu ēras uzskatīja, ka Saule ir milzu kristāla bumba, lielāka par Zemi, ar kuru tā uztver apkārtējās telpas gaismu un lauž to, virzot to uz zemi, tas ir, tā darbojas kā milzu objektīvs.
Milzu objektīvs? 5. gadsimtā pirms mūsu ēras? Varbūt jautājums rodas tāpēc, ka līdz šim neviens nav bijis gatavs atzīt, ka lēcas pastāvēja senatnē un ka saules kristāla ideja tiek ignorēta un nekad nav aprakstīta nevienā grāmatā par zinātnes un filozofijas vēsturi. Tomēr tas notika manā grāmatā Mūsu saules kristāls. Ko darīt, kad … senās lēcas? Protams, kāda kļūda?
Visbija kvarca lēcas. Lēcu diametri tiek ierakstīti uz papīra - no 50 līdz 16 mm. Tiek lēsts, ka kulonu sudraba daļu izgatavošanas laiks ir apmēram 10-11 gadsimti. Tomēr objektīvi, iespējams, ir izgatavoti agrāk un ne vienmēr Skandināvijā. Lēcas glabājas Visbijas Gotlands Fornsal Vēstures muzejā.
Lēcas no Froel. Atradumu autors arheologs Dens Karlsons pieņēma, ka lēcu paraugs ir bizantietis.
Pirmsdinastiskā karaļa kapā tika atrasts nazis ar ziloņkaula rokturi un gultni ar mikroskopiskiem kokgriezumiem, ko varēja izdarīt tikai ar ievērojamu palielinājumu (un, protams, mūsdienās to var redzēt tikai, izmantojot spēcīgu palielināmo stiklu). Tādējādi mēs zinām, ka palielināšanas tehnoloģija tika izmantota Ēģiptē 3300. gadā pirms mūsu ēras. Es reproducēju gan šī izšķirošā pierādījuma fotogrāfijas, gan zīmējumus.
Reklāmas video:
Bet palielināšanas tehnoloģija ir interesanta ne tikai miniatūru kokgriezumu veidošanas un apskatīšanas ziņā. Vissvarīgākie izmantošanas veidi ir teleskopi. Patiešām, uz manas grāmatas vāka lasītājs sastapsies ar sena cilvēka attēlu, kurš skatās caur teleskopu. Šo attēlu es aizņēmos no grieķu katla fragmenta, kas pirms aptuveni divdesmit gadiem tika atklāts Akropolē, Atēnās. Tas datēts ar aptuveni 6. gadsimtu pirms mūsu ēras.
Ja visi šie pierādījumi pastāv, kāpēc neviens par to nekad nav runājis? Šķiet, ka atbilde ir unikālā stulbuma spēja, kas tik atšķir cilvēku rasi, kā arī izturība un vēlme nepamanīt acīmredzamo.
Es to saucu par akluma vienprātību. Visi piekrīt neatzīt lietas, kas radīs zināmas neērtības vai, pēc viņu domām, kurām nevajadzētu būt. Tādējādi faktu, ka vairāk nekā 450 senās lēcas visus šos gadus ir bijušas muzejos visā pasaulē un bija neredzamas, var izskaidrot, tikai atsaucoties uz teoriju, ka cilvēki neapzināti iesaistījās sazvērestībā, lai neredzētu to, ko viņi nevēlas redzēt.
Tas nav tas gadījums, ja es atnācu pie jums ar nedaudz neskaidriem pierādījumiem un gribēju uz tā veidot dažas stulbas teorijas. Tur ir daudz cilvēku, kuriem ir bezgaumīgas teorijas, kuru pamatā ir nedaudz pretrunīgi pierādījumi. Mana grāmata nav viena no tām. Es stāvu pašā pilsētas laukuma centrā, ieskauj pierādījumu kalni, kurus var neņemt vērā, ja cilvēki izvēlas skatīties uz citu pusi vai novēršas no manis.
Es piedalījos 8. Starptautiskajā ēģiptologu kongresā Kairā, 2000. gada pavasarī. Esmu ieradies iesniegt dokumentus par seno ēģiptiešu optisko tehnoloģiju. Bet man to neļāva darīt. Man teica, ka man nav "attiecīgas kategorijas". Ak, taisnība, ka man nebija šādas kategorijas, jo es biju vienīgais zinātnes vēsturnieks, kurš piedalījās 1500 cilvēku sanāksmē. Man šis fakts šķita diezgan nomācošs.
Varētu būt vērts apsvērt, kāpēc mani atklājumi ir tik svarīgi egiptoloģijai, un ikvienam, kurš vēlas uzzināt par piramīdām.
Pirmkārt, tas ir slavenais jautājums par Lielās piramīdas orientāciju. Tas ir tik labi ģeogrāfiski orientēts, ka neviens nekad nav spējis saprast, kā tas tika darīts. Kur rodas šī precizitāte, pārsniedzot jebkuras mūsdienu Senajā Ēģiptē zināmās tehnoloģijas iespējas?
Tāpat ir tikpat labi zināms jautājums, kā Lielās piramīdas celtnieki sasniedza tik augstu precizitāti. 1925. gadā J. Kouls savā aptaujā atklāja, ka pamatakmens zem Lielās piramīdas ir tik perfekti izlīdzināts, ka neviens piramīdas pamatnes stūris nav 15 mm attālumā virs vai zem cita. Šī izlīdzināšanas precizitāte krietni pārsniedz mūsdienu arhitektūras standartu precizitāti.
Zinātnieki jau iepriekš komentēja Lielās piramīdas virsmas precizitāti. Viņi to nosauca par līdzvērtīgu optisko atstarojošo spoguļu slīpēšanas precizitāti mūsdienu milzu teleskopos. Konstrukcijas oriģinālās (tagad lielākoties sabrukušās) flīžu akmens malas varētu salīdzināt ar Palomaras kalna teleskopa spoguli. Kā viņi to spēja?
Vēl pagājušā gadsimta sešdesmitajos un septiņdesmitajos gados argentīniešu fiziķis Hosē Alvaress Lopess apgalvoja, ka fiziski nav iespējams uzbūvēt Lielo piramīdu bez īpaši precīzām optiskām attēlveidošanas tehnoloģijām, piemēram, tām, kuras izmanto teodolītos. Es satiku Lopesu pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados, un viņš pats man par to pastāstīja, pirmo reizi pamodinot manu interesi par šo jautājumu. Bet Lopess man skumji teica, ka viņš nevar atrast pierādījumus kādas senas optiskās tehnoloģijas esamībai, tāpēc tas viss palika neatrisināts noslēpums.
(Turpinājums sekos)
Roberts Templis (ROBERT TEMPLE) Autora vietne - www.robert-temple.com