2016. gadā Chang Ji-sen jaunākā meita Niona mira no slimības, kas saistīta ar asinīm. Bet februārī māte atkal apvienojās ar meitu virtuālajā realitātē. Eksperti veidoja sava bērna elektronisko versiju, izmantojot dokumentālo filmu kustības uztveršanas tehnoloģijā. Nēsājot VR austiņas un taustāmos cimdus, Jangs varēja staigāt, runāt un spēlēt ar šo savas meitas digitālo versiju. Jūs varat saprast izmisušo māti, bet patiesībā tas ir pat nedaudz rāpojošs. Vai tiešām šī ir mūsu nākotne? Vai mūsu pēcnācēji patiešām vēlēsies ar mums sazināties šādā veidā? Mums būs vienalga. Vai arī ne? Izdomāsim to.
Vai nemirstība var pastāvēt?
Reiz nemirstība bija zinātniskā fantastika, un cilvēki par to pat nedomāja - tam nebija laika. Tagad mēs dzīvojam salīdzinoši mierīgā pasaulē un par šādām lietām var domāt. Arvien vairāk cilvēku tagad interesējas par nemirstību - vai tā ir ķermeņa un prāta fiziskā nemirstība, vai vienkārši dzīva piemiņas vietas izveidošana, piemēram, robota AI versija vai tērzēšanas robots ar viņu ieradumiem. Jautājums ir, vai mums tas jādara? Un ja jā, kā tam vajadzētu izskatīties?
Viss sākās ar kriotiku, kad cilvēki sāka domāt, ka viņi var iesaldēt savu ķermeni un pēc 300 gadiem to atkausēt, lai redzētu, kas tur notiks. Tikai ar kuriem tur sazināties un ko darīt šādai “fosilijai” tik strauji mainīgajā pasaulē, maz cilvēku rūpējās. Viņus vienkārši uzbudināja pati ideja. Lai gan līdz šim neviens nezina, kā atsaldēt tos, kas ir sasaluši.
Pētījumi, piemēram, tie, kas publicēti PLOS ONE, kurina uguni. Tas teica, ka jūs varat rīkoties ar ķīmiskām vai elektriskām zondes uz cilvēka smadzenēm, un zināmā mērā tas sāks darboties no jauna.
Ir vērts nošķirt divus mērķus - panākt nemirstību. Vienā gadījumā pats cilvēks vēlas būt nemirstīgs un dzīvot mūžīgi vai vienkārši pamosties pēc daudziem gadiem, lai palūkotos nākotnē. Otrajā gadījumā mirušās personas radinieki vēlas nemirstību. Viņi vēlas kaut kā ar viņu sazināties. Bet ir jāsaprot, ka tas joprojām nebūs viņš, bet tikai datora modelis, kas maldinās jūtas un atmiņu. Pirmajā gadījumā tas, visticamāk, būs par reālu fizisko nemirstību, bet otrajā - tikai par virtuālo.
Nemirstība tērzētavā
2015. gadā programmatūras kompānijas Replika līdzdibinātājs un izpilddirektors Evgeniya Kuida zaudēja savu labāko draugu Romānu pēc tam, kad viņu Maskavā notrieca automašīna. Neapmierināta ar mīļotā zaudēšanu, viņa iemācīja chatbot tūkstošiem īsziņu. Gadu gaitā Eugene paziņa apmainījās ar šiem ziņojumiem ar Romānu. Tāpēc viņa izveidoja tā digitālo kopiju, kurā joprojām varēja “sarunāties” ar ģimeni un draugiem.
Evgenija un Romāns.
Pirmoreiz sazinoties ar botu, viņa bija pārsteigta, cik tuvu viņa jutās, it kā atkal runātu ar savu draugu. "Tas bija ļoti emocionāls," viņa teica. "Es negaidīju šo sajūtu, jo strādāju pie šī tērzētavas, es zināju, kā tā tika uzcelta." Izrādās, ka mašīna vienkārši pievīla viņas smadzenes un maņas, liekot viņai aizdomāties par realitāti.
Neskatoties uz to, Evgenia saprot, ka nav reāli izveidot šādu kopiju masveida lietošanai. Katrs cilvēks sazinās savādāk ar draugiem, kolēģiem, radiem un tā tālāk. Cilvēki precīzi novērtē to, kā mirušais ar viņiem sazinājās, un modelis, kura pamatā ir saziņa ar citu personu, var viņus pievilt vai arī viņi vienkārši var neatpazīt cilvēku.
Varbūt notikušais izklausījās pazīstams. Ja jā, tad jūs, iespējams, to esat redzējis seriālā “Melnais spogulis”. Viena no epizodēm stāsta par jaunu sievieti, kuras draugs gāja bojā autoavārijā. Sērojot, viņa pierakstās uz pakalpojumu, kas ļauj sazināties ar viņa AI versiju, pamatojoties uz viņa iepriekšējiem tiešsaistes sakariem un sociālo mediju profiliem.
Vēl viena radīto kopiju problēma ir tā, ka tās ļauj “sazināties” tikai ar to cilvēku, kurš toreiz bija. Viņš neattīstīsies un nemainīsies kopā ar jums, un mēs savus draugus vērtējam precīzi par to, kā mēs kopā ar viņiem attīstāmies un maināmies, vienlaikus paliekot tuvu viens otram.
Vai ir iespējams cilvēku digitalizēt
Paliek vēl viena iespēja - izveidot pilntiesīgu personas digitalizētu kopiju. Varbūt pat viņa dzīves laikā. Evgenia piekrīt, ka tas ir tikai daļēji iespējams. Tas ir, jūs varat izveidot pilnīgu personas virtuālo kopiju, kas arī izskatīsies un pārvietosies. Šeit ir tikai viņa prāta kopija, un emocijas joprojām nav iespējams radīt.
Atkal teiksim, ka mēs izveidojam šādu kopiju, bet tā būs kaut kur sociālajā tīklā vai vienkārši mākonī. Tad uzņēmums, kas atbalsta tehnoloģiju, pārtrūkst un tiek slēgts. Kur tiks izveidots attēls un kā es tam varu piekļūt? Paņemiet tā datora vēsturi, kuru Tims Berners Lī izmantoja HTML izveidošanai internetā - mašīna pastāv, bet paroli neviens nezina.
Viena no zinātniskākajām nāves digitalizācijas koncepcijām radās Nectome, Y Combinator starta vietā. Viņš ierosina saglabāt smadzenes turpmākai atmiņas iegūšanai, izmantojot augsto tehnoloģiju balzamēšanas procesu. Svarīgi ir tas, ka smadzenēm jābūt “svaigām”. Vienkārši sakot, cilvēks par to ir īpaši jānogalina.
Nektome plānoja veikt eksperimentus ar galēji slimiem brīvprātīgajiem Kalifornijā, jo šādi eksperimenti un eitanāzija tur ir atļauti. Startup savāca nepieciešamās investīcijas un pieņēma darbā ne tikai brīvprātīgo bāzi, bet arī tos, kuri ir gatavi pēc tam pārbaudīt tehnoloģiju uz sevi, kad tā sāk darboties. Tiek ziņots, ka bija 25 šādi pretendenti. Startup ieguva finansējumu 1 miljona dolāru apjomā, kā arī lielu federālo piešķīrumu. Bet Nectome neatbild uz žurnālistu pieprasījumiem par eksperimenta gaitu, un Masačūsetsas Tehnoloģiju institūts atteicās piedalīties pētījumā.
Ir vēl viens FlyBits projekts ar nosaukumu Augmented Eternity, kura mērķis ir palīdzēt cilvēkiem dzīvot digitāli, lai nodotu zināšanas nākamajām paaudzēm.
Papildinātā mūžība ņem jūsu digitālās pēdas - e-pastus, fotoattēlus, sociālo mediju aktivitātes - un ievada tos mašīnmācīšanās motorā. Tas savukārt analizē to, kā cilvēki domā un rīkojas, lai dotu jums pētāmās personas digitālu kopiju. Rahnama apgalvo, ka ar šādu cilvēku var sazināties pat kā balss palīgu vai pat antropomorfu robotu.
Pašlaik komanda veido prototipu, un Rahnama saka, ka tā vietā, lai uzdotu Siri jautājumus, jūs varat lūgt savu kolēģi vai vienkārši gudru cilvēku, kurš to saprot.
Cilvēka robotiskas kopijas izveidošana
Daudzi ir dzirdējuši par Hiroshi Ishiguro izveidoto vairāk nekā 30 reālistisku androīdu - ieskaitot viņa robotizēto versiju - Robotikas laboratorijā Osakas universitātē Japānā. Viņš sāka cilvēku un robotu mijiedarbības pētījumu, pētot tādu lietu kā sejas izteiksme - acu, lūpu un sejas izteiksmju smalkās kustības - nozīmi.
Slavenākais robots Ishiguro - viņa paša eksemplārs.
Mans galvenais mērķis ir saprast, kas ir cilvēks, izveidojot ļoti cilvēcisku robotu,”sacīja Ishiguro. “Mēs varam uzlabot algoritmu, lai padarītu to vēl cilvēciskāku, bet tam mums jāatrod dažas svarīgas cilvēka iezīmes.
Ishiguro teica, ka, ja viņš nomirst, viņa robots var turpināt lasīt studentus viņa vietā. Tomēr, pēc viņa teiktā, viņš nekad nekļūs par tādu un nespēs izvirzīt jaunas idejas. Tas ir tas, kas jums jāsaprot.
Ar robotu jūs varat dalīties atmiņā, un viņš teiks: "Es esmu Hiroshi Ishiguro." Bet tas viss ir beidzies. Viņš neattīstīsies kā cilvēks, jo katru dienu atsevišķi notikumi maina mūsu attīstības vektoru, un neviens AI vien to nevarēs simulēt. Var pat droši teikt, ka nekad.
Ir sācis līst, un tu devies uz veikalu, lai no tā paslēptos. Viņi ieraudzīja žurnālu par zinātni un nolēma kļūt par pētnieku. Vai arī jūs nokavējāt autobusu autobusa pieturā un satikāties ar cilvēku, kurš jūs ieinteresēja studēt ģeogrāfiju. Mašīna to nespēj.
Tas ir arī Ishiguro prāta bērns.
Ishiguro uzskata, ka ļoti drīz mums būs smadzeņu un datora saskarne, kas izdzēsīs līniju starp mums un robotiem. Nebūs skaidrs, kur glabājas atmiņa, bet tajā pašā laikā mēs to varam koplietot. Bet tas atkal nebūs attīstība, un saziņa ar šādu robotu pēc tā "avota" nāves (lasiet šo salīdzinājumu) ātri apniks, jo komunikācija ir informācijas apmaiņa. Tas ir pastāvīgi jāatjaunina, pretējā gadījumā tas ātri vien garlaicīgi.
Cilvēki attīstījās, pateicoties bioloģiskajam principam - stiprākā izdzīvošanai. Bet šodien mums ir tehnoloģija, kas ļauj mums pašiem uzlabot savus gēnus un attīstīt robotus, kas izskatās pēc cilvēkiem. Varbūt tāda ir mūsu evolūcija? Vai tieši pretēji - vai tas ir viņas strupceļš?
Ja bijušais, tad mēs paši varēsim plānot savu nākotni, bet nākotne ir tikai nedaudz drausmīga, kurā visi cilvēki kļūs tikai par datorprogrammu. Izrādās, ka būs jāeksistē sistēmu administratoru grupai un jābūt pastāvīgi atjauninātai (pavairotai)? Vai tie būs dievi vai vergi, kas citiem nodrošina digitālo labsajūtu un nemirstību? Kāpēc tad viņi nevar vienkārši izdzēst visus failus un turpināt dzīvi? Tik daudz jautājumu un tik maz atbilžu …