Ir vispārpieņemts, ka uz Zemes ir viena inteliģenta suga - cilvēks. Bet zinātnē nav vispārpieņemtu kritēriju tam, kas tiek uzskatīts par iemeslu. Ar dažām pieejām var izrādīties, ka ir vairāk inteliģentu sugu. Piemēram, eksperimenti ar sevis atpazīšanu spogulī parāda, ka trīs pērtiķu sugas, delfīni un, kā zinātnieki secinājuši šoruden, ziloņiem ir pašapziņas sākumi. Staņislavs Kozlovskis, Krievijas Zinātņu akadēmijas Psiholoģijas institūta darbinieks, psiholoģisko zinātņu kandidāts, stāsta par to, ko šie eksperimenti dod prāta būtības un izcelsmes izpratnei.
Kādi ir saprātīgi kritēriji, un vai tie tur ir?
- Iemesls ir diezgan plašs jēdziens. Un saprātam ir daudz kritēriju. Viens no intelekta kritērijiem, psihes klātbūtne ir jutīgums. Iemesls šajā gadījumā tiek saprasts kā vārda psihi sinonīms. Eksperimenti tika veikti ar tārpiem, tie tika ievietoti T formas labirintā un iemācīti saritināties, rāpojot gar šo labirintu, tikai labajā pusē. Un tārpi ir iemācījušies! Ir arī sarežģītāki kritēriji. Tātad cilvēkam ir pašapziņa, cilvēks realizē sevi kā cilvēku, viņš saprot, kas es esmu un kas ir viss pārējais. Dzīvniekiem ir grūti pajautāt, vai viņiem ir I. sajūta. Un šāds tests tika izgudrots 1960. gadā: Gordons Gallups paņēma šimpanzi un anestēzijas laikā iezīmēja viņu kažokādu ar sarkanu krāsu auss apvidū, vaigā.
Kad šimpanzes pamodās pēc anestēzijas, viņus aizveda uz spoguli, un viņi jau bija spoguli redzējuši, ar to bija iepazinušies. Viņi ieraudzīja savu atspulgu spogulī un nekavējoties sāka satvert vietas, kuras viņi bija atzīmējuši ar krāsu.
Viņi saprata, ka kaut kas nav kārtībā. Kādi ir plankumi uz manas sejas? Tūlīt bija redzams, ka, ja pērtiķis paskatās spogulī un satver sevi, tad tas uztver sevi, atceras, kā tas izskatījās iepriekš, redz spoguļa atspulgu un saprot, ka tā ir viņa. Kopš šī raksta parādīšanās līdzīgi eksperimenti tika veikti ar makakām. Izrādījās, ka makaki neuztver viņu atspulgu, viņi tur uztver pretinieku, mēģina viņu iekost. Nav iespējams attīstīt kaut kādu sevis atpazīšanu.
70. gadu beigās tika ziņots, ka līdzīga sevis atpazīšana spogulī tika novērota orangutāniem un gorillām, bet citi pērtiķi - giboni, makaki, kapučīni sevi neatpazina spogulī. Tad viņi sāka veikt eksperimentus ar citiem dzīvniekiem. Viņi tērēja baložiem, kaķiem, suņiem, pat ziloņiem, bet nekas nedarbojās, viņi sevi neatzina.
Kad suns redz sevi spogulī, viņš domā, ka tas ir cits suns. Bet, tā kā viņš nejūt nekādu smaku, viņš ātri zaudē interesi par pārdomām. Starp citu, nesen ziņās parādījās ziņa: Kanādā tas atradās Vankūveras apgabalā, pēkšņi daudzām automašīnām sāka parādīties salauzti spoguļi. Sācis domāt, kas tas ir, kāds maniaks pilsētā likvidēts? Un pēkšņi kāds pamanīja, ka dzenis lido pie spoguļiem un sāk tos metodiski lauzt ar savu knābi. Mēs vērsāmies pie ornitologiem, ornitologi teica, ka dzenis redz savu sāncensi spogulī un sāk ar viņu cīnīties, kā rezultātā, salaužot spoguli, viņu uzvar.
Nākotnē radās jautājums, vai delfīniem ir pašapziņa. Pastāv encefalizācijas koeficients - smadzeņu masas un ķermeņa masas attiecība. Ir daudz dzīvnieku, kuriem smadzeņu absolūtā masa ir daudz lielāka nekā cilvēkiem, piemēram, spermas vaļa smadzenes sver 7-8 kilogramus. Bet, ja salīdzinām smadzeņu masas un ķermeņa masas attiecību, tad, pirmkārt, cilvēks būs, un pērtiķi pēc encefalizācijas koeficienta rindojas tādā pašā secībā, kā rāda, kā sevi atpazīst spogulī, un saskaņā ar daudziem citiem testiem. Kad tika aprēķināts šis koeficients delfīniem, izrādījās, ka delfīni atrodas starp šimpanzēm un cilvēkiem.
Reklāmas video:
Radās jautājums: vai viņi var sevi uztvert spogulī? 2001. gadā viņi veica šādu eksperimentu: akvārijā bija spogulis, un delfīniem tika uzliktas vairākas zīmes, apmēram duci. Bija neredzamas zīmes, tas ir, viņi uzskatīja, ka kaut kas ir piestiprināts, bet atspulgā šīs zīmes nebija redzamas, un zīmes ir redzamas. Abi delfīni varēja redzēt tikai spoguļa atspulgā. Kad delfīni peldēja līdz spogulim, viņi sāka griezties, aizstājot zonas ar zīmēm pie spoguļa. Tad mēs analizējām video, izrādījās, ka viņi tiešām atpazīst sevi, tas ir, viņi pagriežas tieši vietās, kur ir atzīmes. Kļuva skaidrs, ka papildus šimpanzēm, orangutāniem un gorillām ir parādījusies vēl viena dzīvnieku suga - tie ir delfīni, kas atpazīst sevi spogulī. No tā secina, ka viņiem ir sava veida pašapziņa. Un nesen parādījās raksts,ka ziloņi var atpazīt sevi spogulī.
Ir bijuši eksperimenti, kas, šķiet, norāda uz to, ka ziloņi neatpazīst sevi spogulī. Kad viņi sāka analizēt šos eksperimentus ar ziloņiem, izrādījās, ka agrāk viņiem vai nu tika dotas krāsainas zīmes, bet ziloņi neatšķīra krāsas. Vai nu ziloņiem tika dots mazs spogulis, jo viņi baidījās, ka pēkšņi viņi to salauzīs, ievainots, vai arī viņi nolika tik tālu, ka nespēja to sasniegt. Šoreiz zoodārzs tieši būrī ar ziloņiem ielika lielu plastmasas spoguli. Mēs sākām viņus novērot.
Ziloņi tūdaļ devās pie spoguļa, sāka redzēt, kas tad viņiem ir parādījies interesantajā būrī, sāka meklēt aiz spoguļa, piecēlās uz pakaļkājām, mēģināja meklēt aiz žoga, uz kura spogulis karājās. Tad viņi sāka staigāt pa spoguli, vērpjot, vērpdami, mēģinādami negaidīti ieskatīties, lai redzētu, vai tur kaut kas ir vai nav, kad viņi tur nemeklē. Tad viņi sāka pārbaudīt savu ķermeni, pagriezties vietās, kuras parasti neredz. Un galu galā pēc tam, kad ziloņi bija pieraduši pie spoguļa, tika veikts kontroles eksperiments. Zilonim tika piešķirtas vairākas atzīmes, viena faktiski bija redzama. Tad zilonis kādu laiku staigāja, neko nejuta, nepieskārās šim krustam. Tad viņa devās pie spoguļa un nekavējoties sāka mēģināt sasniegt krustu ar savu stumbru, mēģinot saprast, kas atrodas uz viņas sejas, mēģinot to izdzēst. Tādējādi tika pierādīts, kaka ziloņi atpazīst sevi spogulī.
Tas ir, šodien uz Zemes, papildus cilvēkiem, ir arī piecas citas sugas, kurām ir sava veida pašapziņa, atpazīst sevi spogulī un uztver savu ķermeni - tās ir šimpanzes, gorillas, orangutāni, delfīni un ziloņi. Iepriekš tika teikts, ka cilvēka prāta kritērijs ir sevis apzināšanās. Tas nozīmē, ka tagad tas vairs nav cilvēcisku iemeslu kritērijs. Vai jūs kaut kā varat novilkt robežu starp to, ko sauc par iemeslu, un to, kas ir tikai sevis izzināšanas forma?
- Visticamāk ne. Šeit robeža ir diezgan izplūdusi. Ja mēs ņemam cilvēku ar garīgu atpalicību un salīdzinām veselīgu pērtiķi ar viņu (tas nav ļoti pareizs salīdzinājums), bet izrādās, ka mērkaķis testos veic labāk nekā cilvēks ar idiokāti. Viņa vismaz prot sevi apkalpot, viņa var ēst pati, veikt visvienkāršākos intelektuālos uzdevumus, kamēr tāda persona to nevar. Tāpat bērni, viņi sevi atpazīst spogulī apmēram divu gadu vecumā, pirms tam, ja viņi krāso degunu ar krāsu, viņi sevi neatpazīst spogulī.
Mēs varam teikt, ka prāts cilvēkiem ir raksturīgs tikai kādā posmā, un arī dzīvnieki attīstās kādā posmā, un pēc tam apstājas. Bet šī robeža, šī pietura ir noteikta gēnu līmenī, vai tas drīzāk ir sociālās struktūras, vēstures un prakses jautājums?
- Patiesībā to ir ļoti grūti pateikt. Pirmkārt, mūsu smadzenes atšķiras no dzīvnieku smadzenēm, cilvēka smadzenes ir diezgan sarežģīta struktūra, tās ir daudz sarežģītākas nekā dzīvnieku smadzenes. Lai gan ziloņa un cilvēka smadzeņu masa atšķiras, cilvēkam ir 1350 grami, un ziloņa smadzeņu masa ir vidēji 4800 grami, taču, ja salīdzinām tos, izrādās, ka zilonī pusi smadzeņu aizņem smadzenīte, kas ir atbildīga par kustību koordinēšanu. Varbūt dzīvnieku smadzenes nav izveidojušās. Bet dažāda veida dzīvnieki, piemēram, delfīni, ziloņi, pērtiķi, principā nonāk pie tā, ka prāts viņos izpaužas.
Izrādās, ka dzīvnieki, atrodoties cilvēka radītā sarežģītā infrastruktūrā, paši par sevi var attīstīt dažus saprāta pamatus, kas sniedzas tālāk nekā dabā?
- Patiesībā jā. Bagātinātā vidē smadzenēm ir tendence attīstīties daudz ātrāk. Tika veikts eksperiments: mēs paņēmām divas žurku grupas, vienu no dzimšanas turējām būrī, kur bija bagātināta vide, šīm žurkām bija daudz rotaļlietu, dažādas šūpoles, grabulīši. Otrai grupai bija regulārs būris ar ēdienu un nekas cits. Izrādījās, ka žurkām, kuras dzīvoja bagātinātā vidē, bija vairāk neironu, starp tiem bija vairāk savienojumu. Līdz ar to tiek secināts, ka bagātināta vide ietekmē smadzeņu attīstību.
Un tik nogurdinošs jautājums: vai šādi novērojumi tika veikti pār cilvēku?
- Tie ir tā saucamie Mowgli bērni. Zinātnē jau ir vairāki apraksti, kad bērnus audzināja dzīvnieki, un tad, kad viņi 4-6 gadu vecumā atgriezās cilvēku sabiedrībā, bija gandrīz neiespējami tos pārvērst par cilvēku. Tas ir, viņi nevar ne sarunāties, ne kalpot paši, staigāt četrrāpus, mizot. Neatceros, kāds ķeizars veica šādu eksperimentu. Viņš uzskatīja, ka pastāv visas cilvēces valoda. Tas ir, bērnībā cilvēkiem māca citas valodas, bet ir iedzimta valoda. Viņš paņēma bērnus, ielika tos tornī un sāka skatīties, kādā valodā viņi sāks runāt. Kalpiem bija aizliegts ar viņiem sarunāties. Rezultātā uzauga tikai idioti.
Cilvēka civilizācija pati par sevi atšķiras no dzīvniekiem ar to, ka mēs varam nodot zināšanas no paaudzes paaudzē. Cilvēks radās kā suga pirms 200-400 tūkstošiem gadu, bet pēc dažādām aplēsēm pati cilvēka civilizācija ir aptuveni 20 tūkstošus gadu veca. Rodas jautājums: kur agrāk bija cilvēki, kāpēc viņi neattīstījās? Acīmredzot tāpēc, ka radās valoda, notika pieredzes nodošana un notika sprādzienbīstama civilizācijas izaugsme.
Mēs varam teikt, ka bioloģija cilvēkam nodrošina saprāta esamības iespēju, bet negarantē, ka tas radīsies, tas joprojām prasa sociālos apstākļus
- Protams, bez sociāliem apstākļiem cilvēks neattīstītos. Bet cilvēks pats rada sociālos apstākļus.
Aleksandrs Sergejevs