Nejauši man izdevās iegūt materiālus par krimināllietas slēgtu daļu, kas zināma visai pasaulei. Man uzreiz jāsaka, ka daži dokumenti ir tik sensacionāli, ka to publicēšana nebūtu vēlama lielai tā saukto personu grupai. pētnieki. Šie cilvēki jau sen ir monopolizējuši šo tēmu, vienojoties dot sabiedrībai tikai nelielus fragmentus no krimināllietas materiāliem. Visticamāk, tieši tas izraisīja daudzus mītus, leģendas un minējumus. Acīmredzot ir pienācis laiks pateikt visu patiesību.
1) Rīkojums Ivdelas pilsētas Galvenās iekšējo lietu pārvaldes vadītājam majoram Bizjajevam. Šajā dokumentā galvenais tiek informēts, ka Burmatovas ciema padomes priekšsēdētājs Mokrushins izplata informāciju, ka Mansi Bakhtiyarov Pāvils Grigorjevičs 1959. gada 17. februārī citiem Mansi stāstīja, ka redz, kā tūristi nokrīt kalnā. GOM vadītājam bija jānoskaidro, vai šī informācija ir patiesa, kā arī jānoskaidro, kur Bakhtiyarov atradās Djatlova grupas nāves brīdī. Turklāt viņam tika uzdots atrast visus pierādījumus par iespējamo Mansi iesaistīšanos Djatlov grupas nāvē. Tieši no šī brīža sākas tāda paša veida liecību vākšana. Kurā katram pratinātajam ir jānorāda, ka mansi nekad neuzbrūk tūristiem, un viņu slepenais lūgšanu kalns atrodas pavisam citā vietā. Tajā pašā laikā visi zina šo vietu,pat tuvāko militāro vienību pakalpiņi, kuri vispār nekomunicē ar vietējiem iedzīvotājiem. Acīmredzami tiek slēpta un sabotāža ļoti svarīga informācija, kuru lūdza pārbaudīt krimināllietas slepenajā daļā. Bet, visticamāk, Bakhtiyarov tajā laikā atradās Otorten kalnā. Viņu, tāpat kā tūristu grupu, piemeklēja smaga viesuļvētra un sniega vētra. Bet viņš atradās dobē, nevis augumā. Es redzēju visu traģēdiju savām acīm, bet netraucēju. Viņš arī nesāka palīdzēt bojā gājušajiem cilvēkiem. To viņi vēlējās uzzināt, bet viņiem to neļāva izdarīt. Turklāt no pasūtījuma mēs uzzinām, ka grupa sekoja Mansi Anyamov takai. Tas nekad netika publicēts, lai gan tieši viņa pazīmes bija mirušo tūristu fotogrāfijās. Acīmredzami tiek slēpta un sabotāža ļoti svarīga informācija, kuru lūdza pārbaudīt krimināllietas slepenajā daļā. Bet, visticamāk, Bakhtiyarov tajā laikā atradās Otorten kalnā. Viņu, tāpat kā tūristu grupu, piemeklēja smaga viesuļvētra un sniega vētra. Bet viņš atradās dobē, nevis augumā. Es redzēju visu traģēdiju savām acīm, bet netraucēju. Viņš arī nesāka palīdzēt bojā gājušajiem cilvēkiem. To viņi vēlējās uzzināt, bet viņiem to neļāva izdarīt. Turklāt no pasūtījuma mēs uzzinām, ka grupa sekoja Mansi Anyamov takai. Tas nekad netika publicēts, lai gan tieši viņa pazīmes bija mirušo tūristu fotogrāfijās. Acīmredzami tiek slēpta un sabotāža ļoti svarīga informācija, kuru lūdza pārbaudīt krimināllietas slepenajā daļā. Bet, visticamāk, Bakhtiyarov tajā laikā atradās Otorten kalnā. Viņu, tāpat kā tūristu grupu, piemeklēja smaga viesuļvētra un sniega vētra. Bet viņš atradās dobē, nevis augumā. Es redzēju visu traģēdiju savām acīm, bet netraucēju. Viņš arī nesāka palīdzēt bojā gājušajiem cilvēkiem. To viņi vēlējās uzzināt, bet viņiem to neļāva izdarīt. Turklāt no pasūtījuma mēs uzzinām, ka grupa sekoja Mansi Anyamov takai. Tas nekad netika publicēts, lai gan tieši viņa pazīmes bija mirušo tūristu fotogrāfijās. Bet viņš atradās dobē, nevis augumā. Es redzēju visu traģēdiju savām acīm, bet netraucēju. Viņš arī nesāka palīdzēt bojā gājušajiem cilvēkiem. To viņi vēlējās uzzināt, bet viņiem to neļāva izdarīt. Turklāt no pasūtījuma mēs uzzinām, ka grupa sekoja Mansi Anyamov takai. Tas nekad netika publicēts, lai gan tieši viņa pazīmes bija mirušo tūristu fotogrāfijās. Bet viņš atradās dobē, nevis augumā. Es redzēju visu traģēdiju savām acīm, bet netraucēju. Viņš arī nesāka palīdzēt bojā gājušajiem cilvēkiem. To viņi vēlējās uzzināt, bet viņiem to neļāva izdarīt. Turklāt no pasūtījuma mēs uzzinām, ka grupa sekoja Mansi Anyamov takai. Tas nekad netika publicēts, lai gan tieši viņa pazīmes bija mirušo tūristu fotogrāfijās.
2) Lēmuma par krimināllietas izbeigšanu projekts. Šis ir vissvarīgākais dokuments. Papildus tam, ka pats lēmums apraksta negadījuma apstākļus, ir arī viens ļoti svarīgs apstāklis, kurš netika atklāti apspriests. Jau publicēts, ka grupa nomira ārēju, laika apstākļu ietekmē. Runā arī, ka pie Zolotareva atradās lietas, kas piederēja Dubinai. Un arī lietas, kas noņemtas (nogrieztas) no Krivonišenko un Dorošenko ķermeņiem. Krivonisčenko bikses bija apvilktas ap Dubinina kāju. Bet tas nav vissvarīgākais. Vissvarīgākais ir tas, ka šajā projektā ir skaidri norādīts, ka uz Zolotareva un Dubinina apģērba un ķermeņa ir redzamas ļoti augstas radioaktivitātes pēdas. Pat cilvēkiem, kuri strādā ar radioaktīviem materiāliem. Un šie divi nekad nav strādājuši ar viņiem. Tieši šī daļa tika izņemta no rezolūcijas galīgajā versijā. Un ekspertu atzinumā tika izdarīts absurds ieraksts, ka šis starojums ievērojami nepārsniedz noteiktu normu. Faktiski radiācijas avots atradās tajā pašā straumē. Tieši viņa dēļ ķermeņi bija piesātināti ar letālu starojumu. Visticamāk, sakarā ar to, ka tur ir urāna atradne. Vai tiešām nav skaidrs, kāpēc tik augsts radioaktīvais fons? Principā torijs var radīt šādu fonu. Bet torijs smilšu formā PSRS teritorijā netika atrasts. Turklāt viņš nekad nav bijis Urālos. Es domāju, ka tas bija tas starojums, kuru es reģistrēju pie Semjona Zolotareva kapa. Tas kļuva iespējams tikai pēc ekshumācijas. Daļa no tā skāra virsmu. Ja 60 gadus vēlāk bija tik liels skaits, tad kas tur bija 1959. gadā? Šajā daļā ir pamats klasificēt krimināllietu.ka šis starojums ievērojami nepārsniedz noteiktu normu. Faktiski radiācijas avots atradās tajā pašā straumē. Tieši viņa dēļ ķermeņi bija piesātināti ar letālu starojumu. Visticamāk, sakarā ar to, ka tur ir urāna atradne. Vai tiešām nav skaidrs, kāpēc tik augsts radioaktīvais fons? Principā torijs var radīt šādu fonu. Bet torijs smilšu formā PSRS teritorijā netika atrasts. Turklāt viņš nekad nav bijis Urālos. Es domāju, ka tas bija tas starojums, kuru es reģistrēju pie Semjona Zolotareva kapa. Tas kļuva iespējams tikai pēc ekshumācijas. Daļa no tā skāra virsmu. Ja 60 gadus vēlāk bija tik liels skaits, tad kas tur bija 1959. gadā? Šajā daļā ir pamats klasificēt krimināllietu.ka šis starojums ievērojami nepārsniedz noteiktu normu. Faktiski radiācijas avots atradās tajā pašā straumē. Tieši viņa dēļ ķermeņi bija piesātināti ar letālu starojumu. Visticamāk, sakarā ar to, ka tur ir urāna atradne. Vai tiešām nav skaidrs, kāpēc tik augsts radioaktīvais fons? Principā torijs var radīt šādu fonu. Bet torijs smilšu formā PSRS teritorijā netika atrasts. Turklāt viņš nekad nav bijis Urālos. Es domāju, ka tas bija tas starojums, kuru es reģistrēju pie Semjona Zolotareva kapa. Tas kļuva iespējams tikai pēc ekshumācijas. Daļa no tā skāra virsmu. Ja 60 gadus vēlāk bija tik liels skaits, tad kas tur bija 1959. gadā? Šajā daļā ir pamats klasificēt krimināllietu.ka ir urāna atradne. Vai tiešām nav skaidrs, kāpēc tik augsts radioaktīvais fons? Principā torijs var radīt šādu fonu. Bet torijs smilšu formā PSRS teritorijā netika atrasts. Turklāt viņš nekad nav bijis Urālos. Es domāju, ka tas bija tas starojums, kuru es reģistrēju pie Semjona Zolotareva kapa. Tas kļuva iespējams tikai pēc ekshumācijas. Daļa no tā skāra virsmu. Ja 60 gadus vēlāk bija tik liels skaits, tad kas tur bija 1959. gadā? Šajā daļā ir pamats klasificēt krimināllietu.ka ir urāna atradne. Vai tiešām nav skaidrs, kāpēc tik augsts radioaktīvais fons? Principā torijs var radīt šādu fonu. Bet torijs smilšu formā PSRS teritorijā netika atrasts. Turklāt viņš nekad nav bijis Urālos. Es domāju, ka tas bija tas starojums, kuru es reģistrēju pie Semjona Zolotareva kapa. Tas kļuva iespējams tikai pēc ekshumācijas. Daļa no tā skāra virsmu. Ja 60 gadus vēlāk bija tik liels skaits, tad kas tur bija 1959. gadā? Šajā daļā ir pamats klasificēt krimināllietu. Tas kļuva iespējams tikai pēc ekshumācijas. Daļa no tā skāra virsmu. Ja 60 gadus vēlāk bija tik liels skaits, tad kas tur bija 1959. gadā? Šajā daļā ir pamats klasificēt krimināllietu. Tas kļuva iespējams tikai pēc ekshumācijas. Daļa no tā skāra virsmu. Ja 60 gadus vēlāk bija tik liels skaits, tad kas tur bija 1959. gadā? Šajā daļā ir pamats klasificēt krimināllietu.
Reklāmas video:
3) Jaunākā Mansi pratināšana no daudzajiem Bakhtiyarovs klana. Bakhtiyarov Prokopiy Savelievich dzimis 1942. gadā. Papildus vecāku radinieku ekranizēšanai viņš pieļauj vienu kļūdu. Un to reģistrē izmeklētāji. Tomēr tie viņai nedod nekādu vērtību. Žēl … Muncijs ziņo, ka uzzinājis, ka tūristi pazuduši 1959. gada 11. februārī. Atgādināšu, ka neviens pasaulē pat par to nezina. Tas pierāda neapstrīdamu faktu, ka mansi bija traģēdijas vietā. Mēs redzējām tukšu telti, kas pārklāta ar sniegu. Cilvēku līķi. Bet nevienam neko neteica. Tātad tas, kurš no Bakhtiroviem redzēja, kā vējš cilvēkus met kalnā, nemeloja. Izmeklētājs pat nesaprata, ka viņš ir pierakstījis lietā patieso patiesību.
4) Telpas diagramma, kas izveidota no lietas materiāliem. Šī ir parastā shēma. Rokrakstā. Bet tas parāda, ka Igors Djatlovs ieveda grupu slazdā. Viņš uzstādīja telti tā, lai to iznīcinātu pirmā lavīna. Tāpēc, kad vējš sāka šķelt telts audumu un sniegs sāka kustēties zem kājām, cilvēki skrēja panikā, sadaloties un sitot ledu pret akmeņiem. Tieši nāves žokļos. Šajā formā diagramma nebija pilnībā publicēta, kā es biju pārliecināts.
5) Telts. Asaras un griezumi teltī ir ļoti lieli. Daudzi ir izgatavoti no ārpuses. Bet krimināllietā par viņiem nekas netiek ziņots, bet tas ir tabulās. Telts tika sagriezta un saplēsta no abām pusēm. Zolotarevs, kurš devās ārā, sagrieza telti, lai cilvēki varētu ātrāk no tās izkļūt. Viņš arī atstāja lukturīti uz telts jumta. Tas izskaidros faktu, ka Zolotarevs bija ģērbies. Kādu nesaprotamu iemeslu dēļ par to nebija uzrakstīts vairāk nekā viens vārds.
6) Trases foto. Tas nebija pilnībā publicēts. Fotoattēlā ir taka no kailām pēdām, un blakus tai ir slēpošanas trase. Visticamāk, to atstāja mansi, kuri tur atradās pēc traģēdijas. Izsekojums ir labi saglabājies, bet tas nav aprakstīts lietas materiālos.
7) Semjona Žolotareva mātes vēstule. Vienā lietā sieviete pateicas izmeklētājai. Citā (nav rakstīts ar viņas roku) viņa lūdz atgriezt dēla kameru. Tas viss pierāda, cik briesmīgā nabadzībā viņi dzīvoja. Bet tas atspēko Zolotareva radinieku izgudrojumus, ka viņi nezināja, kur viņu sencis ir apbedīts. Viņi to zināja, jo viņa māte labi zināja.
8) Ģenerālprokuratūras izziņas. 1959. gada maija vidū izmeklētājs Ivanovs neuztraucās nosūtīt detalizētu ziņojumu uz Maskavu. Maskavā es pat nezinu, vai visi līķi ir atrasti. Vai arī ir kāda cita grupa, par kuru mēs neko nezinām, un viņa arī pazuda bez pēdām?
9) Ziņkārīga sarakste ar Georgija Krivinoščenko priekšnieku. Viņš nekad nav saņēmis paziņojumu par sava inženiera nāvi. Interesanti, ka Ivanovs viņam atbildēja divreiz, un trešo reizi viņš vienkārši ignorēja oficiālo lūgumu. Tas vēlreiz parāda, cik pretīga bija šī krimināllieta.
Tas ir viss, ko es varēju atrast. Sakiet, ka mazliet? Varbūt tā. Bet līdz šim neviens par to neko nav uzrakstījis, izņemot mani.
Valentīns Degterevs