Mūsu Visums ir tikai citas paralēlās pasaules “spoguļattēls”. Pēc šīs hipotēzes atbalstītāju domām, abiem Visumiem ir viens atskaites punkts, tas ir, tie radās Lielā sprādziena rezultātā. Ziņas, ka NASA beidzot ir izdevies atklāt paralēlu Visumu, ir satraukušas sabiedrību.
Pēdējo mēnešu laikā zinātnieku aprindās aktīvi tiek diskutēts par ziņām, ka Nacionālajai aeronautikas un kosmosa pārvaldei NASA beidzot ir izdevies atrast paralēlu Visumu, kur laiks iet atpakaļ. Ziņas satrauca sociālo mediju lietotājus, kuri sadalījās divās nometnēs. Daži bez nosacījumiem tic NASA, bet citi noraida pašu ideju par paralēla Visuma esamību, uzskatot, ka zinātnieki izvēlas vēlmi.
Jāatzīmē, ka baumas par paralēla Visuma atklāšanu bija stipri pārspīlētas, jo tās balstījās uz NASA impulsa pārejas antenas (ANITA), kurā visa Antarktīdas virsma tiek izmantota kā laboratorija, jaunākajiem rezultātiem! Zinātniskās pētniecības process ir šāds: augstas enerģijas kosmiskās daļiņas - neitrīni - mijiedarbojas ar kontinenta ledus lapu, izraisot radio impulsu virknes amplitūdas spektru, ko var uztvert ar antenām. Starp citu, antenas tiek novietotas uz milzīgiem baloniem, kas spēj pacelties 37 kilometru augstumā virs ledainā kontinenta virsmas.
Neitrīno ir subatomiska daļiņa. Tas ir tik mazs, ka mēs nepamanām, kā katru sekundi caur pirkstiem iziet triljons neitrīno daļiņu. Mēs neredzam šo plūsmu, jo neitrīniem praktiski nav ietekmes uz parasto vielu. Vidēji tikai viens neitrīno mijiedarbojas ar mūsu ķermeni visā mūsu dzīvē. Neitrīni ir daļiņas bez lādiņa, kurām praktiski nav masas, tāpēc to uztveršana vairāk līdzinās spoku uztveršanai. Tādējādi zinātniekiem vienmēr ir bijis jāizmanto gudri triki, jo īpaši ANITA antenas, lai uztvertu šīs augstas enerģijas kosmiskās daļiņas.
2018. gadā ANITA Antarktikas impulsa pārejas antena sāka saņemt patoloģiskus radiosignālus, kas zinātnes aprindās izraisīja satraukumu. Visticamāk, ka tas notika daļiņu dēļ, kuras vispirms nokļuva cauri dienvidu kontinenta virsmai un pēc tam ANITA. Iepriekš minētie radiosignāli netika atspoguļoti no Antarktīdas ledus lapas, kas pavēra durvis visādām hipotēzēm un diskusijām. Saskaņā ar vienu versiju, tas ir saistīts ar Antarktikas ledus rakstura īpašībām. Tomēr daži pētnieki ir paziņojuši, ka tas var būt pierādījums kaut kam citam, kas pārsniedz mūsu iztēli.
Tā parādījās galvenā pētnieku izvirzītā hipotēze, saskaņā ar kuru mūsu Visums, iespējams, ir tikai citas paralēlas pasaules “spoguļattēls”. Pēc šīs hipotēzes atbalstītāju domām, abiem Visumiem ir viens atskaites punkts, tas ir, tie radās Lielā sprādziena rezultātā.
Lai visu saprastu, vispirms apskatīsim moderno kosmoloģisko modeli "Lambda-CDM", saskaņā ar kuru mūsu Visums parādījās pēc Lielā sprādziena. Mēs zinām, ka mūsu Visums strauji paplašinās, tāpēc, ja iedomājamies, ka Visums ir filma, kas tiek rādīta tagad, tad, ja vēlamies to attīt atpakaļ, skatītājs atgriezīsies atpakaļ pirms 13,8 miljardiem gadu un redzēs sākuma punktu, no kura sākās stāsts. mūsu Visums.
Diemžēl par šo punktu mēs neko daudz nezinām. Turklāt mēs neko nevaram uzzināt par to, kas notika Lielā sprādziena laikā vai pirmajos 400 Visuma gados. Zinātnieki liek domāt, ka Visums bija tik tumšs, ka tas neļāva cauri gaismai, un pēc tam izveidojās pirmie kosmiskie atomi un parādījās pirmie gaismas fotoni. Viņi izdarīja šādus secinājumus, pamatojoties uz diezgan pārliecinošiem pierādījumiem.
Reklāmas video:
Pētnieki, kuri atbalsta pašreizējo kosmoloģisko modeli, sev uzdod jautājumu: "Kāpēc gan mēs neatgriežam filmu atpakaļ uz lielo sprādzienu?" Protams, tā nav tikai ideja, kas pēkšņi ienāca prātā fiziķiem, jo viņi jau sen ir pieraduši izmantot matemātiskos vienādojumus, lai atrisinātu visas problēmas, ar kurām viņi saskaras.
Viena no šīm problēmām ir tā, ka kosmoloģiskais modelis "Lambda-CDM" dažos gadījumos pārkāpj fizisko pamatlikumu "lādiņš, paritāte un laiks" (CPT - Symmetry). Lai saprastu pamatprincipu, jums jāaplūko vienmērīga bumba. Kad mēs skatāmies uz to no jebkura punkta, tas ir, no labās, kreisās, augšas vai apakšas, tā forma paliek nemainīga. Kas attiecas, piemēram, uz kubu, mēs nevaram vienlaikus redzēt visas tā sejas, jo izvirzījumi ir savstarpēji izvietoti.
Šeit jāpiebilst, ka kubs "sabojā rotācijas simetriju" un bumba ir rotācijas simetriska. Daļiņu fizikā ir arī vairāki simetrijas veidi, taču, protams, tie ļoti atšķiras viens no otra. Tā, piemēram, bumba var tikai tuvināties. Lielākā daļa fiziķu uzskata, ka nevajadzētu pārkāpt principu "maksa, paritāte un laiks". Neskatoties uz to, jaunā hipotēze saka, ka, lai saglabātu simetriju, mums jāiedomājas, ka pretī mūsu Visumam ir vēl viena paralēla pasaule.
Šī hipotēze nenoraida Lielā sprādziena teoriju, bet drīzāk to pierāda, jo zinātnieki to uztver kā sākumpunktu anti-Visuma rašanās. Citiem vārdiem sakot, pēc lielā sprādziena parādījās paralēlais Visums, kur telpas-laika kontinuums ir līdzīgs mūsējam, bet ar vienīgo atšķirību - viss notiek otrādi.
Piemēram, laiks paralēlajā Visumā pārvietojas nevis kā mēs, bet gan atpakaļ. Turklāt viss tur izskatās otrādi, it kā mēs skatītos spogulī. Bet ņemiet vērā, ka viss izskatās šādi tikai mūsu uztverē. Ja paralēlajā Visumā ir iedzīvotāji, tad viņiem viss izskatās normāli, nevis otrādi. Tomēr, ja viņi paskatīsies uz mūsu Visumu, viņi to redzēs it kā skatītos spogulī. Citiem vārdiem sakot, abi Visumi tiksies Lielā sprādziena brīdī, un katrs no viņiem izlems, ka viss notika tālā pagātnē!
Šeit rodas loģisks jautājums: kāda ir saikne starp ANITA eksperimentu un paralēlo Visumu? Atbilde ir šāda: jaunais paralēlā Visuma kosmoloģiskais modelis paredz jauna veida neitrīno daļiņu parādīšanos, kuras iepriekš nebija zināmas elementāro daļiņu fizikā. Iespējams, ka šīs daļiņas zinātnieki atklāja ANITA eksperimenta laikā.
Jāatzīmē, ka problēma nav tā, ka ANITA eksperimenta rezultāti ir saistīti ar paralēlu Visumu, bet gan tas, ka tie apstiprina šī paralēlā Visuma esamību. Tomēr labākajā gadījumā tas ir tikai pieņēmums, neskatoties uz to, ka mēs esam atklājuši neitrīno daļiņas. Visticamāk, ka mūsu atradums var atsaukties uz citām lietām.
Hipotēze par paralēla Visuma esamību pastāv jau ilgu laiku. Pirms vairākiem gadiem Oksfordas universitātes pētniecības grupa izvirzīja līdzīgu hipotēzi pētījumā, kas publicēts zinātniskajā žurnālā Physics Letters B. Iepriekš minētajā pētījumā teikts, ka Lielais sprādziens nebija laika sākums: tajā brīdī telpas orientācija vienkārši mainījās.
Jaunā hipotēze nenoraida Lielā sprādziena teoriju, bet gan interpretē dažus no iedibinātajiem postulātiem atšķirīgā veidā. Oksfordas universitātes zinātnieki neieviesa jaunus jēdzienus, nemaina Einšteina vispārējo relativitātes teoriju, kas izskaidro Visuma evolūciju, bet vienkārši strādā pie problēmas, ko sauc par “horizonta problēmu”, risinājuma.
Ikviens zina, ka tālā pagātnē Visuma izplešanās ātrums bija lielāks par gaismas ātrumu. Tas nozīmē, ka ir elementāras daļiņas, kas parādījās tūlīt pēc Lielā sprādziena, bet tām nebija iespējas satikties. Lai iegūtu labāku izpratni, iedomājieties, ka jums ir tasīte karsta ūdens un tasīte auksta ūdens, bet jūs tos uzreiz atdalāt. Vienā tasītē paliks auksts ūdens, otrā - karsts ūdens. Bet, ja mēs viņus kādu laiku atstāsim vai tērzēsim, tad katrā tasītē ūdens būs aptuveni vienādas temperatūras.
Šeit rodas horizontālā problēma. Daļiņām, kuras Visuma rašanās brīdī ātri atdalījās viena no otras, vajadzētu atšķirties pēc to īpašībām, taču to ietekme mūsu Visumā neizpaužas, jo tā ir viendabīga. Tas rada galveno jautājumu: kāpēc dažādiem Visuma reģioniem, kuri nekad nav bijuši saskarē viens ar otru, ir identiskas īpašības?
Mūsdienās ir divas atbildes iespējas. Pirmais saka, ka pirmajos Visuma dzīves mirkļos notika kāds notikums, kas izraisīja šo neizskaidrojamo mijiedarbību. Iespējams, ka pati kosmoss atšķīrās no tā, ko mēs šodien zinām, un gaismas ātrums, iespējams, bija ievērojami lielāks. Runājot par otro variantu, teikts, ka acīmredzot Lielais sprādziens nepavisam nebija laika sākums. Kaut kā daļiņām izdevās sajaukties savā starpā pat pirms Lielā sprādziena.
Visas iepriekš minētās hipotēzes neizraisījās no nekurienes. Tie ir izstrādāti, lai atrisinātu problēmas, ar kurām saskaras mūsdienu kosmoloģiskie modeļi. Paņemsim, piemēram, pētījumu, kas 2017. gadā izraisīja plašas debates zinātnieku aprindās, sakarā ar to, ka tajā runāja par mūsu Visuma sadursmes iespēju ar paralēlu agrīnā evolūcijas posmā. Šīs hipotēzes pamatā bija kosmiskā mikroviļņu fona starojuma atklāšana, ko pašreizējie modeļi nevar izskaidrot. Turklāt tas atkārto "Burbuļa Visumu" teoriju, kas radusies pēc haotiskās inflācijas (mūžīgās inflācijas) teorijas parādīšanās.
Diemžēl visas hipotēzes par paralēlu Visumu saskaras ar pamatproblēmu - tā esamību nav iespējams pierādīt empīriski. Uz jautājumu "Vai pastāv paralēli Visumi?" grūti atbildēt, ņemot vērā pašreizējo zinātnes stāvokli. Iespējams, ka mēs nekad nespēsim atbildēt uz šo jautājumu, bet kas zina? Varbūt kādreiz mēs to varam izdarīt. Tādējādi mums atliek tikai turpināt darbu pie precīzāku mehānismu un pieņemamāku modeļu radīšanas, lai vienā dienā pierādītu visas hipotēzes.
Kamēr nav pienācis šāds brīdis, mēs nevaram uzskatīt šīs hipotēzes par pierādītu faktu. Mēs joprojām atrodamies iztēles zemē, bet mūsu sapņi ir kaut kas pārdomāšanas vērts. Varbūt kādu dienu mēs atbildēsim uz mūsu satraucošākajiem jautājumiem: kas ir tumšā enerģija? Kas ir tumšā matērija? Kas notika lielā sprādziena laikā? Kas ir laiks? Kas ir dzīve? Kas mēs esam?