Laika ceļojums - satikšanās ar pagātni
“Laika kungs” - tā uz kinoteātru plakātiem tika izsaukta diezgan interesanta un krāsaina japāņu pilnmetrāžas animācija, kas piesaistīja daudzus skatītājus. Šis bija zinātniskās fantastikas piemērs, kurā, cita starpā, tika apsvērta viena no paradoksālajām iespējām, kas tika realizēta, pieņemot, ka ir iespējams ceļot laikā!
Mēs esam pieskārušies šim ļoti sarežģītajam jautājumam sakarā ar to, ka ir vairāki pētnieki un ufologi (kā arī eniologi), kuri uzskata, ka NLO (NLO) ir “vienkārši” laika mašīna!
Līdz ar to it īpaši izrādās, ka “citplanētieši” ir mūsējie, tālie pēcnācēji! Tā sakot, radinieki! Piemēram, šeit V. Kratočvils rakstīja tieši:
“… No tehnoloģijas viedokļa mūsu civilizācija nevar interesēt kosmosa civilizācijas, jo mūsu zināšanas ir mazas, tehnoloģijas ir primitīvas, un, runājot par morāles līmeni, autore atstāj šo bēdīgo jautājumu lasītāja vērtējumā. Bet kopā ar visām problēmām un trūkumiem, kā arī visu mūsu vēsturi mēs esam ļoti ieinteresēti mūsu pēcnācējos."
Šī ir interesanta tēma - saruna par laika mašīnu! Vienā reizē rakstā "Mīti, leģendas un kosmoss" V. Zaicevs atzīmēja, ka senie cilvēki pilnībā atzina laika pavadīšanas relativitāti, ko apstiprina teiciens: "Dievam ir minūte - cilvēka vecums". Tālāk V. Zaicevs sacīja:
"… un 89. psalmā (5. pants) ar vārdiem:" Jūsu acu priekšā (Dievs) tūkstoš gadu ir kā diena. " Senatnē un viduslaikos kristīgajā literatūrā bija ideja, ka laiks debesīs plūst lēnāk nekā uz Zemes. Apokrifā "Jesajas vīzija" (otrais vai trešais gadsimts AD) mēs lasām par to, kā pravietis Jesaja, apšaubīdams "Dieva" diženumu un viņa ticības patiesumu, ar "Dieva" gribu tika aizvests debesīs. Debesīs, redzēdams visu “mūžīgā diženumu”, Jesaja nožēloja savas šaubas. Tad eņģelis, kurš bija “norīkots” uz Jesaja, nolēma viņu nogādāt atpakaļ uz Zemes. Jesaja aizbildinājās: “Kāpēc tik drīz? Galu galā es šeit esmu bijis tikai divas stundas."
Uz kuru eņģelis atbildēja: "Ne 2 stundas, bet 32 gadi." Nabaga Jesaja saprata, ka atgriešanās uz Zemes viņam nozīmēs vai nu nāvi, vai dziļas vecumdienas: galu galā viņš nepamanīja, ka viņam bija trīsdesmit divi gadi debesīs.
Reklāmas video:
"Kāpēc man vajadzētu atgriezties pie sava mīļā miesas?" - un ļoti apvainoja Jesaja. Bet eņģelis viņu mierināja: "Neskumst, tu nebūsi vecs."
Bet vai ir kādi gadījumi, kurus var izmantot kā kustību laikā pretējā virzienā?
Pētnieki labi zina, ka pastāv vairāki dīvaini gadījumi. Piemēram, šeit vienu no tiem citēja V. Kratochwil:
1975. gads. Šveices nedēļas izdevums Weltwohe ziņo Nr. 41 par noslēpumainu atgadījumu Amerikas lidostā Maiami (Florida), kad National Rapid Airlines lidmašīna ar 127 pasažieriem uz kuģa, tuvojoties lidostai no Atlantijas okeāna, pēkšņi pazuda no radara ekrāna … Trauksme atskanēja Maiami. Pazudušās lidmašīnas meklēšanai tika savienoti citi radari.
Bet 10 minūtes vēlāk, kad meklēšanas lidmašīnas jau bija gatavas pacelties, lidmašīna atkal parādījās ekrānā, it kā nekas nebūtu noticis (pēc operatora domām, "it kā tā būtu izkristalizējusies no plāna gaisa") un droši nolaidās zemē. Ekipāžu pārsteidza satricinājums uz zemes. Viņiem ticot, nekas neparasts lidojumā nenotika. Tikmēr rūpīga pārbaude parādīja, ka bez izņēmuma pulksteņi lidmašīnā (gan mehāniski, gan elektroniski) atpalika tieši par 10 minūtēm!"
Tika arī atzīmēts, ka laika saskaņošana, ko radio veica pusstundu iepriekš, neatklāja hroniskas neatbilstības!
Ņemiet vērā, ka šajā gadījumā desmit minūtes tika "zaudētas". Bet nebija situācijas, kad lidmašīna tiktu novērota kādā brīdī debesīs PIRMS brīža, kad tai vajadzēja tur atrasties! Patiešām, tikai šajā gadījumā būtu iespējams apspriest tēmu "laika ceļojums"! Un bez tā ir jēga runāt tikai par “laika spraugām” vai “laika un telpas spraugām”.
Vai ir kādi dati, pat ja vismaz netieši tiek apstiprināta “Laika mašīnas” pastāvēšanas iespēja?
Mēs neļausimies abstraktām teorētiskām pārdomām, bet analizēsim dažus dažādu autoru minētos faktus.
Piemēram, kādus gadījumus K. Butusovs piemin savā interesantajā rakstā "Vai ir iespējamas tikšanās ar pagātni?" ("NLO", 1998. gada 1. nr.):
“Pirms vairākiem gadiem tūristu grupa, kas atradās Volgas krastā, vēroja, kā upes otrā pusē pēkšņi cēlusies sena pils, kuru ieskauj cietokšņa mūris, pār kuru apzeltīti baznīcu kupoli! Pilsētas vārti tika slēgti, un gar sienu devās apsargs bruņās, bruņots ar lokiem un šķēpiem. Pilsēta lēnām izbalēja miglā un pazuda.
Vietējie iedzīvotāji apgalvo, ka šeit bieži parādās pilsēta ar nosaukumu Kitezh, it kā tā paceļas no upes dibena un pēc 10 - 15 minūtēm. atkal nogrimst apakšā."
Šo situāciju var novērtēt dažādos veidos. Pirmkārt, nav izslēgts "loga" iespējas uz citu pasauli. Precīzi "logi", jo vietējie iedzīvotāji nepaziņoja par pazušanas gadījumiem. Arī cilvēku no "tur" nav.
Otrkārt, ir diezgan ticama iespēja novērot kādu patiesi tīri zemiskas pilsētas “fantomu”, kas kādreiz pastāvēja. Būtu interesanti uzzināt, vai katru reizi novērotāji redz vienu un to pašu atkārtoto "attēlu" vai atšķirīgo "attēlu"?
Lieta, protams, ir ļoti ziņkārīga, taču nav pārliecības, ka ir "tilts" uz reālo pagātni! Šeit ir vēl viens gadījums:
“1929. gads - četri amerikāņi apstājās pusdienot Rabasten pilsētā Tarnas departamentā (Francija). Viņus pārsteidza viesnīcas restorāna antīkais interjers. Personāls bija ģērbies gadsimtu mijā, un uz galda pie ieejas bija 1903. gada Figaro numurs. Ceļotāji uzskatīja, ka viņi atrodas viesnīcā, kur veco labo dienu atmosfēra tika radīta, lai piesaistītu klientus. Tiesa, citu apmeklētāju prombūtne pārsteidza, taču apkalpošana bija lieliska, un vakariņas izrādījās ārkārtīgi garšīgas. Bet, pēc dažām dienām atrodoties šeit, viņi vairākos izdzīvojušos rāmjos atrada iekāpušu, sagrauztu māju bez stikla."
Protams, tā izrādījās pati ēka, kas, kā viņiem skaidroja rātsnams, daudzu gadu desmitu laikā tiek pakāpeniski iznīcināta.
Vai šajā gadījumā mēs varam pieņemt, ka amerikāņi ir izdarījuši (pat visneizskaidrojamākajā veidā) “laika ceļojumus”? Nu, ja, teiksim, lasītājam patīk tieši šāds pieņēmums un tikai tas, tad, protams! Bet analītiķis-ufologs papildus šim iesniegs arī citas versijas.
Piemēram, ka konkrētais gadījums ir arguments par labu pieņēmumam par “paralēles” un vienlaikus “identiskas” esamību mūsu pasaulei! Jo šajā gadījumā gastronomiskajā līmenī bija fizisks kontakts! Tas ir vēl nozīmīgāks pieņēmums, ka amerikāņi atmaksāja naudu, kas gadsimta sākumā nebija apgrozībā!
Bet viesmīlis pieņēma naudu un pat nebija pārsteigts. K. Butusovs no tā secina, ka “viesi no nākotnes” ir vairākkārt apmeklējuši šo viesnīcu.
Es domāju, ka tomēr ir labāki skaidrojumi. Piemēram, šo rindu autore šajā gadījumā sliecas redzēt kaut ko līdzīgu “teātrim”, ko organizē “svešinieki”, iespējams, vienkārši nolūkā pārbaudīt, tas ir, vai zemes iedzīvotāji pamanīs, ka kaut kas nav kārtībā vai nē! Un kā viņi uz to reaģēs.
Vai šāds gadījums:
“1951. gads - jauna beļģu sieviete Bernadette Laurel ienāca nelielā parkā ar lieliem simtgadīgiem kokiem. Pēkšņi Lauru pamanīja nelielu baznīcu, kaut arī viņa varēja zvērēt, ka pirms 15 minūtēm tā šeit nebija redzama!
Pārsteigtā meitene devās taisni uz baznīcu, šķērsoja aleju, uzkāpa ap apmales … un nonāca kapos! Kontrasts bija satriecošs: turpat netālu bija ar smiltīm apkaisīti parku celiņi, nopļauti mauriņi … un pēkšņi - riktīgi krusti, nezāļu biezokņi!
Tajā brīdī parādījās bēru gājiens. Visi bija ģērbušies kaut kādās patētiskās lupatās, kuras Laurel nekad vēl nebija redzējis. Pārbijusies no bailēm, viņa sāka skriet.
Izrādījās, ka pirms Francijas revolūcijas šajā vietā tika aprakti nabadzīgie. Vēlāk kapsēta tika pamesta, un pagājušā gadsimta beigās šeit tika izveidots parks.
Šo lietu izskatīja Marseļas universitātes Neiroloģijas un psihiatrijas nodaļas asistents P. Dešāns. Viņš, pārbaudot Laurel, ieteica, ka pastāv reāla parādība parādīšanās no pagātnes. Bet tāpēc, ka šie bija cilvēki no sabiedrības zemākajiem slāņiem, viņiem būtu bijis grūti "pielāgoties" 20. gadsimtam.
Ir pilnīgi likumsakarīgi, ka tika uzskatīts, ka bēru gājiena dalībnieki ar kādu brīnumu no sava laika ieslīdēja XX gadsimtā un palika tajā. Tieši tāpēc Deschamp ierosināja, ka viņi varētu nokļūt ārprātīgā patvērumā vai sazināties ar pazemes pasauli. Dīvainā kārtā izrādījās, ka tas visumā bija pamatots pieņēmums.
Tā kā meklēšana psihiatriskajā slimnīcā nāca ar interesantu rezultātu:
“Noteikts Žaks Travess apgalvoja, ka viņš dzimis 1741. gadā, agri palicis bez vecākiem, strādājis ostā par krāvēju, bijis precējies, bet viņam nebija bērnu. Reiz viņš dzēra ar draugiem un pēkšņi atrada sevi “nākamajā pasaulē” - šādi viņš uztvēra mūsu realitāti. Sarunā ar Deskampsu Žaks detalizēti aprakstīja dzīves realitāti 18. gadsimtā."
Ja tas viss nav noslēpumainu sakritību ķēde vai ļoti prasmīgi izspēlēta mānīšana, vai, piemēram, dīvains garīgu slimību gadījums utt., Tad kā darba hipotēzi mēs varam pieņemt laika turpinājuma “caurduršanas” versiju no pagātnes uz nākotni!
Bet, lai pieņemtu hipotēzi "Laika mašīna", šeit nav galvenā - viennozīmīgi pierādījumi tam, ka bija mijiedarbība ar pagātni, kurā "mūsu" pasaule iepriekš bija, nevis kāda cita tai līdzīga, notikumi, kuros notikumi vienkārši tika "pārbīdīti" saistībā ar līdzīgiem notikumiem mūsu pasaulē!
Žaks savas zemās izglītības dēļ nebija piemērots, lai liecinātu, vai viņa pasaule precīzi atbilda faktiskajai zemes Francijas pasaulei vai neatbilst.
Tagad ir zināms daudz šādu gadījumu! Bet, dārgais lasītāj, pats par sevi ir lielisks Visuma sarežģītības pierādījums, viņi nesniedz atbildi uz mūs interesējošo jautājumu (viennozīmīga atbilde). Vai tas nozīmē, ka nav iespēju ceļot atpakaļ laikā? Nē, tā nav!
Astrofiziķis Kip Thorne, kura vārds ir pazīstams visā pasaulē, dod šādu iespēju ieviest "Laika mašīnu". Kip Thorne ieteica, ka mūsu rīcībā ir “tārps”. Turklāt tās "priekšējās durvis" atrodas uz Zemes, un "izejas durvis" atrodas uz kāda pārvietojama korpusa, piemēram, asteroīda vai kosmosa kuģa. Bet šis ķermenis (vai kuģis) atrodas netālu no Zemes.
Tagad iedomāsimies, ka šis asteroīds (vai kuģis) pacēlās zvaigžņu virzienā. Šeit sākas vis ziņkārīgākā daļa. Torns mēģināja teorētiski pamatot laika ceļojuma ideju!
Viņa teorētiskie aprēķini rāda, ka principā ir iespējams, ja ne medīt Mezozoja dinozaurus, tad vismaz ierodoties var redzēt sava nolaižamā kuģa asti!
Tādējādi mēs nonākam pie cikliska laika ceļojuma modeļa. Bet, stingri sakot, tā joprojām nav "Laika mašīna", jo nav iespējams iekļūt pagātnē PIRMS brīža, kad aprakstītā sistēma tiek aktivizēta!
Bet Kip Thorne ir attaisnojis vēl vienu modeli, kas piedāvā milzīgu iespēju izmantot neciklisku iespēju! Tiesa, tajā ir vairāk nekā pietiekami daudz grūtību un neskaidrību (jaunais teorētiskais modelis).
Pirmās grūtības ir tīri tehniskas. Un jēga ir tāda, ka, lai pārietu pagātnē, teiksim, pēc 1000 gadiem, jums vispirms būs jāpārvieto viena no “tārpa cauruma” ekstremitātēm apmēram gadsimtu ar ātrumu, kas salīdzināms ar gaismu. Bet otrs iemesls tiek uzskatīts par daudz nopietnāku - iespējamība pārkāpt cēloņsakarības principu.
Bet lai kā arī būtu, teorētiķi jau skaļi runā par iespējamo Laika mašīnas versiju. Protams, ir arī cita veida ziņojumi. Piemēram, Čitas laikraksts “Citu pasauļu zvans” (Nr. 12, 1996) par šo tēmu publicēja īsu piezīmi, ka citplanētieši dalās ar dažiem “kontaktpersonām” informācijā par “Laika mašīnas” veidošanas problēmām darbvirsmas versijā!
Vai arī šeit: ārvalstnieki, kas ieteica "kontaktpersonai" no Maskavas apgabala: "Laika mašīnu" var izveidot, izmantojot trīs frekvences ģeneratorus ar attiecību ".
Redzi, lasītāj, cik vienkāršs izrādās - izveidot Laika mašīnu! Ja tā ir taisnība, par dažām avīžu piezīmēm nav iespējams nekritizēt! Un tad jāsaka - cik speciālistu, tik daudz dažādu viedokļu attiecībā uz šo nesaprotamo un nenotveramo būtību - LAIKS!
Tikmēr turpina palielināties neizskaidrojamu gadījumu skaits, kad skaidri parādās īslaicīgas metamorfozes. Šeit ir vēl viens piemērs par šo tēmu. Viņu citēja žurnāls "World News" (1995. gada 10. numurs). Tieši tajā tika citēts raksts, kurā par to ziņots ne vairāk, ne mazāk, piemēram:
“… 1990. un 1991. gadā tika atklāti divi izdzīvojušie no 1912. gada Titānika - kapteinis J. Smits un jauna sieviete Vinnija Koatesa. Viņi bija lieliskā stāvoklī un nenovecoja gados, kas pagājuši kopš slavenā kuģa vraka - Titānika nogrimšanas. 79 gadus pēc traģēdijas viņi apgalvoja, ka tas bija 1912. gads.
Vinnijs Coates tika nofotografēts no aisberga Atlantijas okeāna ziemeļdaļā 1990. gada 24. septembrī. Viņai ir 29 gadi, un viņa valkāja tādas pašas drēbes, kad Titāniks devās no Lielbritānijas uz Ameriku.
"Tas ir pārdabiski," sacīja psihiatrs Jaarle Haaland, viens no 27 ārstiem un zinātniekiem, kuri viņu pārbaudīja, "izskatās, ka šī sieviete 78 gadus ir bijusi īslaicīgā kropļojumā."
Jūras administrācijas drīz pēc Titānika pasažieru sarakstu pārbaudes apstiprināja, ka W. Coates kundze Anglijā faktiski atrodas uz kuģa.
1991. gada 9. augusts - tika atrasts šokēts un neskarts Titānika kapteinis J. Smits. Viņu uzņēma izpētes kuģa Larson Napier apkalpe.
Tajā pašā laikā, iespējams, sekoja šāds paziņojums:
"Kapteiņa Smita identitāte ir pozitīvi identificēta, izmantojot viņa jūras spēku dokumentu pirkstu nospiedumus, un viņam klājas labi …"
Kā ar to saistīties, lasītāj !? Protams, vienkāršākais veids ir žurnālu nolikt malā ar smaidu. Bet tas nav risinājums! Jā, galu galā, kas ir ietverts iepriekšminētajā piezīmē, ka "labi, nekas nevar būt"?
Pierādījumi par spontānu "laika cauri"? Bet šādu faktu ir daudz, citētā lieta nav pilnīgi izņēmuma gadījums! Varbūt, starp citu, ir vairākas iedomājamas iespējas, ja nepaskaidro, tad vismaz kaut kā interpretē iepriekš minēto gadījumu. Nu, pirmkārt, tā ir tikai avīžu pīle! Tad tas ir neliels mājiens no "svešinieku" puses. Teiksim, ka citplanētieši trenējas mest savus aģentus pie mums šādu unikālu starpgadījumu aizsegā! Nepatīk, lasītāj? Un man tas nepatīk! Tad padomāsim par interesantākām iespējām.
Pirmkārt, kurš var teikt, ka neviens zvaigžņu pasaulē neeksperimentē ar telpu un laiku? Un kas skenē, piemēram, mūsu sadaļu Galaktika - visnoslēpumainākais un noslēpumainākais, ko mēs visi cenšamies iedomāties kā “tārpu caurumu”!
Un dažreiz glīti, nē, nē un pat pieskarieties mūsu Saules sistēmai ar pašu malu. Protams, mēs šīs parādības sekas uzskatām par neizskaidrojamu brīnumu (starp citu, tas ir tas, kas tas ir).
Vai arī kādā mūsu teorētisko fiziķu nesaprotamā vai pat vispār neparedzamā brīdī (viņi vēl nav sasnieguši šo punktu) šāds "uzbriedis" iziet cauri daudzdimensionālai telpai. Un pienāk brīdis, kad no šī “melnraksta” atveras “logi” un “durvis” uz citām pasaulēm!
Vienā no šīm pasaulēm Titāniks arī sāka savu pēdējo reisu. Bet tā kapteinim Smitam, kā redzam, paveicās vairāk nekā kapteinim J. Smitam no "mūsu" "Titānika".
Vai kaut kas cits tamlīdzīgs! Jāatzīmē, ka fiziķi-kosmologi piedāvā interesantākas iespējas …