Indija ir pelnījusi atsevišķu diskusiju par megalītu, kas izkusuši vai drīzāk izkusuši klintī, jautājumu. Daudzi, kas to ir apmeklējuši, saka, ka sajūtas tempļos ir ārkārtīgi dīvainas - it kā jūs atrastos neredzamā aisberga virsotnē.
Apskatījis šos fotoattēlus, jūs būsiet pārliecināts, ka tempļi nav cirsti no cietiem iežiem ar akmens āmuriem un vara kaltiem, bet gan izgatavoti tajā, izmantojot pavisam citas metodes un ļoti interesantiem mērķiem.
Kur un Verula (pie Elloras):
Mēs vēršam uzmanību uz butaforijām, kuras bija skaidri noteiktas, kad jumts sāka saliekties, bet tajā pašā laikā tās ar to veido vienu veselumu:
Tas pats stāsts. vai nu akmens iztecēja līdz balstiem, vai arī viņi tajā ieauga.
Reklāmas video:
Itālijas pilsētā Castello di Sperlinga ir kaut kas līdzīgs.
Kārtējo reizi mēs vēršam uzmanību uz iebūvētajām butaforijām, un klints virs tām izkusa.
Šķita, ka šķirne ir izsmērēta kā pastas, un virs tās tika uzceltas ķieģeļu konstrukcijas, apmēram tajā pašā laikā un ne tik sen:
Šeit var skaidri redzēt, ka kreisās butaforijas, kaut arī šķiet, ka tās ir pārtaisītas, tika ievietotas joprojām izkausētajā klintī, kas pēc tam plūda lejā ar vizieri no augšas:
Iekšpusē un apkārt:
Cietokšņa iekšpusē:
Vai varat iedomāties akmens pakāpienus, kas sliecas šādi?
Acīmredzot celtniecības laikā akmens bija plastilīns. Komplekts peldēja prom, pirms tas varēja patiešām sacietēt.
Atpakaļ uz Indiju:
Badami:
Radžastāna:
Nesen mēs redzējām līdzīgu tehnoloģiju monolīta ar ķieģeļu sintēzei Vācijā, Kēnigšteinas pilī:
Vēl viens labs piemērs arhitektūras apvienošanai ar akmeni, Caccamo pils:
Atpakaļ uz Indiju:
Uzmanība uz plānas tumšās klints viziera kārtas, kas atrodas virs gaišās.
Undavalli:
Pandavleni alas, Maharaštra.
Ellora:
Senā raktuve blakus Ellorai, kalns bija labi nostrādāts:
Citas mīnas tuvumā:
Ajanta:
"Alas" Ravana Phadi:
Atkal raktuves:
Sesijas fragments:
J: Esmu runājis ar dažiem, kas bijuši Indijā. Viņi saka, ka dažos tempļos ir caurbrauktuvju vai slēptu grīdu ejas, un vēl dziļāk (desmitiem, ja ne simtiem metru) ir vairāk seno slāņu, bet ejas uz tiem ir vai nu slēgtas, vai arī to klātbūtne ir tikai jūtama, bet fizikā tie nav. Ko jūs varat teikt par šo?
A: Jā, tā ir taisnība. Patiesībā ir daudz slāņu, kas mums ir redzami un neredzami. Mēs varam teikt, ka ir seni slāņi un ir daudzslāņu redzams pārtaisīt …
J: Vai ir pareizi saprast, ka redzamie tempļi tika izgatavoti no mīksta klintis?
A: Ne vienmēr un ne visur. Daudzviet klints tika likta virs vecajiem kompleksiem, lai tos paslēptu, un virsū tika izveidots pārtaisījums. Tāpat kā, jo ainava bija iestatīta tā, lai novirzītu acis. Pārklājot ar pastu fizikā, viņi uzlika akmens plāksterus *. Plānajā vietā senie tempļi ir neskarti, saglabājušies savā dimensijā, kaut kur joprojām dzīvo pat īpašnieki. Ir arī tempļi virs zemes, bet tas ir cits stāsts. Un jauni tempļi - tie kalpo kā bākas, jo tie joprojām koncentrē enerģiju, nodrošina atskaites punktu, ja nepieciešams, tos ir viegli saskaitīt no orbītas.
* Akmens plāksteri (dodieties uz google un salīdziniet plākstera augstumu ar pilnīgi plakanu virsmu):
Akmens plāksteris 33 km garumā:
Un vismaz 500 m plats (~ 50 m augsts).
J: Kā tika izgatavoti šie akmens plāksteri?
A: materializācija, enerģijas blīvēšana. Ir vārds “kondensāts” … viela, kas kondensēta no ētera, piemēram, ūdens no tvaika. Kopumā daudzas vietas uz zemes bija tik pārklātas ar plāksteriem, lai paslēptu to, kas atrodas zem šiem kalniem. Parāda, ka dažviet tempļi darbojas kā kontrolpunkti …
J: Kur ir kontrolpunkti?
A: Slāņos, kas tagad ir slēgti cilvēkiem, ieskaitot senos kompleksus
J: Kā jūs darījāt tempļus, kas mums redzami?
A: Būtībā viņi vienkārši noņēma lieko lietu. Jūs novirzījat emitētāju uz kalna bloku, un klints izšķīst. Ir vārds iznīcināšana, galvenā matērija. Ja 3D printeris rada lietu, tad šeit darbojās anti-3D printeris. Viņš radīs. Vai arī sākumā tika uzlikts rāmis, tempļa hologramma, un ap to klints jau bija materializējusies. Rāmis palika neskarts, tukšs, un apkārt esošais akmens bija sablīvēts. Daudzas metodes, arhitekti arī eksperimentēja ar dažādām tehnoloģijām. Ir frāze "bezmaksas masoni", un ziņa ir tāda kā smaids ar aci;)
J: Un kāpēc ir rotājumi, lai novirzītu acis?
A: Lai neļautu cilvēkiem kāpt tur, kur viņiem nevajadzētu kāpt.
J: Tātad šīs nav īstas struktūras?
A: Atkal tas ir atkarīgs no lietas. Bet jā, daudzi cilvēki veido fonītus kā kartonu. Mānekļi. Zem tiem vai kaut kur tuvumā ir īsti tempļi, bet tie ir novietoti tikai, lai novirzītu acis, tajos gandrīz nav enerģijas.
J: Kāda jēga to darīt? Cilvēki tur vienmēr ierodas, lūdzas …
A: Lieta ir tāda, ka ir varas vietas, kas var kaitēt cilvēkiem, un otrādi - cilvēki var sabojāt vietas, tur esošos kristālus, garu. Un ne tikai cilvēki, patiesībā nekad nezināt, ka ierodas tūristi, katram ir savi motīvi, un domas ne vienmēr ir tīras. No Zemes ir tik spēcīgas straumes, ka labāk nav ilgstoši uzturēties, smalkie ķermeņi sadedzinās. Arī svētceļnieki daudz ienes netīrumus. Un tā, ka šie svētceļnieki nekur neskrēja, viņi izgatavoja kartona rotājumus, kas telpā no galvenajiem punktiem ir nedaudz nobīdīti. Hologramma, tā ir hologramma Indijā)
J: Tātad izrādās, ka tempļi, kurus mēs redzam, ir tikai kravas kults?
A: Jūs to varētu teikt. Viņi vairāk darbojas kā atgādinājums, lai kultūra pilnībā nesadalītos, atkal bākas. Īsti senie tempļi pagaidām ir paslēpti. Ir pārāk augstas aizsardzības tehnoloģijas, visa veida pārejas portāli, kristāli, vimanas … to nebija iespējams atstāt jaunai sējai, tas ir bīstami.
J: Vai mīnas atrodas netālu no dažiem tempļiem - vai tās ir ieguves rūpniecība vai kaut kas cits?
A: Kaut kur ieguves, kaut kur meklē to, ko paslēpa akmens slāņi. Ja tuvumā atrodas klinšu izgāztuves, visticamāk, meklēšana. Ja nav izgāztuvju, tad ražošana.
J: Vai hinduisti šodien ir tā paša genotipa, kas uzcēla šos tempļus?
A: Protams, ka nē. Celtnieki, kurus ne tik sen pameta mūsu standarti. Pirms 250-300 gadiem, ja tas notiek lineārā laikā. Viņiem tur bija ciklopa celtnes, daudz vairāk nekā tās, kuras mēs redzam tagad. Šeit viņiem tika slēgtas ejas. Pastāv analoģija ar Īzāku un milžiem *, bet kultūras un rases ir atšķirīgas. Dažādi vecāki, dažādi bērni, bet principi ir līdzīgi
J: Vai tas ir saistīts ar filiāļu apvienošanu?
O, protams. Bet šeit drīzāk ar atdalīšanu …
J: Tas ir, vecās tehnoloģijas pagaidām vecāki bija paslēpuši no saviem bērniem?
A: Ir laiks un laiks joprojām ir apšaubāms. Tehnoloģijas atrodas telpās, kuras mūsdienu cilvēka genotips neuztver. Tas ir kā drošības līdzeklis. Kad rase ir pietiekami attīstījusies un atklājusi daudzdimensionālākas uztveres iespējas, šie tempļi izpaudīsies tiem, kas ir atvērušies.
J: Vai ir iespējams savienot šo tempļu vietējo manifestāciju ar jaunas telpas izvēršanos?
A: Ieskaitot. Tas ir uztveres jautājums. Tagad mēs uztveram tikai nelielu frekvenču daļu, tālāk būs vairāk … agrāk pat uz plānas nebija iespējams nokļūt, bet tagad tas ir iespējams.
***
* Izraksts no sesijas par Pēteri. Operatora komentāri:
Ēkas nekavējoties tika sintezētas no enerģijas. Īstajā vietā kā rāmis tika atvērts 3D zīmējums, un tad ar vairāku (daudzu) atlantiešu burvju palīdzību ēka tika tulkota fizikā, sablīvēta, papildināta ar jaunām enerģijām. Katrs no celtniekiem atnesa kaut ko savu. Tāpat kā pasakas dāvanas pasakās: tās deva un ielika iezīmes un sajūtas, emocijas. Piemēram, Īzaka piemēram, rozā marmors, cita starpā, satur daudz mīlestības, sievišķas enerģijas *. Pilsēta ir ļoti daudzdimensionāla, un arhitektūrai ir daudzi mērķi. Tas arī ierobežo apakšējās pasaules, nodrošina dimensiju atdalīšanu, bet tajā pašā laikā baro un uztur garus un mirušos. Atgriežoties Atlantā, šīs lietas pabaroja un atbalstīja kupolu virs pilsētas.
Turpinājums: "Indijas tempļi-portāli. Ceļš uz pazemes vai citu dimensiju?"
