Rizvans Virks, MIT programmas PlayLabs dibinātājs un filmas The Modeling Hypothesis autors, ir viens no tiem, kas nopietni uztver hipotēzi, ka mūsu pasaule ir mākslīga. Viņš atgādina, ka virtuālās realitātes spēles spēlēšana bija tik reālistiska, ka viņš aizmirsa, ka atrodas tukšā telpā ar austiņām. Tas viņam lika aizdomāties: vai mēs esam pārliecināti, ka neesam iegremdējušies pasaulē, kuru radījušas būtnes, kuras ir tehnoloģiski gudrākas nekā mēs paši?
Pasaule un radījumi imitācija
Šis jautājums ir jēga bagātajam Terrilam, kurš ir NASA reaktīvo dzinēju laboratorijas Pasadena, Kalifornijā, zinātnieks. Cik detalizēti ir mūsdienu labākie simulācijas, tajos nav iesaistīti mākslīgie prāti, taču Terrila uzskata, ka spēja simulēt dzīvās lietas drīz varētu būt mūsu rokās. "Mēs esam paaudzē, kas rada šos Visumus," viņš saka.
Ne visi par to ir pārliecināti. 2016. gada debašu laikā Amerikas Dabas vēstures muzejā Hārvarda fiziķe Liza Randala sacīja, ka simulācijas hipotēzes patiesības iespējas "praktiski nav." Līdz šim neviens nav sniedzis nopietnus pierādījumus tam, ka mūsu pasaule ir unikāla.
Un viņa domā, kāpēc progresīvas būtnes mēģinātu simulēt Homo Sapiens. “Kāpēc mūs atdarināt? Es domāju, ka ir tik daudz lietu, ko simulēt. Es nezinu, kāpēc šī augstākā suga gribētu uztraukties par mums,”viņa sacīja.
Reklāmas video:
Esības atbalsis
Tomēr pastāv ideja, ka ir simulators vai veidotājs, kurš par mums rūpējas. Šī ideja ir līdzīga tai, kas aprakstīta 1. Mozus grāmatā.
Daži domātāji, tostarp Terrile, atzinīgi vērtē analoģiju ar reliģiju. Viņš saka: "Ja simulācijas hipotēze ir pareiza, tad pats radītājs, arhitekts ir tas, kurš radīja pasauli." “Tā ir sena ideja, kas pārskatīta kā“matemātika un zinātne, ne tikai ticība”.
Zinātne, viņš teica nesenā radio intervijā, "novērš mūs no idejas, ka mēs esam lelles, kuras kontrolē neredzamas būtnes". Viņš saka, ka simulācijas hipotēze "sāk izskatīties pēc reliģijas", un programmētājs var aizstāt Dievu.
Kas ir šī dievišķā būtne, kas varētu radīt simulētu Visumu?
Šīs hipotēzes piekritēji saka, ka, iespējams, šī ir civilizētāku radību - kosmosa citplanētiešu - sacensība. Pat dīvaināka ir iespēja, ka mūsu pašu pēcnācēji varētu attīstīt spēju imitēt citu radību ķermeņus un prātus.
“Tāpat kā jūs varat simulēt kaut ko citu, jūs varat simulēt arī smadzenes,” saka Terrila. Kad mēs izveidosim pietiekami detalizētas un precīzas smadzeņu imitācijas, viņš saka: "iespējams, ka šie modeļi radīs apzinātu pieredzi".
Meklēt pierādījumus
Vai mēs kādreiz uzzināsim, vai simulācijas hipotēze ir pareiza? Zinātnieki apgalvo, ka ir maza iespēja, ka kādu dienu simulācijas laikā mēs varam saskarties ar acīmredzamu neveiksmi. Viņi ierosināja eksperimentus, kas varētu pierādīt, ka mūsu pasaule tiek simulēta.
Piemēram, daži ir izteikuši domu, ka pasauli var veidot diskrēti “gabali”, kas līdzinās digitālā attēla pikseļiem. Ja mēs nosakām, ka pasaule ir "pikselēta", tas var norādīt, ka tā ir izveidota mākslīgi. Amerikāņu un vācu fiziķu grupa apgalvo, ka atbildi var sniegt precīzi kosmisko staru mērījumi.
Kas notiks, ja tiks apstiprināts, ka mēs dzīvojam mākslīgā pasaulē?
Kā cilvēki reaģēs, ja uzzinās, ka mūsu pasaule, domas un emocijas - viss, pie kā dzīvojam - nav nekas vairāk kā mākslīgais intelekts? Daudzi zinātnieki uzskata, ka tas iznīcinās mūsu dzīvi un nomāc iniciatīvu.
Hārvardas astronoms Abrahams Loebs saka, ka zināšanas pat var izraisīt sociālos nemierus. Zinot, ka mūsu domas un darbības tiek kontrolētas, mēs varam atbrīvot no atbildības par savu rīcību,”viņš saka.
Citi spriež, ka tas varētu radīt jaunas bailes - ka veidotājiem būs garlaicīgi ar modelēšanu un to izslēgs.