No kurienes nāca krievi? Kas bija mūsu sencis? Kas kopīgs krieviem un ukraiņiem? Ilgu laiku atbildes uz šiem jautājumiem varēja būt tikai spekulatīvas. Līdz ģenētika nonāca biznesā.
Ādams un Ieva
Sakņu izpētē ir iesaistīta populācijas ģenētika. Tā pamatā ir iedzimtības un mainīguma rādītāji. Ģenētiķi ir atklājuši, ka visa mūsdienu cilvēce atgriežas pie vienas sievietes, kuru zinātnieki dēvē par Mitohondriju Ievu. Viņa dzīvoja Āfrikā pirms vairāk nekā 200 000 gadu.
Mums visiem savā genomā ir vienāds mitohondrijs - 25 gēnu komplekts. To pārraida tikai caur mātes līniju.
Tajā pašā laikā Y hromosoma visos pašreizējos vīriešos tiek celta arī vienam vīrietim, sauktam Ādams, par godu Bībeles pirmajam cilvēkam. Ir skaidrs, ka mēs runājam tikai par visu dzīvo cilvēku tuvākajiem senčiem, viņu gēni ir nonākuši pie mums ģenētiskas dreifēšanas rezultātā. Ir vērts atzīmēt, ka viņi dzīvoja dažādos laikos - Ādams, no kura visi mūsdienu vīrieši saņēma Y-hromosomu, bija par 150 tūkstošiem gadu jaunāks par Ievu.
Protams, šos cilvēkus diez vai var saukt par mūsu “senčiem”, jo no tiem trīsdesmit tūkstošiem gēnu, kas cilvēkam ir, mums ir tikai 25 gēni un Y hromosoma. Iedzīvotāju skaits palielinājās, pārējie cilvēki iejaucās savu laikabiedru gēnos, modificēja, mutēja migrācijas laikā un apstākļus, kādos cilvēki dzīvoja. Rezultātā mēs ieguvām dažādu tautu dažādus genomus, kas vēlāk izveidojās.
Reklāmas video:
Haplogrupu
Tieši pateicoties ģenētiskajām mutācijām, mēs varam noteikt cilvēces pārvietošanās procesu, kā arī ģenētiskās haplogrupas (cilvēku kopienas ar līdzīgiem haplotipiem, kuriem ir kopīgs sencis, kurā abās haplotipos notika viena un tā pati mutācija), kas raksturīgi konkrētai nācijai.
Katrai tautai ir savs haplogrupu komplekts, kas dažreiz ir līdzīgs. Pateicoties tam, mēs varam noteikt, kura asinīs mūsos plūst, un kuri ir mūsu tuvākie ģenētiskie radinieki.
Saskaņā ar 2008. gada pētījumu, kuru veica krievu un igauņu ģenētiķi, krievu etnosu ģenētiski veido divas galvenās daļas: Krievijas dienvidu un centrālās daļas iedzīvotāji ir tuvāk citām tautām, kuras runā slāvu valodās, un pamatiedzīvotāji ziemeļniekiem ir tuvāk somugru tautām. Protams, mēs runājam par krievu tautas pārstāvjiem. Pārsteidzoši, ka aziātiem, tai skaitā mongoļu tatāriem, raksturīgais gēns mūsos praktiski nav. Tāpēc slavenais teiciens: "Nodrāziet krievu, jūs atradīsit tatāru" ir principiāli nepareizs. Turklāt arī Āzijas gēns īpaši neietekmēja tatāru tautu, mūsdienu tatāru gēnu fonds izrādījās lielākoties eiropeisks.
Kopumā, pamatojoties uz pētījuma rezultātiem, krievu tautības asinīs Urāliju dēļ praktiski nav piemaisījumu no Āzijas, bet Eiropā mūsu senči piedzīvoja daudzas ģenētiskas ietekmes no saviem kaimiņiem, neatkarīgi no tā, vai tie bija poļi, somugri, Ziemeļkaukāza iedzīvotāji vai etnosi. Tatāri (nevis mongoļi). Starp citu, skābo grupa R1a, kas raksturīga slāviem, saskaņā ar dažām versijām, ir dzimusi pirms tūkstošiem gadu un bija izplatīta skitu senču vidū. Daži no šiem skiciešiem dzīvoja Vidusāzijā, daži migrēja uz Melnās jūras reģionu. No turienes šie gēni sasniedza slāvus.
Senču mājas
Savulaik tajā pašā teritorijā dzīvoja slāvu tautas. No turienes viņi izklīda pa pasauli, cīnoties un sajaucoties ar saviem pamatiedzīvotājiem. Tāpēc pašreizējo valstu, kas balstās uz slāvu etnosiem, populācija atšķiras ne tikai ar kultūras un valodas īpašībām, bet arī ģenētiski. Jo tālāk viņi atrodas ģeogrāfiski viens no otra, jo lielākas ir atšķirības. Tātad rietumu slāvi atrada kopīgus gēnus ar ķeltu populāciju (haplogrupu R1b), Balkāni - ar grieķiem (haplogrupu I2) un senajiem thracians (I2a2), austrumu slāņiem - ar baltiem un somugru tautām (haplogrupa N). Turklāt starpnozaru saskarsme notika uz slāvu vīriešu rēķina, kuri apprecējās ar aborigēnu sievietēm.
Neskatoties uz gēnu kopas daudzajām atšķirībām un neviendabīgumu, krievi, ukraiņi, poļi un baltkrievi tā sauktajā MDS diagrammā skaidri atbilst vienai grupai, atspoguļojot ģenētisko attālumu. No visām tautām mēs esam vistuvākie viens otram.
Ģenētiskā analīze ļauj atrast iepriekšminētās "senču mājas, kur tas viss sākās". Tas ir iespējams tāpēc, ka katru cilšu migrāciju pavada ģenētiskas mutācijas, kas arvien vairāk un vairāk izkropļo sākotnējo gēnu komplektu. Tātad, pamatojoties uz ģenētisko tuvumu, ir iespējams noteikt sākotnējo teritoriālo.
Piemēram, saskaņā ar genomu poļi ir tuvāk ukraiņiem nekā krievi. Krievi ir tuvu baltkrievu dienvidu un austrumu ukraiņiem, bet tālu no slovākiem un poļiem. Utt Tas ļāva zinātniekiem secināt, ka slāvu sākotnējā teritorija atradās aptuveni pašreizējā viņu pēcnācēju apmešanās vietas vidū. Parasti vēlāk izveidotās Kijevas Rusas teritorija. Arheoloģiski to apstiprina Prāgas-Korčaka arheoloģiskās kultūras attīstība 5.-6. Gadsimtā. No turienes slāvu apmetnes dienvidu, rietumu un ziemeļu viļņi jau ir aizgājuši.
Ģenētika un mentalitāte
Šķiet, ka, tā kā ir zināms gēnu fonds, ir viegli saprast, no kurienes nāk nacionālā mentalitāte. Ne īsti. Pēc Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas populācijas ģenētikas laboratorijas darbinieka Oļega Balanovska teiktā, starp nacionālo raksturu un gēnu kopumu nav sakara. Tie jau ir "vēsturiski apstākļi" un kultūras ietekme.
Aptuveni runājot, ja jaundzimušu bērnu no krievu ciema ar slāvu gēnu kopu tūlīt aizved uz Ķīnu un audzina ķīniešu muitā, tad kultūrā viņš būs tipisks ķīnietis. Bet, tāpat kā izskats, imunitāte pret vietējām slimībām, viss paliks slāvu.
DNS ģenealoģija
Līdzās iedzīvotāju ģenealoģijai mūsdienās parādās un attīstās arī privāti virzieni tautu genoma un to izcelsmes izpētei. Daži no tiem ir klasificēti kā pseidozinātnes. Piemēram, krievu-amerikāņu bioķīmiķis Anatolijs Klesovs izgudroja tā saukto DNS ģenealoģiju, kas, pēc tās radītāja vārdiem, "ir praktiski vēstures zinātne, kas izveidota, pamatojoties uz ķīmiskās un bioloģiskās kinētikas matemātisko aparātu". Vienkārši sakot, šis jaunais virziens mēģina izpētīt noteiktu ģinšu un cilšu pastāvēšanas vēsturi un laika grafiku, pamatojoties uz vīriešu Y hromosomu mutācijām.
Galvenie DNS ģenealoģijas postulāti bija: hipotēze par Homo sapiens neāfrikāņu izcelsmi (kas ir pretrunā ar populācijas ģenētikas secinājumiem), normanu teorijas kritika, kā arī slāvu cilšu vēstures pagarināšana, ko Anatolijs Klesovs uzskata par seno arijiešu pēctečiem.
Kur ir šādi secinājumi? Viss no jau pieminētās haplogrupas R1A, kas slāvu vidū ir visizplatītākā.
Protams, šī pieeja ir izraisījusi kritiku gan vēsturnieku, gan ģenētiķu virzienā. Vēstures zinātnē nav ierasts runāt par Ārijas slāviem, jo materiālā kultūra (galvenais avots šajā jautājumā) neļauj noteikt slāvu kultūras nepārtrauktību no Senās Indijas un Irānas tautām. Ģenētiķi pilnīgi iebilst pret haplogrupu saistību ar etniskajām īpašībām.
Vēstures zinātņu doktors Ļevs Kleins uzsver, ka “Haplogrupas nav tautas vai valodas, un etnisko segvārdu piešķiršana viņiem ir bīstama un necienīga spēle. Neatkarīgi no tā, kādi patriotiski nodomi un izsaucieni viņa varētu slēpties. Pēc Kleina teiktā, Anatolija Klesova secinājumi par Ārijas slāviem padarīja viņu par izstumtu zinātnes pasaulē. Kā turpinās attīstīties diskusija par nesen deklarēto Klesova zinātni un jautājumu par slāvu seno izcelsmi, joprojām ir kāds uzminēt.
0,1%
Neskatoties uz to, ka visu cilvēku un tautu DNS ir atšķirīgi un dabā nav neviena cilvēka, kas būtu identisks citam, no ģenētiskā viedokļa mēs visi esam ārkārtīgi līdzīgi. Pēc krievu ģenētiķa Ļeva Žitovska vārdiem, visas atšķirības mūsu gēnos, kas mums deva atšķirīgu ādas krāsu un acu formu, veido tikai 0,1% no mūsu DNS. Atlikušajiem 99,9% mēs ģenētiski esam vienādi. Paradoksāli, ja salīdzinām dažādus cilvēku rasu pārstāvjus un mūsu tuvākos šimpanžu radiniekus, izrādās, ka visi cilvēki vienā ganāmpulkā atšķiras daudz mazāk nekā šimpanzes. Tātad zināmā mērā mēs visi esam viena liela ģenētiskā ģimene.
