Es to pamanīju nejauši, kad meklēju senos ģeoglifus. Objekts mani ieinteresēja ar savu unikalitāti, jo neko līdzīgu tam tuvumā neatradu. Tas atgādina dažus mūsdienu izrakumus, taču pastāv šaubas, ka tā var izrādīties sena ēka.
Mani īpaši iespaido šo sienu vienmērīgums un simetrija. Ja tas ir izdarīts salīdzinoši nesen, tad ar kādu paņēmienu un kādam nolūkam? Kāpēc tuvumā nav līdzīgu darba zīmju?
Es arī nevaru saprast, kas ir šī līnija un kā tā tika izveidota.
Vai tas parasti ir saistīts ar pārējo objektu, vai tas ir dabisks veidojums?
Es mēģināju aplūkot arī šīs vietas vēsturiskās fotogrāfijas, jo, ja darbs tika veikts nesen, tad tā sākšanas process varēja iekļūt attēlos. Tomēr šī vieta kopš 2014. gada nav mazliet mainījusies.
Reklāmas video:
Interesantākais ir tas, ka uz to nav ceļu.
Ir dažas smalkas līnijas, taču tas noteikti nav dārgi tehnikai, kas bija spējīga radīt šāda mēroga darbu.
Tikko pamanīju 2 dīvainas līnijas tieši blakus mūsu objektam.
Grūti pateikt, vai tie ir saistīti ar mūsu atradumu vai nav. Tomēr pēc kontūras skaidrības un skaidras redzamības var spriest par to mākslīgo izcelsmi. Bet kas viņus padarīja, kad un kāpēc?
Ir sajūta, ka kāds viņus izraka un vienkārši pārcēlās.
Alternatīvi joprojām var pieņemt, ka klints sagrūst, un gaismai tiek parādītas senās ēkas vai varbūt pat karjeri.
Versija ar viņu senatni var viegli izskaidrot gan viņu dīvaino izskatu, gan ceļu pēdu neesamību, kuriem vajadzēja palikt pēc smagās tehnikas lietošanas.
Šodienas atradums ir viena no nedaudzajām vietām, kurai es pat nevaru ieteikt vienkāršu un racionālu skaidrojumu.
Man paliek noslēpums, kāds šis objekts patiesībā ir vai bija, kurš un kad to uzcēla. Noteikti ievietojiet komentārus, ja jums ir iespējas paskaidrot.
Es atstāju koordinātas: 26 ° 42'54.16 "N un 5 ° 21'53.16" E
