Cik reizes jūs esat redzējuši Kremļa sienas? Daudz. Vai esat kādreiz domājis, kāpēc Kremļa sienas kaujas ir tik formas?
Vai ir iespējams kaut kā izsekot to vēsturei un praktiskajam pielietojumam?
Tagad mēs mēģināsim …
Itālijas pilsēta Verona mums ir pazīstama galvenokārt pateicoties W. Shakespeare lugai par Romeo un Džuljetu. Bet bez balkona, kur, iespējams, notika pirmais cienītāju randiņš, šeit ir arī daudzas citas atrakcijas. Piemēram, Castelvecchio pils, kuru 14. gadsimta vidū uzcēla pirmie pilsētas pārvaldnieki. Jūs ejat līdz pilij pa tiltu un pēkšņi pamanāt kaut ko pazīstamu. Sarkana ķieģeļu siena ar M formas stiprinājumiem (vai, kā saka ceļveži, bezdelīgas aste). Bah, vai mēs neesam Maskavas Kremlī? “Nē, ne Kremlī,” mums pārliecina gids.
Castelvecchio pils.
Veronas pils pamatakmens, ko tagad sauc par Castelvecchio, tika uzlikts 1355. gadā. Par to liecina vecā plāksne, kas saglabājusies pils pagalmā, uz kuras ir izcirsti vārdi, ka norādītajā gadā pils celtniecību uzsācis kapteinis Frančesko Bevilacqua pēc Veronas Cangrande II della Scala podesta (pārvaldnieka) lūguma. Šīs aizsargājošās struktūras arhitektūra ietvēra seno romiešu ēku paliekas un vecā cietokšņa sienu fragmentus, kas agrāk aizstāvēja Adidžes upes krastus. Jaunā ēka tika nosaukta par San Martino pili vecās Sv. Martina baznīcas dēļ, kas atradās tuvumā un, kā liecina mūsdienu izrakumi, ar slepenu eju bija savienota ar pils uzturēšanu.
Vienlaicīgi ar pili tika uzcelts Scaligers tilts, kura dinastiju pārstāvēja Cangrande della Scala. Šis tilts savienoja pili ar Veronas kreisā krasta daļu, kas tajā laikā praktiski nebija apdzīvota. Pēc dažu mūsdienu pētnieku domām, pils īpašnieki šo tiltu varētu izmantot kā vienīgo glābiņu, ja pili aplenkusi pilsēta. Vēsturē pazīstams kā nežēlīgs tirāns, Kangrande II acīmredzot baidījās vairāk no iekšējiem ienaidniekiem nekā no ārvalstu uzbrukumiem. Tomēr viņa bailes nebija nepamatotas, jo 38 gadu vecumā no saindēšanās viņa dzīvība tika pārtraukta.
1387. gadā Milānas valdnieks Galeazzo II Visconti izraidīja Scaligers pēdējo pārstāvi no Veronas, un dažus gadus vēlāk milānieši nolēma uzcelt jaunu pili San Pietro kalnā, bet pēc tam arī San Felice cietoksni. Toreiz San Martino pili, lai izvairītos no neskaidrībām, sāka saukt par Castelvecchio - Veco pili.
Reklāmas video:
Castelvecchio pils.
Acīmredzami līdzības starp abiem vecajiem cietokšņiem ir viegli izskaidrojamas. Kastelvecchio pili 14. gadsimtā, kā arī Maskavas Kremli 15. gadsimta beigās uzcēla Milānas arhitekti. Tādējādi abos gadījumos izmantoto sienu sarkanais ķieģelis un neparasta zobu forma uz tiem.
16. gadsimta sākumā itāļu amatnieki (Antons Fryazin, Marko Fryazin, Pietro Antonio Solari un Aleviz Fryazin Old) Kremlī uzcēla jaunas baznīcas: Chudov klostera katedrāli (1501–1503), Debesbraukšanas klostera katedrāli (1519), John Climacus baznīcu (1505).), Sv. Nikolaja Gostunska baznīca, Jāņa Kristītāja baznīca tiek pārbūvēta pie Borovitska vārtiem (1504.
Vienlaicīgi ar Lielhercogistes pils celtniecību un Kremļa baznīcu atjaunošanu turpinājās jaunu Kremļa sienu un torņu celtniecība. Kopš 1485. gada veselu desmit gadu laikā itāļu arhitektu vadībā tika demontētas baltā akmens sienas un torņi, un to vietā no kurinātiem ķieģeļiem tika uzstādīti jauni. Cietokšņa platība tika palielināta sakarā ar nozīmīgu teritoriju aneksiju ziemeļrietumos un sasniedza 27,5 hektārus, un Kremlis saņēma modernus neregulāra trīsstūra kontūrus.
Sforzas cietoksnis.
Bet faktiski Maskavas Kremļa paraugs ir nevis Castelvecchio Veronas pils, bet gan Sforzas cietoksnis, kas celts 15. gadsimta vidū Milānā. Līdzības ir ne tikai sienu krāsā un pārsegumu formā, bet pat torņu formā.
Sforzas pils (tā. Castello Sforzesco) - viena no slavenākajām Itālijas pilīm, kas atrodas Milānas centrā, un, būdama nesaraujami saistīta, simbolizē visu gadsimtiem seno pilsētas vēsturi. Daudzas reizes pils tika pārbūvēta, daudzas reizes nācās aizstāvēties ne tikai no ārējiem ienaidniekiem, bet arī no pašiem pilsētniekiem, taču, pateicoties itāļu arhitektiem un restauratoriem, tā joprojām var priecēt ikvienu apmeklētāju.
Sforzas cietoksnis.
Ja mēs ienirt vēl dziļāk vēsturē, tad mēs to varam atcerēties XIV gadsimta pirmajā pusē. cietokšņa sienu augšējās daļas tika apgādātas ar “vizieriem”. avotos bieži dēvē par “žogiem”. 1333. gadā Novgorodas Jurjevas klostera sienas tika izgatavotas "ar žogiem". Dmitrija Donskoja laikmetā uz Maskavas baltā akmens Kremļa sienām bija žogi; Runājot par viņa aplenkumu 1382. gadā, ko izdarīja Tokhtamysh, hronisti tos piemin vairākas reizes: “un viņi viņiem stāstīja no pilsētas no sētas”, “Totoristi tomēr appirka un brauca apkārt visai pilsētai, apsekojot un novērojot uzbrukumus un grāvjus un vārtus, un paņēma strēlnieku”. "Un daudzi stāv uz šķirošanas vizieriem", "ovii šauj bultas no žoga" utt.
Avoti nepaskaidro, kas bija žogs. P. A. Rappoports, analizējot hronikas informāciju par 11. - 13. gadsimta krievu koka cietokšņu žogiem, nonāca pie secinājuma, ka šis termins Krievijā nozīmēja vai nu sienu kaujas laukumus ar aizsargājošiem parapetiem, kas tos nožogoja, vai arī pašus parapetus, vai tikai sienas. Tomēr žogs nevarēja būt sienas. Tā kā 1382. gadā aizstāvji Dmitrija Donskoja laikos stāvēja uz Maskavas Kremļa žogiem un no tiem šauda, mēs varam secināt, ka XIV gadsimta pirmajā pusē termini “atņēma” un “žogs”. Krievijā tikai sienu kaujas lauki tika apzīmēti ar kaut kādu aizsargājošu žogu, kas kalpoja karavīru apsegšanai. Šis secinājums būs pārliecinošāks, ja ņemsim vērā, ka 1386. gadā, kad "uz lauka pie Mstislavļas" notika Smoļenskas prinča Svjatoslava Ivanoviča karaspēks un lietuvieši, notika kauja,pilsētnieki arī "stāv pie redzesloka uz pilsētas apmeklētājiem".
Atsaucoties uz informāciju par sienas žogiem Maskavā tikai uz “Zadonshchina” poētisko valodu, nevis uz Kremļa reālajām sienām, N. N. Voroņins uzskata, ka to augšdaļa, visticamāk, ir robaina. Tikmēr žogu esamība uz Maskavas sienām 1366-1367. annāļi saka ne tikai zem 1382. gada, bet arī zem 1460. Turklāt pēdējā gadījumā tiek atzīmēts, ka vētra, kas plosījās pār Maskavu, daudzas baznīcas tika "sakrata" un "tempļi … pilsētā ir daudz, obodra un laika aplēses, un režģu vizieri izkliedēšanai un izplatīšanai. " Balstoties uz to, var secināt, ka žogi bija izgatavoti no koka un tie izskatījās pēc kaut kā salīdzinoši viegla vairoga, nevis smaga apaļkoku parapeta. Tomēr Maskavas sienu augšdaļa pēc tam varēja būt robaina, un žogs varēja būt tikai vairogi, kas aizvēra spraugas starp tām.
Tiek uzskatīts, ka vairākos gadījumos žogs varēja karāties virs sienām, attēlojot kaut ko līdzīgu obs, kas ir labi pazīstams Krievijas 16.-17. Gadsimta koka cietokšņa arhitektūrā. 89) Tomēr nav tiešas vai netiešas norādes par žogu pakarināšanu virs sienām avotos. Maz ticams, ka šāda veida žogs pastāvēja, jo uzstādītā cīņa ir vēlāka parādība gan koka, gan akmens cietokšņos. Tas pastāv krievu militārās arhitektūras pieminekļos, kas datēti ne agrāk kā 15. gadsimta beigās. Līdz ar to nav pamata runāt par žogu esamību, kas karājās virs cietokšņu sienām agrāk nekā 15. gadsimta beigās.
1330. gada sienas sekcija Izborskā parāda, ka XIV gadsimta pirmās puses cietokšņa sienu kaujas gaita. tika no ārpuses pārklāts ar aklā parapetu apmēram 90 cm augstumā. Acīmredzami parapetā nebija kaujas caurumu. Salas vēlākā cietokšņa sienu kaujas gaitai acīmredzot bija nepilnības.
Vēlāk mainījās krievu cietokšņu sienu kaujas norobežojums. Diezgan grūti runāt par šo izmaiņu raksturu saistībā ar 15. gadsimta pirmās puses virsbūvēm, sekojošajām izmaiņām un vienkārši cietokšņa sienu augšējo daļu spēcīgu iznīcināšanu. Tomēr saglabājušās 1387. gada Porohova cietokšņa sienas, kas saglabājušās, kaut arī ar lieliem to virsmu zaudējumiem, bet joprojām to sākotnējā formā, vairs neveido parapetu. Šeit parapeta vietā bija žogs nedzirdīgo formā, acīmredzot pat augšpusē, plati zobi ar spraugām starp tiem. Tagad no sienām ir saglabājušās tikai apakšējās, stipri nolauztās, apmēram 70 cm biezās daļas, un uz Pleskavas sienām bija tāda paša veida kaujas; šobrīd tie ir daļēji restaurēti saskaņā ar 18. gadsimtā saglabātajām pēdām, aprakstiem un zīmējumiem.
15. gadsimta beigās, kad Maskavā ar itāļu arhitektu piedalīšanos tika būvēts jauns Kremlis, mainījās cietokšņa mūru kauju raksturs. Viņi sāka kļūt šaurāki, augšpusē bija divi pusloki un starp tiem bija segls, kā rezultātā viņi ieguva formu, kas atgādina balodiņu. Vēlāk šādi zobi kļuva par gandrīz visu krievu cietokšņu neatņemamu sastāvdaļu. Tie ir atrodami uz Kremļa sienām Novgorodā (215. lpp.), Nižnij Novgorodā, Tulā, Kolomnā, Ivangorodā un Zaraiskā. Tomēr, ja Maskavā, Novgorodā, Ņižņijnovgorodā, Tulā un Kolomnā sienu kaujām bija arhitektoniska apstrāde - ķieģeļu pārklāšanās virs puslokiem un dažreiz zem segliem dalāma kores, kas skaidri atklāja zobu "galvas", piešķirot tām īpašu nozīmi, tad Ivan-gorod, zobi bija absolūti vienmērīgi,bez grēdas, kas atdala galvu, un bez mūra pārklāšanās virs puslokiem, ko acīmredzot izskaidro celtniecības materiāla raksturs.
Tomēr visu šo zobu vispārējais raksturs būtībā bija vienāds. Skaidra zobu "ķemme" bezdelīgas astes formā vizuāli atviegloja aizsargkonstrukciju cietokšņa sienu augšējās daļas un liecināja par to tiešu saistību savā starpā. Turklāt, savstarpēji ar mazām spraugām atdalīti, krevetes formas zobi, kas brīvi apvienojas ar cietokšņa sienu arku plato pakāpienu, papildināja un atbalstīja to skaidru ritmu. No iekšpuses atdalītas arkas un pabeigtas ar divu ragu stiprinājumiem, sienai bija vienmērīga pāreja no smagā dibena uz vieglo virsu. Līdztekus divragu kaujas, kas vainagoja gan "regulārā", gan daudzstūra tipa cietokšņu sienas, runāja par viņu militāro vienotību. Raksturīgs daudzām aizsardzības struktūrām, kas uzceltas dažādās valsts daļās un vēlāk,šādas dakšas bija kā Krievijas simbols. Viņu skaidrā forma tēlaini runāja par dažādu stiprinātu punktu nesaraujamo saistību ar valsts galvaspilsētu un liecināja par krievu zemju saliedētību.
Pastāv viedoklis, ka, aizstāvot "pilsētas", kreveles formas zobiem bija praktiska nozīme: viņu segli, domājams, kalpoja kā atbalsts rokas šaujamieročiem. Tikmēr iepriekš tika norādīts, ka Zaraisk Kremļa sienu kaujas segliem ir pusloka pildījums un tas nekādā veidā nevar kalpot par ieroču atbalstu. Turklāt, sākot ar sienu cīņas norisi, divkārtu zobu segli visur tiek izvirzīti diezgan augstu. Piemēram, Tula Kremlī tie atrodas 2,5 m augstumā. Tas ir raksturīgi citām aizsardzības konstrukcijām, kuru zobiem ir ragains gals. Līdz ar to ierocis nav noliecies uz spīlēm; Lai to izdarītu, "pilsētu" aizstāvjiem pašiem būtu jāorganizē dažas diezgan augstas platformas uz cietokšņa sienām, kas, protams, nekad nenotika, jo tās būtu neērtas un traucētu brīvai kustībai gar sienām. Šaušana no sienām, kā likums, tika veikta vai nu caur pārsegumu spraugām, vai arī caur spraugām starp nocietinājumiem. Starp spraugām visur ir zemas sienas, kas aizsedz aizstāvjus, kuri atlaida no ceļgaliem. Tulā šādas sienas tiek izgatavotas ķieģeļu pildījuma veidā, kuru augstums ir aptuveni 70 cm. Tās ir dažāda biezuma: dažās vietās sienu biezums ir vienāds ar zobu platumu, un tās ir izliektas vienā līmenī ar tām, bet citās tās ir nedaudz plānākas un padziļinātas attiecībā pret to aizmugurējām pusēm. Pateicoties tam, Tula Kremļa sienu kaujas ir apvienotas grupās, kuras labi atklājas arī mūsdienās. Acīmredzot šādai savienībai nebija praktiskas nozīmes. Tulā šādas sienas tiek izgatavotas ķieģeļu pildījuma veidā, kuru augstums ir aptuveni 70 cm. Tās ir dažāda biezuma: dažās vietās sienu biezums ir vienāds ar zobu platumu, un tās ir izliektas vienā līmenī ar tām, bet citās tās ir nedaudz plānākas un padziļinātas attiecībā pret to aizmugurējām pusēm. Pateicoties tam, Tula Kremļa sienu kaujas ir apvienotas grupās, kuras labi atklājas arī mūsdienās. Acīmredzot šādai savienībai nebija praktiskas nozīmes. Tulā šādas sienas tiek izgatavotas ķieģeļu pildījuma veidā, kuru augstums ir aptuveni 70 cm. Tās ir dažāda biezuma: dažās vietās sienu biezums ir vienāds ar zobu platumu, un tās ir izliektas vienā līmenī ar tām, bet citās tās ir nedaudz plānākas un padziļinātas attiecībā pret to aizmugurējām pusēm. Pateicoties tam, Tula Kremļa sienu kaujas ir apvienotas grupās, kuras labi atklājas arī mūsdienās. Acīmredzot šādai savienībai nebija praktiskas nozīmes.